Как сообщает Управление информации при президенте Абхазии, 17 мая 2013 года президент Абхазии Александр Анкваб принял заместителя председателя правительства, министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Нину Штански, которая нарядц с главами МИД Нагорного Карабаха (НКР) и МИД Южной Осетии (РЮО) принимает участие в торжествах по случаю 20-й годовщины образования МИД Абхазии.
Это первый визит главы внешнеполитического ведомства Приднестровья в Абхазию за последние без малого два года. В 2012 – 2013 году общение между ПМР и Абхазии ограничивалось в основном протокольными визитами делегаций среднего уровня. В данном случае и визит, и сделанные в его рамках заявления носят знаковый характер. Глава МИД Приднестровья заявила об «абсолютной преемственности» во внешней политике Приднестровья независимо от внутриполитических процессов, а также о наличии «очень больших перспектив» в отношениях Приднестровья и Абхазии. Глава МИД ПМР несколько раз подчеркнула, что уполномочена сделать такие заявления от имени президента и председателя правительства ПМР. В свою очередь, президент Абхазии заявил, что вне зависимости от «правового статуса» надо продолжать «общение».
Эти сообщения комментирует сегодня OSTKRAFT:
Во-первых, пока не ясно, останется ли проведенное мероприятие разовым или же системное двустороннее сотрудничество будет продолжаться. План консультаций, подписанный между главами МИД Абхазии и МИД ПМР 17 мая, указывает, что более половины мероприятий в текущем году должны быть реализованы уже в первом полугодии, до завершения которого осталось менее полутора месяцев.
Во-вторых, ни на одной из встреч пока не проговаривался (или не был публично озвучен) вопрос о судьбе Сообщества «За демократию и права народов» (куда входят Абхазия, РЮО и ПМР, НКР - наблюдатель), хотя все возможности для дискуссий на двух- и трехстороннем уровне для этого были.
В-третьих, что значит заявление президента Абхазии о различиях в правовом статусе? Не ясно, насколько Абхазия готова к сотрудничеству с Приднестровьем: ведь ранее Приднестровье и Абхазия взаимно признали государственный статус друг друга, в двустороннем общении этот статус абсолютно одинаков, и ревизии этого взаимного признания не было. О чём же тогда говорит президент Абхазии?
Фиксация в Сухуме фактической неполноправности ПМР и Абхазии, публичный фактический отказ Сухума и Цхинвала от поддержания формата Сообщества «За демократию и права народов», главным современным смыслом которого является поддержка независимости ПМР, должны вызывать особую тревогу в Тирасполе: выступает ли этот ревизионизм следствием обычного "политического эгоизма" признанных Россией, Венесуэлой, Никарагуа, Вануату, Тувалу и Науру Абхазии и РЮО, или за этим стоит перемена настроения в поддерживающей их Москве?
Проблемы ПМР в Сухуме гораздо меньше проблем НКР, маневр которой ограничен пониманием того, что метрополия НКР, Армения, исходя, как минимум, из интересов транзита, не может игнорировать политические интересы Грузии, отрицающей независимость Абхазии и РЮО, и потому не может позволить НКР слишком далеко заходить в общении с Абхазией и РЮО. Соответственно и чисто теоретическая перспектива того, что НКР, чью независимость не признаёт и сама Армения, может стать полновесным союзником для Абхазии и РЮО против Грузии, в Абхазии и РЮО, понимается как стремящаяся к нулю.
Поэтому логично, что делегация МИД НКР во главе с министром Кареном Мирзояном, посетившая Сухум в эти же дни, была принята лишь главой МИД Абхазии Вячеславом Чирикба. И возможная линия Армении по "сдерживанию" Грузии путём частичного участия НКР в форматах солидарности с Абхазией и РЮО оказывается столь же несущественной и нереальной.
Примечательно, что поддержанный в Армении (но не согласованный с Абхазией) умозрительный план Грузии по восстановлению работы Абхазской железной дороги, которая могла бы усилить транзитную зависимость Армении от Грузии, в контексте общения Сухума со вторым армянским государством (также жизненно заинтересованным в этом транзите) даже не обсуждался. И это тоже логично: Абхазия законно и однозначно отвергает все планы, строящиеся на её территории без её участия, и никакая "солидарность" с НКР не может этому помешать.
Комментарии читателей (0):