Эксперты о встрече депутатов с послом США: «Смахивает на ревность»

Встреча лидеров оппозиции с новым послом США в России Майклом Макфолом за закрытыми дверями вызвала критическую реакцию в ряде СМИ. В частности на «Первом канале» показали ролик с мероприятия под названием «Получение инструкций в посольстве США», а обозреватель канала Михаил Леонтьев предположил, что посол приехал в Россию для подготовки революции.

Визит депутатов Государственной думы от «Справедливой России» в посольство США, как сообщало ИА REX, должен стать предметом разбирательства на заседании думской Комиссии по этике. С таким заявлением выступил на заседании нижней палаты парламента депутат от «Единой России» Андрей Исаев.

Имеют ли право депутаты, являющиеся государственными служащими, получать инструкции в посольстве США? Есть ли такая политическая практика в других странах? На эти вопросы ответили эксперты ИА REX.

Фёдор Толстой, переводчик и IT-предприниматель (Бостон, США):

Во-первых, депутаты являются служащими не какого-то абстрактного «государства», а вполне конкретных своих избирателей. Потому они должны отстаивать только их интересы, а если ставят чьи-то интересы выше интересов своих избирателей — то это не этично и в случае явных отношений: «заказ» — «исполнение» — незаконно. Но есть ли веские основания кому-либо говорить о том, что депутаты именно «получали инструкции» у посла, а не отстаивали интересы своих избирателей? Кто-то видел эти инструкции? Кто-то проследил получение вознаграждения за их исполнение? Если нет, то те, кто говорят об «инструкциях» просто могут быть привлечены за это в суде к ответственности, как за клевету.

В США визиты конгрессменов и сенаторов к иностранным представителям — дело рутинное (если не в посольство — то во время поездок за рубеж). Обычно после этого они сообщают своим избирателям, как хорошо там отстаивали интересы своего округа: способствовали экспорту его товаров, инвестициям в него зарубежных капиталов и т.п.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 02.02.12   Россию будут разрушать, внедряя моду на фронду, как разрушали СССР: Ростислав Ищенко
• 02.02.12   Американцам выгодно слить лидеров российской оппозиции: Григорий Трофимчук
• 31.01.12   Макфол привёз в Россию программу «Оранжевой революции»: мнение
• 25.01.12   В политической среде не действует презумпция невиновности: политолог о встрече депутатов с послом США

Прямая «работа» на иностранных представителей и получение денег из любых иностранных источников законодательно запрещены (время от времени кое-кого в этом уличают, он, конечно, говорит, что не знал, о том, что деньги иностранные).

Однако есть легальное «лоббирование»: то есть то же «составление инструкций» и проталкивание их конгрессменам (обычно в обмен на косвенную поддержку, те же инвестиции в его округ). Иностранные правительства имеют зарегистрированных лоббистов в Вашингтоне, которые и передают конгрессменам их пожелания («инструкции»), однако не могут давать им деньги.

Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Ситуация некрасивая, но показательная, обвинение оппозиции в общении с американским послом выглядит весьма лицемерно, если вспомнить, где и в чём хранятся госрезервы и сколько миллиардов находится на зарубежных счетах. И уж если кто и зависит от США, то это никак не оппозиция, а сама российская элита. Как-то это смахивает на ревность.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

На мой взгляд, вся эта свистопляска вокруг посла США выглядит странно. Скорее всего, это просто создание атмосферы осаждённой крепости накануне выборов, и в этом заинтересованы все кандидаты, которые будут соревноваться в том, кто эту крепость лучше защитит. На словах, естественно.