«Встреча на Неве»: зачем Медведев с Ансипом подружился?

И все-таки встреча премьер-министров России и Эстонии в Санкт-Петербурге состоялась. Несмотря на отрицательную, еще накануне «встречи на Неве», реакцию СМИ обеих стран и особенно русской общественности Эстонии.

Диалог состоялся на состоявшейся в начале апреля в Санкт-Петербурге конференции, на которой главы правительств из стран Балтийского региона обсудили реализацию принятого в 2007 году плана действий по защите морской среды на Балтике.

Но вовсе не экология привлекла внимание журналистов. Впервые за последние восемь лет в России состоялась встреча глав правительств двух государств, отношения между которыми были заморожены после событий, известных, как «бронзовые ночи».

Тогда в центре Таллина по инициативе эстонского правительства, возглавляемого Андрусом Ансипом, были варварски осквернены захоронения советских воинов, погибших при освобождении Таллина в сентябре 1944 года, а также был демонтирован посвященный им памятник («Бронзовый солдат»). Тогда Москва жестко осудила Таллин и заморозила межгосударственные отношения, заявила о сворачивании торгово-экономического сотрудничества, отказе от объемного железнодорожного транзита российских грузов (в основном, нефтепродуктов) через морские порты Эстонии. Тональность и риторика Москвы порой была близка к той, которую применяли в отношении грузинского президента Михаила Саакашвили, персонально с которым Россия отказалась вести какие-либо дела. В российских СМИ и в устах политиков в России и сегодня раздается немало проклятий и заклинаний по поводу зверской расправы в конце апреля 2007 года с мирными жителями, в основном, то были молодые русские люди. Один из них, постоянно проживавший в Эстонии гражданин РФ Дмитрий Ганин, погиб.

Символом этого Зла в Эстонии по сей день считается Андрус Ансип. Это он назвал эксгумированных воинов «мародерами» и «пьяницами».

С кем поведешься от, того и наберешься

И вот с ним-то только что ручкался и сфотографировался на память, стоя с Ансипом плечом к плечу, российский премьер-министр. И не где-нибудь, а в легендарном блокадном городе, который семь десятилетий назад защищали такие же советско-русские «мародеры». Тем не менее, портал rus.Delfi сообщает: «Эстонский премьер отметил, что у него с российским коллегой сформировались дружественные отношения, в которых царит взаимопонимание… Ансип сказал: «Медведев знает, что в Эстонии он – желанный гость».

Именно это унижение и пытались предупредить те, кому еще дорога честь России. Но российский премьер-министр не услышал голос общественности. Может и потому, что уже в прошлом году были попытки премьер-министров присмотреться друг другу – в Лаосе, на международном форуме, и в Лондоне, на Олимпиаде. То были встречи накоротке, чуть ли не случайные. Иллюстрацией двойных стандартов в отношениях Москвы с Эстонией, которую Кремль пока еще осуждает за «бронзовые» события, подтверждает приводимое газетой «Деловые ведомости» высказывание премьер-министра Андруса Ансипа: «Мы вместе с Медведевым признали, что, несмотря на скромные ожидания, за последние годы произошло заметное развитие…»

Объяснение этому парадоксу в том, что у нынешней дружбы премьер-министров есть своя предыстория. Уже как два-три года опоры «мостов» между Москвой и Таллином сооружали другие лоббисты интересов российских бизнесменов в Эстонии – крупные российские чиновники и политики. В прошлом году частым гостем Таллина был председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Он вел разговор не только о необходимости заключить договор о государственной границе, но и о том, что продукция Калужского автозавода Mitsubishi будет отправляться на Балтику непременно через Эстонию. Его не смущало, что после «бронзовых ночей» Владимир Путин, заявивший о сокращении транзита через Эстонию, поручил строить мощный собственный морской торговый порт в Усть-Луге, рядом с Санкт-Петербургом.

В таком же духе игнорирования путинской политики на эстонском направлении и изменнического «взаимопонимания» проходили еще раньше официальные и полуофициальные визиты в Эстонию. Например, председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина, президента Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, президента ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина, в бытность своего губернаторства в Санкт-Петербурге Валентина Матвиенко. Последняя была гостем мэра Таллина Эдгара Сависаара, лидера Центристской партии Эстонии, которая имеет договор о сотрудничестве с «Единой Россией». Но таллинский градоначальник не захотел сопровождать гостью на Воинском кладбище при возложении цветов к могилам перезахороненных по указанию Андруса Ансипа советских воинов и перенесенному сюда же «Бронзовому солдату». Уже тогда готовящаяся стать председателем Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентина Матвиенко (ради большой политики или все же интересов конкретных российских предпринимателей?) даже вошла в положение мэра Таллина, публично и заботливо заявив, что иначе тому досталось бы на орехи от «своих».

Примечательно, что все эти визиты российских «мостостроевцев» традиционно сопровождались теми или иными антироссийскими мероприятиями в Эстонии. Гостей из России это ничуть не смущало: деньги не пахнут. Все это время, пока московские гости камерно «дружили» с Эстонией, созданный Джорджем Соросом Фонд открытой Эстонии проводил серию публичных встреч «Голоса России». Достаточно назвать только имена тех, кто «пел» эти годы с заморского голоса – Людмила Алексеева, Валерия Новодворская, Лев Пономарев, Виктор Шендерович, Леонид Парфенов, Алексей Навальный. Тоже не хилая компания! А в апреле, в Таллине ждут еще одного антироссийского «соловья». Это – Илья Яшин. Тема его выступления: «Россия 2012: растоптанная Конституция и полицейское государство». Тут пикантность еще и в том, что именно такая тема весьма популярна нынче у эстонских обозревателей, когда они дают оценку не России, а своей стране.

Торговля торговлей, а экономика – врозь

Так что нет ничего удивительного в том, что при сохранявшихся в эти годы натянутых (неужели, для видимости?) межгосударственных отношениях успешно развивалась торговля между Эстонией и Россией, что давало выгоды, прежде всего, находившейся в глубочайшем кризисе Эстонии. Например, позволяло ей отправлять на российский рынок сельхозпродукцию, в которой не нуждается Евросоюз. Для России – эстонский импорт в Россию, что капля в море, для Эстонии – весомый довесок, стабилизирующий экономику. Тоже касается туризма – нормализация отношений между муниципалитетами Таллина и Санкт-Петербурга дала огромный экономический эффект эстонскому туризму за счет резко возросшего потока россиян в столицу Эстонии.

В Санкт-Петербурге премьер-министры двух стран с удовлетворением констатировали как раз выросший уровень торговли. Дмитрий Медведев: «Мы посмотрели с Ансипом, что наш товарооборот достигает миллиардов долларов, что совсем не мало» (Интернет-портал rus.Delfi). Андрус Ансип: «Я очень рад отметить, что вырос товарообмен» (Пресс-служба правительства ЭР). Еще – «Если в 2000 году доля России в эстонском экспорте составляла 2,4%, то в прошлом году она была 12% и в некоторые месяцы – 16%. У Дмитрия Медведева на руках была статистика по росту объёмов торговли, и он также отметил, что за короткое время товарообмен между странами удвоился. Стремительным было и развитие туризма – почти 50%. В прошлом году – 31%» (газета «Деловые ведомости»).

Однако на успехах торговли и туризма, в чем остро заинтересована как раз Эстония, единомыслие и заканчивается. Эстонская газета «Деловые ведомости» пишет, что «сразу после возвращения на родину, эстонский премьер-министр заявил, что обе страны заинтересованы в устранении проблем, препятствующих торговле двух стран, но слишком больших иллюзий в отношении российского рынка он не строит». То есть даже в торговле премьер-министр Андрус Ансип считает, что Эстония достигла «потолка». Более того, возможно, успокаивая встревоженную «историческим событием» политэлиту страны (контакты с Россией она и СМИ считают, априори предательством или сомнительными), вернувшийся в Таллин Андрус Ансип подытоживая заявил: «Я по-прежнему уверен, что основным рынком Эстонии является и должен оставаться Европейский союз». Логика проста: в основном экспорт Эстонии ориентирован на Евросоюз, и коль эстонские фирмы находятся в собственности предпринимателей из тех же стран Евросоюза, то России нечего особо рассчитывать на экономическое сотрудничество с Эстонией.

Учитывая, что перед поездкой в Санкт-Петербург Андрус Ансип на пресс-конференции правительства, как сообщает интернет-портал ERR Эстонской общественно-правовой теле-радиокорпорации, сказал, что «хотел бы поговорить, в том числе и об улучшении экономических отношений между нашими странами», эстонский коллега Медведева показал ему, как говорят, эстонцы, «длинный нос», то есть оставил с носом.

И потому зря Медведев мечтал об улучшении уже не только торговых, но и экономических отношений с Эстонией. Он в частности имел в виду сотрудничество эстонских и российских фирм, российские инвестиции в эстонскую экономику. А потому был до встречи с Андрусом Ансипом, если не наивен, то неоправданно оптимистичен: «Хотя, если говорить строго об экономических отношениях, то они не столь сложны, как это может показаться». Действительно – эстонский коллега упростил их донельзя.

Непонятки с «идеологическими схемами»

Но убийственным для русской общественности были слова Дмитрия Медведева, которые приводит порталы ERR и rus.Delfi: «В принципе, если выйти за рамки неких схем, подчас идеологических, которые существуют в наших отношениях, то мы можем дать неплохой толчок развитию экономической кооперации…». Конечно, экономическое сотрудничество прибавило бы рабочих мест, что помогло бы сократить безработицу среди русского и русскоязычного населения, которая намного выше, чем среди эстонцев, особенно среди молодежи. Но, как видим, эти расчеты не оправдались.

И это несмотря на то, что своим высказыванием о «выходе за рамки идеологических схем» российский премьер-министр закрыл тему непрекращающегося унижения русских и русскоязычных жителей не только признанием их второсортности, но и «эмигрантского происхождения». Еще это – беспочвенное возложение на них ответственности за мифическую «советскую оккупацию». И это – наряду с героизацией участия эстонцев на стороне немецко-фашистских оккупантов, в том числе, в карательных батальонах и Эстонской дивизии Ваффен СС, воевавших против СССР и антигитлеровской коалиции.

Или Дмитрий Медведев допускает, что в межгосударственных отношениях России и Эстонии за кадром может оставаться признаваемая даже западными правозащитниками и структурами Евросоюза и ООН политическая, социальная, образовательная, языковая дискриминация неэстонского населения? Неужели советники премьер-министра РФ не знают, что возможности карьерного роста даже у перфектно владеющей эстонским языком русской молодежи в два раза ниже, чем у эстонских сверстников? Или: две трети русских и русскоязычных жителей лишены права быть избранным в парламент или участвовать в парламентских выборах и референдумах, им нагло и противозаконно отказывают в образовании на родном языке, православным приходам не возвращают в собственность храмы и земли, принадлежавшие им до 1940 года.

Спрашивается: что тут такого идеологического? Всем ясно, что дискриминация носит не идеологический, а национальный характер. Просто русофобия прикрывается антисоветизмом, как Гитлер завоевывал Россию под флагом борьбы с большевизмом. И все-таки, получается, что премьер-министр РФ, призывая закрыть глаза, осведомлен о происходящем. Так, непосредственно перед встречей в Санкт-Петербурге состоялась рабочая поездка Уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова в Норвегию. В ходе консультаций, информирует интернет-портал Фонда поддержки и защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом, в МИД Норвегии были проведены консультации по актуальным вопросам соблюдения прав человека и гуманитарной деятельности. Внимание норвежской стороны было привлечено к неприемлемой ситуации с правами русскоязычного населения Латвии и Эстонии, опасному росту в этих и в ряде других стран Европы неонацистских настроений. Чуть ранее Константин Долгов провел в Париже аналогичные рабочие консультации с руководством МИД Франции.

Получается, что Россия пытается в обход Прибалтики, не обижая по-детски капризную и вечно обиженную на Россию и русских Эстонию, воздействовать на нее через западные страны, которые прибалтам ближе и с которыми они не могут не считаться, как с Россией.

Казалось бы, ход – грамотный. Но последние 20 лет восстановленной независимости Эстонии, да всех стран Прибалтики, показывает, что Запад не только не препятствует этнической дискриминации, но и демонстративно закрывает на нее глаза.

А потому в общем знаменателе мы видим, как уже привычное снисходительно-великодушное отношение России к моноэтническому Эстонскому государству, виновному в событиях «бронзового апреля» 2007 года, казалось бы, может привести к нормализации межгосударственных отношений. Но, NB! Все это только при условии, что Россия признает нормальной дискриминацию соотечественников и естественным трайбалистские рудименты в стране Евросоюза, считающейся цивилизованной.

Вот почему неудобно за российского премьер-министра, который по сообщению портала rus.Delfi «не привел в отношениях между двумя государствами ни одного крупного препятствия и заверил, что основой для двусторонних отношений являются, прежде всего, интересы граждан обоих государств. «Важно, чтобы люди от этого выиграли», – подчеркнул Медведев». Но это цинизм, и неужели сам он верит сделанному им выводу?

Соотечественники: разменная монета России

Мало того, что такая дружба с руководителями Эстонии ставит в глупейшее положение тех соотечественников, которые продолжают защищать «Бронзового солдата», но которые становятся объектом насмехательства со стороны тех, кто всегда считал бесполезным борьбу за межэтническое равноправие всех жителей Эстонии. Далее, русское и русскоязычное население становится (да давно уже стало) заложником такой политики.

Ведь русские Эстонии так и не стали общественно-политическими субъектами, их даже не признают национальным меньшинством (а это – четверть населения!). Их воспринимают лишь в качестве объекта политического манипулирования, причем, как эстонские националисты, так в последнее время и официальная Москва.

Тем не менее, та часть русского населения, которое еще не отвернулось от России, согласно быть в такой жертвенной роли, если бы они знали, во имя чего они призваны страдать в эстонском «духовном концлагере»? Они готовы помогать России, а не ждать от нее помощи, они готовы стерпеть и торжество унижающей их титульной нации, но, если бы знали, во имя каких таких геополитических выгод их прародина так откровенно заискивает перед оскорбившей ее Эстонией? Наверное, эти интересы засекречены. Но тогда свои соотечественники стали для России разменной монетой в ее внешней политике.

Конечно, у нее есть свой серьезный довод – местные русские давно уже вынуждены были смириться с этнической дискриминацией, сегодня они уже никак не способны самостоятельно отстоять свои права политически, создать свою партию и даже свою, хорошо структурированную и самодостаточную русскую общину. Неэстонцы разочаровались, конечно, не без помощи властей и спецслужб, в давно канувших в Лету враждовавших друг с другом маргинальных русских партиях и избирательных союзах.

И впрямь, зачем оказывать помощь такой «биомассе», которая, как в свое время, как говорил московский журналист-циник Сергей Доренко, русские Прибалтики, как ели при советской власти жирную сметану, так будут, есть ее дальше, но уже в независимой Прибалтике. В этом есть своя правда. Но также факт, что Москва уже давно ориентирует русское население на отказ от самостоятельной политической борьбы. Она давно негласно рекомендует ориентироваться на Центристскую партию, которую в Эстонии и России с явным преувеличением считают пророссийской силой, чуть ли не «рукой Москвы».

Сегодня уже около четырех пятых электората этой партии составляют русские и русскоязычные жители. Да, эта партия во многом еще имитирует защиту русских, но надо признать, что она, тем не менее, самая лояльная из всех политических сил в отношении России и местных русских. В условиях моноэтнического государства и господства этнократии центристы именно за свою русскую риторику и социальную ориентированность стали политическими изгоями в националистически настроенной Эстонии. Национал-либералы не могут больше терпеть, чтобы в Таллине и на северо-востоке страны, где компактно проживают русские и русскоязычные жители, центристы прочно (не один созыв) держатся у руля местной власти, имея больше половины депутатов в муниципальных органах власти в столице и приграничной Нарве.

Этой осенью в Эстонии состоятся местные выборы и правящая коалиция в парламенте, это – националисты и либералы, а также специально созданная в противовес центристам консервативная и в меру националистическая Социал-демократическая партия Эстонии снова заявили о недопущении к власти центристов, то есть партии с «русским душком».

В этой ситуации встреча премьер-министра РФ со своим коллегой подыгрывает правящей коалиции во главе с Реформистской партией, которую возглавляет пресловутый Андрус Ансип, который, кстати, уже не один год искал признания его Россией, в чем ему последовательно отказывали. И, наоборот, для центристов «дружба» премьер-министров может снизить рейтинг партии, которая единственная в Эстонии отстаивает нормальные деловые и добрососедские отношения с Россией. Так на чью мельницу лил воду Дмитрий Медведев, встретившись с Андрусом Ансипом? Правда, кое-кто усматривает в поездке эстонского премьер-министра и негативный для него момент – «встреча на Неве» может уменьшить и так тающую поддержку избирателей-националистов на осенних выборах.

Но возможно для сбалансирования своего заигрывания с Эстонией Москва объявила, что в конце апреля столицу Эстонии, в рамках «Петербургских встреч в Таллине» посетит губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, который встретится с председателем Центристской партии, мэром эстонской столицы Эдгаром Сависааром.

Так ради чего старался Дмитрий Медведев?

Так зачем Дмитрий Медведев пытается обласкать и одобрить Эстонию? Неужели он нуждался в советах Андруса Ансипа распространять в России электромобили, которые и в Эстонии-то, несмотря на рекламную помпу, не получают желанной прописки? Неужели он поверил президенту ЭР Тоомасу Хендрику Ильвесу, который решил внести свою лепту в нормализацию отношений с Россией, к которой он всегда выказывал негативное отношение. Только что на открытии фестиваля Tallinn Music Week он сказал: «Музыка – это международный язык. Участие российских групп в нашем фестивале – именно такой международный культурный обмен, который нам нужен». Надо оценить то мужество, с которым глава Эстонского государства изрек это, поскольку он прославился на весь мир громким заявлением о том, что не изучает русский язык, так как это – язык… оккупантов!

Так, какие выгоды от такой двусмысленной политики псевдопрагматизма и «мягкой силы» в отношении Эстонии будет все-таки иметь сама Россия? Если кто-то думает, что в отношении Эстонии применима восточная мудрость «Лучше всего душить партнера в объятиях», то он плохо знает эту небольшую страну и ее народ, его ментальность. Но есть одно простое объяснение. В рамках потепления отношений России и Эстонии знаковым событием в двусторонних отношениях должен стать договор о границе, подписание которого, возможно, состоится уже в этом году. В Эстонии считают, что это нужно и Евросоюзу, но прежде всего – России, поскольку та поставила вопрос о безвизовом посещении россиянами «Шенгена», а гражданами Евросоюза – России. А это возможно, если существует договор о границе между ЭР и РФ, которая станет и границей РФ с ЕС.

Но, если это и есть цена дружбы Дмитрия Медведева с автором реализованного шесть лет назад проекта «Бронзовый солдат» Андрусом Ансипом, то можно понять, зачем на помощь лидеру партии «Единая Россия», коим является российский премьер-министр, бросился первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы Российской Федерации по законодательству Отари Аршба. В своей статье «Мы не забудем», размещённой на интернет-портале возглавляемой им действующей при Генсовете партии «Единая Россия» Комиссии по координации и взаимодействию с соотечественниками, проживающими за рубежом, он пишет: «Думаю, что многие из нас не забыли события 2006-2007 годов в Таллине, хотя прошло уже немало лет… И это в стране, которая гордится своей принадлежностью к цивилизованной Европе. И вот через шесть лет «Бронзовый солдат» вновь напомнил о себе. Европейский суд по правам человека принял решение о том, что Эстония должна выплатить четырем защитникам «Бронзового солдата» компенсацию в размере около 50 000 евро. Правда, 160 раненых и только четверо, кого признали достойными компенсации… Так что, к сожалению, я не стал бы называть решение Европейского суда торжеством справедливости. Слишком много чести для «еврогоспод», которые давно уже сменили понятия «справедливость» и «честь» на «толерантность» и «политкорректность»… Я знаю, что каждый год 26 апреля в центре Таллина собираются те, кто боролся за «Бронзового солдата» шесть лет назад. Они зажигают свечи и идут к месту гибели Дмитрия Ганина. Они ничего не забыли.

Так давайте и мы не будем ничего забывать».

Что ж, это – хорошее напоминание Дмитрию Медведеву, «забывшему» о «бронзовом апреле 2007 года» Но, если эта тирада – попытка выгородить своего партийного босса, то ее надо признать неуклюжей. Такая суфлерская потуга Отари Аршба не рассеяла недоумения по поводу диалога Дмитрия Медведева и Андруса Ансипа в Санкт-Петербурге. Даже притом, что встреча эта протокольно не была двусторонней встречей.

Более того, российский премьер-министр, не поднимавший проблемы «Бронзового солдата», выглядит на фоне решения Европейского суда по правам человека в явно проигрышном свете – Страсбург осудил то, о чем Дмитрий Медведев боялся даже обмолвиться. Это было еще нелепее на фоне сделанного до приезда в Санкт-Петербург эстонским премьер-министром куцего заявления о том, что эстонская полиция, сломавшая руку прохожему, который получил компенсацию согласно решению ЕСЧП, действовала в апреле 2007 году некорректно – мол, «не по закону оформляла протоколы о задержании».

Разве Россия, при таком дешевом прогибе Таллина, не могла поставить условием встречи или нормализации отношений между двумя странами, хотя бы публичное извинение главы эстонского правительства за те зверства эстонской полиции, которые и сегодня можно с ужасом видеть в Youtube?

Россия: без ветрил и руль не нужен

Но видим маховик примирения уже запущен. На этой неделе известный эстонский политик-националист, глава Комиссии парламента ЭР по иностранным делам Марко Михкельсон в составе делегации депутатов эстонского парламента находился в Москве, где участвовал в переговорах с российскими сенаторами.

Как передаёт Псковская лента новостей (ПЛН), глава Комитета по международным делам Совета Федерации России Михаил Маргелов пояснил: «Это уже третья встреча международных комитетов Эстонии и России за последний год, и мы намерены обсудить такие вопросы, как российско-эстонский пограничный договор, на пути ратификации которого встала история, опрокинутая на сегодня, и многолетние труды по составлению договора повисли в воздухе… Кроме того такая же судьба постигла договоренность о создании межправительственной комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и прочему сотрудничеству… Вместе с тем нам удается договариваться по таким, в частности, как сотрудничество в области пенсионного обеспечения, и это пример того, что между странами-соседями в принципе не решаемых проблем быть не должно».

Замечательно, прекрасно! Но когда не решат, ну, хотя бы, рассмотрят проблему этнической дискриминации в Эстонии? Разве не с нее надо начинать диалог? А не наоборот. Не потому ли и буксуют переговоры?

Впрочем, как сообщает корреспондент портала rus.Delfi из Москвы, лед тронулся: «Комиссия Рийгикогу по иностранным делам была встречена в Совете федерации настолько тепло, будто между странами не было никаких разногласий. Обе стороны подтвердили намерения подписать пограничный договор и установить безвизовый режим.

Михаил Маргелов: «Наши отношения продвинулись дальше: от обоюдного уважения к доверию. Мы должны демонтировать мифы с обеих сторон и отказаться от стереотипного мышления», а сенатор Леонид Тигачев, бывший министр туризма, обратился с эмоциональным посланием: «Я рад видеть здесь своих братьев и друзей». Впечатление такое, будто Эстония решила вступить если не в состав РФ, то в Евразийский союз. И взамен российские политики объявляют, что «бронзовые ночи» и дискриминация русских в Эстонии – это теперь «миф», а те, кто виновны в этом – лучшие друзья России?

Неловко читать репортаж эстонского корреспондента, у которого, как в переносном, так и прямом смысле, аж, слюнки текут. Вот выдержки: «Делегация парламентской комиссии по иностранным делам прибыла вчера в Москву, чтобы в течение этой недели встретиться с известными российскими политиками», «Нашу парламентскую комиссию в столице России ожидают несколько роскошных застолий», «Российские повара помогают таллиннским и московским политикам подогреть «остывший» договор о границе». И в завершение такой апофеоз: «Теперь к такому же выводу (имеются в виду результаты переговоров в ходе «встречи на Неве» – прим. автора) должны в обстановке приятных застолий прийти и члены парламентов, так как прежде всего от их страстей зависит, расцветут эстонско-российские отношения пышным цветом или нет».

Насколько бы оправдано ни было решение Дмитрия Медведева наладить диалог с Эстонией, ясно, что оно имеет серьезный изъян. Много жителей Эстонии в недоумении, им не понятна мотивация главы российского правительства и истинные цели этого действа. Игнорирование мнения российских соотечественников в Эстонии, да и самих россиян позволяет считать, что акция Медведев-Ансип реализована, что говорится, через колено, то есть за их спиной, а потому авторитета России соотечественникам за рубежом, как минимум, не прибавит.

Они, кстати, до сих пор не могут уяснить смысл политики РФ в отношении российских соотечественников за рубежом, у них возникают серьезные сомнения и насчет адекватности действий правительства РФ в самой России. Патриоты России за ее пределами все больше сомневаются в его дееспособности, к примеру, им не понять, как вообще в великой стране может возникнуть постыдный, неуправляемый властью вселенский скандал в Большом театре, который нанес огромный урон престижу России. То же самое касается образовательной политики, а желание ликвидировать Российскую Академию Наук заставляет вспомнить, как ответил на такое же желание Никиты Хрущева, решившего заменить фундаментальную науку прикладной, тогдашний президент АН СССР: «Не я ее основывал, не я буду ее и закрывать».

Дело не только в дилетантстве, отсутствии государственного мышления и недооценке системного подхода к развитию современной России. Все нынешние беды обусловлены отсутствием общенациональной идеи, это – то же самое, если бы яхта была без паруса.

Вот и Дмитрий Медведев, пытался в ходе «встречи на Неве» разрулить государственно важную проблему, «выйдя за рамки неких схем, подчас идеологических».

Димитрий Кленский. Таллин, 9 апреля 2013 года

P.S. Но вот вопрос: причем тут Дмитрий Медведев или Михаил Маргелов? Разве по Конституции РФ за международные отношения России не отвечает президент страны?