«Дивный, новый мир» обнажает клыки

Не особенно активно, но и не избегая общественного внимания, в российских СМИ и прочих источниках, с которыми Минцифры в компании с другими ведомствами воюет с «ветряными мельницами», обсуждается «манифест Palantir» - IT-гиганта из калифорнийской Силиконовой долины, создатели которого, примеряя на себя тогу «демиургов», расписывают параметры «нового мира». И тем самым обнаруживают цели, с которыми ввязались в текущую глобальную трансформацию. Точнее, их туда «ввязали».

Документ, лукаво названный «Технологической Республикой», хотя речь идёт о натуральной диктатуре, включает 22 пункта; центральное звено, которое красной нитью проходит через всю эту писанину, — военная тема, ради которой весь этот «базар» и затевается. Оговоримся, что это только на данном этапе, который если у них пройдёт, то дальше и война покажется «мёдом». Это позволяет вычислить предысторию вопроса, чтобы рассматривать нынешние планы тех, кто позиционирует себя «глобальной элитой», не на пустом месте, а в неразрывном симбиозе с обширным бэкграундом. Кратко, но по порядку.

Первое. Ещё в 1966 году, в процессе создания Римского клуба, по установкам его организаторов, появилась нашумевшая тогда, а сейчас позабытая книжка Збигнева Бжезинского «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре»; вместе с другим произведением, охватившим уже не технологические, а социально-политические прожекты «дорожной карты» глобальных перемен, — книжкой Ауреллио Печчеи, креатуры Алена Даллеса, «Перед бездной», оба труда задали «римский» вектор. На нём выстроили систему программных докладов 1970-1980-х годов. «Пределы роста» (1972 г.), «Человечество на перепутье» (1974 г.), «Пересмотр международного порядка» (1976 г.), «Цели для человечества» (1977 г.). От них – и до «Первой глобальной революции» (1990 г.). Общие нарративы такие:

- «нулевой» промышленный рост в сочетании с резким сокращением численности населения;

- раздел мира на десять экономических зон по формуле «9+1», где Запад – центр, а все остальные – периферия, с объединением этих зон под западным контролем в три мировых блока. Эквивалентом в институциональной сфере служит триада элитарных институтов: связка Chatham House c Советом по международным отношениям (Америка плюс англосаксонский мир) – Бильдерберг (плюс Европа) – Трёхсторонняя комиссия (плюс Япония, далее – АТР);

- транзит от государственного суверенитета к унифицированному «коллективному суверенитету» толерантной демократии, отделённой от идентичности. И от «энергозатратной» к «энергосберегающей» цивилизации. (Это к вопросу о демагогии, виноват, об идеологии так называемого «устойчивого развития», к развитию отношения не имеющей, к которой мы ещё вернемся);

- интеграция западной ценностной и социально-политической матрицы с экуменической (масонской) квазидуховностью. Унификация религиозного и, следовательно, цивилизационного многообразия мира в иерархию, увенчанную «иудео-христианством» - еретическим с точки зрения канонов признанием иудейского «старшинства» перед [западным] христианством. Повелись на это метафизическое отречение от Спасителя, к сожалению, обнаружив связь с ЦРУ и MI-6, и иерархии некоторых восточных церквей (пример «константинопольского» Фанара);

- апология «цветного» процесса как «революции мировой солидарности»; стихия неформального маргиналитета, уничтожающая устои и свергающая их хранителей, которая выводит «туземные» народы на «светлый» путь интеграции в «единое человечество» путём принятия западных ценностей и передачи западным корпорациям ресурсов.

Стоило исчезнуть СССР, как эти «идеи» пришли в движение, обнаружив проступившую на поверхности структуру; уже в 1992 году прошла Рио-де-Жанейрская конференция по окружающей среде и [устойчивому] развитию, переложившая глобализм из программной в прикладную сферу. А в 2000 году, на Саммите тысячелетия ООН, трек «устойчивого развития» был дополнен оформленным в течение последующих пяти лет треком «миростроительства» - разжигания и «урегулирования» внутренних конфликтов с целью адаптации конкретных стран к интересам «глобализаторов» (примеры «арабской весны»). Если опустить многочисленные детали, то эти два трека, воплощённые в «Целях ООН». Сначала «Цели», сегодня уже позабытые, были «развития тысячелетия» (ЦРТ), затем - «устойчивого развития» (ЦУР). И те, и другие, как «причиндалы» в фас и в профиль, продвигали программу «трёх переходов». «Зелёного», цифрового и «антропологического» перехода, осуществляющего откровенно фашистскую сегрегацию человечества на «uber-» и «untermenschen», взаимодействие которых осуществляется методами апартеида.

Второе. По мере продвижения проекта энтузиазм «толкачей» вырос до поэтапной детализации, обнародованной в 2010 году докладом Фонда Рокфеллера о сценариях будущего. На основании и во исполнение этого доклада, написанного частным фондом (!), в государствах даже «нарисовали» секретные антикризисные программы. Сам этот факт многое говорит о глобальной иерархии. Проболтались немцы, рассекретившие в 2020 году такой доклад, выполненный на уровне Бундестага; однако трудно представить, что они были единственными. Имеется или нет подобный доклад в России, — такой информации у нас нет, но нетрудно предположить, что компрадорско-глобалистская агентура «пятой» и «шестой» колонн «tried its best», чтобы он появился. Один перестроечный прораб «Гаврюша» Попов со своими откровениями чего стоит!

Успели реализовать первый этап – ковид. Выход из него во второй этап – отмену ограничений для возобновления глобализации, захлебнулся. Натолкнулся на российскую СВО на Украине. Мизансцена «всеобщего одобрямса» сходу налетела на мизансцену войны - жёсткое отстаивание Москвой национальных интересов. И это раскололо мир, породив истерику на Западе. Почему? Потому, что третий этап – глобальный хакерский удар по инфраструктуре – может быть осуществлён только в масштабах всей планеты. Чтобы по всем и сразу, чтобы отключилось и обратно не включилось одновременно, и чтобы все они неготовыми были застигнуты врасплох. А если кто-то воюет, то он априори готовится ко всяким форс-мажорам, и если от хакеров отгородится, то остальные, получается, врежут сами по себе, отдав преимущество конкуренту, который нуждами военного времени вовремя отсоединился и выскочил из этой глобальной «мышеловки». Формула «стратегического поражения» России – не что иное, как вожделение нашего возврата в инфраструктурное стойло, откуда один выход – в «дивный, новый мир» четвёртого этапа – «лоскутного одеяла» фрагментированных мелких сообществ, погружённых в глубокую архаику борьбы за физическое выживание. «Золотой миллиард» или «платиновые» пятьсот или даже сто миллионов – это Запад и его обслуга. Остальные – ненужный балласт или «бесполезные едоки» - транжиры, прожирающие «господские» ресурсы. Им – вот эти четыре этапа. Или четыре известных «всадника Апокалипсиса» - это не случайное совпадение, а шифровка под Промысел Божий, чтобы боялись и меньше сопротивлялись. Как обтяпать такое театральное представление – дело техники; способы уже имеются и в определённой литературе «обкатываются». Заметили, как после уничтожения ряда объектов вокруг Залива «внезапно» прекратилась многолетняя засуха? И чем только эти «объекты» занимались, правда?

Повторим: четыре этапа – это их план; СВО – овраг на его пути, который не предусмотрели разработчики, пока в него ещё не ухнувшие, но в замешательстве стоящие на краю и скребущие в затылке, «чего делать дальше».

Третье – главное. По плану четырёх этапов ИИ должен был не светиться, а шифроваться. Ибо «автоматическое» управление цивилизацией – а ИИ создаётся для того, чтобы заменить человеческий разум и человеческий космос обезличенной и лишённой личности «механикой» – требует его вступления в игру в завершение последнего этапа, с задачей управления и контроля над «лоскутным одеялом» - остатками «не вписавшегося» в «золотой век» бывшего человеческого, а ныне расходного материала. В понимании будущих элитарных «небожителей» ИИ – «сторож» и «зоотехник» на ферме. И отвечает за безопасность, управляемость и «оптимизацию» численности загнанного и запертого там «поголовья» untermenschen.

Но, как мы убедились, на втором этапе, благодаря России (а вы спрашиваете, откуда к нам такая бешеная злоба?) процесс свернул не туда, и весь план завис над оврагом, на краю которого и «чешут репу» несостоявшиеся «демиурги». Стремительная фрагментация человечества по странам и регионам, сопровождающая кризис, обнуляет надежды на обезоруживающий хакерский удар, угроза которого в новых окружающих условиях войны всех против всех оказалась очевидной и была своевременно осознана. А предупреждён – вооружён.

И тогда, скрепя сердце и зубы, заказчики проекта выпустили на арену маргинальную ветвь глобализма по имени Дональд Трамп. Причём выпустили экспромтом, не обеспечив институциональной подпиткой и не отыграв назад его электоральную обструкцию четырёхлетней давности, занарядив на поддержку и раскрутку ту самую Силиконовую долину, лидеры который, выйдя из тени, сейчас пытаются объясняться с общественностью. На наш взгляд, крайне неудачно, ибо манифест Palantir, зашифрованный под национальные интересы США, не имеет с ними ничего общего и провозглашает как раз ту самую глобальную фашистскую перспективу, раскрытую шесть десятилетий назад Бжезинским в «Технотронной эре».

Но! Вместо роли «пастуха» загнанного в стойло и потому деклассированного, опущенного в плинтус малого стада, ИИ оказался лицом к лицу с сопоставимым противником - интеллектуальной и организационной мощью коллективного человеческого сознательного и бессознательного, которое ещё не опущено, ещё не унижено, не лишено корней и идентичности, и потому не готово принять «технотронную» власть. Пропустившие удар СВО глобальные авантюристы позвали ИИ, досрочно актуализировав эту тему на уровне её далеко не высшей готовности, увидев в ней палочку-выручалочку от восставшего против них человечества. И выяснилось, что помимо того, что западные ИИ-разработки вброшены с риском фальстарта, имеются ещё и встречные китайские разработки, не уступающие технологически, но обладающие преимуществом в рамках рыночной конкуренции, на которую создатели ИИ от Palantir & Co, не закладывались, рассчитывая на финально-кладбищенскую монополию реквиема по человечеству.

Итог – кратко. Вместо управления остатками стада бывших человеков, западная версия ИИ волею исторических судеб оказалась в роли ликвидатора этого самого человечества, да, напуганного, но не сломленного, вполне себе готового и уже изготовившегося к сопротивлению «железной пяте» Джека Лондона не на жизнь, а на смерть. Пример: борьба, которую ведёт Иран; сама ближневосточная война явно планировалась отдельно от украинской, поэтому откладывалась, сколько было можно, но дальше уже стало нельзя, и элитарным закопёрщикам глобальной трансформации пришлось прилюдно рвать дражайшую и августейшую «Back Side» на восемь векторов неоколониального «Union Jack». Им можно было бы посочувствовать: оказаться в цугцванге – очень неприятная вещь, если бы не понимание того кошмара, который ожидал всех нас, будь глобально-внеисторическая афера провёрнута в штатном режиме, а Россия не выполнила бы в который раз своей миссии по спасению вляпавшихся в очередное дерьмо соискателей «высоких потребительских стандартов».

И вот только четвёртое – это то, что именно предложил Palantir; повторим: авторам манифеста глаза затмило (или залило) настолько, что даже не было предпринято попытки объяснить ценность их занятий никакой созидательной мотивацией. Только сугубо разрушительной. Поскольку ссылку мы привели и повторим, то объединим 22 пункта в пять тезисов, составляющих квинтэссенцию этого сеанса элитарно-группового политического стриптиза. Ни на что большее они явно не наработали.

Во-первых, манифест требует (!) дебилизации американской «биомассы», виноват, населения. Взамен за наделение безопасностью и экономической эффективностью (теми самыми «высокими» стандартами) его следует отправить на войну ввиду провала продемонстрировавших неэффективность институтов «мягкой силы». И понятно, что тренд этому провалу задала именно СВО. Поскольку против военного лома нет мирного приёма, Palantir предлагает применить свой «лом» в виде передового программного обеспечения. Во-вторых, провозглашая «конец атомного века», авторы манифеста повторно наступают на грабли, которые в начале XXI века именовались стратегией «глобального [неядерного] удара». Обнулим ядерные потенциалы с помощью падких на СНВ «туземных аборигенов» и залезем на Олимп «хозяев горы» в качестве монопольных обладателей «высокоточки». Закончилось, кто забыл, возвратом США к модернизации СЯС, только с устаревшим на треть потенциалом в условиях сильно утраченных технологических возможностей: умерли мощности, школы и люди; своё обогащение – и то отсутствует: соглашение ВОУ-НОУ «подкузьмило». Что касается украинского «аргумента» и опыта, который приводит в восторг «манифестантов», то все эти разработки, тем более осуществлённые на стадии применения, окажутся в итоге у нас. Как многое уже оказалось. Неужели кто-то сомневается? В-третьих, исчерпав технологическую мотивацию, авторы Palantir вторгаются в социально-политическую сферу, где сразу же разоблачаются и садятся в лужу, предлагая отменить свободу СМИ, закрыть частную жизнь публичных фигур, избавив их во имя «высших» целей от коррупционных скандалов. Обществу предлагают не лезть своей нечистой «суконной мордой» в «элитарный» карман, расставшийся с химерой совести, а тупо ему повиноваться. Ну, да:

Ну, и «вишенка на торте». Культуры и, следовательно, народы не равны, провозглашают «силиконовые инноваторы». Одни, разумеется, Запад – «совершают чудеса». Другие – догадайтесь, какие именно, — оказываются «вредными». Оправдание «чудесной полезности» предлагается с помощью насаждения религиозных культов. Даже нетрудно догадаться, каких именно – ветхозаветной проповеди «народа б-жьего» и кальвинистской апологии «б-гоизбранности богатства, которое даже за грехи не лишается “его” милости». Война, обман, фашистская диктатура элит, прибирающих к рукам мировое господство с помощью изощрённых методов уничтожения людей и человечества – вот и весь «манифест». Имеющий уши – да услышит, имеющий глаза – да прочитает, а мозги – да осознает масштаб глобального Освенцима имени Palantir. И эти призывы, повторим, ценны именно своей «сыростью», выбросом «с колёс», непродуманностью аргументации, цинизмом оговорок по Фрейду и форс-мажорным «недержанием» самокомопромата. Крепко же по ним прилетело, если в расход пускается даже не козырь, а припрятанный, было, на десерт, джокер «вундервафли», бездумно кидаемый на чашку весов киевских банкротов.

Будем бдительны. И не забудем: долг красен платежом.