Под давлением Израиля Трамп предпочёл эскалацию мирному урегулированию

Как-то тихо и без ажиотажа прошла новость об израильских «раскопках» под мусульманской святыней - мечетью Аль-Акса, что на Храмовой горе в Иерусалиме, на месте которой каббалисты собираются возводить «третий храм», завершая «проект человечество». И есть экспертные заключения, из которых следует, что хотят повторить сценарий 11 сентября – заложить в основание взрывчатку, которую привести в действие при попадании неподалёку иранской ракеты или беспилотника. Чтобы списать свою ответственность на «стрелочника», расчистив себе поляну под строительство, да ещё и стравив между собой суннитов с шиитами. Эта новость говорит о том, что Израиль планирует идти до конца, а Дональд Трамп – никуда не денется, его люфт сильно ограничен сионистским окружением и общим произраильским лобби, которое, именуя себя почему-то «консервативным», собралось на ежегодный форум CPAC-2026. Представителей MAGA там нет, не рискнул приехать даже сам Трамп, изменивший своему движению в пользу Израиля. А отдельные персонажи из прежнего MAGA, вроде Мэтью Гетца, держат там круговую оборону от сионистов, разъясняя под улюлюканье, что присягали только США, но никак не Израилю. Форум, говорят, рассчитан как трамплин для Теда Круза – сенатора-республиканца, намыливающегося, по слухам, в Белый дом, с чем несогласно расколотое окружение Трампа, имеющее на него собственные виды.

Чтобы расставить точки над «i» в отношении произраильского лобби в Америке – это не только и не столько крупный бизнес, в том числе банковский, приближённый к ФРС, сколько определённая критическая масса сторонников так называемого «христианского сионизма». Или «христианского фундаментализма» - к сведению тех, кто любит произносить это словосочетание у нас, забывая, что оно наделено отнюдь не православной коннотацией. Смысл идеологии, привязанной к протестантскому евангелизму, — представления об «ответственности» христиан за спасение Израиля. «Христианская» разновидность сионизма вместе с либертарианством – крайним либерализмом, буйно замешанным на безраздельной апологии интересов индивида, которые противопоставляются общественным, формирует фундамент того самого неоконсерватизма, который у всех навяз в зубах ещё с «арабской весны». У него, однако, есть и третий компонент – неотроцкизм; некоторые идеологические идолы неоконов вышли из IV Интернационала, который Троцкий основал, как известно, после изгнания из СССР, чтобы в канун мировой войны расколоть коммунистическое движение. Получается, что неоконсерватизм – это гремучая смесь супер-либеральных экономических подходов и ценностной системы, помноженная на метод «мировой революции». Именно об этом Буш-младший говорил в программной речи в NED – Национальном фонде поддержки демократии 6 ноября 2003 года, провозглашая «глобальную демократическую революцию». Всё это, как выясняется, – в интересах еврейского триумфа. Копаясь под мечетью, израильтяне намерены организовать его с помощью грандиозной провокации, загримированной то ли под «промысел» свыше, то ли под «шиитский» удар.

Трамп может сто раз игнорировать сборище идейно близких к нему CPACовцев, но об этой идейной близости сигнализирует сама ближневосточная война. У Трампа был вариант не доводить дело до настоящего «керосина», спрыгнуть в сторону, оставив военного преступника Нетаньяху наедине с проблемами, которые он ожидаемо нажил на свою, извините, задницу. Однако спрыгнуть не дали ни Израиль, для которого остаться одному – проигрышный «фальстарт», ни Иран, который чётко сформулировал условия завершения конфликта. Прежде всего, подчеркивают в МИД страны, нет никакого доверия к американским переговорщикам. Трамп, заметим, неоднократно бравировал тем, что переговоры идут, а военный преступник Нетаньяху ему поддакивал, что Израиль в курсе; Иран тем временем жёстко опровергал любой переговорный процесс. Американцы заигрывали сначала со спикером Меджлиса Мохаммадом-Багером Галибафом, выводя его и главу МИД Аббаса Аракчи из списка «целей». Затем подбивали клинья к вновь назначенному главе Высшего совета национальной безопасности Мохаммаду-Багеру Зольгадру. Всё без толку; квинтэссенцией служит обращение к американцам КСИР, в котором несколько тезисов, из них два наиболее колоритных. «Не называйте поражение сделкой», и «Вы ведёте переговоры сами с собой». Уточним: переговоры поначалу велись с изменником и самозванцем Пехлеви; но после того, как тот «пробил дно» в разговоре с российскими пранкерами, и «кураторы» уволокли его прямо из эфира, американцы начали выкручиваться. Но всё равно у них не работает. Несколько дней назад радостно захлебывались, что переговоры пройдут в Исламабаде в пятницу. Когда же она миновала, глава МИД Турции Хакан Фидан, ранее совершивший турне по региону, признал, что через Пакистан, оказывается, стороны всего лишь «обмениваются сообщениями». Похоже, Фидану «порекомендовали» взять это заявление на себя; случайно ли активизировавшийся в последние дни глава BlackRock Ларри Финк встречался с Реджепом Эрдоганом? А ранее со ссылкой на «информированные источники» отмечалось, что иранские условия в Вашингтон на днях отвёз направившийся туда с визитом премьер Катара.

Так что же это за условия? Они двухступенчатые. Первое и главное: любые переговоры – только в условиях прекращения огня. Всеми сторонами, включая Израиль, который постоянно подставляет Трампа тем, что плюет на его обещания, например, не бить по иранской энергетике пять, потом десять дней. США не бьют, а евреи наносят удар за ударом, нагло уточняя, что делают это «во взаимодействии с Вашингтоном». Иначе говоря, если военного преступника Нетяньяху (либо его живого или электронного двойника) не заткнут, что уже пообещал Иран, открывший на него охоту, то любой позыв к переговорам со стороны пытающегося выпутаться Трампа, будет гарантированно перечеркнут Израилем.

Если же перемирие состоится – это второй уровень, собственно самих переговоров, то у Ирана четыре условия и одно требование (именно это с подачи катарских посредников и изучают сейчас в Белом доме). Итак, первое. Полное закрытие всех американских баз с выводом личного состава, подобно бегству на днях контингента США и НАТО из Ирака. А не как сейчас личный состав с разбитых баз отирается по местным отелям в расчёте, что иранцы не прознают, и его не найдут. Второе. Признанный в официальном международном порядке иранский контроль над Ормузским проливом. Сейчас иранцы берут по два «лимона» зелёных с каждого танкера, пропуская бесплатно суда дружественных стран – России, Китая, Индии. Кто пытается обмануть и проскочить на халяву – получает огонь. Кораблям США и Израиля проход закрыт полностью. Третье. Полная отмена многолетних санкций и компенсация за ущерб от двух агрессий – июньской 12-дневной войны и нынешнего конфликта. Четвёртое. Ратифицированный всеми участниками договор о ненападении как гарантия, что больше не нападут. Хотя, честно говоря, гарантия так себе, ибо как верить обязательствам, которые берет на себя крокодил, даже если он их берёт? А требование со стороны Ирана такое: прекратить недружественные действия (то есть войну) против сторонников Ирана из числа групп сопротивления. Имеются в виду «Хезболла», «Ансар Аллах» (хуситы), иракские Народные мобилизационные силы и т.д. И следует понимать, что реализация этого требования означает фактическую конфедерализацию Йемена, углубление иракской конфедерализации с выделением шиитского юга, а также ливанский «откат» по «Хезболле», которую поторопились под израильским давлением заклеймить местные власти, даже выславшие иранского посла.

Что дальше? Ведь понятно, что иранские инициативы американцы не примут даже в самой крайней необходимости, стоя у последней черты. Ибо это крест на «космической» эзотерике планов «конца» истории и Времён, которые вынашивает закулиса сионистской клики военного преступника Нетаньяху.

Есть данные, что 26 марта впервые с конца января было проведено заседание администрации Трампа, на котором президент, размывая ответственность и снимая её с себя лично, чтобы не загреметь под импичмент, заставил высказаться всех. Речь шла о наземной операции, и инсайды говорят о четырёх вариантах. Один – попытка захвата «экспортного» острова Харк в западной части Залива, вблизи Кувейта. Другой вариант – высадка на остров Ларак, контролирующий внутренний вход в пролив из Залива. Третий – блокировка выхода из Ормузского в Оманский залив (хотя глава минфина США Бессент и гарантировал Ирану свободный вывоз нефти). Наконец, четвёртый объект высадки – группа островов - примыкающий к иранскому побережью Ормуза остров Кешм, а также Абу-Мусаи и ещё пара-тройка небольших посредине пролива. Вот на них, кстати, разевают рот шейхи из Эмиратов.

Разведка НОАК, играющая всё более заметную роль в региональном балансе спецслужб, предупредила иранцев о возможной десантной операции их врагов в ближайшие дни. Насколько это вероятно, и как будет практически, особенно в условиях тысячекилометровой дальности стрельбы иранских береговых противокорабельных комплексов – отдельный вопрос, по которому рассуждать – нужно как минимум знать точную дислокацию как кораблей атакующей стороны, так и батарей – обороняющейся. Разумеется, мы такими данными не располагаем. А вот встречные меры Тегерана в случае такой попытки нападения уже обнародованы. Прежде всего, это расширение географии ударов по странам, предоставившим США территорию для нападения на Иран, — Бахрейн, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и Кувейт. Второе, что обещает Иран, а раз обещает – то исполнит или хотя бы попытается, с учётом объективных трудностей, связанных с господством США и Израиля в воздухе. Захват побережья Эмиратов и Бахрейна. Получится? Пролив-то узкий. Посмотрим. У иранцев есть нестандартные решения, а поскольку они – наши союзники, подсказывать их врагам мы не собираемся. Третье, что сомнений не вызывает – перекрытие ещё и Баб-эль-Мандебского пролива, отделяющего от океана Красное море, где у саудитов поражённый недавно нефтяной терминал в Янбу-эль-Бахре. Это – однозначная сфера ответственности хуситов, и в высочайших моральных и боевых качествах этих воинов от Бога мир убеждался уже неоднократно. О них обломали зубы как американские бомбёжки, так и саудовские притязания в Йемене, обросшие множеством подробностей и завершившиеся новогодней стычкой с прокси Эмиратов на востоке страны. Отметим, что перекрытие Баб-эль-Мандеба означает и фактическую блокаду Суэцкого канала, ибо превращает Красное море в тупик.

Что в сухом остатке? Встав перед выбором между сворачиванием воздушной войны и переходом к наземной операции, Трамп хотел выбрать первое, но под давлением Израиля «слил» и сделал выбор в пользу второго. Очевидно, что никакого стратегического успеха наземная авантюра не принесёт, даже если острова будут захвачены. Это лишь кратно увеличит масштабы американских потерь, причём, уже не столько в боевой технике, сколько в живой силе, что особенно чувствительно в год выборов. Насколько успешными будут иранские действия, перенесённые на чужую территорию – тоже вопрос, но в Бахрейне мощная шиитская община, а шейхи Эмиратов снискали себе региональную ненависть последовательным финансированием терроризма, от которого так страдает население Ближнего Востока. Что касается «рвущихся» на словах в антииранскую коалицию саудитов, то экспорт нефти из этой страны в Китай на фоне войны вчетверо превзошёл её же поставки в США. Так что наследный принц тридцать и три раза подумает, прежде чем рискнуть. Наблюдаем.