События в Сирии окажут прямое влияние на внутреннюю политику Анкары

На Ближнем Востоке продолжаются значительные перемены. Курды, зависевшие от Вашингтона, дорого заплатили за неверное толкование событий. Для Анкары при администрации Эрдогана появилась новая возможность усилить давление на курдов в Сирии. Однако это станет ещё одним неверным толкованием для Эрдогана, поскольку может открыть дверь для крупного конфликта с РПК.

Вынужденный вывод Сирийских демократических сил (СДС) из районов Алеппо, Дейр-эз-Зора и Ракки следует рассматривать не как внезапное военное поражение, а как отложенный распад. Этот вывод показал, что де-факто структура, которую курдское политическое движение пыталось построить в Сирии, известная как «Рожава», в её нынешнем виде неустойчива. Недавно объявленное прекращение огня и его условия могут напрямую повлиять не только на военный баланс на местах, но и на курдскую политику Турции и новый мирный процесс.

Основная проблема Сирийских демократических сил (СДС) заключалась в принятии ими модели управления, которая не учитывала должным образом демографические и социологические реалии в контролируемых ими районах. Централизованный стиль управления и структура, основанная на кадрах Рабочей партии Курдистана (PKK-РПК), внедренная в Камишли и Кобани, были напрямую навязаны провинциям с преимущественно суннитским арабским населением, таким как Дейр-эз-Зор и Ракка. Местные арабские племена не принимали существенного участия в управлении, а политические и административные решения принимались узкой группой лиц. Ещё одной ошибкой была чрезмерная зависимость от США. Они не извлекли уроков из опыта Ирака и Афганистана.

Эта ситуация привела к отчуждению арабского населения, которое первоначально рассматривало СДС как альтернативу режиму Асада или ИГИЛ* (террористическая организация, запрещённая в России). С приходом к власти в Дамаске после ухода Асада новой администрации, в которой доминировали сунниты, СДС перестали быть привлекательным вариантом для этих групп. Действительно, восстание арабских племён показало, что Сирийские демократические силы (СДС) потерпели крах не в военном отношении, а в плане социальной легитимности.

Одной из главных ошибок СДС было то, что заявленная ими модель «конфедерализма» так и не была реализована на практике. Второй серьёзной ошибкой стало их упорное стремление оставаться к западу от Евфрата. В то время как США и западные игроки неоднократно посылали сигнал «отступить на восток», игнорирование этих предупреждений объясняет, почему Вашингтон хранил молчание во время недавних конфликтов. СДС неправильно поняли тот факт, что США больше не хотели постоянного присутствия на Ближнем Востоке.

Изменение подхода США к Ближнему Востоку было ясно видно в новом национальном стратегическом документе, открыто обнародованном во время администрации Трампа. В этом документе говорилось, что Ближний Восток больше не является первоочередной задачей для Вашингтона и что военное присутствие будет постепенно сокращаться. СДС не смогли понять последствия этого изменения.

В тот момент, когда Сирийские демократические силы (СДС) потеряли позиции, стратегия, проводимая Ахмедом аш-Шараа, лидером новой администрации в Дамаске, оказалась решающей. Шараа пытался укрепить свою легитимность, как в военном, так и в дипломатическом плане, опираясь на суннитское арабское большинство Сирии. Используя более инклюзивный язык по отношению к христианам и курдам, он позиционировал себя не как радикальную исламистскую фигуру, а как представителя «сирийской государственной традиции». Он пытался решить вопросы, возникшие в связи с массовыми убийствами, произошедшими из-за того, что ему не удалось полностью контролировать радикальные элементы во время восстаний алавитов и друзов.

Недавно объявленное прекращение огня — это не просто конец военного конфликта на местах; это политический поворотный момент. Согласно соглашению о прекращении огня, правительство Дамаска возьмёт на себя управление районами к востоку от Евфрата, контролируемыми СДС; элементы СДС будут интегрированы в сирийскую армию. Высылка несирийских элементов, связанных с Рабочей партией Курдистана (PKK-РПК), также является важным пунктом соглашения. Это означает, что проект Рожавы в его нынешнем виде подошёл к концу. Однако степень соблюдения режима прекращения огня и потенциальные разногласия внутри РПК/YPG являются одними из самых неопределённых аспектов предстоящего периода.

Эти события в Сирии напрямую повлияют на мирный процесс, инициированный Анкарой в прошлом году в отношении курдов в Турции. Если возможность создания де-факто курдского государства в Сирии исчезнет, ​​ослабнет и фундаментальная мотивация, определяющая подход Анкары к этому процессу. Похоже, что правящий блок в Турции не имеет существенного консенсуса по этому вопросу. Ужесточение риторики лидера MHP-ПНД Девлета Бахчели указывает на то, что дверь закрыта для любой возможности легитимизации YPG. Эта ситуация с самого начала сужает политические рамки процесса урегулирования.