Запад сознательно переступает последнюю красную черту

Было понятно, что если Трамп не продавит Зеленского – вернётся к любимой шарманке о «разочаровании» в российском лидере Владимире Путине. Именно это и произошло; поэтому так быстро деградировала тема Будапешта.

Динамика последних дней такая. Вызов в Вашингтон Зеленского на фоне интенсивного обсуждения темы «Томагавков». Во время полёта – звонок Путина Трампу. По «сливу» некоторых американских «источников», с «кнутом» и «пряником». С одной стороны, «Томагавки ситуацию не изменят», но с другой, «имеются некоторые вопросы, которые могли бы сблизить позиции Вашингтона и Москвы». Возможно, действительно обсуждали уступку по пресловутому обмену территориями, заведомо и твёрдо зная, по крайней мере с российской стороны, что Зеленский на это не пойдёт, ибо ему нужна война, а не выборы. В любом случае звонок из Москвы свою роль сыграл. Когда «просроченный» добрался до Вашингтона, карты оказались спутанными. И вместо «Томагавков» пришлось обсуждать «уступку» Путина.

Обсуждение не задалось. Апофеозом того, о чём говорили, служит фраза Трампа, что он собирается «прекратить войну, а не вернуть Донбасс». Она означает, что по наущению Уиткоффа Трамп требовал от Зеленского уйти из Донбасса, чтобы «заморозиться» по всей остальной ЛБС. Даже, для впечатления карты, привезённые из Киева, со стола сбросил. Гость упёрся: ни за что. На том встречу и завершили, многообещающими словами хозяина Белого дома, что «Посмотрим, что на следующей неделе будет». Ничего не будет, это уже ясно.

В чём, на наш взгляд, был замысел Трампа? Поднять шум по «Томагавкам». Напугать Москву и вызвать реакцию. Получив реакцию (которой был звонок), предложить встречу и заманить Путина в ловушку на территории страны НАТО. И там поставить перед выбором – или согласие на раздел и Донбасса тоже, без ухода оттуда ВСУ, либо отзыв гарантий безопасности на обратный маршрут. Сомневаетесь, что ЭТИ на такое способны? Зря сомневаетесь. Пугал же Трамп, по слухам, Зеленского, что Путин обещал того «уничтожить». Зачем эта откровенная ложь? Затем, что если Путин кого-то собирается уничтожать, то и к нему это применимо. Ложь в оправдание собственных намерений. Настаиваем, что другого смысла встречаться в Будапеште не было, а спекуляции о «пощёчине» ЕС пребыванием Путина в стране-участнице от европейских СМИ – заметание следов общности позиции, о которой ниже.

Согласие Зеленского на уход из Донбасса нужно было не ради самого ухода, а чтобы не сорвать план Будапешта. В Анкоридже говорили об обмене территориями? Да. Адекватность той повестки Москвой подтверждена? Тоже да, ещё в Душанбе. Зеленский этот план не «догнал»? Да нет, он ему просто по барабану. Зеленскому не Будапешт нужен с западными заплечными играми, а продолжение войны, чтобы – опять-таки - не было выборов, к которым на Украине готовятся, несмотря на запреты Банковой.

Не продавив киевского «чижика», Трамп, как водится, решил нажать на Россию, чтобы Будапешт состоялся при любом раскладе. Не мытьем, так катаньем. Предлог был избран «эмоциональный», со спекуляциями на пролитой крови.

Трамп - журналистам:

Трамп – в соцсетях:

То есть! Трамп перебегает со своей позиции на позицию Зеленского, после чего зовёт госсека Рубио, которому поручает взять Москву на понт. Забегая вперед, Рубио с поручением не справляется.

Wall-Street Journal:

Только по разговору он это «понял»? А чего ж, спрашивается, Трамп так не понял Путина, как Рубио – Сергея Лаврова? Каким местом слушал? Холодный душ от главы нашего МИД после разговора с шефом госдепа:

На самом деле Лавров на публику даже ужесточил позицию, по сравнению с разговором с Рубио, сделав намёк, что вообще-то не ЛБС нужно обсуждать, а смену режима в Киеве. А его заместитель Сергей Рябков вообще уточнил, что на нет - и суда нет. Нечего обсуждать, ибо не было у Будапешта никакой согласованной даты, хотя британская Daily Express в запале и назвала 24 октября. Только после этого Трамп окончательно распрощался с идеей Будапешта как радикальным способом решения своих проблем, нахамив напоследок, что «не хочет терять время» на беспредметное обсуждение.

Вот тут-то и прорезалась Европа, которой Будапешт якобы был «пощёчиной». Из заявления Зеленского, Стармера, Мерца, Макрона, Мелони, Стубба, Туска и других европейских лидеров, распространённого правительством Великобритании:

Оказывается, они не против Будапешта? Более того, в случае перемирия Европа готова «подвесить морковку» - обсуждать приостановку санкций. Но при этом добавляет к «скорректированным» условиям Трампа ещё и вывод российских войск. Стубб - новая «говорящая голова» ЕС, прежние утомили:

Об этом же и Зеленский в своих тезисах накануне заседания «коалиции желающих», которая соберётся 24 октября. Есть утечки об обсуждении в Белом доме перспектив выделения «коалицией» денег на закупки в США вооружений для Украины. То есть: Трампа банально «купили»? И перед нами – скоординированная позиция и политика коллективного Запада, которому Путин нужен именно в Будапеште, чтобы либо обезглавить страну и армию, либо взорвать их изнутри, передав деструктивной оппозиции инициативу в российской внутриполитической повестке? Для этого - и массированный слив западными СМИ якобы «утечек» о якобы «договорённостях» по разменам с Москвой.

Только факты, показывающие, что в «экзистенциальной» борьбе против России Запад переступает последние красные линии. Во-первых, сообщение упомянутой британской Daily Express:

Во-вторых, информация от российских инсайдеров:

Без комментариев – и так всё понятно. Спецслужбы США получили команду не мешать британским подельникам.

В-третьих, информация, обнародованная главами СВР и ФСБ – Сергеем Нарышкиным и Александром Бортниковым 17 октября в Самарканде, на совещании руководителей органов безопасности и разведслужб СНГ:

В-четвёртых, угроза главы МИД Польши Сикорского посадить самолёт президента России при пролёте над Польшей для ареста по решению местного марионеточного суда.

В-пятых, взрывы на НПЗ в Румынии и Венгрии - предприятия в Плоешти и под Будапештом. На обоих перерабатывалась российская нефть. Намёк более чем прозрачный. Или демонстрация террористических возможностей?

И всё это за какие-то два-три дня. Кучно пошло, однако…

Что в сухом остатке? Первое. Разговор с Западом стремительно теряет смысл. Думается, не только по украинской теме. Никакие реальные договорённости на этом поле недостижимы, ибо Запад так внутренне устроен, что не может их не нарушить. Как говорится, попробуйте договориться с крокодилом. Для того, чтобы договорённости соблюдались, нужен глобальный баланс времён СССР – равновесие страха. Восстановление такого баланса средствами как внешней, так и полностью суверенной внутренней политики – главное условие любого результативного диалога.

Второе. Полностью и окончательно исчерпал себя фактор Трампа. Раньше он хоть как-то выделялся на фоне тотальной непорядочности и двурушничества. Сейчас же перед нами предстал не наивный нарцисс с «когнитивными проблемами», а отпетый политикан, волк, напяливший овечью шкуру «доброго следователя». «Альтернативная» позиция Трампа по украинскому конфликту – это позиция «глубинного государства», рассчитанная на обман России и заход «сбоку» там, где не получилось «в лоб». Причём, с прицелом на «понимание» внутренней «пятой колонны» в верхах. Нет оснований надеяться и на европейских фрондёров, типа Венгрии. Премьер Орбан на всю эту историю промолчал, а глава МИД Сийярто вдруг начал заверять всех вокруг, что никто российского лидера арестовывать не собирается. Про остальные потенциальные угрозы умолчал, с тем и убыл в США.

И третье. Тема Будапешта мертва, как бы это ни корёжило лоббистов «нормализации» a-la Кирилл Дмитриев. Следующий возврат к напрягающему как общество, так и армию вопросу «мирного решения» ожидается не раньше, чем на фронте произойдут изменения, после которых, как предупреждал Трамп Зеленского, условия Москвы изменятся. Ждём.

P.S.

Спросят: а как же «глобальный треугольник»? Тема по-прежнему открыта, но обсуждать её всерьёз Трамп не намерен. Точнее, ему не позволят. Ну, и посмотрим на его переговоры с китайским лидером Си Цзиньпином. Никто ведь не отменял для западных элит выбора между компромиссом и попыткой сохранения господства. Как и исчезновением из истории при провале последней. Хозяин – барин…