России надо брать примеры с других стран

Поводом для написания данной статьи послужили два важных события, как по заказу удивительно совпавшие друг с другом и по тематике, и по времени, одно – в России, другое – в Китае.

20 июня 2025 года на заседании Санкт-Петербургского Международного экономического форума выступал Президент России В.В. Путин. Он коротко коснулся ельцинско-чубайсовской приватизации в 90-х годах прошлого века.

Он заметил, что в ходе приватизации были допущены определённые ошибки, за один рубль приватизировали то, что стоило миллионы. И добавил: «Но ещё худшим решением будет сейчас всё начать назад забирать». Но Путин не счёл нужным пояснить, а почему это будет худшим решением?

Путин добавил, что национализация не может положительно влиять на рост экономики России (тоже без всякого объяснения) и предложил ввести срок давности, после которого закрыть все разговоры на эту тему. Президент России не первый раз жёстко утверждает, что никакого пересмотра результатов приватизации в стране не будет!

Между тем, ещё в 2004 году была опубликована книга «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)». Эта книга – изложение результатов аудита приватизации, проведённого Счётной Палатой РФ под руководством С.В. Степашина, который в то время был её Председателем. В книге делается вывод, что эффективные собственники в России в результате приватизации не появились, и экономика работать лучше не стала.

Одновременно с выступлением Путина в Санкт-Петербурге в Китае завершилась кампания по расследованию приватизации 90-х годов, и произошло весьма значительное возвращение собственности государству. Называлась эта кампания деликатно усилением роли государства в экономике. Вся кампания и различные судебные процессы длились около 8 лет. Китай вернул государству примерно 25 триллионов долларов.

В результате судебных процессов 4082 бизнесмена (из них 1039 иностранцев) лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы. Аналогичное наказание получили свыше шести тысяч чиновников, в основном за коррупцию в процессе приватизации. Около 15 тысяч человек, в том числе из правоохранительных и контролирующих органов, получили различные сроки заключения. А в целом с 2012 года, когда к власти пришёл Си Цзиньпин, за коррупцию в Китае были привлечены к ответственности сотни тысяч чиновников и бизнесменов.

Итак, наши дружественные страны – Россия и Китай – явно движутся в разных направлениях. Проанализируем ситуацию. К концу ХХ века социализм пришёл в тупик и рухнул почти во всех странах. Особенно сильно на мироустройстве сказалось падение социализма в двух крупнейших странах – Китае и Советском Союзе. И перед этими странами встал вопрос о выборе дальнейшего пути.

Советский Союз (а после его развала Россия), находился под сильнейшим влиянием западных стран, в первую очередь, США. Сказанное относится, прежде всего, к Президенту СССР М.С. Горбачеву и Президенту России Б.Н. Ельцину. Именно американцы привели к власти в России Б.Н. Ельцина, затратив на это огромные деньги. Хочу подтвердить это двумя конкретными фактами.

В январе 1997 года Президент США Билл Клинтон сказал следующее:

«Мы затратили на приведение к власти Ельцина многие миллиарды долларов, но они с лихвой окупились. Мы выбили конкурента – Россию – и за ничтожно малые цены выкачали из России 20 тысяч тонн меди, 15 тысяч тонн алюминия, цезия, стронция, бериллия. Прибыль на приведение к власти Ельцина составила более 5700%, такого не было в истории».

Клинтон сказал очень откровенно и очень чётко. По существу, Клинтон сам признал, что Ельцин был американским агентом. Агентом явным или неявным – это безразлично. Судя по результатам его деятельности – результатам блестящим для США и катастрофическим для России – Ельцин был самым лучшим на земном шаре иностранным агентом в мировой истории. Кстати, подписав в Беловежской Пуще документы о развале Советского Союза 8 декабря 1991 года, Ельцин через несколько минут позвонил Президенту США Джорджу Бушу и сообщил ему об этом.

Факт второй. В Госкомимуществе Чубайса работало несколько десятков штатных сотрудников ЦРУ США. Огромный вопрос – как они туда попали? Но ещё интереснее следующее. Сменивший Чубайса на посту руководителя Госкомимущества В.П. Полеванов отобрал у них пропуска и попытался их уволить, после чего Ельцин немедленно уволил самого Полеванова. Полеванов проработал в этой должности чуть больше двух месяцев – с 15 ноября 1994 года по 24 января 1995 года.

Разумеется, США навязали России чисто западную модель экономики, а Россия (вернее её Президент Б.Н. Ельцин) покорно приняла эту модель. Приняла, несмотря на многочисленные протесты, раздававшиеся в стране, особенно в её Парламенте – на Съезде народных депутатов России.

Подчеркну – Парламент (и автор этих строк в том числе) протестовал отнюдь не против реформ вообще, а против ельцинских методов и предлагал другие методы.

Западная модель экономики (которая имеет ряд названий: либеральная, рыночная, денежная, капиталистическая), как и социалистическая модель, пришла в тупик, только её агония затянулась. Западная модель и социалистическая – это две крайности, ведущие к краху.

Сделаю здесь небольшое отступление и скажу, что не весь социалистический период был тупиковым. В Советском Союзе был отрезок времени, когда экономика страны развивалась блестяще – это время правления И.В.Сталина, у которого было много положительного и немало отрицательного. Однако после смерти Сталина всё стало быстро разваливаться под руководством бездарных Генсеков, в первую очередь, Н.С. Хрущёва.

Закончив это отступление, возвращаюсь к основному повествованию. Самое принципиальное различие между двумя моделями экономики – в соотношении между частной и государственной собственностью. В социалистической модели резко превалирует государственная собственность, а в западной – частная. А истина, как это часто бывает, где-то посередине.

И в социалистической, и в западной модели есть как свои плюсы, так и свои минусы. И при крахе социализма нужно было брать смешанную модель, привлекая все плюсы из обеих систем и отбрасывая все минусы. Именно так и пошёл Китай, добившись огромных успехов и в очень короткий срок став первой экономикой мира.

Поскольку Россия до сих пор идёт принципиально порочным тупиковым западным курсом, я считаю необходимым изложить далее кратко самые основные черты этого курса.

1. Невероятно гипертрофированное преобладание частной собственности над государственной, как я уже говорил выше.

2. Две главные цели людей в обществе – безудержная нажива и власть.

3. Резкое преобладание финансового сектора над реальным сектором экономики. Да, финансы необходимы в современной цивилизации для торговли, для обмена товарами и услугами. Но финансы – это хоть и важный, но всё же вспомогательный сектор, предназначенный для обслуживания реального сектора экономики. А сегодня финансовый сектор уже практически претендует на то, чтобы существовать без реального. Финансовый сектор занимается «важнейшими» делами внутри себя. Вот три главные из них: ростовщичество (кредиты), спекуляция, построение финансовых пирамид.

4. Производством товаров, реальным сектором экономики, наукой и т.д. в западной модели экономики занимается относительно небольшая часть населения (сегодня в разных странах примерно от одной четверти до половины трудоспособного населения). Остальные занимаются либо бесполезными для общества делами, либо даже вредными. При такой структуре общества крах уже близок. Цивилизация, в которой люди перестают заниматься созидательным трудом, обречена.

5. Неотъемлемой чертой западной, либеральной модели экономики являются кризисы, которые неизбежно периодически повторяются и которые разрушают экономику.

6. Сегодня на первый план выдвинулись два важнейших элемента западной цивилизации. Эти два элемента обладают огромной разрушительной силой и в ближайшее время приступят к уничтожению человеческой цивилизации. Эти два элемента – криптовалюта и частные военные компании (ЧВК). Здесь вводится всё частное, хотя именно в этих областях оно абсолютно недопустимо, противоестественно.

Криптовалюта – это безналичные деньги, выпускаемые любыми частными лицами и ничем не обеспеченные. Вообще-то эмиссия денег должна быть такой, чтобы денежная масса соответствовала товарной массе. Только при этом условии возможно стабильное функционирование экономики. Но если эмиссия денег, криптовалюты осуществляется любыми частными лицами, то обеспечить такое соответствие в принципе невозможно, и всё быстро покатится в пропасть.

Вдобавок на производстве криптовалюты можно очень быстро сказочно нажиться (не хуже, чем на построении финансовых пирамид), а потому сюда потянулось огромное количество людей, особенно молодых. При этом отвлекается рабочая сила из реального сектора, что также разрушает экономику и цивилизацию в целом.

ЧВК – это одно из самых страшных звеньев в идущем сегодня процессе приватизации государства. В настоящее время почти во всех странах существуют десятки ЧВК. Это – автономные, независимые армии, которые никому не подчиняются, в том числе и государственной власти. За очень большие деньги они могут устроить любую войну, организовать государственный переворот в любой стране (в том числе и в собственной), убить любого политика и т.д.

Скоро ЧВК окрепнут, возможно, объединятся, и их руководители подумают: а почему мы должны заниматься поиском заказов? Гораздо лучше самим возглавить страну и грести деньги лопатой! И они могут организовать в своей стране государственный переворот, ликвидировать Президента и возглавить страну.

Именно по такому сценарию поставлен блестящий американский художественный фильм «Падение ангела» (он вышел на экраны в 2019 году). В фильме после бурных событий всё заканчивается благополучно, но это в фильме, а в жизни…

Теперь, после изложения основных принципиальных пороков западной модели экономики и цивилизации, скажу очень коротко о некоторых важнейших моментах сегодняшней ситуации в Китае.

1. Начну с главного: китайская власть уделяет очень большое внимание регулированию оптимального соотношения между частной и государственной собственностью. Этот оптимум может меняться со временем. Завершившийся только что восьмилетний этап деприватизации – яркий тому пример.

2. В Китае не существует частной собственности на средства производства, не существует частной собственности на землю и природные ресурсы. Земля может находиться в долговременной аренде. Замечу здесь, что частная собственность на землю на Западе и в России – один из главных источников очень многих бед.

3. Центральный Банк Китая входит в систему государственной власти и проводит очень взвешенную и разумную финансовую политику. В частности, в Китае запрещена криптовалюта, и за занятие ею существует довольно жёсткая уголовная ответственность. Ключевая ставка в Китае одна из самых низких в мире – 3%.

4. В Китае не существуют ЧВК, они запрещены. Есть только ЧОПы (частные охранные предприятия), причём государство тщательно следит за тем, чтобы ЧОПы не имели тяжёлого вооружения.

5. В Китае существует довольно жёсткая ответственность всех граждан, включая и должностных лиц государственной власти, за различные преступления, особенно за коррупцию. В качестве меры наказания за особо тяжкие преступления применяется даже смертная казнь.

Сравним теперь Россию и Китай – пути этих стран за последние 30 лет и сегодняшние результаты. Когда рушился социализм, экономический потенциал России (СССР) был гораздо выше, чем у Китая, сейчас – ровно наоборот. Замечу при этом, что Россия – одна из самых богатых стран в мире по природным ресурсам. А вот по уровню жизни населения мы сегодня занимаем примерно 67-69 место в мире. Бедные люди в богатой стране! Это - национальный позор!

Правда, последнее время руководство России с гордостью утверждает, что наша страна стала пятой экономикой мира! Давайте разберёмся. Я скажу здесь только о двух соображениях, которые, мягко говоря, заставляют усомниться в нашем пятом месте.

Во-первых, пятое место следует из расчётов нашего Росстата. Но как считает Росстат? Возможны разные варианты расчёта, и у Росстата существует выбор. И, насколько я вижу, Росстат выбирает такой вариант, результаты которого радуют руководство страны (а иначе руководство Росстата будет заменено).

И здесь возникает замечательная идея. Правда, сказанное далее относится не только к России, но и ко всему миру. При расчёте ВВП страны нужно учитывать работу чиновников. А для этого необходимо включить в ВВП зарплату этих чиновников. И здесь открывается замечательная перспектива. Совсем не страшно, если реальный сектор экономики разваливается, выпускается мало продукции или она вообще не выпускается. Увеличим в России зарплату чиновников (или количество чиновников) – и таким образом мы можем стать первой экономикой мира!

Моё второе соображение в связи с пятым местом России связано с анализом производства одного частного, но очень важного товара. Речь идёт о подшипниках. Как известно, всё, что крутится, крутится на подшипниках. Не будет подшипников – и всё в стране остановится.

В 1990 году, когда рушился социализм и Советский Союз, в России было выпущено 784 миллиона подшипников, а в 2023 году – 37 миллионов (сокращение в 21 раз).

В 2000 году работающие в России подшипники были произведены в следующих странах: в России – 85%, в Китае – 10%, в Европе – 5%. А вот цифры на 2023 год: в России – 23%, в Китае – 67%, в Европе, США, Японии – 10%.

За 23 года XXI века процент подшипников российского производства сократился с 85 до 23! И при этом о России как о пятой экономике мира говорится всерьёз, а не в насмешку?! Надо ли говорить о том, что будет с Россией, если по каким-то причинам Китай прекратит импорт подшипников в нашу страну? А ещё в Правительстве России с гордостью говорят об успехах импортозамещения, о технологическом суверенитете! Это что – неудачная шутка?

Обсуждая тему экономики России, невозможно не затронуть вопрос о Центральном Банке России и о его Председателе Э.С. Набиуллиной. Это учреждение и эта дама уже много лет заняты двумя «важнейшими» делами: так называемым «таргетированием» (т.е. сдерживанием, снижением) инфляции и размещением российских активов за рубежом.

Начну с первой проблемы – с таргетирования инфляции, которое Набиуллина героически осуществляет с помощью ключевой ставки. Каковы результаты? При попытке ответа на этот вопрос сразу возникают непреодолимые трудности. Дело в том, что официальный уровень инфляции практически не зависит от реальных цен, а зависит от того, кто и как эту инфляцию считает. И то же самое можно сказать о результатах таргетирования.

Госпожа Набиуллина утверждает, что основной метод «таргетирования» инфляции – это регулирование ключевой ставки (разумеется, это чрезвычайно сложная работа).

Сделаю два замечания по этому поводу. Замечание первое. С точки зрения здравого смысла (кстати, его госпожа Набиуллина тоже таргетирует) повышение ключевой ставки увеличивает стоимость кредитов, и, соответственно, увеличивает стоимость товаров, продукции, что, разумеется, ведёт к увеличению инфляции. Но у Набиуллиной есть своя тайная, секретная логика, по которой дело обстоит ровно наоборот. Отмечу, кстати, такую мелочь: от ключевой ставки зависят доходы банков.

Замечание второе. Имеет смысл сравнить ключевую ставку и экономический рейтинг четырёх крупнейших стран мира (крупнейших по численности населения или по территории). Далее я привожу для этих стран ключевую ставку на сегодняшний день и в скобках – место, которое занимает страна в мировом экономическом рейтинге.

Китай – 3% (1)
США – 4,25% (2)
Индия – 5% (3)
Россия – 17% (5)

Замечу по поводу России, что ещё недавно (с 25.10.2024 по 06.06.2025) ключевая ставка в России составляла 21%, и добавлю, что, как я уже говорил, наше пятое место вызывает глубочайшее сомнение. Полагаю, что из приведённой выше таблицы каждый думающий человек сделает свои выводы.

Теперь о втором «важнейшем» деле госпожи Набиуллиной – о размещении российских активов за рубежом. Современные российские финансисты обычно настаивают на том, что деньги, активы не выводятся за рубеж, а размещаются там. А что, деньги можно разместить в другой стране, не выводя их из России? При размещении денег за рубежом Центральный Банк России якобы управляет этими деньгами, разумеется, якобы с пользой для России. И вот несколько лет назад все услышали об очень громкой сенсации: на Западе заморозили российские активы на сумму 300 миллиардов долларов.

И российское руководство, министры начали с возмущением говорить о том, что нас подло обокрали. На мой взгляд, картина несколько иная. ЦБ России под председательством Э.С. Набиуллиной сам вывел (иначе - разместил) деньги за рубеж, т.е. преподнёс их Западу на блюдечке с голубой каёмочкой, и благодаря этому Россия потерпела колоссальные убытки.

Давайте бросим взгляд на статус ЦБ всех стран мира (кроме Китая). По Конституциям этих стран ЦБ независим от органов государственной власти страны, но при этом распоряжается государственными деньгами! Это потрясающий статус, идеальный для любого ЦБ. О таком статусе никакой частный предприниматель даже мечтать не может.

В самом деле, ведь ЦБ практически не отвечает за результаты своей работы. И в случае, если в результате этой работы получаются убытки, они ложатся на плечи не ЦБ, а государства! Если бы госпожа Набиуллина была не Председателем ЦБ России, а частным предпринимателем, она бы уже давно обанкротилась.

Кстати, знаменитые замороженные на Западе 300 миллиардов долларов уже используются для финансирования войны Украины против России.

Кстати, сделаю одно небольшое замечание. В своё время даже первый Президент России Б.Н.Ельцин раздражённо заявил: «Во всём виноват Чубайс!». Но никаких выводов из этого опять-таки сделано не было.

Замечу здесь, что мощным рычагом для подъёма России было бы введение жёсткой ответственности должностных лиц государственной власти за результаты их работы. Сегодня такой ответственности в России практически нет.

В заключение скажу следующее. Эта статья пропитана пессимизмом, но, к сожалению, такова реальная жизнь. И всё же я хочу надеяться на лучшее будущее России и всего мира. Но где найти основания для такой надежды? Полагаю, эти основания могут появиться, если случится чудо, и российская власть (как и власть других стран) учтёт хоть что-то из сказанного в настоящей статье.

Михаил Челноков
народный депутат РФ 1990-1993 гг., член Союза писателей России, чл.- корр. РАЕН