Половина блогеров считает, что сланцевый газ не сможет вытеснить российский Газпром с европейского рынка

Журналист, кандидат химических наук Александр Собко в статье «Успех не для всех. США, кажется, передумали делиться „сланцевым чудом“», поднимает тему перспектив добычи сланцевого газа. Недавно в Wall Street Journal появилась публикация, рассказывающая о проблемах сланцевой добычи за пределами США. По мнению автора, американское сланцевое чудо является уникальной комбинацией различных факторов (от геологии до законодательства), а потому в ближайшее время повторить сланцевый успех Соединенных Штатов не удастся ни в Европе, ни в Китае.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Действительно ли „сланцевое чудо“ оказалось мыльным пузырём?».

Результаты опроса по теме «Действительно ли „сланцевое чудо“ оказалось мыльным пузырём?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Александр Попов:

На Украине американские концерны встречаются с местной властью и людьми, где будут добывать сланцевый газ, и усиленно объясняют, что никакой проблемы с экологией нет. Но если её нет, то зачем это 10 раз подчёркивать?

Сергей Кторов:

Наверное, потому, что на этот вопрос 10 раз напирают! У людей нет уверенности, что в этом вопросе всё так гладко, как их уверяют. Тем более, что вся практика жизни наглядно показывает, что ради прибылей капитал и мать родную не пожалеет, чего у там о чужих-то говорить!

Рашит Хафизов:

Я как нефтяник могу ответить — сланцевый газ гораздо труднее добывать в виду горизонтального бурения, стоимость бурения скважин в сланец при современном уровне развития техники, добытым газом не окупалась. Чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода- коллектор — собиратель. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как измельчения твёрдой породы, встречается редко — чаще порода измельчается ещё сильнее, до состояния пыли. Такая каменная «пыль», смоченная водой — глина. А окаменевшая глина — это и есть — сланец (claystone или shalestone). Сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Второе, у него малый объём пор, значит, накапливается мало полезного продукта на единицу объёма породы. Третье, у этих пор очень плохая связность — т.е. по этой породе-коллектору продукт течёт к стволу скважины плохо. Называемые «округа дренирования» у скважины очень малая. Это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну, разве что недолго — а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше — плохо поступает, медленно, без напора — но сочится понемногу какое-то время. Даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212–283 долларов США за 1 тысячу кубометров — для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов. С экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Спору нет — для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ — сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило «фундаментальные проблемы в методике подсчёта добычи газа». Крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году вдвое — сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины — а банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Александр Кошкин:

Сланцевый проект может быть реален в одном единственном случае — Россия исключена из процесса добычи и продажи газа (по крайней мере, в среднесрочной перспективе). И этот способ тривиален и неоднократно опробован США. Это опускание цен на нефть. Падение цены до 20 долларов (история учит, что возможно и 7 долларов) на протяжении полугода неизбежно ввергнет Россию в хорошо организованный экономический и неизбежный политический хаос. Вся осмысленная экономическая деятельность (в том числе и добыча, и транспортировка углеводородов) будет парализована. Цена на газ взлетит на необходимые для реализации сланцевого проекта отметки.

Намерение начать строительство терминалов на побережье США в 2015 году с вводом их в эксплуатацию в 2016 году, говорит о том, что этот сценарий уже запущен! Теоретически, отмена сценария возможна только в случае возникновения острого конфликта США с Китаем в борьбе за экономическую и политическую гегемонию. В том, чтобы такого не произошло, есть единственная сверхзадача Путина. За время его правления экспорт углеводородов только увеличивался, ещё быстрее увеличивалась доля доходов бюджета от их экспорта. В последнее время эта проблема вообще исчезла из раздела обещаний. Наоборот, возникла тема «Энергетической сверхдержавы».

Геннадий Полоудин:

Со времен академика Ивана Михайловича Губкина известно, что для формирования газового (нефтегазового или газоконденсатно-нефтяного) месторождения необходимы: 1.Коллектор; 2.Ловушка; 3.Покрышка. Сланец, к сожалению, не коллектор, он обладает пористостью, но не обладает проницаемостью (коллектор — это порода, способная сохранять и отдавать газ или нефть).

Если в сланце всё же содержится газ или нефть, можно ли их извлечь? Ответ: да, современные дико сложные, дорогие и предельно неэкологичные технологии позволяют это сделать, но для этого предварительно необходимо сланцы превратить в коллекторы. Как? Путём множественных гидроразрывов пластов с закачкой в искусственные трещины гранул типа песчинок (искусственного коллектора). Гидроразрыв пласта производится при давлениях 1000-1200 атмосфер с применением химических вредных веществ. На одной операции задействуются более сотни (а то и двух сотен) единиц техники на колесной и гусеничной тяге. Если ещё не отпало желание спекулировать на сланцевом газе, тогда по секрету сообщу вам, что искусственные трещины со временем имеют подленькую способность смыкаться и по прошествии некоторого времени необходимо повторять все заново.

Добавим, что опрос проводился с 14 по 18 декабря В нём приняли участие 1086 блогеров, оставивших 255 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук считает, что открыто издеваться над западным «сланцевым чудом» несколько преждевременно. «Дело в том, что российские газовые запасы не бесконечны, тем более с учётом скорости его выкачки за последние десятилетия. С учётом этого обстоятельства, тотального русского мороза, а также постепенной утраты отечественных технологий, помогающих доставать сырьё из труднодоступных мест, ближайшие поколения россиян будут вынуждены добывать то, что лежит у них под ногами. Чтобы элементарно согреться и сварить еду. Забыв о всякой экологии — так как холод не тётка», — отмечает эксперт.

«Чтобы издеваться над соседями, не имеющими на своей территории никакого природного топлива, кроме газет и сена, надо понять, что и сами россияне не имеют достоверной информации о том, как долго, и, главное, по какой цене, они смогут наслаждаться собственным газом. Вполне возможно, что уже лет через 50 граждане РФ будут закупать в США и Европе то же самое „сланцевое чудо“, расплачиваясь за него золотом, хлебом и пресной водой. Само провидение сделало так, чтобы под огромной и холодной Россией находился естественный природный топливный склад — к примеру, в Африке таких запасов нет, так как провидение понимало, что тёплую землю топить ни к чему. Лучше надо подумать над тем, как суметь сохранить, зарезервировать природный газ для собственных будущих поколений, которые будут околевать на бескрайних русских просторах», — резюмирует эксперт.