Нюрнбергский трибунал является одним из главных правовых инструментов в мире: эксперт

Несмотря на попытки переписывания истории, ни одна страна в мире не требовала переписать Нюрнбергский договор, и этот миропорядок надо защищать.
10 декабря 2012  18:45 Отправить по email
Печать

Несмотря на попытки переписывания истории, ни одна страна в мире не требовала переписать Нюрнбергский договор, и этот миропорядок надо защищать. Об этом заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Александр Савенков 10 декабря в Москве в ходе видеомоста Москва — Киев на тему «Героизация нацизма. Можно ли остаться в стороне?», сообщает корреспондент ИА REX.

«В дипломатии нужно иметь больше прагматизма. Мы должны исходить не из дипломатических реверансов, а из прагматичного права. Мы не должны забывать, что Вторая Мировая была развязана под идеи, ранее не существовавшие никогда. Были войны за экономику, земли, пленение, но ни одна война не начиналась ради создания моноэтнического государства. Наши братья-славяне отнюдь не входили в число тех народов, которым предполагалось сносное будущее. Не хочу вдаваться в исторический процесс, но всё это уже обсуждалось. Миропорядок в результате Ялтинских и Потсдамских встреч, признан всеми и незыблем. Я не думаю, что украинский народ забыл Дахау и прочие вещи. 18 миллионов прошли через концлагеря! 11 миллионов оттуда не вернулись! В принципе, за эти 65-66 лет со дня подписания договора предпринимались попытки переписывания истории, но никто никогда не стоял на переписании Нюрнбергского договора. Сейчас уходят участники тех героических событий, которые не дали повернуть развитие человечества вспять, и если надо защищать тот мир, который существует на Земле так долго, то надо его защищать», — уверен специалист.

Он призвал к созданию концепции недопустимости реализации фашизма и нацизма в рамках СНГ: «По итогам Первой Мировой тоже были претензии к германскому милитаризму. Были попытки создать международный военный трибунал в отношении Германии — не вышло. Получили то, что получили. Решение Нюрнбергского трибунала позволяет сохранять хрупкий мир на планете. Мы считаем, что если в период празднования 65-летия победы во Второй Мировой войне возникла необходимость защитить наш мир — мы должны это сделать. Группой членов Совета Федерации не просто инициирован сам закон о недопустимости возрождения нацизма и фашизма. В 2010 году Украина воздерживалась по этим позициям вместе с Грузией и Молдавией, и сейчас это продолжается. Для нас это загадка. Нужна общая концепция недопустимости реализации фашизма и нацизма в рамках СНГ. Предусмотрено участие гражданского общества в исполнении закона. Мне кажется, что нет большего зла на Земле, чем война. За мир надо бороться. Если мы будем это делать вместе, у нас получится. Но если мы будем искать поводы и разногласия, что из этого выйдет? Наша дипломатия должна базироваться на праве, а сегодня правовой инструмент у нас один — это решение Нюрнбергского трибунала».

Напомним, 26 ноября 2012 года Генеральная Ассамблея ООН приняла инициированную Россией в соавторстве с делегациями 42 стран резолюцию, предупреждающую о недопустимости героизации нацизма и забвения чудовищных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны. Однако резолюция не была принята единогласно. Наряду с государствами ЕС, США и Канадой, проголосовавшими против, по каким-то причинам при голосовании решила воздержаться Украина, потерявшая во Второй мировой, по разным подсчетам, от 8 до 10 миллионов своих граждан.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть