Российскому народу дальнейшая приватизация не нужна: мнения блогеров

«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. „Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию“, — сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Медведева, „приватизация — это некий индикатор“, и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. „Мы не хотим видеть экономику под контролем государства“, — пояснил Медведев вектор дальнейшего развития».

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Нужна ли российскому народу дальнейшая приватизация?».

Результаты опроса по теме «Нужна ли российскому народу дальнейшая приватизация?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Michael Berngardt:

В стране много миллиардеров и мало миллионеров. Чтобы сгладить ситуацию, необходима приватизация. Появится много миллионеров, начнётся конкуренция стать миллиардерами. Конкуренция — двигатель прогресса, особенно с опорой на нанотехнологии. Все только выиграют. Сегодня практически все сферы деятельности поделены государством (читай — Путиным) среди «нужных» людей. Только этим можно объяснить наличие сотни миллиардеров и малого числа миллионеров, просто богатых людей, т.е. огромного расслоения в обществе. Создание через приватизацию широкого слоя собственников, а не распределение госактивов среди своих, могло бы породить силу, способную влиять на политику и экономику страны, обеспечить народ рабочими местами, а казну дополнительными поступлениями. Глядишь, жизнь и наладится.

Дмитрий Сарайкин:

А теперь ответьте Вы сами стали бы «рубить сук, на котором сидите»? Вот и они не хотят! Поэтому их главная задача — давить «средний класс» на корню, как самый трудноконтролируемый. Пока самозванцы не будут изгнаны (сами они точно уходить не собираются) положительных сдвигов не будет.

Александр Поляков:

У РФ самая большая сухопутная и морская граница. Поэтому, вооружённые силы России разве можно сравнивать с армиями Люксембурга, Бельгии, или даже Франции, Великобритании и США? Так и здесь, простое сравнение цифр неприемлемо. Необходимо учитывать и исторические аспекты развития капитализма в мире. Сравните, тогда, например, показатели по уклонению от уплаты налогов, показатели по количеству трудовых споров в разных странах. Можно ещё и сравнить размер уровня заработных плат на госпредприятия и на частных, а также сравнить дополнительные гарантии, которые предоставляются работникам. В США компенсацию морального вреда взыскивают в миллионы долларов, а в РФ такая компенсация от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч (в случае причинения увечья), и разве, можно эти суммы сравнить (можно, только разницу посчитать нашей несправедливости)?

Дмитрий Иванчук:

Лично мне кажется, что для России оптимальная доля «частника» в экономике должна быть достаточно низкой в силу объективных причин — природно-географических и культурных. Однако кто в наше время из власть предержащих слушает мнение обычных людей. 84% частной собственности.. но это не в деньгах, а в штуках. Самое противное, что при этом каждый раз кивают на «зарубежный опыт», который как раз показывает, что столь большая доля «частного интереса» — это прямой путь к тому, чтобы стать в лучшем случае Чили или Бразилией, но никак уж не высокоразвитой страной с социально-направленным государством. Так на эту цифру специально особого внимания стараются не акцентировать. А уж чтобы кто-то из наших или зарубежных «спонсоров» дал грант на исследование эффективности использования этой частной собственности — это из разряда нонсенса. Зато на обоснование приватизации, отказа от антимонопольной деятельности государства и т.п. деньги находятся.

Александр Шевелев:

В мире есть множество предприятий в государственной собственности, которые очень успешно работают и не в такой мере подвержены кризису. У нас же продолжают твердить, как «попки», о преимуществе приватизированных предприятий, нисколько не освещая их судьбу в России. Всё дело в построении отношений и мотивация работников предприятий, в том числе их топ-менеджеров, а так же в построении отношений внутри коллективов. Говорить о «качестве» управленцев в России не приходится: их дела видны по заросшим деревьями крышам цехов, выбитым окнам, поваленным кранам, ржавым металлоконструкциям. В стране практически исчезли квалифицированный рабочий класс, и техническая интеллигенция, загублены отраслевая и фундаментальная науки, образование ниже всякой критики. И вот именно для возрождения всех этих составляющих прогресса необходима политическая воля и желание изменить положение в стране.

Белла Чебаненко:

То, как происходила и продолжает проводиться приватизация, является афёрой века, и её недаром называют в народе «приХватизацией», которая ограбила не только народ, но и государственные интересы страны. Именно она превратила Россию из мощной индустриальной державы в сырьевой придаток мира, а группку лиц с загребущими ручонками — в миллиардеров при тотальном обнищании народа. Наша власть настолько несостоятельна, чтобы поднять экономику и дать импульс к развитию промышленности и производству товаров, что держится только на распродаже активов и природных ресурсов страны. Мало того, экономя на социальных нуждах граждан, она пускает сотни миллиардов на безумные затеи Путина и пускание пыли в глаза зарубежью типа Олимпиад, ЧМ, саммитов, не стесняясь тем, что перекореживают при этом уклад жизни населения.

Владимир Ефимов:

Дело совсем не в социализме и капитализме, не в плановой и рыночной экономике. Дело в том, что предприятия в СССР создали многие поколения советского народа своим трудом. Это общенародная собственность. Приватизация предприятий 1990-ых годов, это, по сути, небывалая в известной истории человечества афёра, независимо от того, какие законы были приняты и будут приняты. Очевидно, что вся приватизация в РФ была проведена по заранее составленному плану, целью которого была небольшой группе людей за бесценок получить себе в собственность предприятия — общенародную собственность. Государству, то есть трудовому народу Российской Федерации, должна быть возвращена его собственность. В частной собственности надо оставить только предприятия, созданные без злоупотреблений. Также предприятия, приобретённые у государства за настоящую цену и работающие эффективно. Если у людей личное имущество отнимут мошенники, они же не будут говорить, что у мошенников имущество не надо отнимать и возвращать законному собственнику.

Добавим, что опрос проводился с 17 по 22 октября. В нём приняли участие 1488 блогеров, оставивших 245комментариев по теме опроса.

Напомним, эксперт ИА REX, политконсультант Анатолий Вассерман считает, что выход государства из экономики — это индикатор того, что для государства неприемлемо такое правительство. «Премьер Медведев заявил: новая волна приватизации начата не ради пополнения бюджета (он и так полон), а ради указания стратегического направления — для правительства неприемлемо вмешательство государства в экономику. Отсюда очевидно: для государства неприемлемо такое правительство», — отмечает эксперт.