Москва припрёт себя к стене своими собственными руками: эксперты о программе десталинизации

То, что Дмитрий Медведев упорно, поступательно, несмотря на падение рейтингов, двигает свой проект по десталинизации России, может говорить только об одном: он продолжает укреплять свой либеральный, демократический имидж.
4 июня 2012  12:17 Отправить по email
Печать

СМИ информируют, что премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал добро на создание в Москве «Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий». ММК предлагается развернуть на участке площадью до 27,7 га на западном берегу нижнего подходного канала шлюза № 8 Канала им. Москвы в районе устья реки Химка (район Покровское-Стрешнево, на противоположной стороне от жилого комплекса «Алые Паруса»). О необходимости создания таких Музейно-мемориальных комплексов говорилось в федотовской программе «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении, известной как «программа десталинизации». Как выяснили журналисты, Медведев поставил на письме о создании комплекса резолюцию Вячеславу Володину и Сергею Собянину: «Давайте решим эту проблему. Доложите».

Эксперты ИА REX прокомментировали инициативу и программу десталинизации, которую вновь пытается запустить Дмитрий Медведев.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

То, что Дмитрий Медведев упорно, поступательно, несмотря на падение рейтингов, двигает свой проект по десталинизации России, может говорить только об одном: он продолжает укреплять свой либеральный, демократический имидж. Проходному заявлению Медведева в духе «я не демократ» не поверил никто (учитывая, в том числе, его крепкое демократическое окружение), а десталинизация — реальное, конкретное дело, с вложением средств и привлечением на свою сторону соответствующих сил внутри РФ.

Десталинизация России — прямая юридическая дорога к окончательной сварке нацизма с коммунизмом в одну стройную композицию. Самое главное, что Москва припрёт себя к стене своими собственными руками. Владимиру Путину, который в своих как внутренних, так и внешнеполитических выступлениях пытается регулярно отбивать подобного рода обвинения в адрес РФ, это однозначно невыгодно — в финансовом смысле в том числе, так как платить разнообразным евросудам по этой статье придётся много. Даже если учесть нестройную версию, что тандем, через «либерала Медведева», продолжает демонстрировать Западу согласованный идеологический баланс по формуле «и вашим, и нашим».

Укрепление такого имиджа выгодно Медведеву в единственном случае: если в РФ случится вдруг внутриполитическая дестабилизация, но с уже более жёсткими требованиями об отставке Путина. В ситуацию вполне может вмешаться Запад, которому здесь будет, кого поддержать. Примерно так, как это было во времена пары Горбачёв-Ельцин. Сам Медведев вполне может сегодня об этом и не думать — важно, как подумают там, на Западе.

Леонид Савин, политолог:

Это очень неадекватное решение. Медведеву нужно было бы спросить у его друга Барака Обамы о том, как относятся в США к историческим президентам. Известно, что ряд из них «наломали немало дров», были циниками, часто действовали во вред интересов народа США. Но, тем не менее, все они в одном ряду как уважаемые президенты. Если механизм десталинизации будет и дальше раскручиваться, это приведёт к соответствующей реакции ряда гражданских сил. Одни будут обвинять Петра I в том, что он сгубил много русского народа, иные — других правителей. Возникнет вопрос к Михаилу Горбачёву, который устроил величайшую геополитическую катастрофу ХХ века, как сказал Владимир Владимирович Путин. Не забудут и статистику — сколько, например, граждан СССР было в тюрьмах при Сталине, и сколько в одной России при Ельцине. А также, сколько людей косвенно погибло от неолиберальных реформ Ельцина-Чубайса-Гайдара. Эти факты вряд ли удастся скрыть... Да и сам Медведев с такими инициативами копает яму под себя, и его и так не высокий рейтинг будет падать дальше.

Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования:

Если через 60 лет после смерти Сталина у главы российского правительства нет более важных дел, чем борьба с духом Сталина, то это скорее говорит в пользу Сталина, чем действующей российской власти. Любой человек, способный думать, задастся вопросом: какого же масштаба должна была быть личность, если уже и Ленина не помнят, и коммунизма нет, и коммунисты с ВКП(б) мало общего имеют, и страна исчезла, а с ним продолжают бороться, поскольку никак не удаётся вытравить из народной памяти.

Впрочем, отечественные либералы всегда, вроде бы и выигрывая информационные сражения, проигрывают информационные войны. Наверное, и Сталин бы не пользовался такой популярностью, если бы с ним не боролись политики, ненавидимые народом. А либералов, мягко говоря, не любят. Очень не любят. Так что, ещё пару государственных программ десталинизации и боюсь Иосифу Виссарионовичу, начнут строить памятники на народные пожертвования.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Если словосочетание нерусских слов «Генеральный Секретарь» для Медведева столь чуждо, то пусть осудит и слово «Президент», если говорить о форме сталинского правления. Если же о сути, то когда была резня русских в Грозном во времена Сталина — Сталин ответил не резнёй вайнахов, а сохранением их жизней. Хотя армия хотела резать. Ныне же, при президентах, из половины населения Грозного русских оказалось очень мало. Так кто же кровавый по итогам русской государственности, Сталин, или президенты вскладчину?

Чем больше нынешние политики будут критиковать Сталина, тем больше будет интерес к Сталину у народа и даже эмигрантов. У В.Суворова, перебежчика из ГРУ, проживающего вообще в Англии, давнего критика СССР, в первом романе из «сталинской серии», «Контроль» — Сталин выведен гениальным властителем. И это вывел враг СССР, которому СССР вынес смертный приговор, до сих пор не отменённый президентами. Естественно, что у более патриотичных русских будет ещё более патриотичное мнение в пользу Сталина. И по ходу они будут создавать накопление памяти о медведевских пятилетках, что по количеству людских потерь могут превзойти эпоху сталинских пятилеток. Медведевские-то пятилетки ещё не кончились и тенденция к убыли русского населения не преодолена. И если Сталина можно порочить лишь посмертно, что занятие очень лёгкое, то Медведев — вот он. А убыль русских ныне — вот она. И если убыль населения это жертвы, то почему к Медведеву должно быть иное отношение, чем к Сталину?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Подписывайтесь на ИА REX
Что ждёт Украину после избрания нового президента?
53.7% Ничего существенно не изменится.
Пётр I ввёл новое летосчисление в России. Знаете ли Вы, что, в действительности, сейчас по древнеславянскому календарю идёт 7527 лето от Сотворения мира в Звёздном храме?

ТПП РФ: в интересах бизнеса, во благо России

https://video.tpprf.ru/