Что нужно поменять в работе российского телевидения: мнения блогеров

Большинство блогеров уверены, что с экранов ТВ нужно убрать реалити-шоу, чернуху и разврат
29 марта 2012  10:49 Отправить по email
Печать

В высших эшелонах власти разгорелся скандал на тему создания общественного телевидения. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Что нужно поменять в работе российского телевидения?».

Результаты опроса по теме «Что нужно поменять в работе российского телевидения?»

Вариант ответа

Число участников опроса, давших положительный ответ

% участников опроса

Не нужно вмешиваться в работу профи, оставить все как есть

96

3%

Увеличить количество образовательных передач

218

8%

Сократить рекламные паузы

225

8%

Я давно не смотрю ТВ, Интернета достаточно

378

13%

Меньше показывать официальную хронику с Путиным и Медведевым

399

14%

Запретить реалити-шоу типа Дом-2, убрать чернуху и разврат

1522

54%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Владимир Алещенко:

Надо начинать с вопросов: кому это выгодно и что мы хотим в результате? В государстве, где идеологией стал золотой телец, другого ТВ быть не может! Включите любой канал вроде ТнТ, СТС, ДТВ и др. в 6-7 часов утра, там идут мультфильмы. Для кого? Так каналы отрабатывают норму показа детских передач. Им ведь не указали, в какое время. А сколько лет уже идёт борьба с громким звуком рекламы, какой-то стандарт всё принять не могут. А «выгодные» законы принимают за один день. Невозможно всё регламентировать, указывать проценты, время показа, содержание. Нужны глобальные и мощные перемены. Само государство должно стать народным, и тогда и ТВ, и школа, и власть станет народной. А пока — всё бесполезно.

Борис Шварцкройн:

Всеми этими запретами мы снимаем с телевизионщиков ответственность за выпущенную продукцию. В цивилизованных странах поступают иначе, все программы разбиты на категории и каждой категории придан определённый статус. К примеру, если транслируешь программу типа Дом-2, то платишь налог, вдвое превышающий доход от показа, а если транслируешь в праймтайм порнографию, то садишься в тюрьму лет на пять.

Виктор Курко:

Телевидение становится своеобразным наркотиком, и работники телевидения (профессионалы) это знают и используют. Одностороннее общение этим грешит, но куда денешься, когда подсел на это дело. Я думаю, что в будущем телевидение поделится на телевидение вкусов, и каждый будут выбирать канал по душе. А сегодня хороший фильм, в котором режиссер и актёры все сделали для создания мира эмоций, может быть прерван рекламой. Вот и всё художественное впечатление, надо рекомендовать Каннскому фестивалю взять такую технологию, что скажут мэтры искусства?

Анатолий Страхов:

Полного запрета не надо. Ведь очень хорошо видно, кто может за доллар голый зад показать, а кто пользу приносит людям. Вот голозадых надо убрать. Меня поразило приведение в пример, как удачи, ТВ программы «Ты не поверишь» с чуть-чуть чокнутым ведущим. Вообще сделать подобные программы платными. Как пользование проституткой. Хочешь — плати. А исторические, полемические, культурологические, социологические насущные передачи — пожалуйста. Ну и требования к грамотности ведущих надо повысить — до уровня времён СССР. Ведь сейчас такое можно услышать от ведущего, что мысль возникает, а учился ли он в школе.

Нужно добавить сериалов про судей, прокуроров, генералов ФСБ, председателей ТСЖ, мэров российских городов. А то как-то не видно их. Стеснительно-скромные, не показываются. Разобрать заборы в их имениях. Из этого материала (там кирпич хороший) дома строить для многодетных семей. Демография улучшится. А самих их мы, наконец, увидим. Много интересного узнаем, чего даже все службы, антикоррупционные или представляющие к наградам по праздникам, не знают. Чего там службы — премьер министр и президент не знают к великой несправедливости.

Иван Сидоров:

Все каналы России должны быть общественными. Частные каналы должны оплачиваться особо. Общественные каналы должны быть открыты для свободных дискуссий. На них должна звучать непопсовая музыка, выступать умнейшие и интеллигентнейшие люди страны, должно быть много программ для формирования Личности. Музыка, поэзия, литература, живопись. Эти каналы должны оплачиваться за счёт налогов. А если хочешь рулетку — плати. Мыльные оперы — плати (только пенсионерам бесплатно, ибо оперники — их семья). А за чернуху, порнуху, а также выступления политиков — плати по максимуму. Ибо за глупость, патологию и прочее нужно платить. Попса по 10 платным каналам 24 часа в сутки. Но не на общественных российских. Всё вроде бы и просто... Но это — утопия. Увы...

Добавим, что опрос проводился с 24 по 28 марта. В нём приняли участие 2838 блогеров, оставивших 520 комментариев по теме опроса.

Напомним, что на проходивших 22 марта в Госдуме парламентских слушаниях, посвящённых созданию общественного телевидения, председатель комитета Государственной думы по культуре, глава предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин подверг жесткой критике инициативу Дмитрия Медведева по созданию в России общественного телевидения, назвав её «ненужной», и даже «вредной».

По его мнению, при создании общественного телевидения остальные каналы «распояшутся» ещё больше. Напомним, создать общественное телевидение Медведев предложил, выступая с посланием к Федеральному собранию в декабре прошлого года.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть