Почему россияне не любят США: мнения блогеров

Развязав в нулевые годы 21 века «войну с международным терроризмом», США фактически легализовали право сильных в военном отношении государств на вмешательство во внутренние дела более слабых государств. Но такое военное вмешательство порождает антиамериканские настроения во многих странах. В социологическом опросе ВЦИОМ «Об отношении населения России к США», проведённого в сентябре 2011 года отмечается: «Отношение россиян к США за последний год мало изменилось: позитивно относятся к США 55% опрошенных (в мае прошлого года — 59%), негативно — 29% россиян. Хорошо относятся к США в первую очередь москвичи и петербуржцы (63%), сторонники партий „Справедливая Россия“ (65%), „Единая Россия“ (63%), россияне среднего и молодого возраста (58-61%) и высокообразованные (59%). Отрицательного мнения придерживаются, как правило, жители крупных городов (33%), сторонники КПРФ (42%), пожилые (34%) и малообразованные (35%)». Таким образом, за год наметилась тенденция на некоторое снижение симпатий к США и среди россиян, хотя, казалось бы, военные действия США пока позитивно сказываются на экономике РФ, способствуя поддержанию высоких мировых цен на энергоресурсы.

Публицист из США Михаэль Дорфман предложил блогерам обсудить тему антиамериканизма на постсоветском пространстве.

«Россия не занимает в приоритетах США того положения, как при СССР. Сейчас отношения с Европой, Ближний Восток, Китай и Латинская Америка стоят впереди России по приоритету. Зато в России (и странах бывшего СССР, кроме Балтии) такое впечатление, что антиамериканские настроения распространены сейчас в куда шире, чем при СССР. Носят они народный характер, а не казённый, как когда-то. Интересно, что во времена перестройки, большая часть россиян симпатизировала американцам.

Памятна широчайшая поддержка в Москве первой войны против Ирака. Помню, я тогда в российской компании никакой критики по поводу США не мог высказать. На меня чуть ли не рычали, мол, вы всем, что у вас есть, обязаны Америке. Сейчас ситуация обратная. Почему это произошло?

Представляет ли сегодняшние США реальную угрозу России? Является ли критическое отношение к Америке следствием советской традиции, либо это новое явление постсоветской России? Нет ли здесь обиды за неразделенную любовь или за непонимание? Связано ли критическое, а то ненавистническое отношение к США с переходом на неолиберальную экономику 1990-х годов?» — спрашивает коллег эксперт.

В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым с 16 по 18 октября был проведён опрос по теме «Антиамериканизм — почему на постсоветском пространстве не любят Америку?»

В опросе приняли участие 2155 блогеров, оставивших 311 комментариев по теме опроса. 1% — участников опроса не любят США, потому что американцы построили государство на костях аборигенов-индейцев, в отношении которых устроили геноцид; 4% — респондентов думают, что США — главный военный и политический противник России; 4% — предложили свой вариант; 5 — опрошенных считают, что США заслуженно лидируют, и вызывают комплекс неполноценности; 9% — полагают, что США вызывают зависть своим успехами; 78% — уверены, что причина антиамериканизма, в том, что США бесцеремонно вмешиваются в дела других стран, навязывает им свои порядки, насаждают погоню за наживой, низменные вкусы, безнравственность, гомосексуализм и стремятся прибрать к рукам все богатства мира.

Наиболее интересные комментарии блогеров к опросу:

«Ну а как относиться к победителю, причём не просто победителю, а с хитростью, причём не просто хитростью, а кинувшему так, что...? Грубо говоря, возьмите ребенка, предложите ему сломать и выбросить все свои игрушки, пообещав новые и красивые, а потом вместо того, чтоб дать обещанное, заберите ещё у него любимого щенка и скажите вслух „потому что ты просто дурак!“ — ну и как, много любви вы прочтёте в его взгляде? В какой-то мере это ещё и ненависть к себе, глупенькому, поверившему, что надо сломать СССР, поддавшемуся пропаганде — но ненавидеть себя невозможно, вот и переносится ненависть на того, кому поверил. И потом, США — это не конкретно США. Это символ, так же как Сталин — символ советского прошлого. Так и США — персонализированный символ всего западного мира, кинувшего и вогнавшего в нищету... Вспомните те же обещания о нераспространении НАТО? Вот ещё модель — подросток, к которому подходит главный хулиган класса и говорит примерно — Да мы с тобой! Да ты ж мужик правильный! Да я за тебя пасть порву! Ты ж мой лучший друг! Дай-ка чуток на пиво — вместе сейчас пивка попьем, а потом я тебя с девицами познакомлю. И когда потом этот пацан вдруг оказывается без денег, без пива и девиц, утирающий разбитое в кровь лицо и на недоуменный вопрос — как же так, мы же друзья? — получает — Ты лох из лохов! Ты всерьёз поверил, что можешь быть ровней мне?! Да я тебя развлечения для, одной левой... а теперь быстро свалил — а завтра неси новые бабки, а не то! — много этот пацан будет испытывать любви и положительных чувств? Сейчас Штаты не любят не только те, кому и тогда было понятно, что последует за убийством СССР. Но и те, кто тогда радостно орал „Долой КПСС и Советскую империю“, а теперь оказался у разбитого корыта, и понял, как его кинули», — описывает историю американо-советско-российских отношений Гарри Вандерер.

«США, разумеется, вмешивается в дела других стран и навязывает им свои ценности, это так, за это 80% населения планеты их недолюбливают. Но я отметил „Ваш вариант“, а он таков: В принципе, никто на танках в Россию не въезжал, да и законы принимают люди, которых мы сами выбирали. Мой вариант, это обыкновенная зависть, кто-то пожил, скажем, 10-20-30 лет назад в своё удовольствие, а на постсоветском пространстве не пожили. Можно что угодно по этому поводу высказывать, но, в частности в блогах, когда иногда читаешь посты и комментарии, зависть так и сквозит. И не надо тут быть психологом, чтобы это увидеть и понять», — отмечает Алексей Сенников.

«Почему-то мало голосуют за вариант с индейцами. Видимо, объективно считают, что за это на постсоветском пространстве никто американцев ненавидеть не будет. Справедливо, но обидно. А ведь уничтожено более 95% коренного населения Америки. По разным данным, при высадке Колумба на территорию нынешних США, там проживало до 15 млн индейцев. Соответственно, при естественном приросте населения, к началу 20-го века их должно было бы быть не менее 80-100 миллионов. Но их осталось 200 тыс, которых загнали в резервации, как диких зверей! Мир не видел подобного геноцида. Адольф Бесноватый отдыхает — да усилится в аду пламя, сжигающее его. Хотя не считаю, что из-за геноцида индейцев хоть 1% на постсоветском пространстве ненавидит янки, но из чувства протеста против подобного варварства отметил именно этот пункт», — подчёркивает свою позицию Али Элиас.

«Не умеем мы вести капиталистический образ хозяйства. У всех КАПИТАЛИЗМ, а у нас воровская малина. Но и с царизмом нам не повезло, и с социализмом надоело. Непреодолимые трудности надо объяснять. Главный враг — Штаты и Запад, а ещё — Мировое правительство. Надо не ненавидеть, а брать лучшее и делать так, чтобы страну уважали, народ уважали, а то — что ни введут, что ни покажут по ТВ (даже мультики!) всё самое плохое. И при неумелом использовании даже самой хорошей идеи получается плохо и ещё хуже, чем было. Головой надо думать, анализировать положение в стране. Есть, что выбрать для принятия решений. Потому и надо быть не крикуном, а образованным человеком. С чего надо начинать? С образования, физического воспитания, обретения моральных принципов, заключающихся в преданности своей Родине. Я — преподаватель вуза и знаю, кто, как сейчас умеет работать. После выхода на пенсию я проработала ещё 10 лет в школе. А это — родители детей. Я жила на Украине, в Молдавии, Туркмении и там видела как дела. Кроме того, будучи преподавателем иностранных языков, я общалась тесно с немцами. Вот уж кто умеет работать везде: и в аудитории и в поле, и на предприятии. А у нас пьяни слишком много везде, воровства и всякой гадости», — критикует соотечественников Ирина Воронова.

«Грех это, нарушение заповедей — не любить ближнего, да ещё учителя... Больше на основании комментов мысль пришла: а не было ли это ещё одной проверкой нашего „богоносного“ народа на зрелость? Жили не в раю, но в согласии шли к нему. Но пришёл змий, поманил запретным плодом западных ценностей, и „захотели мы стать как боги“. За знания надо благодарить, а ругаться, объявлять войну змию бесполезно. Вот только когда все узнали, может дружбу со змием прекращать надо? Ещё одна аналогия — жизнь Стива Джобса, который смог вылезти из созданной им же ямы-ловушки и вернуться изменившимся. Его слова в Стэндфорде хочется взять на вооружение: „Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его .... Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично“. На мой взгляд, это не только к личности, но и к их совокупности, т.е. к государству можно применить... Может всё же по-христиански, без поисков виновных, но с чётким пониманием причин тупика и новыми знаниями, опытом попробовать воссоздать развалившуюся компанию?», — резюмирует дискуссию Владимир Мисников.