Местные выборы на Украине: болевые точки и политическая неопределенность

25 октября 2010  16:35 Отправить по email
Печать

31 октября все украинцы, за исключением Киева и Тернопольской области, будут избирать мэров, партии и депутатов-мажоритарщиков, которые войдут в областные, городские, районные и сельские советы. Грядущие выборы в местные советы являются уникальными в том плане, что впервые разведены с парламентскими, отмечает обозреватель ИА REX Сергей Сибиряков: «Если раньше партии все ресурсы концентрировали на кампании в Верховную Раду, а местные выборы оставались вне их внимания, то сейчас ситуация изменилась. И если в западных и восточных регионах ситуация относительно электоральных симпатий более или менее понятна, то в центре Украины наблюдается самая ожесточенная борьба, поскольку в этом регионе – самая большая политическая неопределенность. Партия Регионов хочет использовать выборы для того, чтобы закрепить свою власть на местном уровне и превратиться в партию власти по всей стране.

Украинские эксперты рассказали о ходе избирательной кампании.

ИА REX: Чем отличается  эта избирательная кампания от предыдущих?

Юрий Юрьев, политконструктор (Одесса):

Применением "спецтехнологий". То, что раньше возможно было лишь прочесть про "Атолл" и Березовского, ныне стало реальностью и в городе-миллионнике Одессе. И, полагаю, что оставшаяся до выборов неделя способна принести ещё много сюрпризов. И в других городах тоже.

Олег Антипов – Народный депутат Украины 5 созыва (Житомир-Бердичев):

К особенностям кампании можно отнести то, что после местных выборов 31 октября в Житомирском областном совете количество депутатов увеличится  до 112 человек (в нынешнем облсовете -  95 народных избранников).

В целом можно отметить, что падает доверие избирателей ко всем политическим силам, но больше всего теряет в рейтинге Блок Юлии Тимошенко. Это связано с тем, что в 2007 году Юлия Тимошенко фактически ликвидировала областную организацию, которую я создавал 8 лет, передав ее в руки региональных олигархов. Партия БЮТ превратилась в корпорацию. А в корпорациях все регулируется договорами найма между работодателями и наемными работниками (они же и члены той партии, к которой примкнул работодатель). Сегодня это Партия Регионов, вчера была БЮТ, позавчера была СДПУ(О), завтра та партия, к которой будет выгодно примкнуть работодателю. Большинство работодателей побежало к новой власти-Партии Регионов, так как их бизнес-интересы там. Оставшиеся феодалы добегут до победителей после этих выборов.

Евгений Царьков – народный депутат Украины 6 созыва (Одесса-Киев):

Цветом флага "партии власти" плюс привлечением финансовых и других активов мажоритарщиков. Вмешательство ЦИК стало менее активным. Роль ЦИК схожа роли "смотрящего".

Александр Курбатов – журналист, главный редактор и руководитель проекта 9-й канал (Днепропетровск):

Эта избирательная компания отличалась от других попыткой отключить конкурентность и состязательность в предвыборной кампании, как категории. Всех реальных конкурентов кандидату от Партии Регионов либо попытались успешно снять "с дистанции", либо почти полностью убрали из СМИ. Но при этом образовавшийся вакуум заполнили другие кандидаты, такие, как "Украина Майбутнього" с Олейником, "Фронт Змин". Их неожиданное появление и достаточно быстрый рост лояльной к ним аудитории - это, без сомнения, уникальная черта нынешних выборов. По сути впервые выборы в городе проходят выйдя за рамки традиционного противостояния ПР,  БЮТ, Нашей Украины, Громады и коммунистов.

Владимир Коробов – профессор,  кандидат социологических наук (Херсон):

Предвыборная кампания проходит в Херсонской области более скандально, чем ожидалось. И хотя премьер-министр Азаров, побывавший 19 декабря в Херсоне и сказал, что кампания проходит «в целом спокойно», но сам его визит и высказывания на закрытых совещаниях в Херсоне говорят об обратном. Азаров потребовал от губернатора Костяка обеспечить спокойное завершение кампании и не допустить новых нарушений избирательного законодательства, по крайней мере, не допустить новых скандалов на эту тему, ведь уже состоявшиеся скандалы вредят имиджу Украины и президента Виктора Януковича в глазах Европы.

Центр дает указания управлять ситуацией. Но качество местных элит и местных администраций таково, что они просто не могут умело, демократично, профессионально выполнять поставленную задачу, они действуют нахрапом, грубо и вульгарно. Местные лидеры не избираются, не проходят отбор в публичной политической борьбе. К тому же все живое и амбициозное уничтожается, убирается из местной власти центром, который испытывает страх перед возможностью получить на местах самостоятельные и сильные элиты. Чиновники в основном отбираются по способности к внутриаппаратным интригам, многие должности банально покупаются. Херсон – в финансовом плане слабый регион, советская промышленность у нас разрушена, область отброшена в 19 век, в аграрное состояние, здесь не на чем вырасти самостоятельной элите.

Если суммировать, особенности этой кампании таковы: ожидание запланированного и заранее объявленного триумфа Партии регионов; скандальность, возникшая из-за неловкости местной администрации, пытающейся по-своему и неумело управлять процессом выборов; эскалация применения административного ресурса (через подконтрольные избиркомы, путем изменения избирательного законодательства, с помощью подконтрольных «силовиков» и судов; массовое перекрашивание бывших оппозиционеров и переход в ряды Партии регионов (как правило – бизнесмены, которые ищут у политических сил «крышу» и  которым все равно, какие названия и какие ценности партия исповедует); элементы временной капитуляции националистов, которые припрятали «до лучших времен» наиболее одиозные лозунги и требования; появление новых партий, типа «Сильной Украины», которые могут стать правящими в следующий период; откат демократии (ослабление риторики, меньше вмешательства Запада, разрушение демократических СМИ («джинса»), нарушения в действиях милиции, активизация спецслужб, уход во власть деятелей «гражданского общества», разочарование масс в демократических лозунгах, кризис жанра в демократических организациях, рост реваншистских настроений у сторонников авторитаризма и т.п.)

Владимир Беляминов, политолог (Харьков):

Четкая поляризация избирательных сил и фактически нулевая реакция электората. Вся кампания в Харькове разворачивается за главный городской пост — кресло мэра, главным претендентом на которого является нынешний и.о. харьковского городского головы Геннадий Кернес, у которого значительное преимущество перед оппонентами — экс-оранжевым, а ныне лидером тимошенковской «Батькивщины» в Харьковской области Арсеном Аваковым. Остальные кандидаты на пост мэра явно теряются в этом предвыборном пасьянсе.

Безусловным лидером гонки является Кернес, акцент в кампании которого построен на благоустройство города сегодня, здесь, сейчас, в то время как кампанию Авакова отличает декларативный характер намерений в стиле «если не мы, то кто же», что является концептом его предвыборной кампании и слоганом. Горожане в своем большинстве уже определились с выбором, поскольку Кернес является представителем «Партии регионов», лидер которой в январе нынешнего года, Виктор Янукович, получил по области 50,18% голосов в первом туре и 71,35% во втором).

Поэтому главным для двух кандидатов является укрепиться на своих позициях, для чего они используют различные методы. В честности, медиа-ресурс местных каналов, которые, как уже повелось на Украине, не гнушаются за любой сюжет брать деньги, считая это простой рекламой. Вот поэтому им имеем явный винегрет: один сюжет о хорошем Кернесе сменяется хорошим сюжетом об Авакове. Один материал с оттенком негатива об Авакове сменяется сюжетом об «ужасном» Кернесе. Листовки об «ужасной новой власти», раздаваемые в людных местах сегодня сменяются такой же продукцией, но о другом кандидате завтра. Поляризация мнений очевидна, вот только выбор все равно за горожанами.

ИА REX: Какие новые политические технологии применялись в вашем регионе?

Юрий Юрьев:

Активизировались интернет-сообщества, образуя, по их словам, "надпартийные" структуры. Если бы партии на эту тему высказались, то эти структуры возможно было бы назвать "межпартийными", а при молчании партий общество способно поверить и в "надпартийность", но резонанс от такого впечатления - непредсказуем. Общество непредсказуемо относится к самим партиям, полагая их инструментами олигархов, поскольку создание партии дело сложное и дорогое, а "надпартийным" структурам вообще доверять не приучено.

Есть новизна и "на грани фола". Программа одной из "молодых" партий содержит: "вынос ВУЗов и бизнеса из центра города". Как возможно предлагать такой шок за две недели до выборов, и кому этот шок выгоден, и нет ли в этом агентурных технологий - покажет практика.

Олег Антипов:

Ничего нового не увидел. Все в комплексе: белые, серые, черные политтехнологии с компроматами и выливанием помоев.

Евгений Царьков:

Произошел более массовый "слив" мелких партий под партию власти. Через них сформировали территориальные избирательные комиссии и участковые комиссии, а также завели институт наблюдателей.

Александр Курбатов:

Новая технология - это и есть полное уничтожение конкурентов, в том числе при помощи ноу-хау Партии Регионов по изменению закона о выдвижении кандидатов в мэры и дате регистрации партии. Но новая технология - это и раскрутка новых кандидатов и партий, о которых еще пол-года назад никто и не слышал. При этом Партия Регионов проводит предвыборную кампанию минимальными затратами. Еще одна блестяще организованная технология - это фактический захват комиссий на избирательных участках при помощи, в том числе, малоизвестных организаций.

Владимир Коробов:

Из новых технологий наиболее запоминающимся стал массовый ребрендинг политических псевдообщественных организаций, которыми обзавелись повсеместно кандидаты в мэры и депутаты местных советов и от которых они выступали некоторое время в своих предвыборных кампаниях. Этот ребрендинг стал необходим из-за принятия скандального нового закона, по которому кандидаты в мэры и в депутаты местных советов должны выдвигаться только от политических партий. Все массово начали искать полумертвые «партии» и натягивать на старые названия такие же идиотские новые. Эта «политтехнология» была вынужденной, проходила по воле Партии регионов, замысел ее до конца не понятен: усложнить задачу оппозиции? вдохнуть новую жизнь в декоративную многопартийную систему? В итоге возникли какие-то политические химеры типа «Возрождение Херсона – Третья сила» или соединение местного олигарха Гирина с левыми и его поход во власть от Союза левых сил

Поистине, политические волки начали напяливать на себя овечьи шкуры… Не следует преувеличивать укорененность украинской электоральной демократии, ее глубину. Во многом нынешняя политическая кампания воспринимается населением как ставший привычным «политический шум», эта «буря в стакане воды» втянула в себя десятки тысяч людей в масштабах области, но не сотни тысяч и не миллионы. Митинги собираются трудно, митингуют в основном, рыночные торговцы – реализаторы, собственники палаток, уходящая натура. Митингуют, предчувствуя свою экономическую кончину. Радикалы людей поднять не могут. «Будущие мэры» показали херсонцам смешные проплаченные митинги, с ребятами, посматривающими на часы и зевающими от скуки, и отказались их повторять. Надежда на старый советский электорат, который воспитан так, что выборы – праздник, приоденутся бабушки и дедушки, встанут утром и придут, проголосуют за Януковича и его представителей. Что будет с украинской электоральной демократией, когда эти люди уйдут? Наверное, сделают голосование по электронной почте или на сервере ЦИК, или на 5 канале.

Владимир Беляминов:

Время красивых пиар-технологий и ходов, которые мы могли наблюдать на заре зарождения украинского выборного процесса в 1990-е годы, на мой взгляд, в этой предвыборной кампании уже прошло. В ход идет стандартная схема: «позиционирование кандидата — возвышение имиджа — анти-реклама — отстройка от конкурентов — контр-реклама». Это используют все претенденты, как я уже сказал, главная кампания разворачивается вокруг кресла мэра, а выборы в местные органы власти как-то отодвинулись на второй план, хотя все понимают, что лидерство делят между собой представители Партии регионов и все остальные, ведущие вялотекущие действия.

ИА REX: Было ли заметно влияние админресурса в ходе избирательной кампании?

Юрий Юрьев:

Админресурс был более, чем заметен. Он выглядел нарочито. Метание громких обвинений между мэром и губернатором, перенос областной избиркомиссии, и прочие события "помельче" - могут через неделю в день выборов оказаться "админвойной".

Олег Антипов:

Админресурс у нас распылен по разным политическим силам. Каждая политическая сила пытается его использовать по мере своих сил и возможностей.

Евгений Царьков:

Как и  все последние 20 лет...

Александр Курбатов:

Админресурс в Днепропетровской области и самом Днепропетровске использован с потрясающей эффективностью. Чувствуется, что теперь этим ресурсом занимаются не "опытные партийцы" и "хозяйственники", а топ-менеджер с огромным опытом руководства крупными компаниями. Фактически не упущена ни одна мелочь, пресс идет на всех уровнях. Либо кандидат вступает в Партию Регионов, либо у него начинаются серьезнейшие проблемы со всеми контролирующими органами и доступом к СМИ.

К примеру, один из главных конкурентов действующего мэра Днепропетровска Игорь Цыркин (кандидат от мощной финансовой группы "Алеф"), после своего выхода из Партии Регионов и десятков миллионов гривен, потраченных на предвыборную кампанию, снял свою кандидатуру и вступил в Партию Регионов. После почти двух лет поливания грязью мэра, он превратился в его сторонника, взамен за должность второго "первого заместителя". Второго претендента попросту перестали допускать на ТВ и организовали мощный пресс на все предприятия и компании, которые ему принадлежат или его финансируют.

Владимир Коробов:

Перенос центра тяжести на админресурс и возникший феномен апологии власти, по которой мы истосковались, после победы Януковича, приводит к тому, что ныне действующие мэры, если они имеют поддержку Партии Регионов, скорее всего, останутся на своих местах.

Наиболее вероятна победа мэра Сальдо в Херсоне, хотя он из безусловного лидера на прошлых двух выборах превратился в «одного из рейтинговых кандидатов», все же он имеет самый высокий рейтинг. Это происходит за счет «растаскивания» голосов его оппонентов. Слишком их много (16), и слишком все они серые, нет явного лидера. Если бы они объединились, Сальдо можно легко победить. Такие попытки делаются, но – безуспешно, доминируют «гетьманские» настроения, каждый мнит себя «будущим мэром». В итоге Сальдо опять над оппонентами посмеется.

Есть и другие примеры, в Каховке спорят за место действующий мэр, его предшественник, и новый кандидат от «Сильной Украины» Тигипко. Действующий мэр Карасевич пришел к власти от «Нашей Украины» и верхом политического цинизма или политической простоты сегодня является его поддержка со стороны Партии регионов. Пока его разоблачал новый политик Дяченко, набрал силы предшествующий мэр Марчук. Скорее всего, Дяченко победит, окажется, что Каховка попадет под контроль партии Тигипко, и это тенденция будущего, ведь «Сильная Украина», скорее всего, – следующая провластная партия на Украине.

Владимир Беляминов:

Если говорить об очевидном влиянии админресурса, которое принято понимать под этим воздействием, то, на мой взгляд, этого не наблюдается. Если регионал Кернес занимался облагораживанием города уже давно, строились дороги, облагораживались городские дворы и придомовые территории, делал акцент на необходимости достройки станций Харьковского метрополитена, то сейчас это идет в начатом штатном режиме. Акцента на это не делается, да и можно ли считать акцентом то, что должно быть повседневной жизнью человека на посту мэра второго по величине города на Украине, пусть и с припиской «и. о.» перед должностью? Явного давления на подконтрольные власти госучреждения, связанные с регионалами структуры уже, по моим оценкам, не используется. Люди наши стали более политически грамотными и просто так «пойди и поставь нужную галочку, а то не получишь зарплату» — уже вчерашний день. Все же прекрасно понимают, что как бы на украинский народ не давили, а он хитрый и сделает так, как уже решил и в чью пользу определился.

ИА REX: Какие вы можете дать прогнозы по мэрам областных центров, областным и городским советам?

Юрий Юрьев:

Прогнозы затруднительны, поскольку "партия власти" ныне настолько завысила стоимость жизни, что реакция в обществе непредсказуема. Ранее считалось, что "пророссийская партия практиков экономики" будет более предсказуемой, чем оранжевые могильщики банка "Украина" и удваиватели цены на газ на харьковской границе. Ныне оказалось, что российская скидка на газ привела к повышению его цены для каждой семьи, а газ собственной добычи по цене 130 гривен за килокуб на скважине (данные депутата рады Царькова), куда-то пропал из СМИ и вообще исчез. Проголосуют ли граждане против собственного кошелька - неизвестно.

Олег Антипов:

Думаю, что БЮТ утратит свой явный перевес в местных органах власти. Украинцы не любят голосовать за неудачников. Партия Регионов имеет возможность, как минимум,  сравняться с БЮТ или даже победить с небольшим перевесом, особенно в крупных городах.

Кто станет мэром областного центра? По данным социологов есть тройка лидеров. Первое место - Вера Шелудченко, второе место - Михаил Заславский и третье место Виктор Развадовский. Победит тот, кто сумеет заручиться эффективной поддержкой киевской власти на финише кампании. И третий может оказаться на практике первым.

Евгений Царьков:

Одесса – мэром будет Костусев (член ПР, глава Антимонопольного комитета). Однако действующий мэр Одессы Гурвиц будет обжаловать решение через суд и, не исключено, попытается вернуться к власти.

Александр Курбатов:

Мэром Днепропетровска будет Куличенко. Шансы Краснова заметно снизились путем репрессивных мер и перекрытия путей к СМИ. Будь у Олейника с "Украиной Майбутного" больше времени, у него могли бы быть серьезные шансы на победу. Против него практически не работали, впрочем, этот недостаток Регионы еще могут исправить, если увидят реальную угрозу с его стороны.

Владимир Коробов:

Ожидается если не триумф Партии Регионов, то воспроизведение электоральной ситуации начала года. В 2006 году партия имела в нашей области 39%, в 2007 – 43% (выборы в Верховный совет), на президентских выборах в 2010 году (1 тур) – 40%, по нашим опросам 31 октября она может иметь 42%. То есть, останется «при своих». Но это будет воспринято в Киеве как поражение, задачи ставятся амбициозные. Так что после выборов, скорее всего, заменят губернатора, а может и мэра. Ведь традиционный «провал» голосования за Партию Регионов произойдет в городе Херсоне.

Оппозиция меняется. Юлия Тимошенко имела в Херсонской области в 2006 г – 17%, в 2007 – 23%, на 1 туре президентских выборов в 2010 г – 33%, сейчас по нашим данным может рассчитывать на 11%. Сторонники партии Тимошенко и других «помаранчевых» партий в массовом порядке переходят в состав Партии регионов, например, в Каховке и Новой Каховке – важных городах, Партия Регионов выдвинула в мэры старых мэров, избранных ранее… от партии Ющенко «Наша Украина». Таковы наши партии, мэры и избиратели!

Сейчас на втором месте в рейтингах – «Сильная Украина» Тигипко (15%). Местная организация тигипковцев очень слабая, но эта партия вполне может через 5 лет заменить Партию регионов во власти, впитав в себя часть политикума, всегда старающегося быть с победителем.

Коммунисты не смогут подняться на волне разочарования регионалами, они по-прежнему могут собрать только 6-7% (четвертое место). И, наконец, «Фронт перемен» Яценюка имеет у нас около 5% (пятое место). Конфигурация будущего облсовета соответствует примерно этим цифрам. В состав будущего облсовета пройдут несколько сильных женщин, и я ожидаю, что новым главой облсовета станет женщина, я предполагаю, кто это будет.

Тема разочарования Партией Регионов очень интересна. Об этом все говорят, но, кажется, преувеличивают темпы и масштабы этого явления. Все же избиратели хотят голосовать, они доверяют избирательной системе и они проголосуют за Партию Регионов (большинство). Процесс разочарования Януковичем и Партией Регионов идет, несомненно, но пик этого процесса еще далеко.

Доминируют страхи перед резким ухудшением материального положения населения, но кажется, Янукович предпринимает самые решительные шаги вплоть до дальнейших заимствований значительных западных кредитов, чтобы этого не допустить. Предыдущим президентам Кравчуку, Кучме и Ющенко удалось подавить в зародыше сопротивление украинизации, особенно нагляден разгром русского движения в Крыму, Янукович продолжает тему, постоянно делая обманные движения поддержки в сторону русскоязычного электората, и по всему видно, Юго-Восток смирится с перерождением Януковича в нового Кучму.

Янукович не собирается выполнять свои предвыборные обещания по русскому языку, отменять награждения Бандеры и Шухевича и т.д. Тема культурных ценностей всячески забалтывается, камуфлируется и замалчивается. Режим Януковича добрее к русским и русскоязычным, но их политический обман, по сути, продолжается, предлагается строить новое государство с господствующим украинским языком, с героем Бандерой и ценностями Галичины. В этом смысле символично, что впервые именно при Януковиче губернатором Херсонской области стал выходец с Западной Украины.

Кстати, весьма популярно разделение Януковича и местной администрации. Местная администрация многими воспринимается как «плохие регионалы», которые подводят Януковича.

Ранее, при Ющенко, было наоборот, местная администрация «смягчала» дикие выходки режима Ющенко, воспринималась как «хорошая местная администрация» при «плохом» Ющенко.

В моральном и культурном отношении политическая элита области, да и страны в целом вызывает много нареканий у просвещенных херсонцев и украинцев. В руководстве местными советами засилье коррупционеров, людей, преследующих только свои корыстные интересы. Для политических нравов на местах характерны мелкая бесовщина и бездуховность. Местная элита не способна выполнять свои функции: управлять, вести за собой, учить и наставлять. Нет ни идеалов, ни ценностей, пригодных для общества.

Качество человеческого материала у кандидатов в мэры и депутаты местных советов крайне удручающее. Попадаются честные люди, но не способные быть лидерами. Лидеры же не имеют твердых убеждений и приличной морали.

Владимир Беляминов:

Касательно кресла мэра Харькова — от нынешней должности Кернеса уйдет приставка «и.о.». Большинство в местные органы самоуправления по Харькову возьмут представители Партии Регионов, тем более, что заметна поддержка со стороны той части политических партий, которые всегда участвуют в предвыборном процессе, но не входили в прооранжевый лагерь. Местные органы самоуправления Харькова имеют шансы быть представлены бело-синим большинством, остальные партии — войду в Харьковский горсовет незначительно.

В области имеют шансы пройти в главы местных советов представители других партий («Социалистическая партия», в частности), но только не «Нашей Украины» Ющенко, «Батькивщины» Тимошенко, «Свободы» Тягнибока и прочих, кто на слуху и в околополитическом процессе. Эти партии в Восточной Украине, традиционно, не пользуются авторитетом, а их совокупный рейтинг составляет не более 10-15%. Есть все шансы быть представленной «Сильной Украине» Тигипко, в какой-то мере «Фронту перемен» Яценюка, однако по этой политической силе прогноз минимальный, как по городу, так и по области.

ИА REX: Были ли скандалы со снятием с выборов через суды знаковых фигур, имеющих шансы на избрание?

Юрий Юрьев:

Пока нет. Роль судов, полагаю, резко возрастёт после выборов. И в связи с предполагаемой низкой явкой, и в связи с предполагаемыми массовыми претензиями по фальсификациям.

Олег Антипов:

Это российские технологии. Но их практика предполагает, что за день или два до выборов проходит снятие через суд кандидатов, имеющих шансы победить на выборах, чтобы они не успели обжаловать это решение. Так что подождем несколько дней и увидим.

Александр Курбатов:

Попытки снять с выборов были и очень успешные, лучшим примером тому служит "Громадська Сила" Загида Краснова, которую сняли с выборов, то есть отобрали у Краснова возможность быть влиятельным игроком в городском совете. Сам он теперь выдвигается от Нашей Украины. Даже если бы его избрали мэром, но он был бы мэром "без портфеля".

Владимир Коробов:

Наиболее громкий скандал связан со снятием с регистрации Украинской морской партии и ее кандидата в мэры Херсона Алены Ротовой. Ротова – известный предприниматель и знаток коммунальной сферы, работала с мэром Сальдо и была одним из местных лидеров Партии Регионов.

Проявив политические амбиции, она была исключена из партии, отстранена от принятия политических решений и наконец – снята с регистрации, значит, отстранена от выборов. У Ротовой есть большая проблема в виде высокого антирейтинга доверия, возникшего еще несколько лет назад в результате неудачной борьбы за власть в городе. Она совершила несколько политических ошибок, в частности, сделав ставку на отстраненного от власти в области бывшего председателя облсовета Демехина, бывшего также лидера местной организации Партии Регионов. Скандал вокруг снятия с регистрации партии, которую она использует на этих выборах, конечно – управляемый, искусственный и решение, безусловно, принималось в Киеве, но с подачи местного штаба «регионалов».

Дело пока закончилось перекрытием автомагистрали на Антоновском мосту и возбуждением уголовного дела против Ротовой и исками Ротовой против тех, кто снял ее с регистрации. Она весьма активна, обладает ресурсом, достаточным, для того, чтобы повлиять на исход выборов в Херсоне. Тем более, что ее снятие с регистрации может негативно повлиять на шансы избрания мэров Сальдо – лидера «регионалов» в городе Херсоне.

Дело Ротовой темное, многое еще может выясниться впоследствии, не исключено, что это сильный политтехнологический ход для поднятия ее рейтинга или «красивый» уход из предвыборной борьбы, после того, как выяснилось, что она не сможет выиграть.

Украинская демократия напоминает айсберг, и здесь подковерная борьба в кулуарах власти не меньше значит, чем сопроводительные публичные шоу и собственно само голосование. После снятия с выборов Ротова выступила в прямом эфире местного телеканала «Скифия», где назвала вещи своими именами – незаконное применение властями административного ресурса, а лидеров области и города назвала «безответственными и аморальными людьми». Считается, что это – случайное выступление, власти «проморгали» запланированный заранее эфир. Но, зная местные нравы, я бы не доверял этой версии. Во всяком случае, интересующийся избиратель просмотрит видео в YouTube.

Наиболее яркий анекдотический скандал связан с перерегистрацией партий в городском ТИКе. Ночь представители партий выстояли в очереди, зарегистрировались, «Наша Украина» - №1, Партия Регионов - №8. От губернатора послышался окрик – «не так сидим!», под надуманным предлогом перерегистрировали – Партия Регионов - №1. Это место в избирательном бюллетене. Эта же партия зарегистрирована под №1 по всей стране, кажется кроме Винницы. Ну, разве это не политический анекдот? Все местные политики и общественность возмущаются, но ничего поделать не могут.

Владимир Беляминов:

Все настолько уже устали от выборов, что технология скандала, разоблачения, снятия с предвыборной гонки уже не используется.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К сожалению, возможность добавить коментарий к данному материалу отключена.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть