Действительно ли США провоцируют Азербайджан на войну за Карабах: мнения

«Статью Джорджа Фридмана касательно Азербайджана стоит прочитать с карандашом в руках»
13 июня 2013  00:01 Отправить по email
Печать

Эксперт ИА REX по проблемам военной и национальной безопасности, кандидат технических наук Рачья Арзуманян предлагает обсудить статью американского политолога, основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» Джорджа Фридмана «Geopolitical Journey: Azerbaijan and America».

Рачья Арзуманян:

Статью Джорджа Фридмана касательно Азербайджана, в которой масса интересного, на мой взгляд, стоит прочитать с карандашом в руках. В первую очередь русским друзьям и Ирану. Вся конструкция, будучи интеллектуально стройной, геополитически вроде бы кажется выверенной и даже манящей, в реальности выеденного яйца не стоит. И не потому, что я живу в Арцахе. Хотя можно сказать – потому что я в Арцахе и кожей чую, почему это химера и песни острова сирен. Аргументов множество и они самые разные. Но с какой стати я буду их вытаскивать в публичную сферу. Пусть полежат в тиши и дожидаются своего момента, когда строительство будет закончено.

Но на один момент, все же, укажу. Фридман использует очень опасную для Азербайджана метафору, называя ее костью в горле России и Ирана. Армению иногда называют плацдармом, против чего я всегда возражаю, так как выстроить что-то долгосрочное на плацдарме по определению невозможно. Но с существованием  плацдарма, так или иначе, можно смириться. Он может существовать на протяжении десятилетий и даже веков. Плацдарм можно расширять и он может стать ключевым моментом и фактором в противоборстве. 

Однако кость в горле это несколько другое  состояние, и оно требует незамедлительных действий. В противном случае Россия и Иран просто задохнутся – через тот же Дагестан и Северный Азербайджан, а что Фридман заботливо указывает. Кость в горле чужеродна для геополитического организма Евразии и ее надо выплюнуть – евразийского пространства. Или вытащить хирургическими методами. Терпеть – не получится. То есть для самой азербайджанской государственности речь идет о черной метке, которую сознательно или по недомыслию ей выдали США и Израиль.

Выстраиваемая некоторыми американские и израильскими кругами  геополитическая конструкция, те функции, которыми они хотят нагрузить Азербайджан,  могут, и думаю должны интерпретироваться Россией и Ираном как открытый геополитический вызов, на который придется отвечать. И уверен, что думаю для всех думающих личностей, очевидно, что в данных процессах у Армении свои специфические функции, но мы, ни в коем разе не инициаторы процессов.

И уже в который раз хотелось бы посмотреть в глаза тем российским политическим и государственным мужам, который продали С-300, сугубо оборонительное, конечно же, оружие, - Азербайджану. Но говорят они не прочь продавить уже в наши дни и продажу наступательных вооружений.

Пока не смог понять, почему США так откровенно втравливают азербайджанцев в войну. Надо быть острожным и думать, что бы это означало.

ИА REX: Действительно ли США провоцируют Азербайджан на войну за Карабах?

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования» (Украина):

Я не уверен, что при всём уважении к Дж. Фридману один только факт опубликования его статьи может быть истолкован как втравливание Азербайджана в войну. Фридман известный аналитик, близкий к команде Буша (консервативным республиканцам), а не Обамы (демократам). Кроме того, как владелец частной разведовательно-аналитической структуры (агентство "Стретфор") он заинтересован в рекламе. А что может быть лучшей рекламой, чем броский материал в СМИ?

Однако высказанное предположение также имеет право на существование, только я бы, чтобы быть корректным сформулировал его так: "Почему Фридман считает, что в интересах США стимулировать Азербайджан к войне с Арменией именно сейчас?" Думаю, что логика в построении Фридмана, если рассматривать его с точки зрения интересов США, а не Армении или Азербайджана, безупречна.

1. После разгрома Грузии в пятидневной войне 08.08.08. влияние и авторитет США на Кавказе упали. Саакашвили всё ещё президент Грузии, но она уже не способна проводить активную антироссийскую политику и связывать ресурсы Москвы.

2. Армения является хоть и ненадёжным, но единственным союзником России в ключевом регионе, обеспечивая военное присутствие России в Закавказье.

3. Азербайджан получает от России достаточно интересные, с экономической точки зрения предложения (в том числе о вступлении в Таможенный союз). Армения в ТС вступать не торопится.

4. Сегодня процесс сближения России и Азербайджана блокирует Карабахский вопрос, в котором Россия вынуждена поддерживать Армению, как своего единственного, хоть и ненадёжного союзника в Закавказье. Что будет, если Россия и Азербайджан договорятся по всему комплексу проблем и в обмен на вступление Азербайджана в Таможенный союз, заключение военно-политического пакта и место под военную базу, Россия откажется от поддержки Армении? Азербайджану даже не понадобится воевать. Без российской поддержки экономический крах армянского государства вопрос времени, а не принципа.

5. Можно сказать, что сегодня достижение такого соглашения невозможно, но это возможно уже в среднесрочной перспективе, а смена партнёра - обычная политическая практика великих держав во все времена. Сегодня, для укрепления России в Закавказье, Азербайджан, как полноценный союзник, явно предпочтительнее Армении.

6. Гипотетический азербайджано-российский союз обеспечит полноценный барьер между Европой и энергоносителями Средней Азии и Прикаспия, тянущийся от Северного Ледовитого океана, до Индийского (Россия, Азербайджан, Иран). Это сразу похоронит все американо-европейские проекты обхода России нефте- и газопроводами, резко повысит влияние Москвы в Европе и лишит каких-либо надежд пока ещё пытающуюся избежать Таможенного союза Украину. Небольшой моральный ущерб от жертвы Арменией явно окупается большими геополитическими дивидендами. Много ли времени понадобится России и Азербайджану, чтобы выйти на решение и соглашение? Может быть и много, а может быть и нет.

7. Поскольку в политике оценивают не декларируемые намерения и позиции, а реальные возможности, США должны учитывать в своём планировании эвентуальную угрозу размена Россией Армении на Азербайджан и прорабатывать контрмеры. В этих условиях возобновление по инициативе Азербайджана армяно-азербайджанской войны за Карабах, пока Армения ещё остаётся российским союзником, неизбежно заставит Россию в той или иной форме поддержать союзника и надолго, если не навсегда похоронит возможность сближения Москвы и Баку.

8. Поскольку в такой ситуации Россия, без ущерба для себя не может допустить разгром Армении, но не может и открыто вступить в войну на её стороне, война обещает быть долгой, кровопролитной, разрушительной и надолго связать ресурсы России. Кстати, оружие, в этом случае Азербайджан будет покупать у США и советников приглашать оттуда же.

А теперь я хочу узнать, существует ли хоть одна причина, которая должна была бы заставить Вашингтон беспокоиться о потенциальных жертвах войны с армянской и азербайджанской сторон, если эта война коренным образом меняет в пользу США, неблагоприятный для них сейчас, расклад сил не только в Закавказье, но и в мире в целом?

Александр Собянин, политолог, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества:

США не втравливают Азербайджан в войну, конечно же. Для войны еще совсем рано. Скорее, готовят аргументацию для будущей внутренней раскачки Азербайджана. Тот же Джордж Фридман, основатель и директор "Стратфора", указал направление ближайшей по времени геополитической экспансии России - Средняя Азия, а "головную боль в 2013 году" пообещал России от Украины. США очень раздражает, что, несмотря на воинственную антиармянскую политическую риторику и бряцание оружием, на деле Азербайджанская Республика проводит достаточно сдержанную военно-политическую линию. Карабах был и остается костью в горле Азербайджана и Армении. И здесь аналогия, на которую особое внимание обратил уважаемый эксперт ИА REX Рачья Вагаршакович Арзуманян, совершенно уместна. Азербайджан без решения вопроса "возвращения Карабаха в лоно Родины" не может достичь полной внутриполитической стабильности. Армения без признания суверенитета Нагорно-Карабахской Республики Россией или любой влиятельной в регионе страной (США, ЕС, Турция или Иран) остается фактически заложником ситуации в НКР.

Сейчас объективных причин для новой Карабахской войны нет, и подавляющее преимущество Азербайджана над Арменией в вопросах закупки современного оружия для вопроса войны недостаточная причина. Однако же война может случиться. Как говорит известный эксперт по Большому Кавказу, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александр Юрьевич Скаков, как раз по вопросу возобновление боевых действий в Карабахе, "безумие может стать реальностью". Для безумия Азербайджанской Республики явно недостаточно причин, - даже совершенно неслучайное и противоречащее интересам Венгрии на постсоветском пространстве освобождение Рамиля Сафарова, которое встретило невиданный энтузиазм в Азербайджане и гнев в Армении, почти никак не прибавило безумия в политику Азербайджана. Раз не сработали методы информационной войны, значит, будут задействованы более жесткие доводы и аргументы. Азербайджан не является костью, которая перекрывает дыхание России или Ирану (уж тем более такой костью не является для Турции, которая даже по вопросу Нахичевани держится осторожно). Но без взрыва Азербайджана транзит "арабских революций" из Ближнего Востока в башкиро-татарские Поволжье, Урал и некоторые регионы Западной Сибири невозможен. Грузия перекрыта военными базами РФ в Абхазии и Южной Осетии, а центральный Северный Кавказ не являлся исторически и не является сейчас транзитным путем в Поволжье. Остается лишь Азербайджан.

Али Гаджизаде, политолог (Азербайджан):

Затрудняюсь понять, почему некоторым людям с армянской стороны так не нравится сотрудничество Азербайджана с США и Израилем, если они, таким образом, хотят продемонстрировать свою симпатию к иранским муллам то вопросов нет, если же данный факт их беспокоит то увы придется с этим смирится. Азербайджан суверенное государство, не являющееся чьим-либо форпостом и действует исходя из своих национальных интересов, которые как  я подчеркнул в прошлый раз, выходят за пределы Кавказского региона.

Обращаясь к словам господина Арзуманяна касательно «плацдарма» - «Плацдарм можно расширять и он может стать ключевым моментом и фактором в противоборстве» - Да верно, путем захвата чужих территорий, а также этнических чисток и массовых убийств действительно можно расширять территорию плацдарма (при том, что население самого плацдарма за годы его существования заметно сократилось) но плацдарм не может стать «ключевым моментом и фактором» в каком бы то ни было противоборстве, максимум, на что способен плацдарм это сыграть роль провокатора и плацдарму придется смириться, с отведенной ему ролью.

Касательно продажи российского оружия Азербайджану, я бы посоветовал господину Арзуманяну более трезво анализировать и воспринимать геополитическую реальность, сложившуюся в мире в целом и в регионе в частности. Азербайджан помимо ЗРК С-300 закупил у России много других вооружений, кроме этого есть крупные контракты на закупку современного оружия и с другими странами, в том числе и миллиардный контракт с Израилем. Азербайджан независимое государство, которое само решает, сколько оружия, какое оружие и у кого будет покупать, страна должна заботиться о своей обороноспособности, с этим плацдарму тоже придется смириться.

Что касается русских друзей, следует отметить, что русские друзья есть и у Азербайджана, и они прекрасно понимают, что если Россия хочет оставаться активным игроком в регионе ей гораздо выгоднее у своих южных границ иметь стабильный развивающийся Азербайджан, который в нужный момент может ей помочь в решении проблем на Северном Кавказе. Плацдарм на роль помощника или союзника не тянет, и потенциал не тот и значение не то…

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):  

На мой взгляд,  уважаемый эксперт ИА REX по проблемам военной и национальной безопасности Рачья Арзуманян совершенно не по теме связал с карабахским конфликтом  Израиль — он не имеет никакого отношения к конфликту Азербайджана и Армении по карабахскому вопросу. Вообще, оккупация Арменией Карабаха мне иногда напоминает фантастическую ситуацию, как если бы в 70-е годы тот же Израиль попытался оккупировать Одессу на том основании, что там много евреев или та же Армения —  Бейрут, где есть немало армян. А привязать Израиль к карабахскому вопросу Арзуманяну, видимо, посоветовали коллеги из иранского «Басиджа».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (31):

К сожалению, возможность добавить коментарий к данному материалу отключена.
Владимир
Карма: 15
13.06.2013 01:32, #6495
То, что каждый кулик свое болото хвалит - это естественно и не интересно.
Но меня очень порадовало, что Ищенко поддержал мои зимние доводы о полезности для РФ тех или иных союзников на Кавказе. Однако именно в этой связи следует обкашлять один пикантный вопрос.
Как и во всех других осколках Союза в Азерии т.н. "оппозиция" (как обычно националистическая) видит своим союзником Запад. И не просто видит, а кипятком исходит. Алиев-юниор тоже волком в лес смотрит, но он в отличие от "оппо" достаточно прагматичен, свою выгоду и выгоду своей страны видит и блюсти старается. Видимо, это от отца. С ним можно работать и в определенных условиях даже доверять. Как же можно помочь ему облегчиться от "своих" нациков? Эти у него веригами на ногах и плечах висят. Конечно, это работа для разведки, но концепцию должны составить специалисты, эксперты.
Так как же помочь своей разведке помочь Алиеву-сыну?
Ar_Vest
Карма: 5
13.06.2013 09:43, #6499
Я не знаю почему редакторы проекта дали кратким заметкам такое броское название, не имеющее отношения к содержанию. Как сама статья Фридмана, так набросанные штрихи к Арцаху и нагорно-карабахской проблеме отношения не имеют. О чем одной строчкой указано, что Армения не есть инициатор процессов, в которых у нее будут специфические функции.
В остальном, конечно же познавательно.
И Арцах, конечно же, не Одесса -): Арцахские армяне последние тысячелетия отличаются жесткостью, умением воевать и не склонны шутить.
А.Фоменков
Карма: 21
13.06.2013 10:47, #6500
Читаю тут некоторых "аналитиков" и Ивана Андреевича Крылова добрым словам поминаю... А вот некоторые здесь "афторы" басню "Слон и моська" совсем запамятовали... А зря. Разные они - слон и моська. По природе своей разные. Ну Бог их такими создал!!! Слон есть слон, моська есть моська, - не выровняются они в размерах своих... Никогда не выровняются... Вам бы лучше призадуматься, над тем, как бы под ногу слона не угодить, неравён час наступит, - пшик один останется...
А как бы им в согласии классно жилось!!! Слону и моське. Особенно моське. Вспомнить бы ей былые времена... Как она на холке у слона по арене мирового цирка ездила...
Да и сейчас...
Чёкнуться надо!!! Треть населения, что Армении, что Азербайджана, на кормлении в России прибывают, а они тут о самостоятельной политике разглагольствуют...

mike.taron
Карма: -4
13.06.2013 11:20, #6501
Заголовок терпимый. По сути, конечно провоцирует, это исходит из логики развития конфликта. Скорее всего, есть надежда под эту марку ввести "миротворцев", т.е. образовать плацдарм на севере Ирана. Только вот вряд ли. Район уж больно некомфортный для проектирования.
Украинские оценки надёжности союзников меня всегда восхищают. Экперты страны, офицеры которойц имеют по две присяги, безусловно, являются знатоками в этом вопросе.
Что касается отсечения западных транспортных проектов, этот вопрос решается намного проще, чем закидывание пряниками чёрной дыры турко-азерского новообразования. Достаточно освободить Северный Арцах, а на левом берегу Куры восстановить Лезгистан(что практически явится побочным продуктом освобождения Северного Арцаха), как все эти трубо проекты можно будет сдать в исторический музей. Заодно это перекроет всякие попытки импорта "арабских революций" в Россию. Только хотелось бы заметить, что никакой костью в горле Арцах для РА не является, так это два компонента Единой Армении. Заявлять такое равнозначно тому, что объявить Рязань костью в горле России. Говорю же, неудобный для проектирования регион. Парадокс, но он практически неизвестен в России вне рамок штампов.А отсюда и бездарная политика.
Ну, комменты азербайджанской стороны по поводу плацдармов комментировать не стану, учитывая непререкаемый авторитет этой страны в военной науке и передовое развитие тактики и стратегии на Апшероне.
mike.taron
Карма: -4
13.06.2013 11:21, #6502
А Израиль, безусловно не имеет никакого отношения к Арцаху. Тут я согласен с господином .Штайсслингером. Поэтому мне совершенно неясно какого хрена эта страна вооружает апшеронский султанат. Хотя, будучи членом внерегионального блока, ему на лбу написано быть в одной упряжке с турками всех сортов.
Ну а мы уж займёмся подносом резинки для стирания.
mike.taron
Карма: -4
13.06.2013 11:38, #6503
В ответ на комментарий А.Фоменков #6500 (13.06.2013 10:47)
Население конечно, живёт не сладко. Только я не понимаю чем тут бравировать. В России оно тоже живёт так себе. Что касается независимой политики, она ведь не зависит от чьего-то желания, она вещь объективная, исторически обусловленная. А режимы - вещь проходящая. В Армении олигархию побороть можно. А в России?
А в согласии, конечно же классно жилось, особенно во время операции "Кольцо". Прямо-таки купались в братстве. Правда никто не смог объяснить чем это отличалось от турецких депортаций 1915 года, но это ж мелочь, верно? Какая разница в какой будке моське жить? Даже если она в этой будке живёт уже около 5000 лет(стесняюсь спросить где в это время жил слон). Кстати о слонах. На памяти армян уже много мёртвых слонов, причём явно более солидных(по своим временам), чем сегодняшняя Россия. Это я к тому, что не стоит ходить постоянно задирая нос, под ногами могут оказаться очень серьёзные ямы.
syncope
Карма: 26
13.06.2013 11:59, #6504
Утверждения о сотрудничестве Азербайджана с Израилем и США в ключе возможных боевых действий могут лишь порадовать своей нелепостью. Ни США, ни тем более Израилю, да и России совершенно не нужна дестабилизация на Кавказе сейчас, тем более, возгорание замороженного конфликта. Однако, понятно, отчего Армения так обеспокоена. В плане вооружения, по экономическим и прочим показателям, Азербайджан не просто превосходит, но и занимает стабильное, уверенное положение. Иметь такого противника, это как слышать тиканье часового механизма, осознавая, что вскоре может произойти взрыв. На месте армянских политологов и экспертов я бы готовила стратегию бесшумного и бескровного возвращения оккупированных земель взамен на тот же газ и снисходительное сотрудничество со стороны Азербайджана.
syncope
Карма: 26
13.06.2013 12:07, #6505
В ответ на комментарий mike.taron #6503 (13.06.2013 11:38)
Месье, я смею поинтересоваться, простите за амикошонство, где вы берете такой качественный каннабис? Оставив экскурс в научную фантастику о "Кольце" и турецких депортациях, хотелось бы послушать о легендарных слонах, коих, оказывается, много на счету Армении. Неужто и Атлантиду потопили, ироды?
mike.taron
Карма: -4
13.06.2013 12:34, #6506
В ответ на комментарий syncope #6505 (13.06.2013 12:07)
Месье, канабис - это не ко мне, а к тем, кто предпочитает лозунги знанию матчасти. Ну начните с этого, штоле? http://www.sumgait.info/ring/operacia-kolco.htm А что касается слонов, чтобы не загружать вас непосильной мыслительной нагрузкой, упомяну элементарных. Римская империя и "Второй Рим" устроят?? Благо, "Третий" органично смотрится в этом ряду.
mike.taron
Карма: -4
13.06.2013 12:50, #6507
В ответ на комментарий syncope #6504 (13.06.2013 11:59)
Нелепостью могут порадовать исключительно представления о возможности наненсения ударов по Ирану через Сирию и Ирак. Интересы США с Израилем, как членов внерегионального блока не совпадают с интересами РФ, как вероятного члена регионального блока. Поэтому не стоит их отождествлять. Армения - безусловный член регионального блока, поэтому её1 интересы очевидны.. Соотношение вооружений было катастрофическим именно в 1992 году, когда образованию убийц подарили всё вооружение 4 армии, а Арцах имел только охотничьи ружья и противоградовые установки. Теперь АОНК серьёзно пополнилась трофейной техникой. Дальнейшее пополнение намного облегчилось..На месте российских политологов я не стал бы рекомендовать армянам российских технологий по сдаче земель азерам, китайцам и японцам. Займитесь своими островами и подаренными ВМЕСТЕ С ЛЮДЬМИ лезгинсими деревнями. (Адрес канабиса подсказать или в курсе?)
Подписывайтесь на ИА REX
Цель беспорядков в Грузии:
69.1% Обострение грузино-российских отношений.
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть