Выплаты из фонда «Сколково»: коррупция или политическая игра: мнения

Вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков, в отношении которого возбуждено уголовное дело о растрате, незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономарёву 750 тысяч долларов из средств фонда
22 апреля 2013  16:24 Отправить по email
Печать

Вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков, в отношении которого возбуждено уголовное дело о растрате, незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономарёву 750 тысяч долларов из средств фонда, информирует пресс-служба Следственного комитета России. «Как установлено следствием, в период с февраля 2011 по февраль 2012 года А. Бельтюков из средств Фонда „Сколково“ незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США. Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с И. Пономаревым», — говорится в сообщении. В соответствии с этими договорами Пономарёв за деньги должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а также выполнить научно-исследовательскую работу, добавили в ведомстве. Напомним, 18 апреля правоохранительные органы провели обыски в офисе фонда «Сколково». Полицейские изъяли документы, имеющие важность для следствия. Экс-директора Фонда «Сколково» Кирилла Луговцева и других лиц подозревают в хищении денежных средств, выделенных Фонду из бюджета России.

ИА REX: Можно ли считать это коррупцией?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Специалиста, лекции которого хотелось бы слушать, видно сразу. Такой человек интересен сам по себе, таких людей видно на расстоянии. Их мнение по любому вопросу всегда интересно, поэтому их рекомендация — и уж тем более в рыночном государстве — всегда стоит денег.

Сколько может, к примеру, стоить рекомендация эксперта-политолога, который точно скажет, что надо сделать, чтобы раз и навсегда снять межнациональную проблему в России? Или который даст совет, как России без напряжения сбросить с себя требования японцев о возврате Южных Курил? Кому-то такая работа не покажется никакой работой вообще, а кто-то готов был бы дать за такой рецепт и десять миллионов, чтобы не класть в землю очередных сто миллионов собственных граждан без всякой надежды на успех.

Пономарёв к таким людям, очевидно, отношения не имеет. Поэтому ответ на вопрос, можно ли считать лекции Пономарёва для фонда «Сколково» коррупцией, напрямую вытекает из ответа на вопрос — а можно ли считать сам фонд «Сколково» рассадником коррупции? И кстати, могут ли стоить лекции всех остальных, приглашаемых фондом «Сколково», иностранных профессоров тех нереальных денег, которые им регулярно выплачиваются? Нужны ли их золотые «мастер-классы» России вообще?

«Работа» Пономарёва вряд ли чем-то сильно отличается от трудов «золотого парашютиста», который только что уволился из «Ростелекома», от других запредельных зарплат разного рода российским менеджерам. Поэтому в данном случае важнее решить проблему в принципе, чем зацикливаться на Пономарёве, что предлагают нам сделать отдельные российские партии, которые сами представляют собой сплошной чёрный колодец.

Интересно, в этой связи, провести некий общественный опрос, поинтересовавшись у россиян — а каким, по их мнению, может быть авторский гонорар за изобретение эмблемы такого уровня как, например, логотип «Мерседеса» или спортивной компании «Найк»? Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство населения скажет, что эти несколько штрихов стоят не больше трёх рублей. И только специалист знает, сколько на самом деле надо приложить труда, интеллекта для создания такого простого, но ёмкого символа, который чем проще, тем дороже.

 

Поэтому лекции, эмблемы, идеи могут стоить достаточно дорого, порой запредельно дорого. Но точную их стоимость не сможет определить никто, включая налоговые органы, она достигается только по соглашению сторон. К большому сожалению, и лектор Пономарёв, и украинский писатель Янукович широко и успешно пользуются этой растяжимой финансовой вилкой.

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

По словам вице-президента фонда «Сколково» Олега Алексеева, в иннограде довольны деятельностью Ильи Пономарева: «Он не с улицы пришел, в канаве не валялся. Он пришел к нам, будучи депутатом ГД и официальным лицом. Он не обогатился за счёт фонда, но я не бухгалтер, поэтому не знаю, что он получил. Качество его работы было высокое, он компетентный человек в инновациях. Наверное, за какую-то работу, возможно, ему что-то там выплачивали, но я не знаю что. Я к этому не имел отношения». При этом выплаченную сумму в размере 22 млн. рублей он назвал смешным фактом.

Сама по себе тема гонораров оппозиционного депутата Пономарева уже разъяснена вполне, и теперь пусть ею интересуются те, кому по службе положено, поскольку интересоваться очень даже есть чем. А вот реакция руководства «Сколково», напротив, единственное в длинном материале, что привлекает внимание.

Дело в том, что Олег Борисович, — а именно ему, по факту занимаемой должности и оправдываться, — человек совсем не простой. Это даже если судить по официальной биографии, а судя по его собственному мемуару, так и вообще серьезный профессионал. Правда, в искусстве манипулировать людьми, и тем не менее. Это без дураков, школа легендарного ГП вышлифовывала дрессировщиков вида Homo Sapiens класса "люкс«,- и притом, напрочь лишенных каких-либо комплексов, по принципу «закажи, оплати вперед и спи спокойно».

Совсем не странно, что именно ему, заклинателю змей уровня ХХL, поручили оправдывать структуру. И что же? А ничего. Слабый лепет, что, дескать, г-н Пономарев: «в канаве не валялся, а пришел, как официальное лицо» и «ничуть не обогатился», в «22 миллиона — смешные деньги» за такое «высокое качество работы». Согласитесь: учитывая, что сам по себе статус депутата отнюдь не гарантирует допуск к таким проектам, а сам Илья не является ни академиком, ни известным изобретателем, ни даже менеджером сколько-то элитарного уровня, остается лишь предполагать, по чьей рекомендации сей вундеркинд «не с улицы» явился.

Ибо есть еще и свежее интервью самого депутата Ильи Пономарёва, к годовщине событий на Болотной площади. Большое, красивое, с массой деталей и прихотливых завитков там, где говорить хочется, но нельзя. Однако, ищем, не растекаясь на второстепенное, и вот оно! Отвечая на вопрос о «тренировочных лагерях для специальной подготовки людей на митинги», г-н Пономарев с удивительной откровенностью сообщает: «В этом году у нас было восемь лагерей... Это дешево стоит: программа на лето мне обошлась в 20 тысяч долларов. Это были мои личные деньги, это не деньги Таргамадзе. Моя декларация всем видна, при этом я в долгах как в шелках». Самое время складывать. Если hörf — супергонорар г-ну Пономареву, идущий траншами с начала 2011 года за непонятно что, а þræll — признание самого г-на Пономарева в том, что подготовка Болотной оплачена им из личного бюджета, — то есть, за счет гонорара из «Сколково», потому что ниоткуда больше ему таких денег не капало, — то, получается, обыски в этом самом «Сколково», скорее всего, очередной, — после окончательного решения вопроса ВТБ, — этап вскрытия механизма финансирования «болотного дела» из госбюджета через известно кем и тогда, и позже контролируемые структуры. На мой взгляд, и своевременно, и справедливо.

В конце концов, прав г-н Шувалов: «Если ты сходил на митинг, то тебя сажать нельзя, потому что ты борешься с властью, а если ты во власти — неважно, украл ты или нет, надо тебя посадить. Ну, это уже полный беспредел... Все должны отвечать по закону одинаково». А напоследок немного þurrkaðir þorski, — вяленой трески, — без которой люди фьордов вообще жизни не мыслили. Чтобы понять, почему лекция г-на Пономарева стоит всего 30 тысяч, тогда как, допустим, цена г-на Горбачева аж семидесятник за выход, не нужно ходить в вики. Михаил Сергеевич свое дело уже сделал на «ять», а его молодой коллега, хоть и очень старается, пока что ровно ни в чем не преуспел.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Каким образом наследник деятеля ЦК КПСС Пономарёв оказался в десятке самых высокооплачиваемых лекторов мира, да ещё и с текстом, напоминающем певца «Шнура» из группы «Ленинград» — лучше выяснять следствию в контексте нецелевого использования бюджетных средств. Коррупция это или растрата или хищение по сговору или что там ещё. Но что большего позора сложно представить и для политиков, и для учёных и для инноваторов по духу — это уже точно. А борьба с этим позором способна возвести любого политика к вершинам признательности. Возможно, это и произойдёт. А возможно, что этот позор изначально был задуман в качестве информационной бомбы, чтобы вовремя рвануть и время это настало. Не исключено, что в России обильно применяется суггестивное НЛП, и «Пономарёв», так вляпавшийся в «Сколково» является атакой и на «пономарей» и на «коммунистов» и на «Сколково» собственно, чтобы вызвать к ним подсознательное отвращение, сам того не ведая.

Андрей Куприков, политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Грядка Вексельберга Сколково стала фактической кормушкой для оппозиционеров-белоленточников, борцов с коррупцией и режимом. Особенно порадовала формулировка, по которой были выделены деньги: чтение курса лекций. На мой взгляд, это жесткий наезд не столько на Вексельберга, сколько на его крышу Медведева, покровителя Сколково. После распятия Билалова с его Кавказскими курортами и Олимпстроем и разгона крупнейшей прачечной по отмывке денег во Внуково, эту тенденцию не заметить сложно. Да и выход из тени Суркова в защиту Сколковской финансовой дыры это только подтверждает. Схватка кремлевских бульдогов перешла в клинч, а это значит, кто-то должен уйти, поджав хвост.

Андрей Давыдов, журналист:

Боюсь, здесь хуже, чем коррупция. Это похоже на финансирование «болотной оппозиции». Это очень похоже на первый реальный след того, что давно подозревалось: «оранжевый мятеж» направлялся и обеспечивался фрондой изнутри властной элиты.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (4):

usanewcomer
Карма: 5
23.04.2013 01:36, #5798
Думается, что Сколково как раз и создавалось как колоссальный виртуальный нанопроект, чтобы показать всему миру эффективность работы правительства г-на Медведева + как средство для изымания денег из госбюджета страны под видом различных фантастических нанопроектов типа нанороботов, нанооружия, нанопуль и др. В стране, где загублена отечественная микроэлектроника и говорить не чего о нанотехнологиях. Это другой более высокий уровень развития науки и техники, предполагающий наличие хорошо развитой материально-технической базы и микроэлектроники. Так что ничего удивительного, что свободные денежки разделяются внутри фонда между своими людьми (Илья ведь, кажется, там числится Советником этого фонда). Конечно, для нормального человека трудно представить, как можно за 2-3 лекции по 10-15 минут заработать 750 тыс. долларов (нобелевская Премия академика Гинзбурга для примера составила 250 тыс. долларов). Это, конечное, детский лепет, что недоучившийся студент способен читать лекции на уровне академика, даже если он себя позиционирует гением и вундеркиндом, который с 14 лет на руководящих должностях. Там между ними была наверняка какая-то другая, более изощренная схема по перераспределению денег из госбюджета. А насчет финансирование российской оппозиции из-за рубежа, можно не беспокоиться – все, что переводит сюда ГосДеп США под видом НГО также очень успешно разворовывается. На нужды российской оппозиции можно кинуть миллиарды и получить конечный нулевой результат. Илья и ему подобные они ведь не политики (им только в розовых снах снится, как они ведут массы вперед), а бизнесмены. Их и не поддерживает никто, кроме их самих. Да они и сами об этом хорошо знают.
Аноним
Карма: 5
23.04.2013 14:39, #5804
Фантастические вливания в «Сколково». 170 млрд рублей инвестиций – такие суммы не снились ни одному российскому научному центру. А на выходе? Ничего. Только отчёты типа пономарёвского - это же настоящая Панама! Любимое дитятко Медведева. Если уж он с любимым не справляется, то как с остальным? Пора уже возбуждать уголовное дело против Айфони. И не одно. Ещё и за Ливию ответит.
Ну а спонсирование правительством ДАМы белоленточников - это вообще какой-то абсурд! Кто против кого действует? Медведев против Путина? Но если "либерал" ДАМ занимает позицию, диаметрально противоположную государственнику Путину, то эту запутанную ситуацию можно разрешить лишь один способом - рубить гордиевы узлы - немедленно увольнять Медведева и всю его команду.
Народ бурными аплодисментами встретит такое решение, ибо давно смеётся и издевается над Айфоней.
Народ не понимает, почему это самодовольное бололо до сих пор возглавляет правительство.
Николай Лапин.
Oksana
Карма: 5
23.04.2013 23:23, #5810
В ответ на комментарий Аноним #5804 (23.04.2013 14:39)
А какой результат вы ждете от сколково через 3 года? У нас многие научные центры существуют десятилетиями да и деньги туда вкладваются примерно такие же, а вот изобретений как не было, так и нет
Алексмащ
Карма: 5
24.04.2013 19:47, #5816
Резонно, на мой взгляд, предположить, что "Сколково" - это не столько пыль в глаза в плане "инновационной деятельности" и не столько еще один источник финансирования "болотных лидеров", сколько грандиозный проект, направленный на дальнейшую деградацию инновационного потенциала нашего народа. Всем известно, насколько может быть силен парадоксальный русский (или шире - российский) ум ("парадоксов друг"). Так вот вкупе с разрушением остатков высшей школы в "Сколково" действительно могут аккумулироваться некоторые зачатки весьма перспективных ноу-хау. И иностранные специалисты, приглашенные вексельбергами и прочими пономаревыми вполне могут организовать утечку этих сырых, но потенциально очень перспективных проектов.
С учетом того, что заправляют там всем "либералы", прямые агенты Запада, вряд ли стоит эту версию считать "параноидальной". Медведев уже давно зарекомендовал себя как надежда на "либеральный" реванш. И не стоит придавать особое значение тому, что многие "болотные" от него показательно дистанцировались. Канал "Дождь", смею заметить, от Медведева не дистанцировался. Это это, так сказать, характеризует...
Подписывайтесь на ИА REX
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
32.8% Ни за какую
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть