Письмо мертвеца: есть ли шансы на успех у возвращения Аляски в Россию: мнения

5 апреля 2013  00:52 Отправить по email
Печать

В России подан иск о признании недействительным договора о продаже Аляски Соединенным Штатам. Кроме возвращения Аляски и иных проданных территорий, истцы намереваются требовать выплаты многомиллионных компенсаций.

ИА REX: Есть ли шансы на успех?

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:  

Продано и разбираться тут не в чем. Вообще. Вопрос разобран по косточкам, не раз и не десять, а мнение (здесь же) Сергея Бабаяна ставит все точки над всем "ё", потому что автор в своей, не побоюсь согласиться с отзывом анонима, великой "Русской Америке" процесс продажи, с прологом и эпилогом, вылизал дочиста, до последнего хвостика последней росписи на последнем вексельке. Так что, как "Пчелки" ни юродствуй, а землица Алясочка, как ни крути, на данный момент законно американская, и ничего с этим не поделать. Да и вряд ли могло сложиться иначе. Элементарное знакомство с темой не позволяет отрицать: ресурсами для освоения тех дальних земель Россия не располагала вообще, чем-то перспективным они не казались ни СПб, ни Вашингтону, решившему, в итоге, приобрести сию обузу ради для "окружения" Канады, - да и то, дело не обошлось без взяток, - а даже если бы юконское золото обнаружили до того, как русский флаг в Ново-Архангельске был спущен, там началось бы такое хо-хо-хью, что, пожалуй, перешибло бы и калифорнийское, - и тогда Петербургу пришлось бы выбирать: либо, подобно бедолаге Саттеру, превращаться в посмешище, либо, безо всяких шансов на успех, начинать большую войну на Тихом океане.

В общем, закрыта сия тема на замок, а ключ выброшен. И это верно так же, как то, что Екатерина была права во всем, а Александр II не Екатерина. Точка. "Пчелкам" же, если сил через край, а попиариться душа горит, рекомендовал бы обратить внимание на Балтию, а если совсем конкретно, то на Ревель и Ригу с прилегающими территориями. Там-то повод имеется: земли эти, согласно Ништадтскому миру, были не уступлены Швецией России, а Россией у Швеции честно выкуплены. Между прочим, за 2 миллиона ефимков, то есть, почти 1,3 миллиона тогдашних рубликов, -  но при объявлении балтийской независимости в 1918-м никто об этом почему-то не вспомнил. Иными словами,  украл. А вот теперь вспомнить самое время, потому что нынче право собственности священно и приоритетно, а воровство не поощряется. Нет-нет, я вполне понимаю: это тоже может выглядеть, как паранойя, но здесь, по крайней мере, есть убедительные прецеденты.

Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра "Стратегия Восток-Запад":

Для чего продали Аляску? Одни исследователи вопроса пишут, что в 1862 году Александр II, чтобы выплатить помещикам компенсации за отмену крепостного права, занял у Ротшильда 15 миллионов фунтов под 5% годовых, а деньги с продажи Аляски пошли в счет выплаты этого долга. Другие исследователи сообщают, что американцам денег на Аляску дал все тот же Ротшильд. В общем, истина где-то посередине.

Но, как бы там ни было, самое популярное заблуждение гласит, что Россия продала Аляску потому, что после Крымской войны ей, дескать, было не до расширения границ империи. А теперь обратим внимание на дату продажи Аляски - 1967 год. Именно в это время произошло окончательное присоединение к России Туркестанского края. Уже по одной этой причине слова о том, что "России было не до расширения границ" являются несостоятельными.

Что еще известно? В 1857 году великий князь Константин Николаевич Романов - младший брат царя - написал: "Мне пришла в голову мысль, что нам следовало бы воспользоваться избытком в настоящее время денег в казне Соединенных Северо-Американских Штатов и продать им наши Северо-Американские колонии. Продажа эта была бы весьма своевременна, ибо не следует себя обманывать и надобно предвидеть, что Соединенные Штаты, стремясь постоянно к округлению своих владений и желая господствовать нераздельно в Северной Америке, возьмут у нас помянутые колонии, и мы не будем в состоянии воротить их. Между тем эти колонии приносят нам весьма мало пользы и потеря их не была бы слишком чувствительна".

Однако через 4 года в Соединенных Штатах случилось то, что великий князь явно не предвидел - гражданская война Севера и Юга. После этой войны с финансами у янки явно были огромнейшие проблемы, так что, ни на какую Аляску она претендовать не могла бы в принципе.

Насчет англичан - то же самое. Поражение России они - в союзе с Францией и Турцией - смогли нанести только в Крыму. Нигде больше повторить Крым у них не получилось: не взяли они ни Крондштадт, ни Соловецкие острова, ни Петропавловск-Камчатский. Правда, им удалось взять крепость Бомарзунд, что на Аландских островах, но возьмем "показания" свидетелей, что называется, "железобетонных" - самих британцев. Тогдашняя британская пресса писала об этой "виктории" так: "Великолепный флот, какой когда-либо появлялся в море, не только не подвинул вперед войны, но возвратился, не одержав ни одной победы, без трофеев, с офицерами, упавшими духом и обманутыми в надежде приобрести славу, с моряками, недовольными тем, что они не были в деле и не приобрели никакой добычи". Так что, версия о том, что британцы непременно бы отхватили себе "землицу Алясочку", тоже не выдерживает никакой критики. Да и к 1867 году геополитические расклады в мире были несколько иными для англичан. Стали бы вытеснять Россию с Аляски американцы с англичанами, не стали бы - этого мы теперь никогда не узнаем. 

Ну а с тем, что сделка по продаже Аляске была коррупционной от начала до конца, согласны все, кто изучал историю "Русской Америки" чуть дальше университетской программы. Российский посланник в Америке Эдуард Стекль раздавал американским сенаторам и конгрессменам взятки. Писали, да и сейчас пишут, что Петербург списал по тайной статье расходов "на дела, известные императору" больше ста тысяч долларов. Тогда же, кстати, зафиксирован и первый "кидок" русских американцами. За Аляску должны были уплатить 7 200 000 долларов золотом. Однако по факту Стекль получил чек на ту же сумму, но - в гринбэках, которые котировались ниже золотых долларов. Следовательно, по тогдашнему курсу Россия продала Аляску за 5 400 000 золотых долларов. 

Сейчас, кстати, говорят, что за сроком давности у России нет никаких шансов вернуть себе Аляску. Спорно также, что США выплатят России какую-то компенсацию. Бесспорно здесь только одно: продажа своих территорий - это акт национального позора. Авторы его известны поименно. Кроме Александра II, Константина Николаевича и Стекля - губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев-Амурский (первым озвучил идею продажи Аляски – еще в 1853 году), министр иностранных дел Александр Горчаков, министр финансов Михаил Рейтерн, а также управляющий морским министерством Николай Краббе. Однако земным судом их уже не осудишь.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Остаётся лишь сожалеть об отмене принудительной психиатрической помощи, которой  авторы этого иска вполне достойны.

Боян Чуков, общественный деятель, член редакционного  совета журнала „Международни отношения” (София, Болгария):

Надеяться на возвращение Аляски, да к тому же с помощью судебных исков, это - то же самое, как говорят у нас в Болгарии, что ждать от мертвого письмо.

 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть