Есть ли китайская угроза для РФ: мнения

От противостояния России и КНР выиграют только США
1 октября 2012  17:28 Отправить по email
Печать

Если сегодня на международной арене серьёзных оппонентов у России нет, то в будущем практически неизбежно её противником станет Китай. Об этом на заседании московского политического клуба «Росбалта»: «Против кого России надо „держать свой порох сухим“?», — заявил заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По словам Храмчихина, сегодня в России отсутствует понимание того факта, «что эти китайские танки в Судане успешно бьют наши Т-72».

ИА REX: Какова должна быть реакция российской власти, и есть ли китайская угроза?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

«Сегодня на международной арене серьёзных оппонентов у России нет» — эта цитата эксперта Храмчихина описка или что? Естественно, их нет: столица США незаметно для мировой общественности пала, а мэр Вашингтона вручил ОДКБ ключи от города.

Задача США на данном этапе — максимально противопоставить друг другу РФ и КНР. На этом направлении достигнуты значительные успехи: россияне как-то не слишком толерантны по отношению к китайским гражданам, работающим и проживающим на российском Дальнем Востоке, да и не только там. Для того чтобы исправить ситуацию, ни Москва, ни Пекин практически ничего не делают, предпочитая не замечать опасного разрыва между регулярными встречами руководителей двух стран на высшем уровне и реальным уровнем «дружбы» между десятками миллионов простых русских и простых китайцев, находящихся вне рамок ностальгических обществ российско-китайской дружбы. Если русские китайцев не любят, то сами китайцы предпочитают просто зарабатывать на русских деньги. На такой политике никуда не уедут ни те, ни другие — а уедут третьи.

Если российские эксперты смогут внушить россиянам эту неоднозначную мысль, что надо держать «свой порох сухим» не против Запада, а против Востока и конкретно против Китая, то можно будет сказать, что США в итоге победят Россию без войны, при этом гарантированно отрубив российские сырьевые шланги от Китая.

Делая главным российским врагом Китай, такие, как и упомянутый выше, специалисты просто вынудят на каком-то этапе Китай войти в Россию для защиты сырьевых источников, которые могут элементарно попасть в руки США, что гарантирует Китаю быструю, без вековых мучений и судорог, смерть.

Сегодня Китаю крайне выгодна мощная Россия как естественный противовес глобальному — и китайцы говорят об этом прямо — «гегемонизму». Характерно, что сама Россия таких жёстких терминов давно не применяет, предпочитая более размытую политику по отношению к Западу, что также настораживает Китай.

Так называемая «китайская угроза» возникает не сама по себе, а в результате прогрессирующей слабости самой России, внимательно регистрируемой Китаем. Современная РФ для КНР — империя, находящаяся в состоянии глубокого упадка, конца и края которому не видно. Поэтому может ли Китай спокойно смотреть на то, как внутри РФ и в Центральной Азии всё сильнее укрепляются западные институты во всех форматах?

Как только Россия реально приподнимется, Пекин будет первым, кто это почувствует и предложит Москве прочное партнёрство — крепкую, простую двойную евразийскую дугу. Но сегодня, при существующем удельном весе РФ, Китай находится в глобальной прострации и бесконечных сомнениях, не понимая, до конца, позицию Москвы, которая во многих ключевых вопросах сплетается с позицией Вашингтона, даже при всех её конфликтах с USAID и других аналогичных деталях. При этом не используются, как надо, ни ШОС, ни БРИКС, ни даже совместная позиция РФ и КНР по Сирии.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Пора бы научится, как решать свои задачи не военным и не конформационным путем. Поиски против кого держать сухим порох в государственном масштабе лишь изолируют Россию (равно, как и США) от участия в решениях важнейших глобальных проблем 12-го века.

Сегодня у России множество оппонентов, но таких, которые умеют решать дела невоенным путем. Военная экспансия, похоже, противоречит самой политической философии китайцев не только по отношению к России, но и китайским территориям, как Гонконг, Макао, Сингапур или Тайвань. Там рассчитывают завоевать доминирование другими путями, прежде всего экономическими.

Пока же у России нет никакой международной политики. Вся российская дипломатия заключается в обструкционизме американцам, за которым не просматривается ни цели, ни смысла, да ещё лоббирование коммерческих интересов российских корпораций, как Газпром и Росвооружение, которое, несомненно, важно для кремлёвских бюрократов, практически приватизировавших эти концерны, но от которого рядовому россиянину толку мало.

Павел Крупкин, научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция):

Россия попала в последнее время в уникальное для себя положение — она оказалась вне областей основных разломов современного мира — в положении той самой «мудрой обезьяны», у которой есть все шансы смотреть со стороны за схватками «тигров». И конечно же такое положение вызывает зависть у «тигров», которые к тому же привыкли к традиции таскать «каштаны из огня» русскими руками. Какие перспективы быть использованными в качестве туалетной бумаги есть у России на этой сдаче карт для «большой игры»? Во-первых, в нашем дискурсе достаточно большое место занимает антиамериканизм. Во-вторых, антиисламизм. В-третьих, нас старательно рекрутируют против Китая. Потому, реакция по всем этим трём направлениям должна быть сдержанной, а вот провокаторам надо бы чётко указать, что Россия намерена использовать тактическое ядерное оружие легко, ибо нас не интересуют ни их земля, ни их люди.

Андрей Давыдов, журналист:

Храмчихин — известный борец с китайской угрозой. Вплоть до идеи сдачи России войскам НАТО — опять же для защиты от китайской угрозы. Храмчихин знаменит ещё и тем, что любые факты интерпретирует в пользу своей идеи. Где там китайские танки? Ах, в Судане. Ну, так ясно же, что Китай не Африка интересует, а полигон для испытаний своей военной техники против России! Единственная уступка, которую он сделал, это отодвинул угрозу в будущее. Сегодня просто даже глупо говорить о китайском вторжении, когда Китай сцепился с Японией.

Порох свой нужно держать сухим, чтобы ни у кого не возникло вредных идей насчёт военной слабости России, не исключая и Китай. Но у Китая нет никаких причин для оккупации нашей территории в обозримом будущем. Перенаселённость? Но даже китайский север очень слабо заселён, зачем же им смотреть ещё севернее? Природные ресурсы? Россия поставит их без проблем, а Китай без проблем купит. И, наконец, сам Китай волнует американская угроза. Как, кстати, и самого Храмчихина — китайская угроза доминированию Запада: отсюда и все его потуги повернуть Россию против Китая.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (2):

Владимир
Карма: 15
01.10.2012 23:36, #3934
Я очень рад, что хотя бы в этом вопросе большинство экспертов исходят из тех же соображений, что и я. Даже Дорфман, анонсируя, как обычно, скльзкий и необоснованный тезис (на этот раз - "Сегодня у России множество оппонентов, но таких, которые умеют решать дела невоенным путем"), все-таки выдает на гора вполне и реалистичный тезис - "Военная экспансия, похоже, противоречит самой политической философии китайцев не только по отношению к России, но и китайским территориям, как Гонконг, Макао, Сингапур или Тайвань."
Да, если не очень стараться, то РФ и Китай смогут долго жить в мире и обоюдной выгоде. Но, вот, есть!, есть те, кто старается "наоборот". Для кого он - Храмчихин, старается?
Ответ лежит прямо на поверхности. Сама фразочка "сегодня на международной арене серьёзных оппонентов у России нет", подсказывает ответ. Практически все эксперты (кроме Дорфмана) согласны с этим.
Хочу только добавить кое-что из истории. Все Вы это и без меня знаете, но, считаю, здесь - уместно.

На протяжении всех трех-четырех веков новейшей истории наши англо-саксонские друзья используют один и тот же прием - стравить двоих самых крупных своих конкурентов, руками одного из них уничтожить другого, подчинить побежденного и, предав удачливого, повернуть против него объединенные ресурсы (свои и неудачника) обрушиться на победителя. Так было при подавлении наполеоновской Франции, так было при "опускании" кайзеровской Германии, так было в контексте русско-турецких войн. Так было всегда!
Владимир
Карма: 15
02.10.2012 00:35, #3935
Один единственный раз Россия сыграла таким же образом против англичан. "Проклятый" коммунистический правитель, дядя Джо, Иосиф из Гори, еще с 20-ых пытался не гробить и без того угробленную тогда Германию, не ждать, пока ее откормят и науськают на Союз, а сам пытался стравить ее с "демократиями". И называлось это расколоть антисоветский блок. И, знаете, получилось! Не знаю, как бы без этого Советская Россия вообще выстояла - ведь, не будь этого, на Союз бы навалились и германцы, и англо-саксы, и джепы...

Почему же находятся такие храмчихины?
Заблуждаются? Или зарплату за эти "заблуждения" получают?
Дорогостоящие, кстати, для РФ заблуждения.
Зачем своей кровью и своим потом гробить нового главного конкурента англосаксов - на этот раз Китай? Зачем в этой борьбе опять терять 30-50-70 % своей силы? Пусть сами "демократии" расстараются...

Я уже поминал здесь одну историю. Напомню еще раз. В 19-ом веке то ли Дизраэли, то ли Пальмерстон - точно не вспомню, но точно помню, что премьер министр Великобритании, - сказал, что :::
"очень трудно жить на свете, если с Россией никто не воюет".
Заметьте, паренек жалеет не о том, что Британия не воюет с Россией. Он жалеет, что кто-нибудь другой этого не делает. Вот с кого надо брать пример! Основополагающим принципом внешней политики РФ должна стать именно такая максима :::
"Очень тяжело жить на свете, когда со США никто не воюет".
Пусть воюют постоянно. На два, на три, на четыре фронта. Пусть постоянно получают гробы...
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
37.3% Считаю защитником.
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть