Совместное с РФ владение Крымом — гарантия безопасности Украины: мнения

Может ли присутсвие российского влияния в крыму гарантировать для Украины безопасность при распаде ЕС
23 апреля 2012  13:45 Отправить по email
Печать

Известный российский политолог Виталий Третьяков на семинаре по программе курсов журналистского мастерства для украинских СМИ в Ялте, заявил, что многие проблемы Украины — от прав русскоязычного населения до вопроса пребывания Черноморского флота — были бы сняты, называйся она Украинско-русской демократической республикой (с соответствующим построением всей властной вертикали и горизонтали). В отношении Крыма и флота наилучший подход, по мнению Третьякова, — совместное владение полуостровом, например, на 99 лет.

«За это время найдется какое-то решение проблемы в связи с неминуемым распадом Европейского Союза, грозящим глобальными катаклизмами и новым изменением границ. Начало этого распада я ожидаю в ближайшие 10–12 лет. И тем, кто всерьёз думает о национальных интересах собственного государства, нужно быть к этому готовым», — отметил эксперт.

ИА REX: Как вы относитесь к таким идеям?

Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования:

Если бы украинские правящие элиты желали построения этнического государства (а пока именно к этому прилагаются все усилия), то необходимо было сразу отказаться от Крыма и Донбасса (Донецкая и Луганская области), как от явно этнически русских регионов (подчёркиваю, именно русских, а не смешанных, как, например, Одесса или Харьков). Тогда бы ассимиляторская политика в отношении русского населения имела шансы на успех.

Если же украинская власть не желает отказываться от этнически русских регионов, то необходимо создавать федеративное государственное образование, с широчайшими автономными правами для регионов. При этом надо понимать, что при таком построении государства различия между Галичиной и Донбассом будут только увеличиваться, и оно обречено на распад. Причём значительная часть будет тяготеть к воссоединению с Россией.

К сожалению, Украина двинулась третьим путём — путём создания унитарного этнического государства в котором галицийское меньшинство пытается решить непосильную задачу ассимиляции русского большинства. Такое государство способно какое-то время удерживаться в единстве только силой принуждения. Но латентная гражданская война в нём идёт беспрерывно, каждое мгновение, грозя превратиться из холодной в горячую. Данная конструкция также тяготеет к распаду, но пытается преодолеть распад путём этнической чистки. Вопрос только в том, кто кого зачистит — галичане русских или русские галичан. Зачистка может быть мирной (ассимиляция) или силовой (гражданская война со всеми её прелестями), но не приходится сомневаться, ни в намерениях галичан, 20 лет прямо или косвенно контролирующих и определяющих внутреннюю, внешнюю и гуманитарную политику украинского государства, ни в том, что, если контроль и определение политики окажутся в руках русского большинства, оно постарается ликвидировать угрозу потенциального возвращения галичанства путём избавления от всех проявлений украинства. За 20 лет раскол общества зашёл слишком далеко, а неверие в возможность мирно жить на одной земле слишком укрепилось в умах.

В рамках указанных особенностей действующей украинской политики и взаимоотношений в обществе, мысль Виталия Товиевича о том, как обустроить Крым представляется мне оригинальным и даже интересным, но сугубо теоретическим построением. С тем же успехом мы можем разработать план летней кампании 1941-го года, позволяющий Гитлеру выиграть войну.

Украинско-российский кондоминиум в Крыму действительно позволил бы отложить решение нерешаемых сегодня проблем на отдалённое будущее. Наверное, это одно из тех решений, которые были бы способны стабилизировать и даже спасти украинское государство. Проблема в том, что украинские политические элиты, как правящие, так и оппозиционные, не хотят откладывать проблемы (даже не решаемые), они хотят их решить. Причём решить любой ценой. Именно любой ценой — ключевые слова. Руководители украинского государства готовы на любую цену, поскольку уверены, что платить придётся не им, а народу. Народ же не жаль. На самом деле, народ, даже, если из-за бездарности правителей ему придётся понести ощутимые потери, всё равно уцелеет, а вот политическая элита — слишком тонкий слой и слишком заметный — ей уцелеть в близящемся катаклизме будет практически невозможно. Но этого политический класс Украины не понимает. Поэтому политическая аналитика, стратегическое планирование, нестандартное решение навсегда останутся для украинских политиков чем-то далёким, блестящим, заманчивым, но недосягаемым, как герцогский титул. В лучшем случае, они способны нанимать политических шарлатанов, продающих им под видом аналитики и стратегии наглую ложь и лобовую пропаганду. К сожалению, по уровню своего развития, по своему интеллекту украинские политики способны потреблять только такую продукцию.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Надо начать с того, что ещё до распада Евросоюза в него успеет войти целый ряд постсоветских республик, включая Белоруссию. Это вхождение будет сопровождаться частичным развалом идущих в ЕС территорий — например, от Молдавии оторвутся Приднестровье и Гагаузия. Наивно рассчитывать, что Крым сам упадёт, при этом, в российские руки. Для этого уже сегодня Россия должна демонстрировать свои, ничем не бьющиеся, экономические и, прежде всего, социальные преимущества, которые сформируют в посторонних мозгах новый облик страны.

Поэтому при гипотетическом развале Украины Крым уйдёт в сторону РФ в последнюю очередь. Есть Турция, есть США, которые не дадут этой республике свалиться на сторону. Не стоит забывать и о крымских татарах, которые также готовы поднять над Симферополем (Акмесджитом) красивый зелёный флаг. Советско-российские эксперты продолжают топтаться на естественных чувствах русского населения Крыма, подпитывая у него странные ожидания — в плане того, что не сегодня-завтра Крым вновь станет российским. Ничем хорошим эта тупая и недалёкая пропаганда закончиться не может, кроме дальнейшего отрыва полуострова от России.

Такие нелепые названия как «Украинско-Русская Демократическая Республика», запускаемые в информационном поле, ещё больше ускоряют этот процесс. И первыми, кто должен бы, по идее, пресекать эти странные проекты, должны быть сами русские Крыма. Ведь именно они попадут под раздачу при малейшем накале местной обстановки. Автор аббревиатуры «УРДР» Третьяков должен осознавать, что если Россия потеряет на полуострове этот последний капитал, то говорить о счастливой стране УРДР не придётся по определению.

Надо понимать и то, что распад ЕС ещё не означает автоматического взлёта РФ или ЕАС — скорее всего, это будет тотальный развал Евразии: от Бреста до Владивостока. Если кто-то свято надеется на развал ЕС и регулярно вставляет ему свечи «за упокой», то надо заниматься не этой глупостью, а своим собственным Евразийским проектом — причём, не в противовес ЕС, а исключительно для подъёма своих собственных параметров. Но, к сожалению, проект Евразийского союза пока что затормозил, завис, заклинился на том самом месте, где и находился после публичной заявки президентов РФ, Белоруссии и Казахстана.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Если рассматривать тезисы «безопасность Украины» и «совместное с РФ владение», то их есть смысл рассматривать и порознь.

«Безопасность Украины» Россия гарантировала ещё при отказе Украины от ядерного оружия. Но считать таковую территориальной целостностью или же безопасностью населения — не рассмотрено предметно. В Украине убыль населения катастрофична, но это мало волнует что Россию, что саму Украину. Выжившие люди получают имущество умерших и довольны... пока. Если Украине будет угрожать опасность, то поступать резонно, как поступали ранее, спасать народ в первую очередь, а земли во вторую очередь.

«Совместное с РФ владение» может быть и всей «Новороссией», включая и Крым, и Донбасс, да хоть земли русинов, и для этого нужно углублять сотрудничество по ЕАС, что ещё в проекте, поскольку даже ТС Украина не спешит поддерживать.

Что же касается мотивов к этой деятельности, то «неминуемый распад Евросоюза» это конечно повод, но гипотетичный, но есть и более важный повод. Ведь людей от смертности нужно спасать уже, чем бы она не была вызвана, голодом, холодом или даже глупостью.

Андрей Давыдов, журналист:

Лично мне симпатична идея Третьякова. Хотя бы тем, что она будоражит общественное мнение. Да и чего зарекаться, может быть, когда-нибудь о ней и вспомнят в практическом смысле. Но пока её нельзя воспринимать всерьёз. Хотя бы потому, что смешно призывать украинскую элиту быть готовой к тому, что она даже вообразить не в состоянии. А тут ещё призывают думать на 10-12 лет вперед. Ну не будет Евросоюза, Запад-то останется!

Взяв курс на создание национального государства, да ещё в понимании позапрошлых веков, вожди Украины будут всеми силами стремиться отлепить её от русского, потому что иначе не вычленяется чисто украинское. Процесс разъединения восточных славян ещё не завершился и есть реальная возможность того, что и не завершится. Поэтому всё совместное с Россией будет сводиться к минимуму, насколько это возможно.

Александр Русаков, журналист и блогер:

Совершенно верно, пока в Крыму находятся российские войска, Украина может спать спокойно. Не забываем о территориальных претензиях к Украине со стороны Румынии на Черновцы. У Турции там тоже есть свои интересы, ведь на её территории проживают 6 млн потомков крымских татар, многие из которых мечтают вернуться на историческую родину. Конфликты крымских татар со славянским населением Крыма не прекращаются. Поэтому Россия гарант спокойствия для Украины, и Янукович должен быть благодарен России. Что касается Евросоюза, то не могу на 100 % сказать, что ЕС скоро распадется. Еще, какое-то время Евросоюз будет жить, это очевидно, но первые признаки, что он скоро распадется, уже видны.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Отрицательно отношусь: во-первых, с Евросоюз распадётся? Это мне напоминает разговоры о загнивающем Западе, который загнивает, загнивает, да всё никак не сгниёт. Так что ничего с тем Евросоюзом не сделается, не распадётся он, ибо интеграция это веление времени. Во-вторых, что это ещё за географическая новость: совместное владение Крымом? Совместно владеть Крымом Украина и Россия смогут только если объединяться в единое государство. А если не объединятся?

Александр Хохулин, журналист и блогер:

У наших польских соседей есть забавное выражение — маженя счентей гловы — мечты отрубленной головы. Очень подходят к фантазиям господина Третьякова — а давайте мы переименуем Украину в Украинско-Русскую Демократическую Республику (УРДР), вы нам на сто лет отдадите Крым, за эти сто лет мы нелепую приставку «украинско — » из названия вашей страны как-то уберем, и всё будет прекрасно.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

А если просто военный союз двух стран, этого недостаточно, чтобы защититься от распадающегося ЕС (который, кстати, никогда никаких претензий на Крым не предъявлял, если кто их может предъявить, то разве что Турция, но её в ЕС не пустили)?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть