18+
О чем сигнализирует расширение торговых и санкционных войн?
Главная задача Путина: риски и шансы
Белоруссия: первые осужденные за Русский мир
Почему Дональд Трамп зовет Россию обратно в «восьмерку»?

Инициатор импичмента президенту Литвы: «сжечь» Грибаускайте с такой примитивно скрываемой биографией – для России работа на один день

Второй акт наступления Зигмаса Вайшвилы
17 января 2014  21:16 Отправить по email
В закладки Напечатать

Подписант Акта о Независимости Литвы, литовский политик Зигмас Вайшвила накануне провел пресс-конференцию в парламенте Литвы о начале процедуры импичмента президенту Литвы Дали Грибаускайте. О том, почему литовский политик инициировал вотум недоверия президенту Литвы можно почитать здесь http://www.iarex.ru/articles/44469.html Пресс-конференция прошла при абсолютно пустом зале - на неё не явился ни один представитель литовских СМИ. Следы выступления З.Вайшвилы сохранил только официальный сайт парламента Литвы, где помещена аудиозапись выступления Вайшвилы перед пустым залом. Впрочем, позже политик распространил в СМИ Литвы все тезисы, о которых говорил. ИА REX полностью перевел заявление политика.

* * *

9 января я, как подписант, обратился к Сейму по поводу объявления импичмента президенту Дале Грибаускайте, поскольку очевидны основания для расследования возможно преступных деяний президента и грубых нарушений Конституции. 31 октября 2013 года президент предала огласке секретную справку, которая напрямую связана с ее стремлениями всеми возможными и даже незаконными способами скрыть факты ее биографии, объявить связанную с ними информацию государственной тайной и незаконно вмешаться в работу правоохранительных органов, использовать их для незаконной деятельности.

Канцелярия Сейма сообщила, что это мое заявление передано на рассмотрение парламентским фракциям.

Консерваторы обратились к Сейму по поводу дискуссии о некоторых лицах, в том числе и о подписанте Акта о восстановлении Независимости Литвы Зигмасе Вайшвиле, которые якобы представляют интересы России. Других я обсуждать не буду, потому что оговаривать людей некрасиво.

Я буду говорить о себе – я искренне рад предложению консерваторов провести дискуссию в Сейме и об импичменте президента, и о моей скромной персоне. Такого внимания мне не уделяли уже несколько десятков лет.

Так что ничего нового – еще на стыке 1991-1992 годов после того, как, выполняя обязанности премьер-министра, я не разрешил воровать перенимаемые и инвентаризируемые документы КГБ, и тогдашняя власть пыталась обратить внимание на то, что я якобы сотрудничаю с КГБ. После того, как возглавляемый мною ДГБ стал наступать на пятки тем, кто украл документы КГБ, начался импичмент мне и реорганизации ДГБ. После того, как Литва осуществила сделку по покупке оружия у России при участии Оружейного фонда государства, а не частных предприятий Г.Коноплева Lietverslas и Ge Ka, премьер-министр А.Абишала передал мне мнение В.Ландсбергиса, что я не нужен. В этом году сменились только фамилии подписывающих такие просьбы.

Немилости В.Ландсбергиса и обращений, значительно обогативших народные эпитеты, я дождался и после моих публичных высказываний о референдуме 14 октября 2012 года, который пресек путь «бизнес-проекту» консерваторов и президента – Висагинской АЭС.

Поведение председателя Верховного Совета, прекрасно знакомого со мной со времен инициативной группы Саюдиса преобразования Литвы, я оцениваю, как не очень удачную шутку. Не в первый раз. Но я считаю, что у профессора нет  права так обращаться с народом. Вспышки злости – это не только вопрос культуры человека, но и неудавшиеся аргументы, цель которых – защитить этот явно коррупционный проект, идущий вразрез с волей Народа.

Неуравновешенность В.Ландсбергиса и упреки в адрес граждан Литвы по поводу инициативы объявления нового референдума только подтвердили, что морали и права, уважения к нашему человеку в этих действиях профессора не видно. Это было ясно уже после совершенно аморального проекта «Пусть будет Даля Судьбой Литвы!», (игра слов, поскольку Dalia с литовского означает как имя, так и Судьба - прим. ИА REX) навязанный в 2009 году В.Ландсбергисом и партией консерваторов. На мое публичное обращение партия консерваторов не ответила.

После того, как в этом году В.Ландсбергис публично упрекнул народ в выборе коммунистов, мне остается повторить вопросы профессору, почему он выбрал Д.Грибаускайте и пытался выполнить оружейную сделку с Россией в 1992 году не через государственные, а частные структуры представителя номенклатуры компартии Г.Коноплева, которым было даже предоставлено право использовать герб Литвы. Я призывал и призываю В.Ландсбергиса к публичной дискуссии и на эту тему, и на тему пропавших архивов КГБ, документов государственных комиссий Верховного Совета, его сообщничества с ныне покойным А.Бразаускасом без ведома Совета Саюдиса.

Мы бы подискутировали о том, кому мы должны быть благодарны за то, что Верховный Совет во время кровопролитных январских событий 1991 года до 10 января включительно знал об основных будущих действиях врага, почему удалось осудить М.Бурокявичюса. Мы бы подискутировали и о выборе Д.Грибаускайте. Ответов профессора нет, а молчание в литовском фольклоре означает согласие с моими аргументами и фактами. Я готов к дискуссии с документами, но на равных правах, чтобы не обговаривать друг друга за глаза. Лучше всего было бы сделать это в прямом эфире LRT (Литовское общественное телевидение - прим ИА REX), при участии журналистов информационного агентства Саюдиса А.Сяурусявичюса (в настоящий момент генеральный директор национального вещателя - прим. ИА REX) и Р.Милюте, модератором разговора мог бы быть бывший журналист еженедельника Саюдиса Atgimimas («Возрождение»), просвещавший иностранных журналистов о кровопролитных событиях января, пресс-секретарь председателя Верховного Совета А.Ажубалис (ныне политик, консерватор, бывший глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис - прим ИА REX). Я надеюсь, и мне будет позволено привести нескольких человек. Хотелось бы поговорить и о том, почему я виноват из-за обращения в прокуратуру по поводу лжи, распространяемой А.Палецкисом и руководителем группы «Альфа» М.Головатовым

Глава партии консерваторов А.Кубилюс не осмелился подписать документ Сейму об обсуждении З.Вайшвилы (хорошо, что не о моей семейной жизни, как в старые советские времена), хотя агентом России он вместе с В.Ландсбергисом на заседании совета партии консерваторов меня обозвал 19 января 2013 года после моей речи в  Сейме 13 января 2013 года. Во время своей речи я представил не оговоры и сплетни, а факты, что в деле о 13 января не расследуются действия коллаборантов, что суд установил, что возглавляемая М.Бурокявичюсом КПЛ/КПСС нанимала свыше 800 работников, а будущая Президент Литвы, которая ввела избирателей в заблуждение, скрывала и меняла свою биографию, будучи одним из таких руководящих работников, нанятых организаторами переворота, после 11 марта работала в Вильнюсской высшей партийной школе, которая стала штабом ЦК КПСС.

Давайте поговорим о причинах и такого поведения партии консерваторов. Каждый понимает, кроме тех, кто этого не хочет, что России не нужно ничего искать в архивах – материал о руководителях государств всегда у них «под рукой».

Тем более, что признаки возможных связей нашего президента с бывшими спецслужбами СССР очевидны, я не буду их повторять. Но ЦИК и Комиссия по люстрации не пожелали это расследовать.

На эту пресс-конференцию я пригласил своего друга по учебе в Вильнюсском государственном университете и председателя партии консерваторов А.Кубилюса поделиться мнением об отъезде его товарища по учебе З.Вайшвилы в Дубне. Участие руководства партии консерваторов и молодежи этой партии в пресс-конференции было бы очень осмысленным. Это помогло бы избежать введения в заблуждение общества и молодежи консерваторов.

Еще до выборов Президента Литвы в 2009 году на кремлевском портале www.regnum.ru  бывшее высокопоставленное должностное лицо администрации президента России В.Путина Модест Колеров сказал комплимент Д.Грибаускайте, открыто поучая ее, как поступать, развивая отношения с Россией: «... еще во времена советской академической молодости Дале Грибаускайте хватало профессионализма... Теперь, когда евроатлантическая социалистическая экономика эти перспективы в Литве уничтожила, а кризис только углубляет её колониальную зависимость, Грибаускайте понадобится ещё большее мужество, чтобы быть не только царствующим, но не правящим президентом-экономистом, но и (на очень долгое время) фактически единственной легитимной и преемственной властью в Литве».

М.Колеров не объяснил, куда, по его пониманию, должны пропасть другие ответвления власти, только предупредил будущего президента, что ей не стоит повторять «самоубийственный путь вполне вегетарианских отношений с русскими, который привёл президента Паксаса к грязному импичменту». По словам М.Колерова, Литвой правит «партийно-шпионская олигархия». После длившегося в течение десяти лет правления «националистов-государственников» единственный выход Литвы – здоровый консерватизм, свободный от «американской демагогии». Если будет выбран этот путь, М.Колеров рисовал светлую перспективу межгосударственных отношений Литвы и России.

Пророческое предположение М.Колерова о будущем руководстве Д.Грибаускайте Литвой. Все предусмотрено – от общей деятельности с консерваторами, нападения на американцев (поиски тюрьмы ЦРУ по ссылкам российских источников, отказ встретиться с президентом США Б.Обамой в Праге), войн с неназванными олигархами, когда забываются основы политической экономии, что олигархия – это не крупный частный капитал, а его слияние с государственной властью, до становления Д.Грибаускайте «...(на очень долгое время) фактически единственной легитимной и преемственной властью в Литве».

Эту абсолютную власть короновал подходящий генеральный прокурор и  введенное в Литве по инициативе Д.Грибаускайте прокурорское правосудие (хочет прокурор – расследует преступление, не хочет – не расследует, даже если суд отклоняет его отказ), используемое, например, для того, чтобы «не заметить» огромное присвоение средств банка Snoras под предлогом администрирования.

«Молочные войны России в 2009 и 2013 годах, терпимое отношение к  строительству у границы Литвы атомных электростанций, неудачные переговоры по поводу снижения цены на газ – все это мелочи для президента.

Человек, у которого есть что скрывать, управляем. Если мы говорим о важных отношениях Литвы и России, во время всего срока полномочий позиция Д.Грибаускайте была очень удобной для этого государства. Не только из-за «свои стреляли в своих» А.Палецкиса и М.Головатова, проблем перевозчиков и наших производителей, но и из-за стратегических аспектов.

Давайте задумаемся, почему для строительства терминала импорта сжиженного газа принудительно выбрано немецкое  предприятие PPS, у которого множество заказов немецкого предприятия EON Ruhr Gas? Напомню, что EON Ruhr Gas – это и акционер «Газпрома», и вместе с «Газпромом» владеет по 38% (всего 76%) акций Lietuvos dujos. Я не удивлюсь, если PPS вовремя к 2015 году не построит этот терминал и охотно заплатит нам штраф. Литве в таком случае придется подписывать с «Газпромом» новый договор, так как у нее не будет терминала. Эти убытки PPS с удовольствием покроет «Газпром» или EON Ruhr Gas.

Не удивляет и только что объявленный конкурс на продавца газа – будем покупать не на бирже, а вновь привяжемся к одному главному продавцу? На этот раз с Запада. Строительство газового терминала, мощность которого в несколько раз превышает нужную нам, и его фантастические цены сегодня мы обсудить не успеем. Не хватило опыта закрытия нефтепровода, чтобы понять, что после строительства этого терминала и принятия государством огромных обязательств Россия сможет снизить цены настолько, что дешевле будет покупать у нее, чем у Запада, а обязательства платить за этот терминал у государства останутся. После аварии на Фукусимской АЭС значительно увеличилось количество покупаемого Японией газа, а цены выросли.

Большей недальновидности, нежели неспособность договориться с Россией по этим вопросам, я не представляю. Так не поступает ни одно государство Европы. Поэтому для России такая позиция нашего президента просто идеальна. Более подходящего для России руководителя нашей страны у нас еще не было. Если бы она не подошла России, то «сжечь» ее с такой примитивно скрываемой биографией – для России работа на один день.

О незаконной передаче суверенитета Литвы Евросоюзу, об игнорировании решения народа на референдуме, о разрушении правоохранительных органов и их использовании для прихотей,  о форсируемой Брюсселем и принимаемой всеми нашими властями передаче бюрократическому центру последних рычагов регулирования государственной экономики – центрального банка и лита, о подчинении прокуратуры уже даже говорить тошно. Это делается примитивно, поспешно, напрямую. Одно лишь создание атмосферы страха в Литве чего стоит...

14 октября 2012 года на референдуме народ пресек путь «бизнес-проекту» Висагинской АЭС, решил не продавать землю иностранцам и вернуть референдум как утвержденное в Конституции суверенное право управлять страной и напрямую. Аналогичные процессы удались народу в Хорватии, Исландии. Власть и народ Венгрии противятся замыслам бюрократов из Брюсселя. Между тем наша власть безоглядно выполняет цель ЕС, прозвучавшую в Вильнюсе из уст президента ЕС в ноябре прошлого года, - уничтожить народы и государства. Это подтверждает и форсированное введение евро. 

Я не буду комментировать подписанное молодыми консерваторами пустое обращение к Сейму по поводу меня. Я буду говорить об этой партии, у которой нет ничего общего с  идеями Саюдиса, потому что она была учреждена только 1 мая 1993 года. То, что в ней есть члены Саюдиса, которые (в первую очередь, руководители) игнорируют ценности Саюдиса, не дает ее членам права монополизировать патриотизм и заниматься лицемерием. После того, как В.Ландсбергис и партия консерваторов публично высказались против указанного в 4 ст. Конституции права Народа осуществлять высшую суверенную волю непосредственно, т.е. путем референдума, а не через представителей, и против сохранения наших земель, В.Ландсбергис не ответил на мой вопрос, почему во время Саюдиса он был за принадлежность земли и государства Народу и демократии, а сейчас – нет? Чем для В.Ландсбергиса и консерваторов отличается Д.Грибаускайте от К.Прунскене и В.Успасских, которые подходили Москве в определенные периоды.

На эту пресс-конференцию я приглашал и Андрюса Кубилюса. Не только потому, что безграмотное обращение к Сейму выпускников Оксфорда или Кембриджа нужно хотя бы научиться писать.

Я объясню автору этого поспешно написанного сочинения, что в Дубне центр ядерных исследований был центром бывших социалистических республик, а не советским – Объединенный институт ядерных исследований. Город, кстати, не закрытый.

Интересную историю своего появления там, подтвердить которую может множество еще живых свидетелей в Литве, я подробно рассказал на видеозаписи Айне Рамонайте и ее коллегам, собиравшим материал о предыстории Саюдиса – и о появлении там, и об анекдотических ситуациях, и о первых политических уроках, из-за которых мне не разрешили в  Дубне закончить научную работу. Там я  ее только защитил.

Я с удовольствием все это расскажу еще раз любому, но, зная проблемы предания гласности, призываю сделать это вместе со мной члена Сейма Андрюса Кубилюса. Он прекрасно знает обстоятельства моего отъезда в Дубну, поскольку он не только учился со мной в одной группе в Вильнюсском государственном университете, которые мы окончили вместе в 1979 году, но и был первым другом жениха на моей свадьбе с моей супругой Региной. Поэтому Андрюс, если бы был честным, в первую очередь объяснил бы эти обстоятельства и М.Адоменасу, и всей партии консерваторов, а не скрывался бы за их подписями. Это низко и лицемерно.

16 января 2009 года в специальной программе LTV, посвященной событиям того дня около Сейма (жесткого разгона демонстрантов, протестующих против экономической политики в тот момент возглавлявших правительство консерваторов - прим. ИА REX), я ни одним аргументом не прижал Андрюса к стенке, поскольку это было бы нечестным использованием нашего старого знакомства. Мы дискутировали по-деловому и серьезно, хотя положение А.Кубилюса, как премьер-министр, было незавидным. К счастью, активным был председатель Сейма А.Валинскас.

Твое притворство, Андрюс, что ты не знаешь мою биографию, низко не только потому, что ты с друзьями по группе организовал мои прекрасные студенческие проводы в Дубне, во время которых ты подписался на моем подарке от друзей: «Зигмас, как бы далеко Ты ни был, никогда не забывай своих друзей, знай, мы всегда с Тобой». Я не представлял, Андрюс, что даже вместе пройдя путь Саюдиса, можно так низко нападать и начать спекулировать нашим знакомством. Ради того, что ты, наверное, называешь «политикой»?

Первым знаком для нас, друзей по группе, среди которых есть и лауреат Национальной премии А.Сужеделис, была история Williams, когда ты, Андрюс, в день рождения нашего друга пытался объяснить нам демагогию консерваторов об истории Williams.

Поскольку наша группа не какая-то официозная и формальная, друзья тебе предложили серьезно по-мужски поговорить, если еще раз попытаешься нам объяснить то, что вы, консерваторы, объясняете народу. Мир тесен – на главных переговорах по поводу истории вместе с физиком А.Абишалой ты сидел напротив ныне покойного Г.Кесуса и другого друга из нашей группы, ныне адвоката, представляющего Mažeikių nafta. После этих «переговоров» наш друг за тот месяц полностью поседел и долго ни с кем не хотел разговаривать. И не только об этой истории.

После того, как возглавляемое премьер-министром М.Станкявичюсом правительство выдало компании Mažeikių nafta государственную гарантию за 10 млн долларов США, в связи с чем это предприятие начало не только перерабатывать не свою нефть, но и само покупать сырье и продавать произведенные из него свои продукты, не только за полгода были ликвидированы все долгосрочные долги Mažeikių naftа бюджету и Фонду социального страхования, но и вскоре были накоплены средства, необходимые для реконструкции предприятия. Близнецу Mažeikių naftа компании Petrochimia Plock власти Польши не назначали финансовую диету, из-за чего она постоянно процветала. Поэтому сказками о необходимости приватизации Mažeikių naftа даром и еще при доплате миллиардов  мнимому «инвестору» друзей из своей группы не убедишь.

Поэтому, Андрюс, будь смелым и договорись с LRT – в прямом эфире мы с тобой объясним жителям Литвы не только обстоятельства моего отъезда в Дубну, но и проекты «бизнеса» Висагинской АЭС и терминала СПГ, вопросы непроведения референдума и страха референдума, проект «Пусть Даля будет Судьбой Литвы», почему перенятый государством банк Snoras был отправлен в банкрот, а не использован на нужды государства, почему консерваторы не защитили руководителей СРПФ. Думаю, и ты предложишь темы.

Когда ты в первый раз возглавлял правительство, тебе не было стыдно слушать объяснения друга по группе Зигмаса о правоохранительных органах Литвы, экономике, стратегических объектах. Всем было бы полезно узнать, почему по инициативе партии консерваторов Сейм 1992-1996 годов принял закон о неприватизируемых предприятиях Литвы, который они стали менять, как только переняли большинство в Сейме после выборов в 2000 году. Таким способом вы начали продажу стратегических объектов Литвы, которую потом сменяющиеся власти осуществляли по похожим сценариям, суть которых заключалась в том, чтобы платить государству до тех пор, пока перенимается управление предприятием. А тогда на средства такого приватизируемого предприятия происходит расчет с государством. В случаях передачи Mažeikių naftа и выкупа акций LEO обратно государству,  государство даже доплатило «инвесторам».

Этим вторым открытым письмом я обращаюсь ко всем консерваторам, в первую очередь, в связи с тем, что из-за вашего двусмысленного поведения при выборе Д.Грибаускайте  и безоглядной поддержке ей, тают ряды вашей партии. Последствия этого болезненны для Литвы – правый и патриотический электорат лишается выбора, партия консерваторов тает, а внутри никакой дискуссии. Напрашивается вывод – руководство консерваторов с президентом объединили не только неизвестные нам причины, но и большой человеческий  страх, что, если фаворитка консерваторов Д.Грибаускайте проиграет на выборах, или состоится ее импичмент в Сейме, сменится генеральный прокурор. Тогда, думаю, с мертвой точки сдвинется не только дело В.Матузаса, но и начнутся другие. Развей эти сомнения, Андрюс. Ты руководитель этой партии.

Зигмас Вайшвила, подписант Акта о восстановлении Независимости Литвы

Справка. Зигмас Вайшвила, политик, предприниматель, доктор физических наук. Подписант Акта о Восстановлении Независимости Литвы. Один из основателей движения за независимость Литвы "Саюдис". В 1991-1992 гг. был вице-премьером Литвы, в 1991-1992 гг. глава Департамента государственной безопасности Литвы, позже занимался бизнесом, с 2009 года вернулся в активную политику. Женат, отец двоих дочерей.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

О задержании в Литве Ю.Н.Меля: Документ

Заявление Рабочей группы по общественному контролю за соблюдением законных интересов и прав граждан РФ за рубежом при Комитете ГД ФС РФ по делам религиозных и общественных объединений по ситуации с незаконным задержанием гвардии полковника запаса Юрия Николаевича Меля в Литовской Республике

Запад верит дочери литовского чекиста больше, чем Януковичу: Лев Вершинин

Подписант Акта о восстановлении независимости Литвы, литовский политик Зигмас Вайшвила, обратился в Сейм Литвы с инициативой начать процедуру отстранения от должности действующего президента Литвы Дали Грибаускайте...

За что президенту Литвы Дале Грибаускайте хотят вынести импичмент?

Полный текст обращения Зигмаса Вайшвилы в Сейм Литвы

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
Россия начала вывод средств из Казначейских бумаг США. Этот процесс стоит продолжить:
88.4% до полного вывода всех средств
Считаете ли вы ошибкой повышение пенсионного возраста в РФ?
Подписывайтесь на ИА REX


Новости партнёров
Видео партнёров