И Ленин, такой молодой, и юный Октябрь впереди…

Какой задел на будущее делают Глобалисты, одновременно пытаясь расколоть трамповский электорат
29 октября 2019  22:00 Отправить по email
Печать

Предвыборная гонка в штатах потихоньку набирает обороты, всё более привлекая к себе мировое внимание. Если присмотреться, то до прошлой подобной компании это было глубоко внутриамериканское дело. Призванное поднимать с периодичностью в два-три года множественные цунами патриотических чувств от широких масс для подпитки Госсущности, что концентрическими кругами расходились по миру, находя отклик у немалого числа почитателей «сияющего града на холме».

За пределами же «земли обетованной» всё это предвыборное беснование со стадионами, ревущими крокодиловыми слезами, непосредственно касалось только узкого круга лиц, строго аффилированных с прежней администрацией, да прослойки лоббистов, потирающих руки от ожидания притока хороших барышей.

Ничего кардинального смена очередного хозяина овального кабинета обычно не предвещала. Хозяева у такого «хозяина» оставались прежними, Глобализм бодро шагал по планете, Европа тихо и послушно сидела под американским военным, и не только, зонтиком, Китай всё устраивало и даже более чем.

Очередной раз после такой вакханалии или слон размеренно парил по небу, в ореоле воздушных шаров, или туда с победным ржанием (а может рёвом, - что там у ослов?) возносился надувной осёл, гордо рея, как буревестник и гадя на головы – что к деньгам. В мире же от следующей смены декораций ничего существенного не менялось: ретушировались лозунги, видоизменялись подходы, но преследовали они одни и те же цели.

Но вот прошлая компания встрепенула уже весь мир, и это явно везде почувствовалось. Заёрзал Китай, понимая, насколько всё грозит измениться. С молчаливым недоумением на обещания одного из кандидатов поглядывала Европа. Замерли в ожидании грантополучатели всех мастей и пошибов по всему миру.

Через оккупированную Окраину, сложившую все яйца в корзину старушки Киллари, противоборствующие пытались утопить будущего президента «делом Манафорта». С тревогой смотрела на происходящее вся та часть мира, что уже была завязана на проигрывающий, но ещё плохо осознающий это Глобализм. В России же делались ставки прямо в студиях прямых эфиров на центральных каналах, а некто хитро, «по-ленински» прищурившись, улыбался, что-то явно ведая наперёд и говоря, что готов работать с любой администрацией.

Нынешняя предвыборная компания началась сразу же, как только всей этой массе «Fake News» пришлось выкинуть тиражи уже распечатанных центральных изданий с поздравлениями «Убийственной старушке», в реальности проигравшей. Потянулась жвачка «русского вмешательства» и нескончаемые попытки импичмента. А вот когда избранный стал планомерно и последовательно выполнять свои предвыборные обещания – забурлило всё и везде. Американская гонка кандидатов стала общепланетарным достоянием.

В России тоже с интересом наблюдают за потугами глобалистов, как проигравшей стороны, «вернуть всё в зад», и снова полноценно встать у американского руля. По большому счёту, Россия выдюжит уже любой сценарий развития событий, и нет ни капли лукавства в том, что «мы готовы работать с любым победившим кандидатом». Будь то Байден, или даже Хиллари, появления которой в списках совсем уж исключать нельзя.

Не исключает этого и американская «народная молва», где в букмекерских ставках на «Убийственную старушку» приходится аж 6%, что весьма прилично для кандидата, пока даже не выставлявшегося. Очень было похоже, что глобалисты таки сделают «ход Киллари», после её массированного появления в массмедиа в конце сентября и выходе тогда же её книги.

Но с противоположной стороны её противники по Холодной гражданской войне (пока ещё холодной) активизировали расследование по «делу серверов», отразив наступление на этом участке фронта. Вопрос в том - надолго ли остановили старушку?

Как бы там ни было, мы действительно готовы к любому варианту развития событий. Если вдруг, гипотетически, глобалисты опять дорвутся до американского руля - всё, конечно же, будет жёстче. Но весь натужный и последний напор, что они предпримут по всем фронтам, сразу же выявит их слабость, и всему миру уже не придётся об этом только догадываться. Несколько увеличится риск «нажатия красной кнопки», но всё равно он останется, по твёрдому убеждению автора, в зоне статистической погрешности.

Да, будет больше крови – Ближний Восток, Окраина и далее везде, - придётся реально напрячься, но закономерный итог наступит гораздо быстрее и нам одномоментно достанется гораздо больше мировых преференций. Тем паче фарш, провёрнутый Трампом, никак нельзя обратить вспять, и его деятельность уже приносит плоды. Интересно, где он у нас будет строить свои башни? Район Питер-Сити? В Сочи, как уже формирующейся столице планетарного Юга, да ещё с расположением какой-нибудь ООН-овской миссии? Думается – много где.

То, что такой кровавый, но быстрый вариант выявления истинного планетарного лидера маловероятен – объективно признают уже многие. Так, исследование Moody’s предрекает Трампу уверенную победу в 2020 году, правда с оговоркой, что ничего серьёзного в США с нынешней благообразной экономической обстановкой до того момента не случится.

А ведь эти серьёзные ребята в подобных своих прогнозах за всю их историю аж с 1980 года - не ошибались ни разу, кроме одного единственного – с «товарищем Козырем» вышла промашка. Вот и спешат загладить, напрягли все аналитические отделы, стараются.

Да и посмотрите, с каким раскладом кандидаты приближаются к голосованию. В стане республиканцев царит единогласие – Трамп там единственный неоспоримый лидер. Да, проведут формальные праймериз, выдвинув формальную же, малоизвестную безобидную фигуру, фонтанирующую утопическими идеями.

А вот в демократическом стане с этим проблемы. Сильны неожиданные для Америки левые, социалистические настроения. Хотя почему неожиданные? - вполне себе закономерная реакция на глобализацию. В наличии серьёзный партийный раскол, что мы подробно разберём чуть ниже. В полемике борьбы за власть, по любому всегда начинается грызня, и вытаскивается некоторое количество грязного белья, отсутствующее на поверхности в республиканском стане в связи с единогласием.

Имеющие кардинальные идеологические различия демократические кандидаты ведут за собой очень разный электорат, и в случае внутрипартийного проигрыша одного, далеко не все избиратели голосуют уже в президентских выборах за другого однопартийца, оставаясь дома. А то и вообще перекидываются на сторону Трампа, как было частично со сторонниками Сандерса в прошлой гонке.

Выступающий в массовке дебатов Байден теряет руководящий лидерский ореол партийного главы, вставая со всеми вровень, да и его способности вести дебаты, мягко говоря, не очень.

В этом шоу выявляются такие одиозные для демократов фигуры, как Тулси Габбард. Декларируемая ей необходимость закончить войны, сменяющие режимы, вызывает у остальных оторопь, при параллельном взрывном росте всенародной поддержки. Под ютьюбовскими роликами нарезок её речей с тех дебатов, из тысяч комментариев не встретишь ни одного негативного, это и есть чаяния простых американцев.

Объявление старушкой Киллари Тулси Габбард «русской фигурой» - ещё раз бьёт по доверию к старушечьим словам, в частности, и по «русскому следу» вообще – в глазах простых американцев.

И это всё поразительным образом напоминает поздний СССР, где народ уже не доверял никому на верху, а вывод войск из Афганистана получал всеобщее одобрение. Хотя ничего поразительного в этом нет, и в США идут аналогичные процессы. Сначала Перестройка, свёртывание влияния и побег отовсюду, включая Европу, затем коллапс системы, Великая депрессия 2.0, смута и распад.

Ну, а с нашей стороны – уход под нас всех сфер влияния от б/у Гегемона, гуманитарная ему помощь и содействие в построении нового образования на останках старого. Интересно, как назовут аналог бесплатных «ножек Буша»? «Русские окорочка?».

То, что во время всей этой катавасии, весьма вероятно, некто из бушующей смуты попросится в родную гавань – к гадалке ходить не надо – Севморпуть должен быть стабильной и защищённой транспортной артерией.

Но вернёмся из такого недалёкого будущего в наше настоящее, его предваряющее. Далеко не мы одни видим такой вариант развития событий. В охваченном паникой стане голобалистов кипуче и судорожно ищут выходы и проводят анализ. Понятно, что «стан» этот гипотетический и не имеет точки опоры в некоем «мировом правительстве».

Он размазан по всей страте условных глобальных финансистов, там трудно отслеживаемые и скрытные связи и иерархии. Из этого тёмного клубка на поверхность, во внешний мир, делегируются для множественных миссий личности, уже по роду деятельности призванные стать публичными, и за примерами в виде Сороса далеко ходить не надо.

Внутри же клубка работают законы осиного или мушиного роя, принцип муравейника, как единого целого, но без некоего физического сосредоточия мозгов где-то в самом муравейнике. Глобализация, являясь одним из способов объединения человечества, как проект, выходит далеко за рамки самого человечества. Отдельные индивиды только улавливают те грани и структуру, из которых должна выстраиваться композиция Глобализма.

Назовём это – «творчески и интуитивно озаряются», - хотя для подобного есть и другой термин, поднимающий нас над человеческими рамками – инвольтация. Не было и нет единого центра, осуществлявшего её планировку, и тут задействуются уже над-человеческие силы и законы социума. Так же и с будущим, альтернативным Глобализации проектом планетарного объединения, который выдвинется из недр России и благодаря России.

Итак, в «стане» глобалистов царит смешанная атмосфера растерянности, паники, но особенно – кипучей броуновской деятельности, соответствующей первой психологической стадии принятия неизбежного. С уверенностью можно предположить, что там рассматриваются все варианты развития событий, весь этот наступивший «ужас без конца», включая и описанный выше «ужасный конец». Даже пускай из всего спектра аналитических прогнозов он находится у них в самом маловероятном сегменте.

По всей видимости, логика обстоятельств толкает их к следующему. Независимо от того, удастся ли выхватить американский штурвал у национально ориентированных элит на этом избирательном цикле или нет. Получится ли ещё сколько угодно долго дрейфовать в режиме «ужас без конца», оттягивая коллапс долларовой системы, или самим придётся устраивать Великую депрессию 2.0, дабы в мутной воде наловить рыбки, да ещё перехватить управление над США. Независимо от всего этого необходимо наново обновлять собственную электоральную поддержку, выстраивая противовес всем этим реднекам и прочим жителям ржавого пояса.

Уже сейчас соцопросы показывают интересную тенденцию, которую мы обозначили выше, как «закономерная реакция на Глобализацию», а именно рост социалистических настроений в Америке. Конечно, пока ещё большинство американцев (61%) положительно реагируют на слово «капитализм», тогда как к «социализму» симпатии испытывают меньше людей (39%) - согласно результатам опроса, проведенного соцслужбой SurveyMonkey и изданием Axios. Да, но социализм положительно воспринимает молодежь (61%) в возрасте от 18 до 24 лет. Среди респондентов до 34 лет таких на 10% меньше.

Далее наблюдается резкое падение положительного восприятия этого слова. Так, среди участников исследования в возрасте от 65 лет и старше оно достигает 27%. При этом «капитализм» хорошо воспринимают 69% пожилых американцев.

То есть, если оседлать и возглавить этот молодёжный сегмент, пестуя и взращивая его в нужном формате, то в ближайшие 5-10 лет можно начать доминировать на внутриамериканском поле. Подобное доминирование, через сращивание глобалистских и про-американских направлений, давно, после распада СССР, существует во всём «карманном социализме», незримо подпитываемом Америкой.

Такие социалисты давно уже действуют в противовес и для смены неугодных социалистических и коммунистических режимов в Латинской Америке и Китае. Проникая во весь политический спектр, очень удобно критиковать нужный объект и со стороны противников, и с позиций «сторонников», - либо за чрезмерную радикальность, или за её недостаточность – выбирай на вкус.

Подобная тактика хорошо прослеживается на многочисленных примерах новейшей истории. Почти всегда крайние сегменты политического спектра окормляются силами, тем или иным образом работающими на ныне неудавшуюся Глобализацию.

В этом ряду и НАТО-вский проект Гладио, поддерживавший Красные бригады и другие радикальные течения с их кровавыми терактами по всей Европе, стыдливо ныне там замалчиваемый. И в том же ключе поворот на российском направлении, когда от «рЭволюции норковых шуб» решено было делать ставку на коммунистов. Думаю, завязки Ходорковского, оставшиеся после его давнишней покупки законодателей оптом, в том числе, по многим данным, возможно, и ряда членов фракции КПРФ, тут пригодились.        

Сами демократы стремительно раскалываются, и, скорее всего, в ближайшие 5-10 лет двухпартийная система окажется в прошлом. Но это если рассматривать постепенное общемировое американское скукоживание до уровня Канады, без Смуты и Депрессии 2.0, а это маловероятно, на мой взгляд. Действительно, при пребывании в нынешнем размеренном дрейфе из «гегемонов» в «канаду», из демократической партии полностью выделятся «Демократические социалисты Америки».

Два главных кандидата, сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, успешно сместили основную линию крайних демократических дебатов влево. Уоррен, которая опередила Сандерса на выборах и является ведущим кандидатом на выдвижение, поддерживает многие из тех же «прогрессивных» приоритетов, что и Сандерс, но охватила ещё большую аудиторию, сказав, что она “капиталист до мозга костей”.

Членами «Демократических социалистов Америки» являются, в частности, одна из первых мусульманок в палате представителей Рашида Тлаиб (демократ от штата Мичиган), что ещё более расширяет охват социалистов, и ее коллега из Нью-Йорка Александра Окасио-Кортес. Имя последней регулярно появляется в СМИ, которые по определённой причине благожелательно пишут о плеяде молодых политиков, попавших в конгресс по итогам ноябрьских выборов прошлого года.

К данному моменту эта организация внутри Демпартии только за последние три года имела взрывной десятикратный рост своего ядра, состоящего из постоянных активистов. Что уж говорить о сотрудничающих с ней не на постоянной основе и разного рода сочувствующих. Число последних примерно 10 к 1 от систематизированных членов, и вычисляется различными массовыми мероприятиями, на которые те их и привлекают.

Такая популярность обусловлена общими электоральными тенденциями, которые мы уже немного затронули, плюс ставкой на эту силу со стороны глобалистов. А как вы хотите, если сам Сорос взялся за их финансирование, а американские медиа пиарят их на каждом углу, выдавая на-гора многочисленные вполне себе благожелательные репортажи.  И понятно, что основная ставка тут делается на молодёжь.

Как описывает их в очередной статье «The New York Times»:

«Для многих молодых, прогрессивных американцев демократический социализм является гораздо лучшим выражением их стремления к далеко идущим структурным изменениям в экономике и обществе, чем повестка дня Демократической партии, на которую, по их мнению, чрезмерно влияют корпоративные интересы, крупные финансовые доноры и умеренные традиционалисты».

Вот так вот ненавязчиво: если ты за демократический социализм, то ты прогрессивный молодой человек.

Через разветвлённую партийную сеть, при отличном финансировании, ячейки этой новой силы плодятся, как грибы в университетских кампусах. Тонкая идеологическая промывка и широкий спектр затрагиваемых в такой работе интересов, не отягощённой никакой идеологией, позволяет «бить по огромным площадям» молодых умов.

Понятно, что на этом избирательном цикле подобная ставка не особо и сыграет в пользу желающих получить полный набор американских рычагов обратно в своё управление. Хоть и происходит попытка пощипать ядерный трамповский электорат. Особенно через социальную повестку, где иногда обещания кандидатов-социалистов доходят до абсурда, как предложение списать все кредиты на образование.

Если учесть, что под такой кредитный пресс попадает каждый первый учащийся, по всей линейке американского образования (и даже если оплачена учёба, то подобный кредит берётся по массе других причин) - любой здравый экономист просто покрутит пальцем у виска.

Все эти вскармливания социалистов – далеко идущий задел. При резком ухудшении экономических показателей популярность подобных идей будет иметь не десятикратный рост, как сейчас, а именно взрывной. На волне разочарования в капитализме, в его современной, строго по Марксу, стадии, те силы, что стоят за глобализацией, надеются снова стать у руля, совершив собственный ребрендинг.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

Mstislav
Карма: 915
01.11.2019 05:09, #38611
"На волне разочарования в капитализме, в его современной, строго по Марксу, стадии, те силы, что стоят за глобализацией, надеются снова стать у руля, совершив собственный ребрендинг"
Автор не видит и не понимает разницы между социализмом строго по Марксу-Бронштейну(иудушке Троцкому) и Сталинским социализмом в СССР, в период нахождения И.Сталина во главе государства, поэтому прогнозы и благие измышлизмы лишены оснований
Троцкизм — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, способная прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной, в том числе и социализма, что прекрасно понимал И.Сталин со товарищи, поэтому для троцкистов всё так в СССР и закончилось Мраксизм же - ИЗНАЧАЛЬНОЕ выражение психического троцкизма Так какой социализм целесообразнее строить?
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть