«Путинизм» или курс «сильный Путин»?

Как корабль назовешь, так он и поплывет
27 октября 2019  15:00 Отправить по email
Печать

«Мюллер то и дело старается сделать мне любезность» - эта фраза Мартина Бормана, сказанная им на встрече со Штирлицем в известном романе «Семнадцать мгновений весны» всякий раз приходит на ум, когда в очередной раз встречаешь в прессе попытки доктринальных построений Владислава Суркова.

Как человек литературно и поэтически одарённый, Сурков периодически пытается как-то отличиться на ниве идеологии, подведя некий теоретический фундамент под политический курс Владимира Путина, полагая, что тем самым он оказывает ему услугу, и чем на самом деле всегда ставит его в несколько неловкое положение, о чём свидетельствуют комментарии Дмитрия Пескова.

Вообще кандидатов на роль идеологов и теоретиков вокруг президента России много. Сложился довольно широкий круг желающих занять место волхва при князе или жреца при фараоне, стать этаким серым кардиналом, закулисным влиятелем,  Мерлином при короле Артуре.

Пророки и мудрецы задним числом, расталкивая друг друга локтями, образовали целую иерархию,  в которой кто-то прорвался наверх и пишет записки в Кремль, а кто-то оказался не у дел и обходится регулярными желчными комментариями в интернете, застыв в обиженной позе непризнанного гения.

Владислав Сурков, несомненно, чемпион в этом турнире пророков, он ближе всех к заветному месту около трона, но и ему не чужда подобная обидчивость: «Что же делать – нет пророка в своем отечестве» - посокрушался Сурков в интервью изданию «Актуальные комментарии», которое 14 октября открыло аналитическую рубрику «Путинизм» и где главными комментариями стали материалы не отечественных аналитиков, а зарубежных СМИ. И написал свою версию на заданную тему, где выдвинул идею исследования «путинизма» как некой идеологии текущей повседневности, назвав её «глобальным политическим лайфхаком».

Надо сказать, что Дмитрий Песков, будучи не только пресс-секретарём президента, но и филологом по образованию, к такому термину отнёсся весьма скептически. «Я не знаю, что такое политический лайфхак, поэтому не могу судить» - сказал Песков, комментируя текст Суркова.

На самом деле это, конечно, не так: Песков знает английский, владеет жаргоном интернета и прекрасно понял сказанное Сурковым, но он намеренно дистанцировался от подобных англицизмов в применении к политике российского президента. Он показал, что ему не нравится сама форма подобной формулировки политики Путина как универсального рецепта в современных турбулентных условиях.

Сурков, применяя формулировку типа «глобальный политический лайфхак» не просто занимается некой интеллектуальной журналистской провокацией, игрой в хлёсткие термины, используя определённый терминологический аппарат. Он шлёт сигнал не столько президенту, сколько определённому слою в его окружении.

Этот слой ориентирован на Запад, он говорит на языке, представляющем собой некую смесь «французского с нижегородским». Вместо слова  «руководитель» они говорят «топ-менеджер», вместо «смена названия» - «ребрендинг», вместо «управление» - «менеджмент», вместо «наблюдение» - «мониторинг», вместо «наличные деньги» - «кэш», вместо «тенденция» – «тренд», вместо «торговля» - «трейдинг».

Это не просто дешёвое пижонство не вполне психологически созревших провинциалов. Это не мода и не игра в современную продвинутость, не просто детское подражание взрослым. Это – пропуск в определённые элитные круги. Система распознавания символов «свой – чужой».

Сурков вполне может говорить на нормальном русском политическом и литературном языке, но он намеренно говорит так, как он говорит. Он ищет симпатий в определённом круге, ибо рассчитывает быть нужным президенту не только как исполнитель, но и как некий делегат от влиятельного клана живущих на Востоке с повёрнутой на Запад головой. В России это довольно многочисленная гвардия, имя которой – легион. И чем ближе к вершине власти, тем гуще их концентрация на один квадратный метр.

Всякий текст Владислава Суркова нужно анализировать не только по содержанию, но и внимательно читать между строк. Там намного больше содержания, чем написано. Очень важно видеть то, что не сказано прямо, но подразумевается, всплывает само собой как очевидная мысль, на которую навели.

О чём умолчали, как сформулировали сказанное. Как сказал бы Людвиг Витгенштейн – «Фактом может быть как то, что имеет место, так и то, что места не имеет». В каком контексте событий трактовали тезисы. Ну и, конечно же, самое главное – ищи, кому выгодно. Без этого никакое полное понимание текста невозможно.

«Путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, «как они делают это», всегда интересно, если сделанное привлекает и впечатляет» - сказал Сурков в интервью «АК».

Владислав Сурков говорит о том, что политика Путина – это (в переводе на нормальный русский язык) некий стиль, совокупность методов, в центре которых лежит идея борьбы за суверенитет. И тем эти методы интересны для прочих стран, стремящихся к такой же цели. Ничего сверх этого Сурков не сказал, вся его текстовая заумь – это некая борьба за оригинальность, не только простительная, но и необходимая для литератора. Но нужно ли это Владимиру Путину?

Песков точно ответил Суркову: ему (то есть президенту) не импонирует термин «путинизм». Это личное мнение Суркова, о котором президент проинформирован. Песков пояснил: говорить о какой-то идеологии Путина неправильно. Путин не скован рамками политических концепций, он прагматик. То есть всегда исходит из ситуативной целесообразности.

Однако это называется «здравый смысл», и подводить под это некую теоретическую базу с попыткой её превращения в научное открытие – это ненужная услуга президенту. Намёк настолько прямой, что дальше в дипломатии уже невозможно.

Попытка Владислава Суркова соорудить для Владимира Путина некий застывший в «путинизме» монумент – неудачная идея, не соответствующая стилю и духу президента России. Путин чрезвычайно чуток на любые попытки как-то ему польстить и сыграть на его тщеславии. Будучи разведчиком, Путин прекрасно читает все попытки им манипулировать и навязывать какие-то идеи. Судя по мгновенной реакции Пескова, Сурков немного перестарался. «Корону» Владимиру Путину уже подносили, и он ее отверг.

В ситуации, когда накануне реконфигурации власти все нынешние игроки устремились защитить свой имеющийся функционал и как-то застолбить себе место в новом раскладе сил, такая тактика объяснима. Суркову можно простить излишнее служебное рвение и усердие, но для чуткого придворного чувство меры – первое качество профпригодности.

Умных много – чутких мало. А именно чувство меры является главным признаком ума, и особенно ума политика. Чуть пересолил – и всё испортил. В такой ситуации идея «путинизма» из символа веры некоторых придворных превращается в ересь, уводящую практическую политику в сторону от необходимого и насущного.

Если взять позицию Пескова за официальную оценку предложения Суркова, то ясно, что идея «путинизма» как идеологической формулы и некой доктрины – это не то, что действительно требуется. Сейчас России нужен не "путинизм" как идеология, а курс «сильный Путин», причём не как личностное, а как комплексное и собирательное понятие. Мы уже писали об этом, и сейчас уместно ещё раз напомнить о ранее сказанном.

«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов в соединении с соответствующими кадровыми решениями. Зачем сейчас это нужно? А вот зачем:

«Трансфер ожидаемо может стартовать с антиэлитной повестки, которая заставит элиты присягать новой конструкции власти. Антиэлитная повестка нужна для создания напряженности и ускоренного проведения реформ, которые правящий класс в большинстве не готов принять и поддержать.

Между тем, антиэлитная повестка обеспечит инициирование крупных реформ: начиная от судебной и заканчивая межрегиональными отношениями. В любом случае, возможные контуры реформ, безусловно, будут проработаны и рассмотрены как часть большого трансфера».

Не случайно, идею курса «сильный Путин» поддержали и другие эксперты, например:

«В нынешней кризисной ситуации в России, когда либеральная оппозиция в очередной раз ополчилась на Кремль, важно не допустить в стране революционных потрясений и хаоса, последствия которых будут сродни временам развала и распада Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 году.

В долгосрочном плане до и после 2024 года необходимо не просто обеспечить преемственность власти (в русле курса «сильный Путин»), а создать предпосылки кардинального обновления структур и состава органов управления, прихода к власти новых лиц, новой команды единомышленников, озабоченных судьбой народа и государства, компетентных и профессиональных людей, имеющих житейский и трудовой опыт созидания и развития, ни в чем не скомпрометировавших себя в прошлом».

Иными словами, после 2024 года страна будет нуждаться в продолжении курса Владимира Путина, того курса, которым страна идет с 2000 года – сильная экономика и финансовая система, независимая силовая внешняя политика, геополитическая и геоэкономическая экспансия Россия на мировые политические и экономические рынки, восстановление роли и статуса России в мире, повышение жизненного уровня россиян, борьба с коррупцией и так далее.

Это на уровне идеологии. И эту идеологию можно назвать именно так – курс «сильный Путин».

В какой организационной форме это будет сделано – через любые формы усиления роли Госсовета или неких других конструкций, в которых Владимир Путин продолжить осуществлять роль духовного лидера нации, а фигуры президента и премьера будут лишь техническими исполнителями курса Путина, или же обществу будет представлена фигура преемника – вопрос глубоко вторичный. Смысл которого состоит только в том, какая форма будет лучше соответствовать новому содержанию.

То, что идея курса «сильный Путин» воспринята, говорит и количество просмотров видеороликов с аналогичным названием, которые стали живым откликом и творчеством масс, которые восприняли эту идею положительно.

Вот для чего сейчас стране нужен курс «сильный Путин» как живое политическое сотворчество в новых глобальных условиях, а не застывший в «путинизме-ленинизме» лидер как набор никому не нужных догм для заучивания.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (13):

mvv9338388
Карма: 16
28.10.2019 07:23, #38527
Не буди лихо, Дудаев младший!
Mstislav
Карма: 915
28.10.2019 09:44, #38529
«ПУТИНИЗМ» ИЛИ КУРС «СИЛЬНЫЙ ПУТИН»?
Как корабль назовешь, так он и поплывет"
Тему уже разсматривал в одном из комментариев, но уважаемые эксперты либо комментарии не читают, либо не вняли, поэтому разсмотрим их изыски с позиции Достаточно общей теории управления: штатовская "элита", как минимум, последние 200 лет убеждена, что их система самая лучшая в мире, при том, что в системе президент всего лишь наемный менеджер, выполняющий текущие указания с той или иной степенью качества и от замены его в системе ничего не меняется - она будет действовать в прежнем режиме для достижения поставленных целей. Китай и Иран тоже ввели аналог указанной системы, поэтому амеры повлиять на их политику не могут - там тоже наемное лицо, проводящее курс принятый другим органом власти. И только у России власть персонифицирована: приходит новый президент или, не дай Бог его уберут или окажут давление сверх допустимых его возможностей и курс будет меняться и именно поэтому т.н. наша "элита" дергается в предчувствии трансферта власти. России давным-давно пора последовать вышеуказанному примеру, но как последуешь, если госдепы уже в который раз блокируют вопрос создания Конституционного Собрания при помощи которого можно вносить в Конституцию изменения или поправки. При таком положении с позиций ДОТУ становится очевидным на кого и на что работают депутаты - ПРИЧИНЫ такого положения дел именно в этом и при такой ситуации что "Путинизм", что "Сильный Путин" все едино - итог известен
Mstislav
Карма: 915
28.10.2019 10:02, #38530
И как корабль не называй, он поплывет всё так же и всё туда же. Кроме того, по логике вещей "трансфертом власти" (это надо же до какой терминологии доизмышлялись) обязаны быть озабочены граждане России, но при этом триада Народ-Власть-Бизнес обязаны быть единым целым - только при триединстве указанных участников процесса возможны положительные результаты. В России этого тоже нет - "элитарии" до этого додуматься по определению не способны, а народ к двум другим участникам процесса, мягко сказать, изпытывает недоверие Две указанных проблемы перезрели - это горькая правда и они будут решены тем или иным способом
С учетом сказанного очевидно, что уважаемые эксперты с Концепций общественной безопасности не знакомы и поэтому их тандем должного качества аналитики не обезпечивает, что в нашем быстро изменяющемся мире в котором технократические достижения стали обновляться в десятки, если не сотни раз быстрее за жизнь одного поколения, чем это было, скажем в 1980 году, такое положение дел не допустимо, в связи с чем года через 3-4 подобная аналитика будет выглядеть весьма бледно, в лучшем случае.
И последнее: для того, чтобы будущее, которое вытекает из настоящего, свершилось в желаемом варианте, надо это будущее обсуждать в УПРЕЖДАЮЩЕМ режиме - только так можно и нужно достигать желаемого развития событий Но как же обсуждать, если экспертное сообщество КОБ не знает и по факту действует в устаревших позиций?
Mstislav
Карма: 915
28.10.2019 10:18, #38531
Кроме того, население России стабильно уменьшается не смотря на бодрые заявления Минздрава и т.н. статистики + проблемы с образованием. Очевидно, что идет деградация образования по причине того, что оно остается цитатно-догматическим и не соответствует ни состоянию общества, ни внешним вызовам, ни состоянию Биосферы, перенасыщенной т.н. технократическими достижениями
Соответственно, с этим надо что-то делать и делают, уповая на конкурсы и Сколково, но ни там, ни там от цитатно-догматического образования не отступили ни на йоту и участники процессов озабочены карьерным ростом и продвижением по т.н. социальной лестнице, но задай им вопрос - а это куда? и в ответ услышишь невнятное мычание (Поэтому граждане уточнили название -Осколково)
По этим темам экспертное сообщество тоже молчит, как снулая рыба, предпочитая обсуждать проблемы Украины, ЦАР и, скажем, Эфиопии. А чего собственно обсуждать проблемы Эфиопии, если во времена ещё СССР там был построен городок, который в 80-90 забыли и позабросили и по своей инициативе эфиопский гражданин осуществлял его охрану безвозмездно и состарившись отправил письмо в Россию на предмет принятия городка из под охраны
Так обстоят дела, которые предпочитают не обсуждать, полагая, что они либо разсосутся сами собой, либо "царь рявкнет" - и это горькая правда, поэтому, если уважаемые Ю.Баранчик и А.Халдей желают знать или сами не додумаются, чем это закончится, в доведении до них результатов ничего сложного нет
28.10.2019 13:53, #38533
Ещё вчера прочитал статью Ю.Баранчика и А.Халдея и в начале не совсем понял, а вообще зачем она написана. Но в голове постоянно вертелся этот "придуманный" Сурковым термин - "путинизм". Знаете, как какая-то мелодия "застрянет" в голове - и никак её оттуда не уберёшь, пока не пройдёт какое-то время.

А потом как-то сложилось: "путинизм" - "сталинизм". И тут до меня дошло!

Чаще всего человек словами выражает именно те мысли, которые у него "сидят" в его уме. И даже если он пытается что-то скрыть, переиначить или даже соврать, всё равно определённые мельчайшие штрихи, выходя из подсознания, его в чём-то выдают.

Для обычного человека, по-настоящему любящего Россию, нет понятия "сталинизм". Потому что это ругательный термин, придуманный грёбаной либераснёй. Есть понятие - "эпоха правления И.В.Сталина", во время которой Россия возродилась из пепла (идеологию опустим) и превратилась именно под руководством И.В.Сталина в Советскую Империю, очистившую (на тот момент) мир от коричневой чумы и ставшую Сверхдержавой, владеющую половиной мира или оказывающую сугубое влияние на эту половину.

В термин "сталинизм" грёбаная либерасня вложила всю свою ненависть и весь свой страх и перед этой Советской Империей, и перед И.В.Сталиным лично!

И вот поэтому в моём мозгу сложились вместе именно эти два термина, как бы сравнявшись друг с другом.
28.10.2019 13:54, #38535
Мне кажется, Сурков и не мог "изобрести" чего-то другого - потому что он является ярчайшим представителем этой самой грёбаной либерасни! И как раз-таки, типа, "создав" этот термин (хотя несислибы пользуются им уже давно, вкладывая в этот термин всё самое худшее для них), он интуитивно, подсознательно облёк в слово всю ту именно свою ненависть и именно свой страх, который у него есть перед Владимиром Владимировичем!

Потому что для настоящего патриота нет понятия "путинизм" - а есть понятия "эпоха правления В.В.Путина", "стиль В.В.Путина" или "сила, мудрость, воля, терпение и могущество В.В.Путина", которые за последний месяц проявили себя на весь мир, как никогда!!!
28.10.2019 14:06, #38536
В ответ на комментарий Mstislav #38531 (28.10.2019 10:18)
Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они прекрасно знакомы и с ДОТУ, и с КОБ. И я прекрасно понимаю, что ваша точка зрения имеет место быть, и она у вас вот именно такая.

Ну, у нас в стране пока - ПОКА - плюрализьм, поэтому практически (до известной меры) любую точку зрения можно невозбранно выражать.

ТОЛЬКО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ЭТУ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПРИНИМАТЬ В РАСЧЁТ, А?!?!?!

Ну, вот её уважаемые эксперты и игнорируют - и правильно делают!
Mstislav
Карма: 915
28.10.2019 15:19, #38538
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #38536 (28.10.2019 14:06)
"Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они прекрасно знакомы и с ДОТУ, и с КОБ"
Читать и быть знакомым не значит ОСМЫСЛИТЬ

"ТОЛЬКО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ЭТУ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПРИНИМАТЬ В РАСЧЁТ, А?!?!?!"
ПРАКТИКА, которая есть КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, позволяющая с позиций КОБ и ДОТУ анализировать любой процесс и выявлять новое знание, в том числе и почему "как какая-то мелодия "застрянет" в голове - и никак её оттуда не уберёшь(для вас -"путинизм", загруженный с подачи Суркова, а затем авторами материала) , пока не пройдёт какое-то время" - потому, что, в безсознательные уровни психики сгружается в обход сознания определенная информация требующая осмысления и выдачи результата обработки на уровень сознания для принятия решения по следующим действиям и т.д., а это требует времени Работу безсознательных уровней и сознания нужно уметь согласовывать - многие вещи станут понятными
Кстати, Сурков прекрасно знаком с материалами КОБ - в интернете есть его фотография 2007 года в молодежном лагере "Селигер" с работой "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление"
Изучайте и по делам вашим будет вам
28.10.2019 15:49, #38542
В ответ на комментарий Mstislav #38538 (28.10.2019 15:19)
Ёпти, а я-то думаю - в чём тут фишка, что Сурков именно такой, каким он себя позиционирует!

Аааааааааа! Так вон оно чё, Михалыч! Оказывается: "Сурков прекрасно знаком с материалами КОБ - в интернете есть его фотография 2007 года в молодежном лагере "Селигер" с работой "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление"! Ну, таперича-то усё понятно-то, японский городовой!

А в Китае многие изучают конфуцианство! А в Индии (и не только) многие пытаются постичь мир через йогу! И ВСЕ ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ БЫТИЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ОНИ! Только их смыслы часто диаметрально противоположны!

Так, может быть, нам всем тоже начать изучать ещё и эти философские направления, а? Ведь их адепты АБСОЛЮТНО уверены каждый в своей правоте?

И мне вот интересно - ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕТЕ, ЧТО ВОКРУГ ОДНИ ДУРАКИ, И ТОЛЬКО ВЫ И ВАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ЧЁ-ТО ПОНИМАЮТ В ЭТОМ МИРЕ, ну, типа, "Читать и быть знакомым не значит ОСМЫСЛИТЬ", ДА?!?!?!?!?!
Илья
Карма: 50
02.11.2019 14:35, #38622
Каноны такие каноны. Термин "курс "Сильный Путин" использован в тексте ровно семь раз. Прям, как статья про генсека в передовице "Правды". Молодцы! Технологии от политического курса не зависят))))

немного по существу:
«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов

точно! среди этих смыслов наблюдаются так же сиюминтный смысл "лизнуть" вождя прям щас, признание его слабым в текущий момент, а так же смысл снять с себя персональную ответственность, переложив ее на "волшебника в голубом вертолете". В оправдание авторов можно лишь сказать, что этим грешат и монархисты, и сталинисты, и антиатеисты. Ну устроен наш народ так, что всегда ждет, что придет кто-то справедливый, накажет всех плохишей и наступит светлое (кое для кого загробное) Завтра.

В общем хочу сказать, что лозунг выбран крайне неудачно. Вы же сами пишете, что "В долгосрочном плане .. необходимо .. обеспечить преемственность власти". И что вы будете делать с курсом, после свершения неизбежного? ПолОжите Путина рядом с Лениным? Не проще ли вообще исключить сейчас упоминание конкретной личности из названия курса?
"На уровне идеологии" - курс может быть на сильное Отечество, сильную Россию, сильное Общество, хотя слово "сильный" я бы тоже не использовал, ибо при переводе для саксов этим вы будете добавлять им лишних страхов от разного рода power и force.

Мне нравятся термины "самостоятельность" в смысле self sufficiency или independence, и "ответственность" aka responsibility
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть