Чем капитализм Путина отличается от капитализма Ельцина

Почему страна нуждается в курсе «сильный Путин»
8 октября 2019  19:00 Отправить по email
Печать

Основные черты современного российского капитализма были заложены ещё в советское время. Его свойства определяла доставшаяся в наследство структура экономики, главные черты которой при Ельцине лишь усугубились и развились, лишившись костылей планового управления и попав в пучину номенклатурной приватизации.  Правящий класс, сложившийся в недрах сталинского СССР, отбросив коммунистическую «шелуху», довёл до воплощения главную мечту своей жизни – приватизацию власти и собственности.

В советской экономике, благодаря отраслевому принципу централизованного управления, сложилась система кланов, которые отвечали за развитие определённых отраслей.

Машиностроение гражданское и военное, сельское хозяйство, лёгкая  и пищевая промышленость, строительство, энергетика, нефтяная и газовая промышленость, морской и рыболовецкий флоты, транспорт, космос, минобороны, КГБ, МВД, слой советских директоров, учёные, работники системы просвещения, пропаганды и агитации, партийная номенклатура от района до ЦК – всё это были сложившиеся в недрах советского общества корпорации. Их интересы сталкивались, и единственным арбитром для них были ЦК и Политбюро.

Приватизация  убила то, что было слабым, и усилила то, что было сильным. Неравномерное развитие при социализме после приватизации при Ельцине вылилось в отсталость машиностроения, сельского хозяйства, жилищного строительства и инфраструктуры, но привело к гипертрофированному развитию экспортно ориентированных отраслей: нефтяной и газовой промышлености, металлургии и лесопереработки.

Морской флот, благодаря своей особой специфике, полностью ушёл из России в офшоры, уведя с собой колоссальные валютные средства, а рыбная отрасль превратилась в легализованную мафию.

Персональная адресная приватизация, проводимая руками специализированного ведомства, состоялась в условиях полного отсутствия законов и игнорирования даже тех, что на тот момент имелись. Собственно, конфликт Ельцина и Хасбулатова возник именно потому, что советская элита сгруппировалась в двух лагерях: вокруг президента и вокруг руководства парламента.

Каждая корпорация стремилась провести приватизацию под своим контролем и по своему сценарию. Обе эти корпорации обвиняли друг друга в коррупции и компрадорстве, но никакой разницы между ними не было. Просто одни были удачливы, а другие нет.

Главной особенностью ельцинского капитализма стало отсутствие правящего класса, способного понимать суть конкуренции и умеющего в этих условиях функционировать. Этому способствовала перекошенная и монополизированная структура советской экономики, которая при Ельцине не стала конкурентной, а просто прошла через приватизацию. Инвестиционный процесс и создание конкуренции никогда не были приоритетом реформаторов.

Соответственно, не существовал и до сих пор не существует в России управленческий слой, способный понимать суть конкуренции и выгоды на системном уровне, которые конкуренция несёт. Все проблемы экономического характера в России, как и в СССР, решаются в центре, за счёт близости к власти и её источникам.

Напротив, весь процесс отраслевого и территориального развития в России с советских времён до нынешнего времени стремится идти по пути удушения конкуренции, стремления к монополии на власть и на собственность. Невнимание к малому и среднему бизнесу, равно как и аллергия на любую, даже самую системную и ручную оппозицию у нашей политической элиты объясняется именно этой доминантой в её сознании.

Руслан Хасбулатов, описывая задним числом свою борьбу с Ельциным, где он, конечно, показывает себя в самом выгодном свете, тем не менее, демонстрирует наличие советского системного экономического мышления в отличие от современных экономистов либерального конвейера. Довольно верно подмечает бывший глава российского парламента, что при Ельцине возникла такая разновидность капитализма, в которой не действует форма оборота капитала, открытая Риккардо и Марксом: «деньги – товар – новые деньги». Вместо неё в российском капитализме действует схема «деньги – власть – новые деньги».

Чем больше в руках управленца сконцентрировано власти, тем более у него возможностей к концентрации богатства. Именно на этом фундаменте возникла российская система олигархического правления периода Ельцина.  Это была прямая форма конвертации административной власти в собственность.

Разумеется, такой принцип формирования власти и собственности напрямую требовал коррупции как основы системы взаимоотношений во всей системе управления. Незаконность возникновения российского капитала естественным образом делала коррупцию центром и становым хребтом политической и экономической системы. Коррупция стала настолько неразрывно связана с системой управления, что разрушение коррупции означало разрушение системы управления целиком и полностью.

Причём на месте разрушенной системы немедленно возникала другая, ещё более коррумпированная, но при этом более примитивная и ещё более некомпетентная – что мы видим на примере Украины. В стране просто физически не было источников, из которых было возможно черпать кадровый резерв иного по качеству содержания. Партия, смотрящая в прошлом за моральным обликом своих выдвиженцев, сгнила до основания, а кроме коррупции, никакого иного средства реальной консолидации новой элиты не существовало.

В таком состоянии нового российского капитализма пост президента в России получил Владимир Путин. Основные рамки этой системы были созданы как путём длительной её эволюции, начиная от времён НЭПа, так и новоприобретёнными свойствами нового консенсуса элит на волне приватизации. Российский капитализм напоминал собой болтающийся в штормовом океане пиратский корабль, где капитан вдруг передал место на мостике не члену своей шайки, а офицеру военного флота.

Если взять за основу эту аналогию, то понятно, что для нового капитана, всю жизнь проходившего под погонами и жившего по другим понятиям, встала задача как-то спасти корабль и запертых в трюме пленников, понимая, что заменить команду на нём можно только путём организации кораблекрушения. Такой путь исключался полностью. Перевоспитание команды невозможно, но возможно частичное изменение мотивации её части под угрозой гибели от шторма и других пиратских кораблей.

Так в команде появились некоторые прежде запертые в трюме пассажиры. Их пришлось провести на важные позиции на корабле: на вахты за штурвалом, на такелаж, на надзор за рулями и обслуживание корабельных пушек, на камбуз и продуктовый склад. Ибо нельзя освободить пленных в трюме, но можно начать их лучше кормить.

Путинский капитализм не смог избавиться полностью от  своих глубинных и системных пороков, главным из которых является даже не коррупция, а качество среды, из которой рекрутируется элита. Как нельзя избавиться от пиратской психологии прежней части команды корабля. Любая попытка форсирования этого процесса немедленно приводила к бунту на корабле и расправе над капитаном. Тогда всем пассажирам тоже грозила бы гибель.

Путин не смог отменить процессы концентрации и монополизации власти и собственности, но ему удалось перехватить контроль над этими процессами и обернуть их из разрушительного русла в созидательное – насколько это вообще было возможно. Но если нельзя избавиться от вируса, то можно и нужно использовать его в качестве прививок для повышения иммунитета. Именно этим и занимался Путин весь период своего правления.

Так из либеральных монополий Ельцина возникли госкорпорации Путина. Это не коммуны Макаренко, где преступников перевоспитывают в бескорыстных общественников, но финансовые потоки из рук пиратов отчасти были перехвачены. Если кто помнит, «Крымская весна» и Сирийская кампания – это демонстрация возрождения высокотехнологичного ВПК, а избавление от зависимости от импорта еды – это выправление перекоса в сельском хозяйстве. Те экономические трудности, что сейчас переживает Россия, – это следствие конфликта двух частей команды корабля: пиратской и военной.

Путинский капитализм стал менее пиратским, чем был при Ельцине, и стал более военным. Концентрация ресурсов в такой парадигме производится не для грабежа и мародёрства, вывоза на острова и проматывания в портовых кабаках, а для ремонта корабля и поддержания сил команды. Всё это нужно для усиления вооружения, чтобы защищать корабль от других пиратов. Самая главная борьба разворачивается за контроль над штурвалом, пороховым и продуктовым складом.

Капитализм Путина – это прогресс, существенная эволюция капитализма Ельцина, дикого и пиратского. Ельцинскую Россию Путин из пиратской Тортуги превратил в имперский Петербург, что уже фантастично, учитывая качество исходного материала и условия, в которых пришлось осуществлять реконструкцию, а так же сроки, за которые всё это произошло.

Дальнейшая эволюция путинского капитализма – это постепенное превращение наполовину перестроенного корабля из пиратского в военный, с целью окончательной трансформации в круизный лайнер. Понятно, что для этого нужна совершенно другая команда, которую негде взять и нужно вырастить самому. Да и пассажиры нужны другие.

Но процесс движется именно в эту сторону, и пока капитан делает всё возможное, чтобы такие изменения состоялись. Сейчас очень важно не потерять приобретённые завоевания и не допустить снова на капитанский мостик прежних пиратов. Если такое случится, единственное, что ждёт команду и пассажиров – невольничьи рынки и галерные оковы.

Все завоевания ещё очень непрочны и требуют защиты. Мы ещё очень недалеко отплыли от Тортуги, и среди нас есть много желающих туда вернуться. Нас ждёт обострение борьбы за курс, и остаться в стороне не получится ни у кого.

Именно поэтому страна нуждается в курсе "сильный Путин". Именно под этот курс можно набрать новую команду, которая выбросит за борт российской истории и государства тех пиратов, что временно захватили власть в стране в лихие для народа и "благословенные" для них лично и унизительные для страны 90-ые.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (10):

VilPhys
Карма: 46
08.10.2019 20:10, #38209
не во всем я согласен, однако описанная здесь модель доходчива своей простотой.
unklemikly
Карма: 2
08.10.2019 21:17, #38210
На мой взгляд президент, войдя во власть, поставил немыслимые цели и набросал весьма прагматичный(местами циничный) сценарий достижения ее. Переломить тогда ситуацию в короткое время было бы невозможно. Поэтому приоритет был отдан восстановлению обороны страны и безопасности на "внешнем контуре" , а на внутренние проблемы были подключены либералы, с точечным подключением первого лица.
Сегодня часть того сценария отработана, " ..он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог..", и есть ожидание, что в скором времени(два-три года) будет уделено пристрастное внимание к внутренним проблемам. Это вполне логично, так как сложившаяся ситуация(генерируемая либеральной частью) ставит под угрозу остальную части сценария. Не думаю, что президент готов превратить в прах весь свой труд , не тот он человек, хотя бы потому, что "бывших" не бывает и вид спорта тоже накладывает свой отпечаток.
Доброхот
Карма: 52
08.10.2019 21:19, #38211
Наше племя живет в Африке и долгие годы страдало от жажды, но однажды мы наткнулись на статьи Александра Халдея. В них было столько воды, что хватило всем и теперь мы не страдаем от жажды и с упоением ждем новых статей.
А теперь по сути: чем капитализм Путина отличается от капитализма Ельцина?
Ничем не отличается. Это все тот же режим, установившийся в стране в результате Великой Октябрьской Капиталистической Революции 1993г.
От того, чья фамилия поздравляет "дорогих россиян" с Новым Годом, ничего не меняется. Это просто голова, которая куда-то ездит и что-то говорит.
Реальных правителей России никто даже не знает, а именно эти люди проводят внутреннюю политику, пока специалист по связям с общественностью выгуливает стерхов, играет в хоккей или подписывает международные договора. Они же назначают действующих членов Кабинета Министров.
Во всех странах с представительной формой власти правительства формируются на основании парламентских выборов. Исключений два. Первое - это США. Там будущие министры идут в команде кандидата в Президенты и каждый избиратель заранее знает, кто и какой пост займёт в случае победы этого кандидата. Второе исключение - это Россия. У нас членов Правительства объявляют постфактум, сразу после президентских выборов. Никто и никогда не выбирал этих людей. У них нет никакой легитимности, следовательно нет никакой ответственности.
Доброхот
Карма: 52
08.10.2019 21:37, #38212
В ответ на комментарий Доброхот #38211 (08.10.2019 21:19)
Но, при сохранении общего курса незначительные отличия все же есть.
Первое, капитализм Ельцина - это дерибан народной собственности. Капитализм Путина - это закрепление статус-кво и косметический передел внутри дерибанщиков. При этом нужно помнить, что в капитализме Ельцина еще сохранялось действие советских нормативов, то есть действовать совсем уж по беспределу было чревато. С этой задачей было поручено справляться капитализму Путина, в последней его каденции. Хотя, нужно признать, что подготовительная работа проводилась и до, в частности так называемая "оптимизация" или череда пенсионных реформ. Пенсионная реформа 2018 это уже какая по счету, четвертая? В чем еще разница между капитализмом Ельцина от капитализма Путина? В капитализме Ельцина, по инерции или по незнанию, еще не начали травить людей пальмовым маслом и прочими шедеврами пищевой биохимии. Сие вошло в нашу жизнь уже в капитализме Путина. Правда в капитализме Ельцина у подавляющего большинства рацион был попроще: макароны или картошка в симбиозе с кубиком Магги или Галины Бланки. Если хорошенько подумать, то можно найти множество иных отличий, но это все оттенки. Цветовая палитра неизменна.
Mstislav
Карма: 884
09.10.2019 07:41, #38216
В ответ на комментарий Доброхот #38211 (08.10.2019 21:19)
"чем капитализм Путина отличается от капитализма Ельцина?
Ничем не отличается"
А чем эти два "капитализма" могут отличаться? Ничем, разве что последний протянет несколько дольше, но т.к. время капитализмов в нынешнем их состоянии заканчивается по ПРИЧИНЕ доведения Биосферы до общебиосферного кризиса, грозящего цивилизации уничтожением, то целесообразней обсуждать будущую формацию, что все эксперты делать избегают. Видимо потому, что не имеют о будущем представления
Cutt
Карма: 138
09.10.2019 14:25, #38230
В ответ на комментарий Mstislav #38216 (09.10.2019 07:41)
Согласен, капитализм и в Африке капитализм. Есть одна причина по которой определяется вся сущность капитала. Капитал не терпит суеты и люди не только мешают и производят слишком много нелепых движений и мыслей, но предлагают идеи, которые позволяют ставить под сомнение текущее положение вещей. Исходя из этого можно предположить возникновение течений воспроизводства капитала более коротким и жестким путем, тем более мы все с Вами подошли к критической черте, когда человек стал не только помехой росту капитала, но ставить барьеры на пути к спокойствию и количественному пополнению.
Человечеству необходимо понимать, аккумулирование капиталов в банках и корпорациях подвергает неминуемому уничтожению, как социума, так и человека в частности самим человеком. Человечество не копи деньги в банках!, не бери в долг! и не работай на корпорации!
" кому сейчас легко".
Mstislav
Карма: 884
10.10.2019 03:59, #38236
В ответ на комментарий Cutt #38230 (09.10.2019 14:25)
"Есть одна причина по которой определяется вся сущность капитала"
Разсматривай, не разсматривай причины определяющие сущность капитала от этого ничего не изменится, т.к. капитализм себя изжил и дальнейшее его существование в нынешнем виде закончится ликвидацией цивилизации. По существу ликвидированный в России социализм, со всеми его недостатками, был праобразом новой формации, приходящей на смену капитализма. Поэтому понятно, что Россия вляпалась в процесс социальной деградации, что тоже не менее опасно для цивилизации по причине некоторых особенностей России
В стародавние времена столетиями ездили на одной телеге, а в век технократии объем информации возрастает многократно и то, что проходили за 400 лет, человечество стало проходить менее, чем за 50 В результате технократические "достижения" давят на гражданина и он вынужден, если способен, переосмысливать прошлое, настоящее и намерения на будущее. Хотим мы или не хотим, но эволюционный процесс "поджал" цивилизацию к этой необходимости и самое время начать обсуждение новой формации во избежание ошибок в будущем Но этого не делают, либо надеясь на "авось", либо пытаясь сохранить старое. Но это не пройдет, перенасыщенность Биосферы технократическими "достижениями" такова, что ставит и Биосферу на грань уничтожения Победит Биосфера и мы это видим, как катаклизмы всё возрастающей мощности, т.ч. возможные варианты будущих событий уже проявляются Ждемссссс, или всё-таки задумаемся и начнем принимать меры?
Cutt
Карма: 138
10.10.2019 06:42, #38242
В ответ на комментарий Mstislav #38236 (10.10.2019 03:59)
Почти как у Гоголя,"Я его не вижу!- вызывайте Вия"
Мы так же, идем по проторенной дороге построенной дорожниками и не задумываемся=куда!?, так как только строители дорог в переди.
Кого вызывать нам? Хотя...
Mstislav
Карма: 884
10.10.2019 13:01, #38248
В ответ на комментарий Cutt #38242 (10.10.2019 06:42)
"идем по проторенной дороге построенной дорожниками и не задумываемся=куда!?, так как только строители дорог в переди"
Мой товарищ выразился по этому поводу так: нас тащат по накатанной колее так долго, что колея так выбита, что не дает свернуть на новую дорогу
А впереди не строители, точнее будет пастухи, которые утрачивают власть над стадом Помните стихотворение "Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!"
И вызывать никого не надо, ДУМАТЬ надо самим
Cutt
Карма: 138
10.10.2019 21:51, #38262
В ответ на комментарий Mstislav #38248 (10.10.2019 13:01)
У Вас намного точнее1
Подписывайтесь на ИА REX
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
32.8% Ни за какую
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть