Что означает кадровое решение Путина по Глазьеву

На главном стратегическом направлении формируется новый штаб армии наступления
19 августа 2019  23:10 Отправить по email
Печать

Как стало известно, советник президента по экономическим вопросам академик Сергей Глазьев покидает свой пост и переходит на должность министра по интеграции и макроэкономике в Евразийскую экономическую комиссию. Утверждение кандидатуры Глазьева всеми главами государств ЕАЭС планируется на 1 октября.

Такая смена формата отношений Владимира Путина с Сергеем Глазьевым внешне выглядит как демонстрация позиции президента к проблеме выхода из существующего экономического и следующего за ним политического кризиса. Однако это ошибочное представление.

Несмотря на то, что по информации ряда ТГ-каналов, в АП были в последнее время претензии к тому, что делал Глазьев, его переход на позицию на порядок ниже той, которая у него была в статусе советника, не означает крах его политической карьеры.

Дело в том, что нынешнее назначение Глазьева, по информации ряда источников, лоббировал Михаил Бабич, а это совершено меняет дело. В таком случае новое назначение Глазьева выглядит выводом в резерв с концентрацией сил для работы через голову российских системных либералов на поле ЕАЭС.

На данный момент дальше находиться рядом с Глазьевым для Путина не просто бессмысленно. Даже формальный статус Глазьева как советника Путина утратил свою политическую целесообразность, так как экономическим дискурсом полностью владеют либералы. В качестве символического противовеса либералам Глазьев Путину сейчас не нужен.

Нахождение рядом с ним Глазьева на определённом историческом этапе имело смысл в качестве знака открытости левоцентристским силам в период их популярности и знаком готовности к контактам с ними. Контактам – но не следованию их советам. Путин всегда был верен политике системы сдержек и противовесов, и то, что отныне Глазьев удалён из окружения Путина, говорит о том, что отныне эта система строится по-другому.

Делается это в ситуации, когда у власти есть необходимость активно участвовать в борьбе двух либеральных течений в элите: радикального и умеренного. Левых рецептов в будущем не предвидится, и потому всё внимание сейчас уделено собирающим силы либералам.

Политика разделения сил, участвующих в борьбе за власть, и недопущение их блокирования – это необходимость выживания политического центра. Сейчас центр сместился вправо. Левого центра больше нет.

Произошло это по причине полной неспособности левых как-то влиять на текущую политику в условиях кризиса и резкой активизации правых. Левые полностью «слиняли» из политики после возвращения Крыма, их патриотическая повестка рухнула. Они дискредитированы не только длительным творческим бесплодием и утратой всякого влияния в обществе, но и полной политической импотенцией.

В таких условиях держать Глазьева рядом с собой для президента не просто не нужно, это вредно. Нет той силы, которой нужно было бы что-то транслировать, держа рядом с собой Глазьева.

А вот на правом фланге такие силы есть, и они накануне трансфера набирают силу. И с ними необходимо работать, где-то идя на компромисс и уступки, а где-то не допуская их усиления и консолидации. Отношения с МВФ по-прежнему критически важны для российской банковской системы. Отход от критериев МВФ, когда ему пока не создана альтернатива, поставит российскую финансовую систему в полную изоляцию, намного превышающую санкции. Даже Китай считает для себя безумием идти сейчас на это.

Для Владимира Путина никогда не было возможности следовать советам Глазьева. Ни один его рецепт не был воспринят всерьёз и реализован. Не потому, что они были спорны экономически, а потому, что они толкали Путина на лобовой конфликт с российскими и мировыми элитами. Тот конфликт, победить в котором Путин был бы не в состоянии, попади он в политическое одиночество.

Именно в недоучёте политической невозможности реализации своих рекомендаций и состоит главный недостаток Глазьева как советника. По сути, он постоянно толкал Путина на невозможные решения, забыв, что политика – это не академический спор об истинном и ошибочном, а искусство возможного. В политике выбирают не между истиной и заблуждением, а меньшее из всех возможных зол. Тут совершенно другие критерии рациональности.

Предложения Глазьева были политическим романтизмом, без оценки их экономического содержания. Политическая нереализуемость превращала их в утопию. Ведь коммунизм тоже в теории вполне хорош, беда оказалась в том, что общество не может существовать на его принципах. Наличие даже самых усечённых товарно-денежных отношений в социалистическом обществе постоянно генерирует капитализм и убивает коммунистические цели и методы. Ну, и, естественно, свою роль и тогда, и сейчас играет качество человеческого материала – человечество пока не готово к социализму.

Глазьев предлагал увеличить дефицит бюджета, зафиксировать курс рубля, пойти на мощную денежную эмиссию, стимулируя спрос, снизить процентную ставку и поставить ЦБ под контроль правительства, дав последнему возможность пополнять бюджет за счёт эмиссии. Это выглядит привлекательно, но Глазьев не сумел убедить верховную власть в том, что вслед за этим не последует обрушения базовых экономических параметров, и, главное, критического столкновения интересов ключевых элитных групп, от которых зависит существование страны.

И дело тут вовсе не в навязанных власти предрассудках Кудрина и Грефа. Глазьев действительно не дал исчерпывающего обоснования своей экономической правоты. Путин, упрощённо говоря, пока не видел, где здесь решение проблем, но точно видел, где они здесь возникают вдобавок к имеющимся, равно как и то, что это напрочь отказывается видеть сам Глазьев.

На новом поприще Глазьев получает шанс реализовать то, что у него не было возможности реализовать в России. В Союзном государстве России и Белоруссии, чем занимается Михаил Бабич наряду с интеграцией с Казахстаном и Киргизией, не нужно ломать устоявшуюся финансовую структуру, как в России, а нужно строить новую с нуля.

Это значительно облегчает дело и создаёт возможность потом менять российскую систему для встраивания её в интеграционную. Это другая повестка, где экономическая платформа Глазьева в соединении с политическим ресурсом Бабича уже не только дают возможность реализации интеграционной концепции под эгидой России, но и создают некую платформу для консолидации нелиберальной контрэлиты, о необходимости которой так долго говорили политологи.

Преодолеть сопротивление Лукашенко к финансово-экономической интеграции на условиях общей валюты ЕАЭС, того мотора, который сам превратит СНГ в общее экономико-политическое пространство, выгодное всем местным элитам, усилиями одних Бабича и Глазьева, конечно, невозможно. Без Путина этот процесс гарантированно заглохнет. Только Путин имеет ресурс подключения всех российских ресурсов и институтов на стимулирование интеграционных тенденций у партнёров по ЕАЭС.

И пока либералы заняты Россией и борьбой за трансфер, на направлении ЕАЭС образовалась ниша, свободная от либералов, где стали концентрироваться отторгаемые либеральными российскими элитами силы. Пока их никто не принимает всерьёз, считая их дело безнадёжным, они имеют реальную возможность значительно усилить свои позиции. Это означает, что в изменённой системе сдержек и противовесов Путина противовес российским либералам выстраивается на надгосударственном уровне.

Действуя на разных этажах политического пространства, либералы и их противники пока избегают столкновения. Если российские консерваторы смогут выстроить работающую на пространстве ЕАЭС общую неоконсервативную систему, она поглотит то, что выстроили в России либералы. Воздействовать на систему можно только другой системой, созданием которой сейчас и заняты Бабич и Глазьев.

Если центральная власть в лице Владимира Путина с участием Совета безопасности и заинтересованных министерств и ведомств смогут поддержать эту политику, успех её может быть так же неожиданно феноменальным, как и Крымская весна. Или Белорусская стратегическая наступательная операция «Багратион», организованная маршалом Рокоссовским. Концентрация и наращивание сил на тех направлениях, где тебя не ждут – это главный элемент любой стратегии победы.

Если это делать последовательно и правильно, успех придёт так же естественно, как восход наступает вслед за уходящей ночью. Формальные должности в официальной системе не имеют никакого значения – то, что Глазьев будет министром, а Бабич – замминистра, похоже на распределение ролей в резидентуре на базе посольства, где резидент может быть шофёром, а его агент – вторым помощником посла. Главное – места в неформальной системе, в контуре которой осуществляется общая координация.

В таком контексте факт ухода академика Глазьева на должность министра по интеграции и макроэкономике в ЕЭК выглядит назначением на пост начальника оперативного отдела штаба фронта по просьбе начальника штаба с утверждением назначения Верховным Главнокомандующим. Теперь успех операции будет зависеть от способности нового командования развивать инициативу на своём оперативном направлении.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (15):

Mstislav
Карма: 999
20.08.2019 04:20, #37292
"На главном стратегическом направлении формируется новый штаб армии наступления"
Штаб то может быть и новый, но лица все знакомые, т.ч. друзья, как не садитесь....С Глазьевым знакомы со времен его дефилирования совместно с Зюгановым по Красноярскому краю во время выборов губернатора. С тех пор, каким он был, таким он и остался, но вот мир изменился

"Теперь успех операции будет зависеть от способности нового командования развивать инициативу на своём оперативном направлении"
И неуспех, кстати, тоже, но вот что интересно: Халдей разсуждает о внутривластных интригах, Хазин в своих последних выступлениях о примате внешней политики над внутренней и даже сравнивает положение России с положением Сталинского СССР в период Великой депрессии в штатах
И всё бы хорошо, если не знать и не понимать, что Россия стремительно вымирает - пик смертности приходится на граждан 1980 г. р. плюс-минус 3 года. И это наиглавнейший вопрос, т.к. при таких темпах вымирания уместен вопрос, а для КОГО и ЧТО строим?
Поэтому все размышления и Халдея, и Хазина на предмет внутривластных интриг и примата видов политики не тянут даже на камлания шаманов средней руки - те хоть приносили какую-то пользу соплеменникам, иначе их просто выгоняли за ненадобностью-, и по факту являются переливанием из пустого, да в порожнее и заведением рака за камень, с целью отвлечь граждан от, повторюсь, НАИГЛАВНЕЙШЕЙ проблемы - вымирания населения, что граждане лицезреют воочию, проезжая мимо стремительно растущих клабдищ
Mstislav
Карма: 999
20.08.2019 04:23, #37293
Т.к. граждане при таком положении дел стали катастрофически для властей умнеть, то действуют сообразно А.Блоку -"Не стронемся", до поры, до времени. А при таком положении дел конец сами знаете какой может быть, т.ч. ждемс-с-с-с, до первой звезды Всем успехов
Николай Н.
Карма: 172
20.08.2019 07:51, #37296
Похоже на очередной хитрый план В.В.П.
interset
Карма: 25
20.08.2019 08:55, #37297
Каждый раз, читая статьи Халдея, прихожу к мысли, что автор обладает уникальным талантом максимально просто объяснить тонкие нюансы сложных политических и экономических ситуаций.
К Глазьеву питаю выраженную симпатию. Думаю, что Президент тоже...:)
interset
Карма: 25
20.08.2019 08:58, #37298
В ответ на комментарий Mstislav #37292 (20.08.2019 04:20)
А разве мы что-нибудь строим??? Капитализм в стране развивается самостоятельно без нашего участия, медленно , но неотвратимо меняя фальшивое "человеческое лицо" на звериный оскал !!!
20.08.2019 10:04, #37301
"Дело в том, что нынешнее назначение Глазьева, по информации ряда источников, лоббировал Михаил Бабич, а это совершено меняет дело. В таком случае новое назначение Глазьева выглядит выводом в резерв с концентрацией сил для работы через голову российских системных либералов на поле ЕАЭС."

Вот просто мои собственные мысли Александр свет Батькович словил и ясно и доходчиво объяснил!

И шо-то мине усё более и более начинаеть нравиться такая себе связочка: Владимир Владимирович и Михаил Викторович! Я так думаю, шо дали будэ ещчо интереснее! Ну, шо ж, какгрица - будем посмотреть!
VilPhys
Карма: 56
20.08.2019 12:38, #37302
Золотые слова автора, которые необходимо не только услышать , но и следовать Путину:
>"В политике выбирают не между истиной и заблуждением,
> а меньшее из всех возможных зол..."
Глазьеву этого пока не понять...
VilPhys
Карма: 56
20.08.2019 12:57, #37303
В ответ на комментарий Mstislav #37293 (20.08.2019 04:23)
Мстислав известный провокатор и "всепропальшик",,,
Не дождешься майданной "звезды" пока ВВП у руля!
susanin
Карма: 81
20.08.2019 15:29, #37307
В ответ на комментарий VilPhys #37302 (20.08.2019 12:38)
Забавный ты человек! Халдей пишет, что Глазьев это новый штаб армии наступления (глазки на верх подыми), а ты пишешь что Глазьев ничего не понимает. Т.е. по твоей версии: раз "непонимающий" Глазьев это руководитель штаба, значит нас ждет провал? ну он же по твоей версии ничего не понимает? Зато провокаторов ты вычисляешь на ура.Сам видимо такой же.
susanin
Карма: 81
20.08.2019 15:38, #37308
В ответ на комментарий Mstislav #37292 (20.08.2019 04:20)
Мстислав, позволь я объясню тебе одну простую истину, хотя не сомневаюсь в том, что ты и так все знаешь, но все же: Для руководителей стоит вопрос сохранения России.И звучит он так : Россия понад усе!........ т.е. важна структура общества, а на людей плевать.Чем заканчиваются подобные проекты, можно посмотреть на Украину, где люди превратились в мясо, а Украина понад усе.Поэтому ты можешь сколько угодно переживать за людей, а тебя все равно запишут в провокаторы и майданщики, потому что ты вырываешься из парадигмы "понад усе".
Планируете ли Вы принять участие в голосовании на выборах Президента России?
86.2% ДА
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть