Цукерберг задумал заменить собой все деньги мира

Попытка ТНК выйти из-под контроля государств имеет неплохие шансы на успех
23 июля 2019  19:30 Отправить по email
Печать

В основе любой политики всегда находится экономика. Именно она определяет глобальные долгосрочные политические цели государств. С той лишь разницей, что на экономическом уровне их значительная часть обычно ограничивается только личными субъективными интересами частных владельцев, тогда как государство вынуждено учитывать гораздо более широкий круг влияющих факторов. К тому же проецируя их воздействие на сильно большие горизонты времени.

Отсюда складывается на первый взгляд замкнутый круг взаимосвязанных понятий. С одной стороны бизнес и государство прямо заинтересованы друг в друге. Первый создает ресурсы, налоги с которых формируют денежный фундамент государства, непосредственно определяющий его итоговые возможности в любой из значимых сфер, от безопасности до масштаба социальных программ.

В свою очередь то, насколько хорошо государство защищает свой бизнес и обеспечивает ему стабильные, предсказуемые и безопасные условия, прямо влияет на успешность роста размера экономики, а значит способствует увеличению объема налоговых поступлений в казну.

Но в тот же момент бизнес заинтересован в максимизации прибыли и снижении сроков ее поступления, тем самым логично воспринимая налоговые изъятия как издержки, в норме требующие всемерного снижения. И вообще, бизнес, он частный, то есть основан на личной инициативе небольшого числа отдельных субъектов, рискующих исключительно своим, потому и прибыль считающих тоже только собственной.

В рамках этой логики договариваться о размере откатов и прочих выплат с другим, таким же частником, вполне естественно, тогда как делиться деньгами с толпой только потому, что она через демократический механизм самоуправления общества так пожелала - считается если не глупостью, то делом сильно спорным. Это почему это? Потому что какие-то они так захотели?

На протяжении веков победителем в противостоянии чаще всего выходило государство. В первую очередь, благодаря праву как на насилие, так и на установление законов, включая налоговые, а также монополии на денежную эмиссию. То и другое вело к концентрации в казне количества ресурсов, значительно превосходящих возможности любого отдельного частника или их группы.

Впрочем, иногда система давала сбой, и верх ухитрялся взять бизнес, но везде и всегда в конечном счете все заканчивалось сначала крахом собственного государства, а потом и захватом его территории соседними, гораздо более сильными, тут же загонявшими выскочек с деньгами на им положенное место. Наглядным примером тому может служить история Польского королевства или нынешней Украины.

После окончания Второй мировой войны начавшийся процесс экономической глобализации привел к двум, на первый взгляд, неочевидным результатам. С одной стороны, бизнес научился экстерриториальности, опираясь на которую начал осваивать (в том числе, получать прибыль) территории многократно превышающей границы национального государства.

Например, есть такая компания Royal Dutch Shell, крупнейшая в нефтегазовой отрасли и 11-я по капитализации в мире согласно рейтингу Forbes Global 2000. В том числе 3-я по объему годовой выручки и 21-я по размеру чистой прибыли. Юридически она британско-нидерландская (совокупная численность населения обеих стран 81,57 млн человек), но фактически ведет бизнес в сорока странах мира с совокупным населением больше 1,5 млрд. Стоит ли удивляться, что в собственных странах ее заработок существенно уступает внешним доходам?

Например, вся Европа приносит ей 100,6 млрд долларов выручки, Азия, Океания и Африка - 114,7 млрд, США - 66,9 млрд, Остальная Америка - 22 млрд. А совокупный оборот за 2017 год достиг 305,2 млрд долларов. Для справки, 41-я экономика мира - Чили - имеет номинальный ВВП 298 млрд, а 31-я - Нигерия - 372,6 млрд. Строго говоря, у находящейся на 29-м месте Ирландии размер экономики не сильно больше - только 424 млрд.

И таких вот компаний в мире стало сильно больше чем одна. Тот же Google за 2018 год собрал выручки на 136,22 млрд долларов (в том числе 66 млрд только за счет продажи рекламы за пределами США), из которых 36,52 млрд оказались прибылью. А еще есть приснопамятный Amazon, Microsoft и длинный список других. Согласно официальной отчетности капитализация одной Apple равно примерно дюжине "Газпромов".

О том, насколько адекватно заявленные цифры отражают реальное положение вещей в экономике, мы поговорим как-нибудь в другой раз. Сейчас речь о том, что формально, по объему суммы доступных денег, в том числе припрятанных от своего и прочих государств по оффшорам, они вплотную приблизились к фактическим возможностям государства как политико-экономической системы.

Вот, скажем, доходная часть бюджета ФРГ составляет 1,5 трлн долларов или около 18,8 тыс. на каждого жителя. Прибыль Royal Dutch Shell, на первый взгляд, сильно меньше, только порядка 14 млрд, однако делить ее требуется всего менее чем на тысячу акционеров, что дает порядка 14 млн на человека.

Отсюда получается, что по финансовым возможностям корпорация, вроде как  уступающая Германии, как государству, в 13 раз, по доступным ресурсам превосходит ее в 744 раза. По той простой причине, что ей не надо содержать национальную армию, платить пенсии, строить школы и садики. При этом ТНК вынуждены находиться в постоянном подчинении государственным аппаратам и разным прочим демократическим общественным механизмам. Оно им, конечно же, не нравится и они пытаются бороться.

Считается, что последней попыткой добиться официального признания корпоративного статуса равным государственному, были переговоры о Трансатлантическом инвестиционном партнерстве (TTIP) с Европой и TTP со странами АТР. Они провалились, так как переговорщикам со стороны национальных государств удалось исключить главную там придуманную фишку – так называемые корпоративные трибуналы, в которые, как в суды высшей инстанции ТНК могли подавать иски на государства, и решения которых для государств должны были являться безоговорочно обязательными к исполнению. Включая штрафы, пени и обязанности корректировать внутренние национальные законодательства.

Однако в действительности, потерпев поражение в 2015 году, ребята из сверхбольшого транснационального бизнеса вовсе не сложили оружие. Они пошли другим путем. В лучших традициях поговорки "не мытьем так катанием". Причем сделано это столь же гениально, сколь хитро и нагло.

Месяц назад корпорация Facebook анонсировала создание к 2020 году собственной криптовалюты под названием Libra, обслуживанием которой займется специально учреждаемая дочерняя компания Calibra. Что любопытно, деловая и общая пресса об этом неделю пошумела и почти как по команде затихла, углубившись в разные более горячие события вроде британо-иранской танкерной войны.

Оно как бы кажется, подумаешь, еще одна крипта в дополнение к примерно трем сотням уже существующих. Все находящееся в мировом обороте серебро оценивается в 14 млрд долларов, совокупная сумма всех банкнот и монет переваливает за 5 трлн, золото - 7,8 трлн, банкноты плюс монеты плюс краткосрочные банковские депозиты - 28,6 трлн, общая денежная масса мировой экономики превышает 80 трлн, тогда как суммарная стоимость всей в мире имеющейся крипты равна всего 5 миллиардам.

В сущности, копейки, которыми балуются только единичные фрики, отдельные серые банки и некоторое количество торговцев разным незаконным плюс иногда спецслужбы. Ну, появится там эта Libra и что с того?

Однако не стоит тропиться с выводами. Фишка идеи заключается в том, что в отличие от всех прошлых электронных денег, выпускаемых непонятно кем, принадлежащим невесть кому и не обеспеченных вообще ничем, кроме веры в них играющих пользователей, электронные деньги Цукерберга, во-первых, заявлены официально, во-вторых, опираются на репутацию и, соответственно, немалые финансовые и лоббистские возможности социальной сети Facebook, и, в-третьих, автор идеи их уже готовит под массовый розничный оборот в реальной экономике.

Партнерами проекта себя объявили 27 ведущих мировых компаний, от операторов финансовой системы – Visa и Mastercard до Vodafone, Uber, Lyft, Spotify и самых востребованных "бытовых" сервисов, вроде Booking, Ebay и Uber.  К 2020 году количество партнеров планируется довести до 100.

Если ранее развитию крипты препятствовали трудности ее использования в повседневных расчетах обычных людей в магазинах, отелях и службах проката, то цукерберговская Libra уже сразу, причем совершенно официально, создается как абсолютно полноценная замена любых обычных денег. К тому же гарантированная одной из крупнейших транснациональных корпораций.

А самое главное, что даже по сегодняшним предварительным оценкам охват аудитории FB во всех странах достигает 2,5 млрд человек, и у каждого должен будет появиться собственный электронный кошелек, позволяющих осуществлять расчеты с кем угодно и за что угодно, полностью минуя любое государство, в том числе, американское.

Нет, можно конечно надеяться, что Белый дом такую наглость реализовать не позволит. Но это сейчас он может вызывать Цукерберга на разные там показательные трепки, а когда он станет владельцем аналога Федеральной Резервной Системы США, только принадлежащей лично ему (ну, ладно, не только ему, а еще совету директоров и акционерам его компании) с дисциплинарными порками наверняка возникнут проблемы. Во всяком случае, заставить Amazon платить нормальные налоги в США Трамп не сумел и по сей день, несмотря на все свои государственные полномочия.

К тому же у главы FB имеется железный козырь. Руководитель проекта Calibra Дэвид Маркус на слушаниях совместного комитета Демократической и Республиканской партий заявил открытым текстом: если в крипте лидером не станет Америка, то им там окажется кто-то другой. С явным намеком на Китай, который на данный момент для американской элиты выглядит куда более страшной угрозой, чем какой-то Цукерберг с его электронными игрушками.

И вот тогда очень быстро мало не покажется никому. Слишком много всего сегодня завязано на интернетовские технологии передачи данных. Итоги битвы Роскомнадзора с месенджером Телеграмм наглядно демонстрирует, что в цифровом мире старые методики "держания и непущания" работают неэффективно. Когда у государственного противника находятся новые технологии, он обходит все блокировки.

По первости результат рядовой аудиторией наверняка будет встречен на ура. Это же здорово – платить за все минуя государственных мытарей с помощью привычных браузеров, месенджеров и приложений для мобильных устройств. Тема необходимости уплаты налогов вообще традиционно не пользуется популярностью и поддержкой у тех, у кого они изымаются. Но вот потом...

В разных странах доля потребления формирует от 55 до 80% национального ВВП и до 75% совокупных налоговых поступлений. Как только появится простая и легкая возможность рассчитываться за все повседневное "либрой", экономический фундамент любого государства рухнет, ужавшись до того размера, который правительства сумеют как-нибудь под своим контролем удержать. Но большим он не будет по любому.

А значит в разы упавшие доходы во столько же раз снизят и государственные возможности по расходам. Так как армию, полицию и управленческий аппарат государству содержать требуется в любом случае, то достаточно быстро первыми в очереди на сокращение расходов окажутся социальные программы. Ибо если денег нет, то и платить по ним станет нечем.

Понятное дело, в недрах государственных монетарных станков ответственные товарищи о грядущей угрозе начинают задумываться уже. Так, глава ФРС США Джером Пауэлл прямо сказал, что планы по созданию Libra лично у него вызывают много вопросов. От защиты персональных данных и стоимостной ценности до ставших уже банальными - угрозы терроризма, отмывания незаконных доходов и даже финансовой стабильности Соединенных Штатов.

17 июля 2019 тема фейсбуковского финансового проекта обсуждалась на встрече министров финансов G7 во Франции. Там представитель Германии, не скрываясь, отметил, что правительство ФРГ совместно с Центробанком намерено придумать "каким способом можно предотвратить создание реальной альтернативы государственной валюте".  Однако упомянутый выше козырь - "если не мы, то Китай" - довольно успешно кроет любые сомнения многих в США.

Цукерберг пока обещает привязать курс Libra к текущей стоимости некоей мультивалютной корзины, состоящей из американского доллара и евро. Тем самым создавая у озабоченных надзирателей нужное ему ощущение надежности и даже государственного контроля. Но что удержит его от соблазна потом, когда его электронные фантики укрепятся по всему миру и правительства станут уже бессильны против них что-либо поделать? Особенно, когда на расчеты в них перейдут ведущие транснациональные корпорации мира?

В общем, мы только что приоткрыли ящик Пандоры и получится ли его захлопнуть – далеко не факт.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (20):

Илья
Карма: 39
24.07.2019 10:06, #36725
Вам, Александр, неплохо было бы подучить матчасть. Если бы модераторы не стирали ссылки в комментах, я бы направил Вас на ресурс, где черным по белому написано, что на текущий момент известно 2374 "криптовалюты", а их суммарная капитализация составляет $267 293 934 522 . Вы же даете ссылку на статью 3.5летней давности и приводите цифры 300 и 5 млрд, обманывая этим читателей примерно на 1 и 2 порядка соответственно.
Боюсь себе представить, какие ошибки могут быть допущены Вами в других приведенных данных, а следовательно и в получаемых выводах.

Что касается параноидальной конспирологичности.
Для вдумчивого читателя хочу отметить, что в вопросах философии передовой стремительно развивающейся технологии распределенного реестра следует различать проекты с открытым блокчейном (цепочкой блоков), к которым может подключаться любой желающий, обладающий ресурсом с достаточной вычислительной мощностью, и проекты с блокчейном закрытым (частным), принадлежащие узкому кругу ограниченных владельцев. ФБучная либра станет одним из последних.
По моемУ скромному имхо все закрытые блокчейны в общем случае могут быть реализованы через БД, но создаются в DLT исключительно с целью размазать это понимание в глазах обывателя, и тем самым затормозить развитие блокчейнов открытых.

Ни Америка, ни Китай, ни любая ТНК в силу особенностей технологии открытого блокчейна не могут стать "лидером в крипте". Поэтому они создают массу закрытых блокчейнов, чтобы быть лидерами в них и морочить голову простакам
24.07.2019 11:52, #36727
В ответ на комментарий Илья #36725 (24.07.2019 10:06)
Т.н. "закрытый корпоративный блокчейн" будет доступен 2,5 лярдам пользователей FB во всех странах мира, я правильно понимаю?

И вот это и есть просто "чисто корпоративное" использование крипты в "сугубо узких корпорптивных интересах", я правильно понимаю?

И это вопросы просто так, "с лёту", не особенно вникая во все остальные подробности.

Я правильно понимаю?
Илья
Карма: 39
24.07.2019 12:37, #36729
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #36727 (24.07.2019 11:52)
правильно понимаете, но количество пользователей в данном контексте не имеет значения

любой блокчейн доступен любому пользователю, одно из основных свойств блокчейна - прозрачность. Вопрос лишь в сложности установки и использования интерфейса взаимодействия с блокчейном. Есть еще другая сторона медали, а именно узлы сети, поддерживающие сам блокчейн, участвующие в формировании цепочки блоков (блокчейна) посредством т.н. алгоритма консенсуса. Например в Биткоине это т.н. майнеры. Так вот различия открытых и закрытых систем именно в том, что в открытых проектах запустить узел сети (ноду) и формировать блоки может любой, а в закрытых - нет.

Основным препятствием к быстрому распространению децентрализованных проектов является высокий порог знаний для пользователя, требующий хотя бы базового понимания шифрования и навыков защиты своих приватных ключей. Если ты забыл пароль здесь, никто тебе его не восстановит.

Фейсбук же, наверняка, интегрирует кошелек в интерфейс и сможет восстанавливать пользователям их Libra-активы. Но это уже будет не крипта в том виде, в котором она изначально задумывалась, как система, в которой посредник, требующий доверия, заменен алгоритмом.

Если бы Вы потрудились четче сформулировать вопрос, я, возможно, смог бы ответить Вам более качественно
Илья
Карма: 39
24.07.2019 13:07, #36731
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #36727 (24.07.2019 11:52)
"И вот это и есть просто "чисто корпоративное" использование крипты в "сугубо узких корпорптивных интересах", я правильно понимаю? "

"чисто корпоративное" использование конкретной, отдельно взятой (а не всей в целом) крипты, специально создаваемой для достижения своих "сугубо узких корпоративных интересов". По-моему это нормально.

НЕ нормально с моей точки зрения то, что под именем крипты создают не крипту, а еще один сервис, в котором собираются быть посредником.

Но нет худа без добра. С точки зрения популяризации - это хорошо, ибо они предложат обменивать свою крипту на другие. И какой-то процент из 2.5 млрд. пользователей ФБ может быть задумаются о том, что есть в мире и "нормальная крипта", а не только электронные деньги на карточке
Модератор
Карма: 44
24.07.2019 17:19, #36752
В ответ на комментарий Илья #36725 (24.07.2019 10:06)
Добрый день, Илья.
А какие ссылки были удалены? Может они были битые? Да, если у вас есть желание написать материал по данной теме, то можете его прислать на почту редакции мы рассмотрим.
Илья
Карма: 39
24.07.2019 18:32, #36757
раз модератор разрешил, привожу доказательства:

https://coinmarketcap.com/ru/

или альтернативная площадка https://www.coingecko.com/ru
здесь вообще 5236 монет насчитали

можете найти любую первоначальную информацию
Каталина
Карма: 97
24.07.2019 23:23, #36763
Касательно контроля государства не вижу никаких проблем. Пусть они там у себя ломают все, что могут. А наше дело собирать бабло с фриков и не пущать заразу в Россию. Цифровая экономика - это такая экономика, где контролируется все. А вот чего нам надо ломать - это фиатную мир фин систему. Фиат - это зло, бумажный, электронный, без разницы. Если долбодятлы хотят своими шкурами оплатить спасение терпящих бедствие владельцев доллара - это их личный выбор, пусть покупают крипту. Вот только государство не должно их спасать за счет грамотных и ответственных граждан. А то вон Орешкин рвется спасти "пострадавших" валютных дольщиков. Значит, ответственные дольщики трудятся, выплачивая нехилый процент в рублях, или вообще копят, а эти рвачей будут спасать. Зашибись. Даже если они тупые и не понимали, чо творят, они бы поделились прибылью с государством, если бы получили недвижку под смешной процент? Нет. А убытки им покрой за счет нищих пенсионеров, они, видите ли, потеряли "инвестиции". Вот как бы с криптой так не вышло. Долбодятлов надо изводить, а не размножать. А либерота наша там, наверху, только и смотрит, как бы не мытьем так катаньем извести государство.
Каталина
Карма: 97
24.07.2019 23:36, #36765
Вообще какие возможности то для толковых финансистов! Была бы у нас реально независимая суверенная фин система, во время этой криптопляски умные капиталы всего мира в твердой валюте - в золоте - хлынули бы к нам как из пожарных шлангов. Так нет же, вся эта либерота без долларовой системы координат жисти своей убожей не мыслит, для них это все равно что смерть наверное. Крипта - это ж конкурент дохнущего доллара, плюс спасательная шлюпка для владельцев этой дохлятины. Там такая щас криптоламбада начнется. Они обречены. Все хотят стать владельцами мир валюты. Пока они все там поубивают друг друга, пока победитель определится, пока он отдохнет на руинах, мы б далеко вперед ушли, наша валюта стала бы мировой. Никакие это не мечты, это голая реальность: кто работает над проблемой, тот ее решает. А этим в головы чипы в гарвардах всунули - типа доллар основа мироздания. Он 70 лет всего сидит в мировых то, по истор меркам это же секунда. Британский фунт держался почти два века. За державу обидно.
25.07.2019 01:57, #36766
По-моему, вообще главный смысл в другом!

Все - и глобалисты, и их оппоненты, кто бы они ни были - прекрасно понимают, что "воздушный шарик" амеровской экономики рано или поздно лопнет. Они отодвигают этот момент на как можно дальше, но до бесконечности его отодвигать не получится. Доллару кирдык - и этот приговор они знают лучше всех. НО КАКОЙ ИНСТРУМЕНТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДОЛЖЕН ПОМОЧЬ УСТАНОВИТЬ ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА РАЗВИТИЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ВООБЩЕ? Это электронные деньги. И не важно, в каком виде они будут представлены - это чистая крипта, её пародия, сервис по её обслуживанию, да назвать-то можно как угодно, главное, что именно этим инструментом будет пользоваться постепенно практически всё население шарика. И здесь абсолютно не важно, будет ли человек обладать хотя бы базовыми знаниями о шифровании и защите своих приватных электронных ключей. Ему это не нужно! Потому что ему будет до фени, что и как там происходит, главное - результат использования электронных денег, т.е. получение для каждого своих плюшек при покупке их именно за электронные деньги! У тебя есть свой аккаунт в FB, есть свой электронный кошелёк, поначалу тебе даже могут какую-то небольшую сумму подарить для активации кошелька, ты начинаешь его использовать, но прирост количества денег в кошельке будет происходить не майнингом, и для этого не нужно обзаводиться дорогостоящими "фермами" с серверами - "маркетинг - дело тонкое, Петруха!". За тебя всё сделают - ты только пожелай!
25.07.2019 01:59, #36767
Вы чё думаете - банкам так сильно охота заниматься кэшбэком? Это для тех, кто вообще каждую копейку привык считать? Здесь главный смысл - приучить и заставить пользоваться! И когда это будет достигнуто, КОГДА ВСЕ БУДУТ ПОД КОНТРОЛЕМ - вот тогда и начнётся уже недетский разговор в "электоратом". Малейшая провинность с точки зрения ТНК - и тебе блокируются ВСЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ КОШЕЛЬКИ И ВСЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ. А физических бумажек у тебя на руках уже давно нет - их вообще в природе больше не существует, и что-то купить можно только при наличии электронного кошелька! А когда он или все они заблокированы, чё - правильно, подавляющее большинство сделает всё, что ему скажут!

И сказать могут всё, что угодно. Вплоть до того, что - пойди, убей соседа, иначе сам сдохнешь от голода!

И пойдут - и убьют!!!
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть