Для чего в России существуют либералы

Позиция либерала между властью России и властью Запада – это положение «козла» между молотом и наковальней
16 июня 2019  21:35 Отправить по email
Печать

В аналитическом сообществе принято за аксиому, что в России политическая система выстроена по принципу сдержек и противовесов, где элита сгруппирована в два лагеря, и ни один из них не должен победить другой, что создаёт баланс сил и  пространство для легальной защиты интересов.  В рамках такой теории президент – гарант действующей системы, её арбитр, и только в этом качестве необходимый элитам элемент.

В эту теорию искренне верят многие. Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме. Её основы были канонизированы в Конституции, и целая армия политологов ельцинской поры успела убедить в этом всю страну, включая и экспертное сообщество.

Вера в этот постулат привела к возникновению неких патриотических движений, где народ консолидирован вокруг идеи изменения Конституции, якобы мешающей Владимиру Путину эффективно править государством и вести его к восстановлению суверенитета. Дескать, полномочий президенту не хватает, и давайте изменим Конституцию, добавив ему прав и обязанностей для борьбы с либералами.  

Однако странным выглядит то, что сам Владимир Путин вовсе не стремится к изменению Конституции и неоднократно прямо отрицательно высказывался по этому поводу. Неужели он не хочет расширения своей власти? Казалось бы, это нерациональное желание для политика. Тем не менее, это так.  Очевидно, что Конституция никак не мешает Владимиру Путину управлять и обеспечивать суверенитет, однако это никак не принимается во внимание экспертно-аналитическим сообществом.

В рамках концепции баланса сил и системы сдержек и противовесов стремление Путина отказаться от дополнительной власти неестественно для ультрапатриотов и необъяснимо для них ничем иным, кроме как всесилием либерального клана и ограниченностью политических возможностей силовиков вместе с президентом. Отсюда и стремление «помочь» Владимиру Владимировичу, переписать Конституцию, введя туда разные антилиберальные нормы и отметая любую мысль о «медвежьей услуге».

Только глубокая маргинальность подобных движений и отсутствие реального воздействия на широкие массы их лидеров вкупе с некоторым воспитательно-патриотическим эффектом удерживает власти от рекомендаций возглавляющим такие движения публичным политикам прекратить дезориентировать народ.

Все движения за суверенитет и реформу Конституции выродились из дискуссионной площадки в политические симулякры, откуда ушла жизнь за ненадобностью их предложений. Суверенитет в России строится не по статьям Конституции, а по реальным возможностям во внешней политике, никакого отношения к Конституции не имеющим.

Когда к власти в стране пришёл Владимир Путин, он немедленно приступил к консолидации  власти, закончив этот процесс полностью после своего второго президентского срока. И то, что Дмитрий Медведев, отбыв свой президентский срок, вернул должность Владимиру Путину, лучше всего подтверждает тезис о том, что с двоевластием покончено, система полностью под контролем, а принцип сдержек и противовесов стала мифом, легендой прикрытия. Она формально есть, но полностью контролируется властной вертикалью. Во главе с президентом России Владимиром Путиным.

Скажу больше. Все либеральные структуры в элитах и во власти используются властью как фальшивый партизанский отряд для борьбы с главным врагом. То, что мы называем «пятой колонной», существует, но отмобилизовано и собрано в полностью конструируемые формы, созданные для контактов с Западом.

Задушить либеральный дискурс в России власти ничего не стоит. Именно власти, а не силовикам. Потому что второй миф после системы сдержек и противовесов – это наличие власти, где силовики делят поляну с либералами, и гарант непобедимости каждой из сторон – президент, черпающий в этом положении властный ресурс.

На самом деле силовики, либералы и власть – это три  вершины треугольника, где власть  - верхняя точка, а силовики и либералы – две нижних. И силовики, и либералы – ресурсы власти, которые она применяет по очереди в зависимости от необходимости.

Пример – ситуация вокруг интеграции Белоруссии в Союзное государство с Россией. Создан дискурс, в рамках которого у этого процесса есть не только противники в виде Лукашенко с его ближайшим окружением и консультантами Запада, но и  мощной группировкой в руководстве МИД РФ и либеральной общественности. И через эту группировку идёт саботаж, транслируется идея Хельсинки-2, где Белоруссия становится переговорной площадкой Запада и РФ, но при  этом Запад приобретает, а Россия теряет контроль над Белоруссией.

Вся сила подобного тезиса в том, что в нём всё правда. Действительно, пятая колонна существует во всех правительственных структурах, включая МИД. И некоторые вовлечённые в процесс интеграции Белоруссии чиновники действительно имеют личный конфликт интересов. И при случае работают как двойные агенты. Но значит ли это, что они перехватили управление процессом? Присмотримся внимательнее.

На всех переговорных площадках на недавнем саммите ШОС идею Хельсинки-2 продвигали Лукашенко и двое аналитиков – Самуэль Чарап и Иван Тимофеев, которые через либеральную газету «Коммерсантъ», предоставившую им трибуну, уверяли, что России и США необходимо отбросить враждебность и вступить в переговоры. Собака зарыта в том, что этот процесс предлагается вести не на основе двусторонних контактов, а в рамках так называемого «Минского диалога» (креатура Лондона), что для США означает расширение контроля над Восточной Европой, а для России – его сужение.

Авторы статьи известны тем, что Чарап – это аналитик RAND, главного идейного центра по борьбе с Россией. При этом Чарап консультирует окружение Лукашенко и входит с консультативный совет Минского диалога. То есть фигура совершенно однозначная.

Другой автор – Тимофеев – является программным директором НКО «Российский совет по международным делам» (РСМД), про которую известно, что она создана либеральной частью команды Медведева для взаимодействия с западными политическими кругами. Такое описание этой структуре дает ТГ-канал «Бульба престолов».

Если принять эту гипотезу, то осталось сделать последний шаг – подчеркнуть, что Медведев – ближайший соратник Владимира Путина. То есть РСМД не создана либералами при Медведеве, а создана Владимиром Путиным через Медведева с использованием либералов в качестве ширмы и подставных марионеток. Независимо от их личных похотелок.

Констатация того, что Медведев является важной фигурой для консолидации определенных либеральных групп, собранных для целей контактов власти с элитами Запада показывает то, что либералы – не сила, на которую нет управы, а марионетки, которых власть использует в политических играх в противостоянии с Западом. И это не ХПП, как скажут некоторые скептики, это нормальная политика.

И действительно, законченная линия  Чарап (RAND) - Тимофеев (НКО РСМД) – газета «Коммерсантъ» - Медведев – Путин показывает лишь одно: выстроенная конструкция является не саботажем, а частью спецоперации под контролем Путина. Сказать о котором, что тот сознательно подрывает свой же курс на интеграцию с Белоруссией или не контролирует происходящее на этом направлении – означает впасть в маразм и в сумасшествие.

Путин на посту президента продолжает мыслить как разведчик, выстраивающий сложные комбинации с прикрытием, использованием вслепую настоящих врагов и отвлекающими маневрами.

МИД всегда был прикрытием спецслужб, и потому по его риторике и активности его дипломатов нельзя строить достоверных прогнозов об истинной сути намерений высшего руководства. Даже если эти дипломаты являются искренними англофилами и имеют дома в предместьях Лондона. Тем лучше – дезинформация будет выглядеть более достоверно.

Ситуация вокруг Белоруссии развивается по типу начала старта на велотреке, где два спортсмена почти стоят и движутся едва-едва, чтобы лишь не упасть. Цель – спровоцировать соперника первым на рывок. Потом сесть ему на хвост, измотать и на финише обогнать и победить.

И Минск, и Москва, и Запад – все используют микрошаги, мягкую силу, избегая стартовать первым. Запад тихо меняет риторику по Лукашенко в сторону позитива, подтягивая его к себе, Лукашенко медленно сползает к Западу, избегая пугать Москву. А Москва избегает пугать Минск и Запад, медленно продвигая шаг за шагом сумму накопленных действий. Любое резкое движение означает инцидент для эскалации конфликта, который пока преждевременен.

Использование Россией на этом этапе соревнования с Западом по мягкой силе одиозных либеральных персон и знаковых СМИ через структуры, за которыми стоит Медведев, вкупе с прозападно настроенными чиновниками МИДа показывает, что мы имеем дело с масштабной спецоперацией. Где все структуры служат прикрытием. А настоящая политика делается где-то в недрах других властных структур.

Понимает ли это Запад? Безусловно. Его цель – перехватить контроль над внешней политикой России у АП и вернуть его МИДу, где у Запада много союзников. Да и в АП порой «не всё однозначно», там тоже бывают разные мнения. Тем не менее, внешнюю политику МИД проводит под контролем АП, и это проекция воли президента. Его конституционное право и обязанность.

Либералы давно стали марионетками в руках власти, инструментом игры с Западом, отношения с которым критически важны для России в некоторых областях. Количество таких важных областей за годы правления Путина сократилось, что показывает ясно: для суверенитета нужна воля, а изменение Конституции не требуется. И никакого баланса ветвей власти не существует.

Есть баланс группировок, но они не субъект власти, а объект. Либералы нужны власти лишь для диалога с Западом. А силовики нужны для контроля либералов. На каждого из которых есть такое пухлое досье, что никакие иллюзии о способности к власти для либералов не должны существовать. На то и щука в море, чтобы карась не дремал.

Склока кланов силовиков в деле Голунова показала, что силовики тоже не власть. Они борются за власть, и власть способна быстро найти им пятый угол. И ещё: если на внутреннем направлении дело Голунова может трактоваться для силовиков как ошибка, чреватая увольнением, то саботаж на белорусском направлении – это уже измена Родине и совсем другая статья.

Безнаказанность чиновников тут не означает самодеятельности и саботажа. Даже если они работают по своей инициативе, то это инициатива спрогнозированная. Для этого именно их и привлекли на этом этапе. 

Тема Хельсинки-2 – это дезинформация, направленная на зондирование почвы и прикрытие подготовки реального этапа давления. Это сложная спецоперация, где все импровизации тщательно подготовлены.

Принимать видимое за реальное – это ошибаться так же, как верить, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что так видят наши глаза. Нет властвующих силовиков и властвующих либералов. Есть власть над теми и другими. И либералы в России существуют для того, чтобы выполнять волю власти.

Навальный и Голунов – пешки в руках сецслужб. Судьба каждого либерала, включая даже излишне волосатых, решается в Москве, а не в Лондоне или Вашингтоне. Каждый волос на их голове пересчитан, даже если там вовсе нет волос.

Попытка Запада руками либералов скинуть Путина показала, кто они есть на самом деле. И пока задача либералов в отношении Запада не выполнена, их будут поддерживать и использовать, благо, влиянием за пределами своего круга они не пользуются. Позиция либерала между властью России и властью Запада – это положение «козла» между молотом и наковальней. Но так как их муки уже хорошо оплачены, то сочувствия к ним почему-то не возникает.      

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (10):

17.06.2019 01:41, #35984
Вот если взять дистрибуцию, то это целая наука. Есть такие научно обоснованные шаги визита торгового представителя:
1. Подготовка к визиту
2. Приветствие
3. Осмотр торговой точки
4. Расчет заказа
5. Анализ потребностей
6. Продажа выгод
7. Преодоление возражений
8. Завершение продажи
9. Мерчендайзинг
Каждый шаг по отдельности можно ещё расписать на четыре листа, напечатанных с обоих сторон текстом с 10 размером шрифта. И по науке торгпред должен КАЖДЫЙ РАЗ при посещении любой точки действовать по этому алгоритму.

Реально так действуют только либо "заучки", либо идиоты. Главное - наладить человеческий контакт даже не с хозяином точки, а с продавцами, потому что заявку тебе будут впоследствии делать именно они. И если ты с Галей или Мариной в отличных отношениях - значит, приходя в точку, ты будешь просто пить кофе и разговаривать с этой Галей или Мариной о том, как она провела свои выходные, а заявка для тебя уже готова - и в ней практически весь представляемый тобой ассортимент товара!
Т.е между теорией и практикой иногда целая пропасть, и реальность часто подобную теорию полностью ниспровергает.

У католиков есть целый "талмуд", в котором описано, как нужно изгонять беса из одержимого. А у православных это может делать человек с образованием 7 классов, но получивший ОТ БОГА эту способность за свой аскетический и молитвенный подвиг в жизни. И это либо есть - либо этого нет!
17.06.2019 01:43, #35985
К чему это я обо всём об этом? Что-то последнее время дядя Саша мне начинает напоминать вот такого заумного католика - благодати от Бога нет, но мы думаем, что ума на то, чтобы выучить всё то, что написано в огромном "талмуде" хватает, и если уж смог его прочитать, то уж беса теперь изгнать - как два пальца об асфальт! Только потом таких "изгонителей" бесноватые избивают до полусмерти!

"Скажу больше. Все либеральные структуры в элитах и во власти используются властью как фальшивый партизанский отряд для борьбы с главным врагом. То, что мы называем «пятой колонной», существует, но отмобилизовано и собрано в полностью конструируемые формы, созданные для контактов с Западом."

Знаете, как это называется? В лучшем случае, сам придумал - сам поверил! Но, честно признаться, я сомневаюсь в такой простоте. Это что - научное оправдание наличия либерастов и "пятой колонны"?!?!?! Типа, да не волнуйтесь вы так, мы же белые и пушистые, и всё равно у власти под контролем, да?!?!?!

"Все движения за суверенитет и реформу Конституции выродились из дискуссионной площадки в политические симулякры, откуда ушла жизнь за ненадобностью их предложений. Суверенитет в России строится не по статьям Конституции, а по реальным возможностям во внешней политике, никакого отношения к Конституции не имеющим."

Т.е. нашему государству Конституция вообще до фени, и не надо сильно обращать внимание на то, что в ней написано - главное то, как её использует стоящий на должности президента, так, что ли?!
17.06.2019 01:44, #35986
"Констатация того, что Медведев является важной фигурой для консолидации определенных либеральных групп, собранных для целей контактов власти с элитами Запада показывает то, что либералы – не сила, на которую нет управы, а марионетки, которых власть использует в политических играх в противостоянии с Западом. И это не ХПП, как скажут некоторые скептики, это нормальная политика."

Это что, нас хотят заставить поверить в такое вот обоснование этого бреда?! И чем тогда такие утверждения отличаются от главного постулата демократии - система сдержек и противовесов должна быть, потому что именно это и есть смысл демократического устройства?! Т.е. зло и добро - это две стороны одной и той же медали, и они, по сути, равноправны, и утверждение того, что добро всегда сильнее зла, не верно, зло просто необходимо нам в этом мире, потому что только так претворяется истина в этом мире?!?!?! Т.е. не надо бороться со злыми дядьками - они тоже нужны, а без них в мире наступит хаос?!

А вы вообще знаете - чьи это мысли и утверждения????

Ну, я-то уже кое-что о дяде Саше начинаю понимать окончательно - и дай Бог, чтобы это не подтвердилось в реальности, хотя последние его статьи как раз-таки и подтверждают моё понимание!
Mstislav
Карма: 878
17.06.2019 08:37, #35987
"В эту теорию искренне верят многие. Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме. Её основы были канонизированы в Конституции, и целая армия политологов ельцинской поры успела убедить в этом всю страну, включая и экспертное сообщество"

Какое саморазоблачающее признание в части экспертного сообщества, но не полное, т.к. не достает "темнил от науки". Но настоящих экспертов и ученых убеждают только факты, не противоречащие Реальности и дополняющие её до всей полноты возприятия. Отсюда: живи своим умом и не верь самочинным "экспертам" и темнилам от "науки". По другому это может звучать так: возлюби ближнего своего, как самого себя, но не дайся ему в обман, вольный или невольный, поэтому во всём сомневайся и думай сам.
Вывод: данный материал уже ВЧЕРА, но не СЕГОДНЯ и никак не ЗАВТРА. Но и такие материалы нужны, т.к. читающие имеют возможность сопоставить прочитанное и соотнести усвоенное с личным опытом и окружающей реальностью и, осмыслив соотнесенное, сделать соответствующие выводы
89897609232
Карма: 54
17.06.2019 09:20, #35994
Самое интересное в полемике вокруг этой статьи - это реакция некоторых комментаторов, которые хотят что-то возразить, но не могут по причине отсутствия умения рационально обосновывать . И вместо выдвижения и рассмотрения контрдоводов начинаются всякие эмоциональные всплески и переходы на личности, попытки говорить языком типа "дядя Саша", "сам придумал - сам поверил", "Т.е. не надо бороться со злыми дядьками - они тоже нужны, а без них в мире наступит хаос?!", "Это что - научное оправдание наличия либерастов и "пятой колонны"?!?!?! " Профанация - это защитная реакция. Интеллектуальное искушение - непосильное для некоторых событие, они теряются и ищут язык, на котором могут восстановить самооценку. Но это скорее курьёз. На самом деле в статье все ответы на вопросы уже даны, надо просто внимательно читать и думать. Даже думать не надо - просто внимательно читать. К чему это я? К тому, что и тут будут такие же комментарии. Но каждый выражается как умеет, и потому за всеми формами самовыражения стоит наблюдать отстранённо, реагируя лишь на осмысленные реакции. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.)
17.06.2019 11:53, #35996
В ответ на комментарий 89897609232 #35994 (17.06.2019 09:20)
Вааааау!!!!! У меня сегодня праздник - день однозначно удался!!!!! Меня своим вниманием, и где - в комментариях к собственной статье - удостоил сам автор, Александр свет Батькович Халдей, йооооууууу (а эээээто быыывааааает дооовоооольно реееедко, я вам скажу)!!!

Так шо, хговорите: "Профанация - это защитная реакция. Интеллектуальное искушение - непосильное для некоторых событие, они теряются и ищут язык, на котором могут восстановить самооценку", ви таки от так от, да? Задел малёхо, да?

Ну, по ходу, енто от шо-то типа от ентохго:
"24. Итак, вторично призвали человека, который был слеп, и сказали ему: воздай славу Богу; мы знаем, что Человек Тот грешник.
25. Он сказал им в ответ: грешник ли Он, не знаю; одно знаю, что я был слеп, а теперь вижу.
26. Снова спросили его: что сделал Он с тобою? как отверз твои очи?
27. Отвечал им: я уже сказал вам, и вы не слушали; что еще хотите слышать? или и вы хотите сделаться Его учениками?
28. Они же укорили его и сказали: ты ученик Его, а мы Моисеевы ученики.
29. Мы знаем, что с Моисеем говорил Бог; Сего же не знаем, откуда Он.
30. Человек прозревший сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете, откуда Он, а Он отверз мне очи.
31. Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает.
32. От века не слыхано, чтобы кто отверз очи слепорожденному.
33. Если бы Он не был от Бога, не мог бы творить ничего.
34. отвещаша и реша ему: ВО ГРЕСЕХ ТЫ РОДИЛСЯ ЕСИ ВЕСЬ, И ТЫ ЛИ НЫ УЧИШИ."
17.06.2019 11:54, #35997
(Цэ було Евангелие от Иоанна, гл.9)

Александр свет Батькович, да ви таки не обижайтеся на слепца-то хглупохго, шо он понимаеть у той щисни-то - плюнуть, растереть и забыть, ё-маё! Ви же ж у нас нэпререкаемый авторитет, кумир тысяч и тысяч, ёперный балет, ну, куды ж мине-то со своим свиным рылом - да в калашный ряд-то, ёшкин кот?

Да я же ж дико рад тильки от тохго, шо ви на мине своё винимание обратили - это ж счастье-то какое, мама ж дарахгая!!!
susanin
Карма: 81
17.06.2019 12:02, #35998
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #35996 (17.06.2019 11:53)
Сегодня танцы у девчат, сегоооооодня будут танцы!))))))))))))))))))))))))))
17.06.2019 12:09, #35999
В ответ на комментарий susanin #35998 (17.06.2019 12:02)
Ну, поджялуйста, не стрэляйте у пианиста - ВИН ЖЕ Ж ИГРАЕТЬ, ЯК УМЭЕТЬ!!! :-)))))))))))
woman.56
Карма: 45
17.06.2019 20:18, #36014
И статью и комментарии прочитала с удовольствием.Всем спасибо.
Подписывайтесь на ИА REX
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
32.8% Ни за какую
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть