Эволюция правящего класса в России

На кого Владимиру Путину делать ставку?
Александр Халдей
15 марта 2019  20:15 Отправить по email
Печать

Известно, что есть наука медицина и есть искусство врачевания. Можно всё знать теоретически и быть при этом плохим врачом практически. Есть наука управления, и есть искусство управления. Можно получить диплом МВА, но не суметь справиться с бригадой рабочих, можно не иметь высшего образования и стать миллиардером, имея десятки тысяч людей в компаниях.

Наука - это систематизированная свалка приёмов, техник и принципов. Искусство - это отбор подходящего по руке и размеру, подгонка под себя и применение в соответствии со своей индивидуальностью и природой. Никакое знание науки не спасёт, если не умеешь переработать чужой опыт под себя. 

Наука фиксирует стили управления, а искусство говорит: то, что прекрасно работает у одного, абсолютно противопоказано другому. Умение выбрать инструмент по себе, подогнать под свои особенности и применять его в соответствии с характером личности - вот основы становления харизматика-управленца. С которыми, как всем известно, у нас туго. Яркие управленцы  - во всём мире огромный дефицит.  

Однако наука методология учит нас тому, что директор школы - не учитель, главврач больницы - не врач, начальник полиции - не полицейский, У управленцев есть что-то общее, то, что делает их одним социальным классом независимо от отрасли деятельности. И этот класс - управленцы. Функция управления формирует один тип личности, независимо от того, чем управляют. 

Когда управленец восходит по карьерной лестнице, он на всю жизнь сохраняет мировоззрение своей первой профессии. Сколько потом ни нанизывай дипломов, они лягут на первую специальность, и через неё будут интерпретироваться и восприниматься. 

Особенностью нынешних кадров управления в России является отсутствие специальной подготовки к управлению государством и его институтами. Советская система выращивания универсальных управленцев рухнула, новая формировалась с колёс. Если в Китае над бизнесом и чиновниками стоит класс политиков, то в России чиновники и есть политики. Потому в России чиновники срослись с бизнесом и неподконтрольны.

И для управления чиновниками сформировалась особая группа «бывших» офицеров, которая заменила собой ушедший класс политиков от компартии. Как ни готовь из них губернаторов и министров, они остаются офицерами. Это как генерала Берзарина сделать комендантом Берлина. Он будет руководить Берлином как воинской частью. Другого опыта у него нет. 

Прежние навыки самые проверенные, и они вытесняют рискованные новые приёмы. Боксёр, переучившийся в каратиста, всегда будет стремиться прыгать в бою, а каратист, переученный в боксёра, будет, всегда будет держать руки низко, бить джебы и кроссы как цуки и стоять на всей ступне. А футболист в тэквондо будет бить ногой по противнику как по мячу. Стереотипы потому и устойчивы, что с их помощью решают главные задачи выживания.

У управленцев тоже есть свои стереотипы - проверенные жизнью техники и принципы. В России президентом является разведчик. Не бывший, потом что разведчиков бывших не бывает. Он прекрасно освоил искусство управления страной, но это искусство воспринято через призму навыков разведчика. Этим навыкам Владимир Путин доверяет потому, что они спасали ему жизнь. Это отличается от навыков, дающих успех в карьере. То, что спасало жизнь, никогда стёрто не будет. Риск головой - это не риск карьерой. В этом особенность стиля управления страной у нынешнего президента России. 

Ибо Путин, как разведчик, вольно или невольно использует свои привычные методы управления. Это неизбежно, ибо навыки формируются всей предшествовавшей жизнью и никуда не деваются со сменой профиля деятельности, а лишь немного трансформируются. Инженер, ставший директором или министром, будет управлять как инженер, напирая на техническую составляющую.

Но если директором или министром станет бухгалтер, он будет управлять как бухгалтер, налегая на баланс и экономику. Ставший управленцем юрист будет налегать на правовые аспекты и избегать бухгалтерских и технико-экономических. Когда партийные руководители приходили к власти в СССР, чем бы они ни руководили – страной, заводом, министерством, сельским хозяйством, культурой, разведкой, НИИ – они руководили ими как партийными организациями. То есть везде они делали одно и то же. 

Академик Евгений Примаков руководил внешней разведкой как научно-исследовательским институтом. Хозяйственник Черномырдин руководил правительством как Министерством нефтяной и газовой промышленности. Партийный функционер Ельцин руководил страной как Свердловской областью. Разведчик Путин руководит страной как резидентурой.

А что это значит? Это значит, что для него существуют четыре категории подчинённых: агенты, завербованные им, двойные агенты, агенты врага и тёмные лошадки, статус которых пока не идентифицирован. Требование надёжности – главный критерий, а надёжен лишь тот, кто проверен лично. Компетентность – не главное. Плохо будет, если агент компетентный, но работает на врага. Лучше пережить ошибку своего, чем диверсию чужого.

Любой руководитель не может знать всего обо всём. Ему поневоле приходится быть арбитром в тех вопросах, где у него нет требуемой компетенции. Здесь для него главное – доверие к экспертам. Все руководители эту проблему решают по-разному. Партийцы спускают всё в комитеты. Хозяйственники выбирают то, что не опасно для карьеры. Учёные уклоняются от принятия решения, заранее понимая, что оно будет с дефектами. Военные вспоминают, как действовали на поле боя и решают рискнуть, а там будет видно. 

Как резидент, понимающий, что он не финансист, решает проблему управления финансами? Он вербует финансиста и поручает ему решить проблему. Не нанимает финансиста на работу, а именно вербует его. То есть стремится его понять и контролировать.

И что видит Путин в финансовом блоке? Он видит тут: а) двойных агентов, б) агентов врага, в) своих агентов, которые мыслят не как политики, а отвлечённо, как при работе с абстрактными математическими моделями. То есть они все не годятся для политического консалтинга.

Как Кудрин видит работу президента, на которого он стремится влиять? Для Кудрина с его бухгалтерским мировоззрением вся социалка – непрофильный актив, подлежащий санации и расформированию. То, что останется, должно само себя кормить, если сможет не сдохнуть. Отсюда все реформы в пенсионном обеспечении, медицине, науке и образовании. Так же мыслят и Минфин, и Минэкономики, и ЦБ. Путин смотрит на кадровый состав и понимает – там вербовать некого, там всех надо просто зачищать. Но на кого менять?

Приходит Сергей Глазьев – вроде как свой. Даёт рецепты: "Чтобы экономика заработала, в стране нужно сделать революцию". "Я понимаю, - говорит Путин, - но как её сделать и с помощью кого? И чтобы не обрушилась страна?" "Не знаю, это вопрос не ко мне" – говорит Глазьев, - я экономист, политика – не мой профиль. Вы проект по экономике заказывали? Получите и распишитесь. Как воплощать – Ваша задача".

И понимает Путин, что в его резидентуре некого вербовать такого, чтобы понимал не одну сторону проблемы, а все вместе. И потому его кадровая политика сводится к ручному управлению – то есть к сдерживанию и направлению активности тех, кого приходится использовать. Других кадров в России нет. И что самое главное – нет системы их подготовки. Они складываются стихийно. А стихийный процесс – процесс штучный. Из сотни прошедших войну годятся от силы человек 10-15. Их ещё предстоит вычислить, проверить, довести до готовности и раньше времени не засветить.

Проблема трансфера власти 2024 - это не проблема подходящей кандидатуры. Это проблема отсутствия класса, стоящего над чиновничеством. Для формирования этого класса потребуется весь век, он как трава на английском газоне, растёт медленно и требует ухода. Но чем больше Россия вовлечена в противостояние с Западом, тем вернее и неуклоннее такой класс создаётся путём естественной эволюции.

Те, кто доживут до второй половины сороковых, уже увидят этот класс в действии. Всё это время в России сохранится ручное управление и зависимость от качеств первого лица в государстве. И потому ближайшие 25 лет атаки Запада на первое лицо сохранятся. Вся эволюция российского управленческого класса будет определяться именно этой особенностью.  

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Новости партнёров

Комментарии читателей (10):

woman.56
Карма: 32
15.03.2019 21:21, #34454
Интересный образный анализ управленческих кадров,которых в стране нет.А может есть,да не пробиться...?Это,как в шоу-бизнесе.Часто видим настоящие таланты в стране?Вот и здесь-нет денег и нет товара.А как по другому?О партиях и депутатах другая история.
16.03.2019 11:30, #34458
В миллионый раз прихожу к выводу: первому лицу государства нужно создать что-то наподобие института опричнины, организованного в своё время Иоанном IV, прозванным Грозным - что-то наподобие КГБ в микроформате, в который бы вошли самые преданные, идейные, самые патриотически настроенные, готовые без раздумий пожертвовать собственной жизнью во благо Родины - Матушки-России - люди, которых должно быть не очень много, но на каждого из которых можно положиться абсолютно на 100%, и которые и будут помогать первому лицу государства приводить практически моментально в исполнение те решения, которые этому лицу придётся принимать в "ручном" режиме, выполнять ту рутинную, а иногда и грязную работу, без которой, к сожалению, невозможно получить достойный результат этих решений! И постепенно всё начнёт - мало-помалу - сдвигаться с места! А железнодорожный состав главное - сдвинуть с места, придать ускорение и разогнать до определённой скорости, а уж когда он наберёт скорость - к поддержанию этой скорости уже слишком много усилий прикладывать не придётся, во многом состав уже будет двигаться по инерции, нужно только следить, чтобы скорость сильно не зашкаливала, да на тормоз зря не жали, а только в экстренных ситуациях, и то по чуть-чуть - И НЕ УСПЕЕМ ОГЛЯНУТЬСЯ, КАК ВСЁ НАЧНЁТ НАЛАЖИВАТЬСЯ В РЕАЛЬНОСТИ!

А ПО-ДРУГОМУ КАК-ТО ВОТ НЕ ВЫХОДИТ, К СОЖАЛЕНИЮ!!!
Ardintsev
Карма: 15
16.03.2019 13:29, #34464
Не правильно автор трактует советский опыт подбора кадров/управленцев. Поработал инженером, поруководил партячейкой завода, поработал в главке специалистом, поруководил областью. Далее министерство, далее или в министры или в ЦК в профильный отдел. Были конечно номенклатурщики - система не без изьяна конечно. Но та система была гораздо лучше сегодняшней. Даже у разведки есть свои пофили и они сильно отличаются друг от друга. Аналитики вообще к вербовке никакого отношения не имели. Вербовка - это оперативники. Есть и не глупые и не преданные как собаки люди, патриоты - вот таких надо искать. И не вербовать их, а разговаривать с ними.
16.03.2019 14:01, #34468
В ответ на комментарий Ardintsev #34464 (16.03.2019 13:29)
Данная система, описанная комментатором, применялась при Сталине! И практически сразу после его смерти, с началом оттепели она постепенно стала утрачивать силу и уже к началу 70-хх годов главными критериями продвижения по карьерной лестнице стали БЛАТ (помните такое понятие?), КУМОСТВО И СВЯЗИ, и соответствие интеллектуальных способностей и наличие опыта руководства стали ВООБЩЕ, от слова "совсем", НЕ ГЛАВНЫМИ! Что тоже, во многом, и предрешило будущий развал государства!
Cutt
Карма: 42
17.03.2019 07:20, #34470
Ну вот, пришли к самому коммунистическому лозунгу "кадры решают все", оказывается владеть нефтью газом и остальным сырьем этого мало-охренеть! а где взять эти кадры?. Ну по крайней мере за 20 лет по дебрям, что деньги не главное-дошло. Вообще какой то парадокс! в 20-е годы находили кадры при тотальной неграмотности населения, а через 100 лет при полной образованности не могут найти десяток управленцев. Значит нужно по крайней мере заняться воспитанием детей и их достойным образованием, если уж нет ни кого!
PS: Как же не хочется признавать последовательность ошибок, если они сделаны мной и только преследуя благие намерения. А вдруг!?...
Mstislav
Карма: 438
17.03.2019 09:19, #34477
"Однако наука методология учит нас"
Учит - да, но всех по разному, т.к. каждый индивид обладает своим мировоззрением, через призму которого разсматривает всю поступающую информацию, в том числе и конкретно Халдей

"Когда управленец восходит по карьерной лестнице, он на всю жизнь сохраняет мировоззрение своей первой профессии"
А, может быть, своего первого ОБРАЗования?

"Стереотипы потому и устойчивы, что с их помощью решают главные задачи выживания"
"Многие люди подобны колбасам, чем их НАЧИНЯТ, с тем они и ходят ВСЮ жизнь" (К.Прутков)

"В России президентом является разведчик"
ЮРИСТ - по ОБРАЗованию, в процессе которого превалировало т.н. "РИМСКОЕ ПРАВО"

"Как резидент, понимающий, что он не финансист.. Он вербует финансиста"
И в конечном итоге получает то, что получает, т.к. завербованный финансист при таком положении дел имеет возможность работать и на себя, и ну чуждую концепцию управления

"Других кадров в России нет. И что самое главное – нет системы их подготовки. Они складываются стихийно"
Т.к. любое управление всегда КОНЦЕПТУАЛЬНО определено, то кадры готовятся по ЧУЖОЙ, скажем - болонской, системе подготовки. Отсюда - результаты, а как же иначе в отсутствии своих концепции управления и идеологии?

"тем вернее и неуклоннее такой класс создаётся путём естественной эволюции"
ТАКОЙ класс может создаться путем эволюции только при наличии СВОИХ концепции управления и идеологии
Mstislav
Карма: 438
17.03.2019 09:26, #34478
В ответ на комментарий Mstislav #34477 (17.03.2019 09:19)
А если их нет, то "естественная эволюция" пойдет другим путем.

"Всё это время в России сохранится ручное управление и зависимость от качеств первого лица в государстве. И потому ближайшие 25 лет атаки Запада на первое лицо сохранятся. Вся эволюция российского управленческого класса будет определяться именно этой особенностью"
На РУЧНОМ управлении ТАКОЙ страной, как Россия, далеко не уедешь. Кроме того, Халдею давно пора понять, что в штатах сохраняется в той или иной мере преемственность власти, которая не зависит от личности президента - в независимости от личности в штатах основополагающая часть управления будет сохранена, у нас же с уходом руководителя начинаются и перемены в управлении, что лишает нас преимуществ перед пресловутым западом. Отсюда вывод: преемственность целей в управлении обязана передаваться в поколениях, что решить запад преимуществ и освободит управленцев от его давления. Вот над созданием такой ЭЛИТЫ и НАРОДА и следует работать, прекратив занятия блудословием
Mstislav
Карма: 438
17.03.2019 09:33, #34479
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #34458 (16.03.2019 11:30)
"первому лицу государства нужно создать что-то наподобие института опричнины, организованного в своё время Иоанном IV"
Ну, да, чтобы будущие неолиберасты получили возможность проклинать его, как проклинают нынешние либерасисты Грозного + поднимать вой в части безвинно пострадавших

"готовые без раздумий пожертвовать собственной жизнью во благо Родины - Матушки-России"
Без раздумий живут только идиоты

"нужно только следить, чтобы скорость сильно не зашкаливала, да на тормоз зря не жали, а только в экстренных ситуациях"
А следить-то кто будет, вот на "Титанике" даже двое впередсмотрящих и следящих имелось - и что?

"НЕ УСПЕЕМ ОГЛЯНУТЬСЯ, КАК ВСЁ НАЧНЁТ НАЛАЖИВАТЬСЯ В РЕАЛЬНОСТИ!"
В РЕАЛЬНОСТИ действительно можно не успеть оглянуться со всеми вытекающими для неуспевших
Лесник
Карма: 0
17.03.2019 20:38, #34488
Прекрасный, почти 100% точности анализ. В этой ситуации Кремль должен найти новый исторический институциональный ход и новую общественно-политическую силу развития. Такой силой является "Институт независимых экспертов" в рамках стратегии "Экспертная война" с переходом к идее "Экспертной власти", которая будет вооружена междисциплинарными знаниями и методами науки "Политическая кибернетика". 18.03.19 11:59 - Сообщение отредактировано модератором

18.03.2019 10:54, #34494
В ответ на комментарий Mstislav #34479 (17.03.2019 09:33)
"первому лицу государства нужно создать что-то наподобие института опричнины, организованного в своё время Иоанном IV"
Ну, да, чтобы будущие неолиберасты получили возможность проклинать его, как проклинают нынешние либерасисты Грозного + поднимать вой в части безвинно пострадавших."

Многоуважаемый Mstislav! У меня очень часто создаётся впечатление, что Вы что-то критикуете просто, чтобы показать свою позицию - что-то типа "а Баба Яга - против!". Вы что, уже стали вставать на позицию либерастов и защищать их, бедненьких, волноваться из-за того, что они, всеми гонимые и презираемые, опять напрягутся и разволнуются аж до дрожи в коленках и холодного пота в 20-тиградусный мороз?! Насколько я понял смысл сказанного Вами, именно так можно трактовать Ваш вывод?!?!?! Или Вы что - очень сильно переживаете за реноме нашего всеми любимого президента, которое, типа, могут подпортить вяканье, нытьё и стоны либерастов?!?!?!

"готовые без раздумий пожертвовать собственной жизнью во благо Родины - Матушки-России"
Без раздумий живут только идиоты."

А с Вашей точки зрения, насколько глубоко и как долго нужно раздумывать, чтобы прийти к осознанию того, что собственной жизнью необходимо пожертвовать? Мне вот очень бы хотелось узнать Ваше мнение на этот счёт!
RedTram
Новости net.finam.ru
Подписывайтесь на ИА REX
Лукашенко заявил, что готов к объединению с Россией, если готовы граждане двух стран. Вы готовы?
76.5% Да (граждане России).
Поддерживаете ли Вы позицию посла России в Белоруссии Михаила Бабича в споре с официальным Минском?

В ТПП РФ представили Нижегородскую область

Нижегородская область была и остается одним из столпов страны и в историческим плане (вспомним 1612 год), и в экономическом, промышленном (на знаменитых нижегородских ярмарках еще в царской России представлялись передовые для того времени промышленные изделия), и в культурном. Сегодня область входит в десятку лидеров РФ по объему промышленного производства. Президент ТПП РФ Сергей Катырин выразил уверенность, что презентация привлечет новых инвесторов в регион.

https://video.tpprf.ru/