18+

Либеральное безумие: зачем правительство повышает пенсионный возраст

Фанатики рыночного фундаментализма противостоят всему российскому обществу
Владимир Лактюшин
15 июня 2018  18:00 Отправить по email
Напечатать

Либералы, вопреки их популярной самопрезентации, – не свободомыслящие люди. Это адепты фундаменталистского культа, со своими гуру, мантрами и идолами. Причем этот культ как-то подозрительно походит на культ какого-нибудь финикийского Молоха, где в жертву идолу приносили многочисленные кровавые жертвы. Кстати, после «Generation Пи» Виктора Пелевина такая идея уже не кажется такой уж нереальной, другое дело, оформление уничтожения миллионов людей становится более «технологичным».

Пример – вопрос о повышении пенсионного возраста. В переводе на русский язык – вы рвали жилы и горбатились десятилетиями, получая копеечные зарплаты от государства, оно вас лишило при Гайдаре вкладов в банках и потом устроило при его наследниках дефолт, – но «денег нет», они куда-то потрачены, поэтому давайте-как поднимем вам на несколько лет пенсионный возраст, чтобы не платить и без того крохотные пенсии.

Кто за этим всем стоит, очевидно, и никем не скрывается. Вот РБК в свежей статье прямо пишет про «Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, чьи эксперты готовили предложения по повышению пенсионного возраста до 63 и 65 лет для мужчин и женщин». Все те же «системные либералы», периодически перебегающие в оппозицию…

Эту идею Кудрин, еще будучи министром финансов, озвучил впервые 29 июня 2010 года. «В течение ближайших пяти лет нам надо будет принять решение о повышении пенсионного возраста», – заявил он на конференции, которую транслировали основные федеральные каналы. И добавил по деталям: «Если бы мы захотели поменять пенсионный возраст на 5 лет, сам процесс займет от 5 до 10 лет, по году или по полгода повышения в год». Кстати, на пять лет сейчас и поднимают. «Идеи Кудрина – в жизнь!», как говорится.

Причиной необходимости повышения пенсионного возраста (то бишь обмана миллионов людей, которые десятилетиями работали, а им теперь говорят «мы правила поменяли, поработайте еще, чтобы выйти на пенсию») министр финансов называет то, что, мол, «без изменения пенсионного возраста государство не сможет удержать уровень пенсий».

Как интересно. После того, как наши гениальные финансисты «закапывали» бюджетные миллиарды в сдувшиеся во время финансового кризиса банки и ПИФы, денег вдруг не оказалось! Ну, для пенсионеров-то – они каждые 10 рублей прикинут – стоит ли прибавлять. Другое дело – крупный бизнес. Тут наши либералы прям как Аркадий Райкин в известной миниатюре могут воскликнуть: «Брательник! Родная кровь! Не брошу!»

На одну только санацию «КИТ-Финанса» правительство выделило в 2008 году 135 млрд. руб.! А потом выступает помощник президента Медведева Аркадий Дворкович и заявляет – денег-то в бюджете нет! Пора повышать пенсионный возраст! А люди-то смолчат.

«Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы», – заявил он на XI Международной конференции по проблемам развития экономики и общества в Высшей школе экономики.

Далее к этому подключились другие либеральные структуры. 29 марта 2011 года предложения по повышению пенсионного возраста были озвучены на Гайдаровском форуме. Руководитель научных программ Института Гайдара Владимир Назаров предложил «оптимизировать» расходы на пенсионеров (термин-то какой!).

И вот уже в начале апреля 2011 года читаем в СМИ: «Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) представил программу пенсионной реформы, подготовленную при участии Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара. Помимо прочего, программа предусматривает уравнивание сроков выхода на пенсию мужчин и женщин и повышение пенсионного возраста до 63 лет».

С объяснением этой инициативы выступил все тот же Назаров, бодрый молодой человек 1982 года рождения. За видные заслуги в разработке социально-экономической стратегии России до 2020 года Медведев, уходя с поста президента, наградил Назарова 25 апреля 2012 года Орденом Дружбы.

Читаю интервью Назарова, данное в апреле 2011 года «Свободной прессе» (где потом пиарили Грудинина), и не могу отделаться от впечатления, что все уже было тогда продумано и подготовлено либералами: «Например, начать с 2018 года и вначале повышать на 1−2 месяца в год, постепенно наращивая темп повышения пенсионного возраста для более молодых возрастов до полугода за год, с тем, чтобы к 2030 году выйти на возраст 63−65 лет для мужчин и женщин». Как говорится, Гайдар вас в 1992 году не добил – так мы добьем.

Впрочем, чему удивляться? Институт Гайдара и проводимые там Гайдаровские чтения – это Мекка, точнее Земля обетованная для всего экономического блока правительства. Они продолжают реализацию либерального фундаменталистского безумия, воплощая в жизнь теорию монетаризма – мол, чем меньше денег в обороте, тем лучше (кому?). То есть – если сдерживать рост зарплат, пенсий и прочие расходов на социалку (как регулярно заявляют наши министры), то денежной массы на руках у населения будет меньше. Если еще и пенсионный возраст поднять – еще меньше. Это и есть их цель.

Никто не задумывается о реальных результатах этих реформ, а ведь они уже известны на опыте любимых либералами стран: «На Западе в эту ловушку уже попадали: в некоторых странах по 2-3 раза повышали пенсионный возраст. Когда приходят люди, которым повысили пенсионный возраст до 63 лет, а теперь им исполнилось 63 года, государство еще раз повышает пенсионный возраст – до 65. Только пенсионеры к нему подходят, государство снова увеличивает на два года. Так было в Германии. В результате вы каждый раз экономите и когда подходите к пределу, при котором, вроде бы, больше не можете повышать пенсионный возраст, и тут наступает банкротство пенсионного фонда, причем в больших масштабах, чем раньше… С точки зрения экономики, повышение пенсионного возраста – абсолютно бессмысленное действие».

Но наши экономисты-финансисты учатся по учебникам, по теориям, а не опыту жизни. Они вроде как экспериментаторы – давайте как вот так ткнем их палкой, а тут возьмем и отрежем им конечность, что тогда будет? Но как говорил в 1920-е годы академик Павлов о идейных предшественниках наших либералов: «Если то, что делают большевики с Россией, эксперимент, то для такого эксперимента мне жалко даже собаку».

Итог очевидно всем, включая работающих на власть топовых экспертов – почитайте, например, комментарий Александра Пожалова «Ведомостям» - будет дальнейшее обнищание народа, рост недовольства и социальный взрыв, все как в 1990-е годы. И никаким Мундиалем с победами на матчах это не прикроешь – люди-то тоже не дураки.

Либералы не учатся ничему. Это слепые адепты рыночного фундаментализма.

Владимир Лактюшин – руководитель движения «Тигры Родины» – молодежного крыла партии «Родина» специально для ИА REX

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (6):

grekrim@2013yand
Карма: 27
15.06.2018 20:58, #32243
Полностью согласен.
"Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет", перефразируем -" Когда я слышу слово народ, я хватаюсь за пистолет".
Примерно так можно охарактеризовать пенсионную реформу.
fomicheff55555
Карма: 18
16.06.2018 03:47, #32247
Народ бессилен перед этими упырями во главе с Путиным.Репрессивный аппарат создан мощный.
astill07
Карма: 19
17.06.2018 08:26, #32256
Не понятно, зачем кормит всех
этих "долойпутинцев". Им палец
покажи, будет достаточно для
выплеска заготовленного-всегда-готового.
Уж лет 10, как пора было повышать
"пенсионный возраст". Несмотря и невзирая.
На вранье спрос жизнь и привычки "жалобиться".
Ну, или, поплакаться. Иногда.
Хорош уже.
Чтоб совсем было понятно: пишет (сейчас и
здесь) пенсионер, 68, ещё подрабатывающий.
И жена, как на работу, каждый день кроме
выходных, к очередному внуку. Самой такая
помощь не довелась.
grekrim@2013yand
Карма: 27
17.06.2018 13:50, #32259
В ответ на комментарий astill07 #32256 (17.06.2018 08:26)
Я вам больше скажу, уже лет 10 назад нужно было начинать расстреливать всех пенсионеров,чтобы они не лежали неподъемным грузом на экономике России. Не удивлюсь, если в первых рядах расстрельной команды увижу вас.
Вам повезло, вы успели уйти на пенсию. Но представьте ситуацию, когда вам объявят, что пенсия будет выплачиваться, скажем с 75 ( в нашей стране это уже не удивительно). Притом вашу пенсию аннулируют в связи с тем, что вы не достигли пенсионного возраста и вам нужно будет уже не подрабатывать, а выходить на полную работу. И, какой теперь из вас работник? Кому вы нужны в вашем-то возрасте? Так что содержимое мусорных баков тесно войдёт в ваш рацион.
Вот примерно то, что будет происходить при принятии пенсионной реформы. При постоянной физической работе организм изнашивается быстрее, чем при написании бредовых статей. Все разговоры о "молодых" пенсионерах и увеличении продолжительности жизни вводят в заблуждение и люди, которые не могут или не хотят разобраться в проблеме, свято верят, что так и должно быть.
Но, когда эти проблемы вплотную коснутся их, они поменяют свою мнение на прямо противоположное, ну как же: " Святого не трожь".
astill07
Карма: 19
19.06.2018 11:16, #32267
Ответ grekrim@2013. Типичному "аргументоиду".
С любыми, высосанными, я уж не знаю откуда,
аргументами, тезисами, фантазийными "предположениями", etc.
И, главное, язык письма, - самое вежливое определение
этого языка, - к штыку приравненное перо.
"Расстреливать всех пенсионеров" - это незайтеливая, и я б сказал
наглая, интерпретация и "смысла", и "букв" того, что я написал.
Я не знаю (лично) персионеров, "лежащих неподьемным грузом
на экономике России".
Видимо, grekrim@2013... знает таких, в своих нарисованных
картинках "страны",
И, уж, откровенная "предположительная" ложь,
"за ради красоты и силы" аргументации, доводов:
(quot. grekrim@2013) - "представьте ситуацию, когда вам
объявят, что пенсия будет выплачиваться, скажем с 75
( в нашей стране это уже не удивительно).
Притом вашу пенсию аннулируют в связи с тем, что вы
не достигли пенсионного возраста и вам нужно будет
уже не подрабатывать, а выходить на полную работу."
Эта "наша" по grekrim`у страна, не наша, а страна исключительно grekrim`ов и подобных специалистов по "предположениям" als ob.
Повторю еще раз:
Повышение "пенсионного возраста", это запаздывающее признание объективной реальности.
Возрастные (включая психологические) границы "пенсионности" давно сдвинулись, и не соответствуют ни реальности, ни изменяющемуся в настоящее время пониманию отношений "государство и я (мы)".
Кто, тут, кому и что должен? Как измерить это "должен" количественно и качественно (в стоимостных и ценностных "ве
grekrim@2013yand
Карма: 27
19.06.2018 20:49, #32270
В ответ на комментарий astill07 #32267 (19.06.2018 11:16)
Полный бред. Уж не знаю в какой стране вы живёте, где у вас пенсионный закон запоздал, но на предложение отказаться от своей пенсии и выйти на работу, вы мудро промолчали. Ну что же, правильно, так удобнее, пусть другие работают, а я лучше посочиняю, как говорится, всё же не мешки ворочать .
И вы правы, мы с вами в разных странах, да что там странах, на разных планетах, живём. Вы живёте там, где живёт Халдей, я же на грешной Земле, в бедной России, в которой правительство объявило войну собственному народу.
А если вам, на пенсии, делать нечего, то тогда и измеряйте кто кому должен и разрабатывайте теорию об "отношениях государство и я (мы)". Думаю вашим внукам, которые получат к пенсионному возрасту ещё 5 лет, будет очень интересно почитать опусы деда.
RedTram
Новости net.finam.ru
Подписывайтесь на ИА REX


Нашей национальной идеей может быть принцип - жить по совести, который предполагает патриотизм, справедливость, милосердие, верность долгу, честь, достоинство, почитание традиций, трудолюбие и т.п.?
71.5% Да, считаю.
Образ России в СМИ Белоруссии, по Вашему мнению:
Видео партнёров