Теневые вожди и их публичные марионетки

Кто собирается «увязать» дестабилизацию трех ключевых постсоветских республик?
5 апреля 2017  11:17 Отправить по email
Печать

В России продолжается резкий всплеск протестной митинговой активности. Вслед за акциями 26 февраля (памяти Бориса Немцова) и 26 марта («антикоррупционный», против Дмитрия Медведева), анонсированы санкционированные и несанкционированные мероприятия на 2, 8 и 29 апреля. 2-е число уже позади, и можно подвести первые итоги в виде задержаний нескольких десятков человек. По крайней мере в Москве.

Параллельно подогревается митинговая активность и в Белоруссии, где акции националистов объявлены на 1 и 9 мая, что само по себе беспрецедентно и символично. Удар наносится по сакральным символам, обозначающим «точку сборки» как постсоветского геополитического пространства, так и единого для республик бывшего СССР цивилизационного кода. Если удастся его разрушить, разорвать связь времен, эксплуатируя существенные различия средств коммуникации подрастающего поколения от старших, процесс, запущенный в 1991 году, может стать необратимым. Что это означает для России – понятно. Распад СССР на деле оказался «полураспадом». Из формулы «Ельцин + Горбачев» была реализована только первая часть – разрушение Союза. Но ликвидаторам великой страны не удалась вторая, горбачевская «задумка»: разрушить РСФСР так, чтобы новый Союзный договор, наряду с частью союзных республик, подписали субъекты Российской Федерации. Россия сохранилась, и это оставило надежду. Ведь любой «полураспад» внутренне нестабилен. И обречен либо на восстановление единого целого, либо на дальнейшую атомизацию, и в этом смысле воссозданию СССР разумной альтернативы не существует.

Похоже, что кто-то очень сильно озаботился тем, чтобы эта альтернатива, все более осознаваемая как единственно возможный выход из положения, никогда не состоялась.

События, происходящие на улицах российских городов, необходимо рассматривать строго через призму этой логики; вопрос здесь поставлен куда глубже, чем борьба за власть в условиях ее раскола, когда одни «башни Кремля» из групповых, клановых интересов поддерживают оппозицию, натравливая ее на другие «башни». Вопрос-то не в Дмитрии Медведеве, а в том, что в его сохранении во власти определенная часть теневых игроков, прежде всего за пределами России, видит некую гарантию (или хотя бы «зацепку») продолжения исчерпавшего себя курса последних двух с половиной десятилетий. Так было и в 2011 году, когда к нему апеллировали как к президенту, адресуя требование не уступать свой пост Владимиру Путину. Так происходит и сейчас, когда «против Медведева» выступают как раз с тем, чтобы уже президент Путин не уволил его «под давлением улицы» и тем самым подарил ей, «улице», точнее ее кукловодам, определенную надежду.

Теперь по существу «общественного» протеста.

Что бросается в глаза?

Прежде всего то, что все шествия и митинги заявляются разными организациями, но мероприятия неизменно складываются в единую «волну», что говорит о том, что процессы отнюдь не предоставлены стихии, а жестко управляются. Поэтому возникает необходимость разобраться и разложить «по полочкам» если не все, то хотя бы то, что можно.

Первая акция – февральский «марш памяти Бориса Немцова» - готовилась «всем оппозиционным миром» (организаторы, чтобы не делать им ненужную рекламу, - перечислены здесь. Так сказать, «смотр сил», и автору этих строк, смешавшемуся с этим «человейником», численность которого изнутри показалась ему существенно большей, нежели об этом отчитывались правоохранители, с самого начала, по лозунгам и разговорам в толпе, стало ясно, что договорились вывести всех. Как говорится, по максимуму. «To produce impression» на зарубежных кукловодов и разубеждения их в мелкотравчатости, провинциализме и никчемности «уличных» оппозиционных «лидеров». А также чтобы «лидерам» себя подбодрить.

Вторая акция – 26 марта – тоже собрала почти всех, хотя заказчик был один, и доминировал его лозунг «борьбы с коррупцией» - ФБК «им. Алексея Навального». Как уже говорилось, акция, номинально направленная против Дмитрия Медведева, на самом деле проводилась в его поддержку; о скорой смене правительства настойчиво сигнализируют самые разные источники. Но увольнять Медведева под давлением, тем более толпы и тем более внесистемно-оппозиционной, глава государства скорее всего не станет. Очень похоже, что Навального как ресурс, задействовали в последний раз и в непосредственной связке с Медведевым. Решается судьба обоих: одного как записного «оппозиционера», другого – не только как оказавшегося никчемным премьера, но вообще и как игрока «высшей лиги», учитывая слухи о его «пересадке» из правительства отнюдь не в Конституционный суд, а в руководство одной из крупных естественных монополий. Подальше от власти и от политики.

На вторую акцию снова вывели всех, благо имидж Навального как «яблочника», изгнанного из партии за национализм, позволяет ему спекулировать, оттаптываясь на теме «русскости», а заигрывания с КПРФ расширяют его «спектр приемлемости», одновременно, правда, размягчая и разводя оппозиционную субстанцию по разным «квартирам».

Проблемы возникли с третьей акцией. Существует представление, широко растиражированное СМИ, причем, как лояльными власти, так и оппозиционными, что митинг 2 апреля - фейковый. Официальных заявителей не было, заявок не поступало, а представители оппозиции, которые участвовали в акции 26 марта, от своей причастности к его организации всячески открестились. Все – и ПАРНАС, и «Яблоко», и «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, который вообще оказался не у дел, на периферии всей этой протестной кампании. Дополнительно опрашивались и представители Навального, и даже Эдуард Лимонов, который, разумеется, свое участие опроверг, да и глупо было ожидать от него поддержки лозунга «прекращения российской агрессии в Сирии и на Украине», ибо Лимонов – надо отдать ему должное – последовательный сторонник жесткой, имперской, внешней политики.

Открестилась от организации митинга, разрешения на который никто и запрашивать не собирался, демонстрируя подчеркнутое презрение к закону и намерение обрушить правовую систему вместе с государством, и так называемая «Новая оппозиция». Созданная осенью прошлого года, эта, разумеется, не зарегистрированная и не собирающаяся регистрироваться структура, пытается реализовать новомодный тренд, запущенный еще «болотным» процессом, - объединить либералов с националистами. (Сама эта попытка показывает, сколь много общего у адептов этих двух, якобы противоборствующих, идейно-политических течений). Ни в «Новой оппозиции», которую возглавляет «живое олицетворение» либерально-националистического альянса – саратовский националист Вячеслав Мальцев – второй номер и главная «говорящая голова» предвыборного списка партии ПАРНАС на выборах 2015 года, ни у «Движения 14 процентов», тупо отсчитывающего 86% поддержки Владимира Путина от 100% и заявляющего о своей оппозиции путинскому большинству, формально не отрекаются и от коммунистов. Но особо их не ждут, и не случайно этим ресурсом попытался воспользоваться Навальный, который играет на одной «поляне» и бьется за один и тот же протестный электорат не только с Ходорковским, что уже отмечалось, но и с Мальцевым.

Вместе с тем, представляется, что Мальцев в этом списке стоит неким особняком и в отличие от двух остальных, в большей или меньшей степени являющихся «уходящими натурами», рассчитывает не только на перехват, но и на расширение оппозиционной ниши. Ясно, что в сторону предельного радикализма, в рамках которого либероидные императивы иностранных инвестиций и частной собственности Визьмешь в руки, маешь вещь») должны будут наложиться на тупой, как 14%, носорожий этнический национализм. Мальцев уже анонсировал на 5 ноября 2017 года новую «революцию», что не помешало ему объявить себя «кандидатом в президенты» на выборы, которые пройдут уже после этой даты, в марте 2018 года. Явный расчет на определенный контингент, уровень «продвинутости» и «креативности» которого не позволяет ему уловить в этом никакого противоречия. Кто бы сомневался: что возьмешь со школьников, которым даже «респектабельный» Навальный успел напоследок внушить, что если нарваться на задержание за участие в незаконной акции, то с помощью исков ФБК к властям в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) можно получить с десяток «штук евриков». И с удовольствием их потратить.

Почему «напоследок»?

Очень похоже, что на смену Навальному как раз и идет Мальцев. Это - следующий этап «развития» деструктивного оппозиционного движения. И именно поэтому выстраивается такая логика и последовательность организаторов протестных акций, очень похожая на передачу эстафетной палочки. Общий смотр под предлогом Немцова («кто круче?»), поддержка Дмитрия Медведева с фактическим наездом на Владимира Путина под предлогом «возмущения» фактами из фильма «Он вам не Димон» и, наконец, все начинает выруливать на действительную стратегию протестов, как она задумана в этом предвыборном цикле. На «Новую оппозицию», под которую – это уже видно невооруженным глазом – заведен определенный и немалый организационный ресурс. Во-первых, определенные СМИ (особое внимание обращает «Новая газета»; автор этих строк не исключает, что совпадение в присутствии слова «новая» тут и там отнюдь не случайное). Во-вторых, сгруппировавшиеся вокруг Медведева либералы, которые шкурой чувствуют окончание своей «эпохи продажного капитализма» и потому обращаются за поддержкой к националистам. Ведь «поскреби» любого националюжного «фюрера», вроде Мальцева, - и увидишь либероида-антикоммуниста. Навальный – и тот «баловался» в свое время «зигами» и упивался «европейским выбором», хотя вовремя понял, что страна, пережившая гитлеровское нашествие, не может не получить прививку от этой заразы как минимум на десяток поколений.

В этой «Новой оппозиции», вслед за Мальцевым, доминируют организаторы «Русских маршей», среди которых немало этнических евреев. А также последователи так называемого «родноверия» - языческого учения, отрицающего христианско-православный выбор Руси-России, представители которого нередко весьма лояльно относятся к Гитлеру и его агрессии против СССР, который они именуют не иначе как «иудейским». Такая вот «гримаса судьбы», подтверждающая, что в политике антиподы и крайности очень часто сходятся; добавим, что происходит это потому, что у тех и у других как правило общие кукловоды, контролирующие действия своих подопечных по принципам «разделяй – и властвуй» и «двух рук, управляемых одной головой». (Не желая делать политическим аферистам из «Новой оппозиции» рекламу, не собираюсь и перечислять их имен).

После этого необходимого предисловия переходим к главному. Пора, ибо у читателя к этому времени не мог не возникнуть закономерный вопрос: если несостоявшийся, но вызвавший задержания, митинг 2 апреля – «фейковый», то почему автор связывает его именно с «Новой оппозицией»?

Во-первых, по данным «Комсомольской правды», с инициативой проведения акции выступил один основателей «Новой оппозиции» Марк Гальперин, хотя он и отрицал отношение к Интернет-группе, разместившей призывы к этой акции в соцсетях. И дальше «Комсомолка» приводит самое интересное. «Если сначала, как было установлено, приглашения на протесты инициировались через подложные учетные записи ботами (имитирующие реальных пользователей специальные программы), то вскоре к ним подключились и не озаботившиеся проверкой достоверности сообщений реальные лица, тиражирующие информацию. Причем, в значительной степени, эти фиктивные учетные записи были собраны в специально созданном сетевом сообществе “Beautiful and Smart”, тесно связанном с одноименной анонимной учетной записью в популярном сервисе микроблогов. И ситуация становится еще более интригующей, если учесть, что в этом сообществе для желающих оказать финансовую помощь указаны реквизиты платежной системы Qiwi, завязанные на телефонный номер +380973597831. Украинский номер! То есть получается, что призыв к российским сторонникам оппозиции идти бить, крушить, ломать исходит из Украины. Украинский след косвенно подтверждается и призывами, практически испробованными на майдане в Киеве: “И на последок (орфография оригинала – прим. авт.), мусора очень любят коктейль Молотова, пьют с удовольствием, и бронники не помогают, не забывайте”».

Но и это далеко не все. Обратим внимание вот на такую страничку в соцсети «Facebook»: Что там телефон – тут целый украинский сайт с «промоушном» «Новой оппозиции» и призывами идти на тот самый «анонимный» митинг 2 апреля. Призыв на русском языке, более половины остального текста – на украинском. Смотрим и читаем: «Дописи (далее – российский триколор, который при нажатии «в негативе» зеркально отражается «самостійним» «жовто-блакитним»). Новая оппозиция, 30 березень о 14:43. Внимание! Анонс прогулки 2 апреля. Она СОСТОИТСЯ! В 13.30 м. Маяковская. Просим максимальный репост!» (именно на Маяковской и были основные задержания). Далее – чуть более, чем трехминутный ролик на русском языке с призывом на акцию от одного из «лидеров» «Новой оппозиции», в конце которого пальцем тычут в ту точку на местности, куда рекомендовано 2 апреля собраться рекрутированному из недорослей «пушечному мясу», чтобы невзначай не перепутали. А затем весь «бомонд» «Новой оппозиции», правда без Мальцева, идущий по Тверской улице. Подпись: «36 тис. переглядів… Константину Хлынину, Lena Wolek, Nataliya Glukhovtseva та ще 265 особам це сподобалось. 426 поширень (распространений)». Все там же.

Да, еще. Через некоторое время после начала просмотра страничка зависает и появляется «рамка», в которой – грозное предупреждение: «Ви не увійшли у систему. Щоб продовжити, слід увійти». Короче, или оставьте свой IP-адрес, или «досвидос». Нечего нас тут мониторить!..

Понятное дело, что страхуются.

Неужели не логично предположить, что Мальцев сотоварищи просто выполняют указания из Киева? А Киев, в свою очередь, прикрывает их тем, что рассылает призывы к участию в протесте с территории Украины. Разве не так?

Но и это не все, поэтому теперь самое главное. Поскольку за киевскими властями стоят американцы, и они же курируют российскую внесистемную оппозицию, правомерными представляются следующие выводы:

- что российская и украинская внесистемная оппозиция объединились и действовать будут вместе (учитывая резкое ослабление позиций Петра Порошенко, можно предположить, что замышляется подрыв киевского режима вместе с властями в Москве и Минске);

- что «решающие» события отнесены на осень (мальцевская «революция 5 ноября»), а сейчас идет подготовка;

- что все события последних дней в Москве и в России протекают на фоне разнузданной клеветнической кампании против 100-летия Великого Октября и лично против В.И. Ленина, которые подняты «патриотическими» СМИ, например Алексеем Пушковым.

Это позволяет предположить, что «митинговый заговор» с выходом на тему «революции» имеет очень глубокую подоплеку. И не менее серьезную организацию, в которую включена часть российской околовластной «тусовки». Не забудем: Пушков, по которому автор этих строк вскоре обнародует отдельный комментарий с подробным разбором насквозь лживого первоапрельского (как и подобает) «исторического» сюжета из 1917 года, - не просто сенатор, но и председатель Комитета по международным делам верхней палаты российского парламента. Вот таким политическим аферистам, «Мавроди от политики», сегодня у нас поручается внешнеполитическая и информационная сфера, в который члены КПСС, подобные Пушкову, «разоблачают» Великий Октябрь. Интересно, какими пламенными словами Пушков в свое время объяснял свое стремление непременно вступить в партию Ленина, об которого сейчас думает, что вытирает ноги, а на самом деле обливает грязью самого себя, демонстрируя нынешним хозяевам, что когда сложится конъюнктура, продаст их с такой же непринужденной легкостью. Вот бы поднять то его заявление в «первичку», наверняка находящееся где-то в переданных на соответствующее хранение анналах партучета партийной организации МГИМО. Может, откликнется кто-то из его сокурсников и прояснит этот вопрос?

Пока же выделим два характерных штриха «коммуниста-номенклатурщика» Пушкова. Прежде всего, работу по разнарядке ЦК КПСС в редакции пражского журнала «Проблемы мира и социализма». А также специализацию в качестве преподавателя МГИМО на показательной учебной дисциплине, хорошо известной советским студентам под названием ИМКРД – История мирового коммунистического и рабочего движения. Говорят, преподавал – как песни пел, с «творческим вдохновением». Как приглянулся главному своему «патрону» последних лет Е.М. Примакову - отдельная тема. Как говорится, не сейчас.

Возвращаясь к лозунгу «революции 5 ноября 2017 года», отметим, что он, с одной стороны направлен против действующей власти. С другой же стороны, с не меньшей силой этот лозунг бьет и по юбилею Октябрьской революции. Суммируя то и другое, получаем новый Февраль в октябре, к 100-летию Великого Октября. Замысел понятен, и его почерк выдает уровень подрывной компетенции, у нас в стране оказавшийся по плечу разве что «верному горбачевцу» А.Н. Яковлеву (другим таким сановным «горбачевцем», помнится, и был Примаков, из-под крыла которого и выпорхнул в свое время Пушков). Это замысел в том, чтобы одним выстрелом «убить» даже не двух, а трех «зайцев». Свалить ненавистный Западу «путинский режим», одновременно устроить и/или усугубить «бардак» на Украине и в Белоруссии, а заодно «закрыть» историческую тему Октября, перекрыв его тем самым «новым Февралем». Чтобы октябрь-ноябрь 17-го года впредь в общественном сознании ассоциировались не с Лениным, который вырвал страну из империалистической внешней зависимости, отстояв ее суверенитет. А с Мальцевым. И через него – с Керенским, Гучковым, Милюковым, преступным кланом «Кирилловичей», их прихлебателями из семейства Чавчавадзе, прочими «шестерками» - Стрелковым-Гиркиным и остальным окружением «православного олигарха» Малофеева. И со всякой разной подобной сволочью, ненавистной как коммунистам, так и последовательным сторонникам русской исторической традиции.

Не слишком ли много – двусмысленной наивности или прямого умысла – в таком поведении сенатора Пушкова, призванного олицетворять своей фигурой сановный официоз?

Некой «вишенкой на торте» в этом анализе является информация о том, что идея сменить Навального «новой фигурой» активно разрабатывается олигархическими кругами, близкими к проживающему на ПМЖ в Лондоне главе «Альфа-групп» Михаилу Фридману.

Таким образом, главным выводом нашего анализа становится следующий. Столь сложная, «многоэтажная», «эстафетная» организация весенних протестов, знаменующих «начало» президентской кампании, хозяевами оппозиции применена в двух основных целях. Первая – осуществить «смену коней (или ослов?) на переправе»; вторая цель – запутать власть.

Ведь власть – это прежде всего чиновники, которые будут «исполнять указания», а чиновники особо головой работать не любят и привыкли действовать механически. Уроки 2011-2012 годов хозяевами и кураторами оппозиционных протестов учтены, и сегодня они дополнили свою тактику серией маскировочных мероприятий, которые призваны скрыть и направление главного удара – по Путину через Октябрь, и источник опасности – нацистскую Украину. Не случайно с августа 2016 года посольство США в этой постсоветской республике возглавляет Мэри Йованович, у которой репутация «профессионала» в организации «цветных» революций. Возможно, именно у нее в посольстве и находится интеллектуальный штаб всего осуществляемого проекта. И случайно ли ее, по слухам, так боится пан Порошенко?

Второй элемент оппозиционной тактики – действия в режиме «беспокоящего огня» (по военной терминологии). Смысл, как представляется, в том, чтобы обеспечить «круговорот» протестных акций, проводить их одна за другой, без перерыва, по любому поводу и без повода, заставив власти нервничать, а затем паниковать. И совершать ошибки.

Третий элемент – распространение протеста на максимальное количество городов с целью создания «горячих точек» на периферии, подальше от Москвы, которые будут отвлекать и распылять внимание власти. Все явно нацелено на поиск «уязвимых мест» и «слабых звеньев» (кто и где «прогнется» и даст слабину, где удастся раскачать ситуацию). Сюда же относится вовлечение в акции детей, на что на местах следует обратить внимание и в рамках профилактической работы с родителями, и в плане установок правоохранителям. Чтобы не попасться на провокацию, как произошло 30 ноября 2013 года в Киеве («анижедети»).

Четвертый элемент, о котором мы уже говорили, - создание сети оппозиционных движений. Так, чтобы кто бы ни задумал акцию, на нее «автоматом» приходили все и обеспечивали внушительную массовку. Ходорковский из этой сети пока внешне выпадает, но так это или нет, говорить рано. Надо дождаться 29 апреля, и если народу на акцию «Открытой России» выйдет много (а «много» у нее живьем нет), то станет понятно, что и Ходорковский в этой сети. И что его «насытили» ресурсом «пушечного», митингового «мяса» со стороны. И что его столкновение с Навальным – искусственное, постановочное, для виду и дезориентации властей.

Главный вывод из новых протестных акций и планов их организаторов на будущее – раскачивать ситуацию взялись всерьез, и продолжение последует обязательно. Обоснование вывода: оппозиция впервые открыто игнорирует поле системной политики, полагаясь только на «улицу» (прежние оппозиционные партии совмещали одно с другим). Теперь уже точно ясно, что общая оппозиционная стратегия распространяется на три республики СССР – Россию, Украину и Белоруссию; при этом они, похоже, увязаны единым проектом. И очень вероятно, что центральное кураторство этим проектом со стороны США находится в американском посольстве в Киеве.

В конце концов, для сохранения «тонуса» в борьбе с врагами народа и Отечества, следует иногда вспоминать откровения ярого «национал-демократа», провозвестника «Новой оппозиции» Станислава Белковского почти десятилетней давности. «Жизнь без России» - так назывался его проект, и в той «памятной» статье осуществляемый поворот событий с «дезинтеграцией России» из Киева не просто предсказывался, а максимально приближался. И «русский съезд» в начале октября 2009 года, ведомый украинскими националистами, создававшими с его помощью ячейки своих движений в Российской Федерации, поблизости от резиденции Виктора Ющенко проводили. И многое другое, вплоть до участия ВСУ в югоосетинской авантюре «Мишико» Саакашвили. Все это мы уже проходили.

Ничто не ново под луной, все возвращается на круги своя. И к этому нужно быть готовыми. Предупреждены – значит, вооружены!

P.S.

Вслед за отправкой материала в редакцию пришли сообщения о трагедии в Санкт-Петербурге. В метро прогремела серия взрывов. Погибли люди, имеется много раненых. Все произошло на фоне ряда ответственных федеральных и международных мероприятий, запланированных в эти дни в северной столице. Выражая всем жителям города глубочайшие соболезнования, скорбя вместе с ними, невозможно не задаться вопросом: не укладывается ли произошедшее в логику масштабной дестабилизации страны, явленной в ходе прошедших протестных акций? И если укладывается – а сомнений в этом у автора этих строк нет, - то приходится признать, что «игрища» оппозиции – всего лишь ширма для достижения совершенно иных целей, и в планах, выстроенных кукловодами, им отводится лишь роль массовки. Перед нами – развернутый сценарий. И вовлеченные в него вольные или невольные участники – они должны это понимать – берут на себя тягчайшую ответственность перед страной и народом. Вне зависимости от степени осознания этой ответственности.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (5):

Илья
Карма: 51
06.04.2017 14:03, #31409
в очередной раз не премину высказать свою озабоченность Вашими оговорками о наличии и необходимости "сохранения «тонуса» в борьбе с врагами народа и Отечества"... списки врагов уже составили? утверждал Сам? Лично? Но это вопрос риторический...

поскольку Вы запретили мне обсуждать один важный аспект, хочу спросить с другой стороны. Под шумок происходящих протестных акций некоторые особо рьяные деятели вновь напоминают общественности о некрополе на Красной площади. Прошу Вас прояснить Ваше личное вИдение: "Как надо поступить с телом вождя?". Если оставить - навечно? или срочно?
Pavlenko.V
Карма: 132
06.04.2017 17:33, #31410
1) Люди, которые под предлогом "борьбы с властью" на самом деле ведут борьбу со страной, - являются врагами. И народа, и Отечества. Не надо стесняться, если этого даже патриарх Кирилл не стесняется, употреблявший это словосочетание. Ваш "упор" в "приоритет индивидуальности" знаю и категорически не разделяю. "Единица - вздор, единица - ноль..." и далее по тексту Маяковского.
2) Насчет списков - существует официальная, в соответствии с законом, "агентура влияния". Существуют запрещенные организации, и если люди, близкие к "Правому сектору", пиарят "Новую оппозицию", то делайте выводы. Вот Вам и списки, которые общеизвестны и могут быть отысканы в И-нете. не надо делать вид, будто Вы этого не слышали.
3) Я ничего Вам не запрещал и не имею представления о том, что именно Вы подразумеваете. С Вашей стороны это - демагогия. Нет тем, которые я не был бы готов обсуждать. Другое дело, что права индивида вторичны по отношению к правам коллектива, да и существуют они постольку, поскольку индивид выполняет свои обязанности. Нет обязанностей - нет прав, тем более "естественных, неотчуждаемых" и прочий либероидный бред. Вам это не нравится? ОК, но это Ваши, а не мои проблемы. Для меня Ваша позиция эгоистична и ущербна.
4) Я убежден, что ни Мавзолей, ни захоронения на Красной площади трогать нельзя, и "с телом вождя" никак "поступать" не нужно. По мере движения к воссозданию СССР, в чем я не сомневаюсь, вопрос отпадет сам собой, а недовольные - пусть "недовольствуются".
sergeev
Карма: 999
06.04.2017 21:45, #31411
Война против России - это не "фигура речи". Самое тяжёлое в ней - что в эту войну втянуты люди, не сознающие своё участие в ней на стороне исторических врагов России. Сыновья России воюют против своей Матери. Таков результат изощрённых информационных технологий, против которого мало у кого имеется прирождённый иммунитет.
Упомянутый в статье А.Пушков - один из идеологов такой войны, идеолог и глашатай бандеровско-власовского "ленинопада" в России.
Илья
Карма: 51
07.04.2017 12:57, #31414
В ответ на комментарий Pavlenko.V #31410 (06.04.2017 17:33)
Если бы я не разделял Вашу (и Владимира Владимировича М. ) точку зрения относительно "права индивида вторичны по отношению к правам коллектива", нафиг бы мне Ваши книжки были не нужны ;) так что нет у меня "приоритета индивидуальности", я сам в некотором смысле замполит)))

проблема имхо в том, что Вы зачастую ставите знак равенства между понятиями "коллектив" и "государство". Но коллектив - в Ваших синонимах Народ и Отечество - в настоящее время, если можно так выразиться, предан своим государством, которое обслуживает интересы узкого круга ограниченных людей за счет основной массы своих граждан. И насаждается культ другого коллектива - лизожопов, псов и флюгеров. Как Вам наверняка известно, подобные коллективы объединены иными принципами и функционируют совсем по иным законам. Лично я по таким законам жить НЕ ЖЕЛАЮ. Поэтому до тех пор, пока нет общественной формации и ее лидера, которая публично противопоставляет коллектив равных коллективу плутократов, я для Вас буду индивидуалистским ущербным эгоистом.
---
Про врагов лишь повторю: пугает Ваше по-военному прямое стремление решать, кто именно враг, и необсуждаемое право применять к нему меры воздействия.
---
СССР собираетесь восстанавливать с религией или без? И насколько православно мертвое тело, выставленное в центре страны зевакам на обозрение?
"не плодите сущностей сверх необходимого", если понимаете, откуда это ;))) "либо крест снимите, либо штаны наденьте". Причем я за первое. А Ильич пусть лежит себе с Богом ;)
Pavlenko.V
Карма: 132
07.04.2017 19:03, #31417
В ответ на комментарий Илья #31414 (07.04.2017 12:57)
1) Любимый Вами средневековый принцип объясняет поведение Жирика, не "заморачивающегося" поиском сложных ответов, если есть простые. Для политической сложности он применим очень ограниченно. Здесь постулат противоположный: "учесть все факторы, влияющие на процесс, невозможно в принципе, но чем их больше учтено - тем достовернее анализ" (см. букварь по ТМО - если не знаете, "теория международных отношений").
2) Канонам Православия ничего не противоречит: тело расположено ниже уровня земли - это азы, и коль Вы этих азов не знаете, видимо, придется надевать трусы.
3) Религия - фундамент проектной идеи, связанный отношениями взаимного дополнения и замещения с идеологией. С этой точки зрения коммунизм и Православие никак друг другу не противоречат, но дополняют друг друга тем, что Православие ставит коммунизм на фундамент духовной и исторической традиции, а коммунизм дает этой традиции выход в будущее (см. концепцию цивилизационных (глобальных) проектов из 2-3 глав моей докторской "Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами").
4) Государство как способ продления народом Истории, - идеально; порочны конкретные персоналии, но это не повод с водой выплескивать ребенка. Попадаясь на удочку врагов народа и государства, рядящихся в тогу "борцов с властью", надо себе в этом отдавать отчет.
P.S. "А это кто - длинные волосы и говорит вполголоса: / Предатели, погибла Россия. / Наверное, писатель - вития" (А Блок). Замполит никакой из никакой. Скорее паникер.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть