Трамп и кадры, которые «решают всё»

Кого в Вашингтоне назначают на знаковые посты, и какой шок это вызывает в московском официозе
9 марта 2017  00:10 Отправить по email
Печать

Настолько динамично развивается ситуация в российско-американских отношениях, что вновь и вновь приходится возвращаться к теме президентства Дональда Трампа. И все более – не он сам, а основные тренды в американской элите и политике - становится похожими на времена Рональда Рейгана. С конкретными антироссийскими шагами, хотя и без тогдашней антироссийской риторики, что тоже объяснимо. Прижать СССР с практической точки зрения в начале 80-х годов Рейган еще не мог, поэтому в надежде вывести из себя, раскачать и спровоцировать на ошибки приходилось «добирать» накалом информационных страстей («империя зла», «крестовый поход» и т.д.). Сегодня все иначе, и от риторики концептуальные центры США и НАТО давно перешли к практическим действиям; хотя и «раскачки» своего главного оппонента, как мы убедимся, тоже не гнушаются.

Прежде всего, оценивая нововведения Трампа, нельзя пройти мимо фигуры очередного нового советника президента по вопросам национальной безопасности Герберта Макмастера. Этот генерал – заметим, что «фирменный» почерк Трампа – назначать на подобные должности не гражданских, а военных отставников - крупный теоретик и практик антитеррористических и антипартизанских кампаний, много лет прослужил в системе сил спецопераций. По службе был тесно связан с экс-директором ЦРУ генералом Дэвидом Петрэусом, который ушел в отставку в 2012 году после обвинений в нарушении режима секретности и утечек секретной информации. Служил вместе с Петрэусом в Ираке, где к команде присоединился незадолго до этого отставленный советник президента Майкл Флинн, «доставшийся» Петрэусу от ушедшего в отставку после информационного скандала генерала Стэнли Маккристала.

Сам Петрэус, по слухам из Вашингтона, ожидает назначения начальником РУМО – американской военной разведки. И если это назначение состоится, то станет логическим продолжением чистки «авгиевых конюшен» после Барака Обамы, с которым Трамп то и дело обменивается «любезностями». Команду, которую и в «центре», и «на местах» тщательно зачищала прежняя администрация, и в которую также входит уволенный в 2013 году с военной службы Джеймс Мэттис, нынешний министр обороны, восстанавливают в правах, расставляя на ключевые позиции.

И фигура президентского советника по вопросам национальной безопасности здесь – едва ли не ключевая, ибо именно ему приходится координировать между собой различные ведомства. И на «ось» новой команды, которую он олицетворяет, уже «нанизаны» ЦРУ, где первым замом директора является Джина Хаспел, Пентагон (министр Мэттис), ожидается, что РУМО (если Петрэус) и т.д. На очереди, надо полагать, и ФБР. Особенно после того, как не последовало ответа на просьбу его директора Джейма Коми опровергнуть заявление Трампа о прослушке его телефонов в ходе президентской кампании, обращенную к минюсту (генпрокурору), которого демократы тоже уже успели ошельмовать.

Говорят, что углубляющийся внутренний кризис в США вызван противостоянием глобалистской и национальной элит. Я в это не верю. Все, что мы наблюдаем, - есть не что иное, как спектакль, который разыгрывается как перед нами, так и прежде всего перед американцами, чтобы убедить, что страна вступила в эпоху долгожданных перемен. На самом же деле надежды на эти перемены тщетны – «на одну лапу», в «нанайских мальчиков», играют друг с другом две фракции единой глобальной элиты. «И в процессе представленья создается впечатленье, / Что куклы пляшут сами по себе…». И далее: «До чего ж порой обидно, / Что хозяина не видно…» (А. Макаревич). Пусть такое цитирование сочтут «недостаточно патриотичным», зато оно предельно точное.

Хотя, почему же не видно? Вот он – хозяин.

«Тотальным инвесторам», о которых как-то приходилось уже писать, которым и укрупняться-то, кажется, уже некуда, тем не менее нашли направление, консолидировав их еще теснее. Не только по содержанию, но уже и по форме, как иначе объяснить появление этой ISG – Investor Stewardship Group, причем, обратите внимание, в каком составе.

Активов под контролем – на 17 триллионов! И нам кто-то еще продолжит рассказывать про «рыночную» сущность капитализма в империалистической стадии? Точнее, в «ультраимпериалистической», по Карлу Каутскому (ультраимпериализм – стадия, на которой ведущий национальный империализм подминает под себя все остальные и по сути становится глобальным).

Эта сущность – монополистическая, вернее супермонополистическая, предельно монополистическая, монополистичнее уже некуда, процесс подходит к своему логическому завершению, к стадии «принятия решений». И в этом смысле В.И. Ленин сто лет назад был куда ближе к описанию современной ситуации, нежели большинство нынешних «говорящих голов» с телеэкрана. Сравните список последней ссылки со списком «тотальных инвесторов» из материала в предпоследней - и найдете очень много «общих мест». А затем ознакомьтесь с принципами «управления» инвестициями – общими и корпоративными; они тоже есть на означенном сайте ISG. И вопросов у вас поубавится, кто стоит за Трампом, ибо создатели BlackRock inc вышли из корпорации BlackStone. А та, в свою очередь, из Lehman Brothers. То, что этого глобального банка уже нет, неважно – его крах был блестящей спецоперацией «Концы в воду», которой прикрыли не только наследие архитекторов ФРС из «Kuhn, Loeb & Co», но и создание той же BlackRock. Сегодня она контролирует более 5 трлн активов из 17-ти трлн, находящихся под контролем ISG.

И кроме того, банкротство Lehman Brothers отнюдь не отменяет принадлежности Трампа к немецкой «фракции» американской элиты, которая негласно возглавляется Рокфеллерами (урожденными Роггенфелдерами, что из «родового гнезда» Ротшильдов в германском Гессене). Как и то, что американские активы рухнувшего Lehman Brothers отошли к тесно связанному с Ротшильдами британскому глобальному банку Barclays. «После победы Трампа фондовые рынки растут так быстро, что опередили самих себя, от этого недалеко и до неустойчивого состояния, если не подтянутся фундаментальные факторы. На такой высоте легко потерять равновесие. Достаточно небольшого внешнего толчка, и волатильность вернется на рынки», - цитирует Bloomberg директора по инвестициям Vanguard Group (второго по объему контролируемых активов после BlackRock «тотального инвестора») Тима Бакли.

Вот и «подтягивают фундаментальные факторы», попутно выстраивая ярко выраженную антироссийскую, именно антироссийскую, при всей взвинченности антикитайской риторики в Вашингтоне, кадровую комбинацию.

Итак, на данный момент мы установили, что формирующаяся команда особенно хорошо знает два региона, и оба связаны с противодействием России – Ближний и Средний Восток, а также Украина и, шире, постсоветское пространство. Здесь следует подчеркнуть, что Макмастер не только служил в Ираке, но и в 2014 году имел отношение к выпуску «Белой книги» командования сил спецопераций. Россия в ней обвинялась в «нетрадиционных» методах гибридной войны против Украины, а также в готовности применить такие же методы в Грузии, Молдавии, Прибалтике. А также напомнить, что упомянутая Джина Хаспел в том же 2014 году активно участвовала в спецоперациях на Украине и даже втянула в скандал тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана, по сути разоблачив его спецслужбистскую «художественную самодеятельность», способную серьезно навредить официальной линии тогдашнего руководства Белого дома и вызвать грандиозный международный скандал. Который Бреннан лично гасил внушительной порцией наличной «зелени».

Попутно обратим внимание: в вопросах, не требующих антикоммунистических «заходов», цитируемые источники не только хорошо информированы, но и основательны в аналитическом плане. Вот бы и по советской тематике с таким же педантизмом и без провокаций!

Поэтому требования Трампа к России «вернуть Украине Крым» и «ослабить нажим в Донбассе» никого не должны удивлять. За этим, в отличие от обещаний «подружиться с Владимиром Путиным», стоит не предвыборная риторика, а проработанная долгосрочная стратегия американского двухпартийного истеблишмента, под которую силовые структуры США сейчас получают соответствующее кадровое обеспечение. На этом фоне и последовало заявление нового американского президента о намерении отложить заключение с Россией соглашения о совместной борьбе с ИГИЛ (организация, запрещённая в России — прим. ред.). На что Кремль устами Дмитрия Пескова ответил в том духе, что «Ну и пусть, справимся сами».

Разве не очевидно, что обновленная система в США отстраивается отнюдь не для союза с Россией, а для борьбы с ней?

Если не очевидно, то приведем еще один пример, хороший уже тем, что показывает, как четко увязываются глобальные тренды в американской внутренней и внешней политике с унаследованным от Британской империи антироссийским императивом, составляющим ее стержень.

Отказ Трампа подписать указ о выходе США из Парижского соглашения по климату, то есть прямое нарушение обещания, данного в ходе предвыборной кампании, что уже приходилось комментировать, тоже имеет антироссийский подтекст. Который связан с еще одним ожидаемым кадровым назначением в администрации США.

На должность старшего советника по связям с Европой и Россией предполагается в ближайшее время назначить Фиону Хилл. Эта коренная англичанка, натурализованная в США благодаря браку с американцем, известна как крупный советолог. Пройдя стажировку в конце 80-х годов в МГЛУ, бывшем Институте иностранных языков им. Мориса Тореза, защитила диссертацию по российской проблематике. Избрав темой эволюцию российской политической мысли.

Сейчас она директор Центра США и Европы Брукингского института – крупного государственного «мозгового центра» с преобладающим влиянием клинтоновских демократов (возглавляет институт экс-замгоссекретаря Строуб Тэлбот, трудится в нем жена Джона Керри и т.д.). Фиона Хилл является членом Совета по международным отношениям (одного из институтов элитной «закулисы», отвечающего за США и в целом Североамериканский регион), а также определенное время назад возглавляла секцию по России и Евразии в Национальном совете по разведке.

Что связывает ее возможное назначение с темой Парижского соглашения? Фиона Хилл – один из соавторов (вместе с Кристофером Гэдди) книги «Сибирское проклятье…» (2003 г.), которую поддержали Бжезинский, ярый антисоветчик историк Ричард Пайпс и другие. В книге «доказывается», что развитие Сибири было политическим проектом коммунистов, и с переходом страны к рыночной экономике инвестиции в регионе нужно прекратить и перейти к вахтовому методу освоения его природных богатств. Людей вывезти на «большую землю».

Разумеется, не она автор этой идеи; об этом открыто говорила еще Маргарет Тэтчер. И не случайно содержание книги «удивительным» образом перекликается с наиболее одиозными планами либералов. В частности, с предложением президентского полпреда в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Юрия Трутнева объявить его «безуглеродной» зоной. Но еще задолго до него, в на заре 90-х годов, тогдашний и.о. премьера Егор Гайдар на одном из зональных совещаний во Владивостоке подошел к карте региона и отчеркнув фломастером линию чуть выше Хабаровска, безапелляционно заявил: «Выше – только вахтовым методом». Узнаете риторику?

Если отбросить естественные человеческие эмоции – речь ведь идет о нашей Родине, - то необходимо задаться вопросом: что это за проект? В ноябре 2010 года в газете «Ведомости» был опубликован знаковый материал под заголовком «Правительство и администрация президента задумали передел России», в котором речь шла о создании на территории страны 20-ти крупных городских агломераций. То есть фактически речь шла и идет о зачистке от людей не входящих в агломерации «депрессивных» территорий, начало которой было положено еще в советскую эпоху – переселением «неперспективных деревень». Поскольку на громадных территориях Сибири и Дальнего Востока таких агломераций предусмотрено всего шесть, и все они вытянулись в цепочку вдоль Транссиба, все остальное, включая земли с неисчерпаемыми природными ресурсами, остается объектом внешней колонизации. Под формальным предлогом расширения «международного сотрудничества» и «иностранных инвестиций». Следующий за этим шаг – начало переселения иностранцев на наши территории, значительную часть которых уже сейчас начинают превращать в заповедники, превращая в «платное удовольствие» даже сезонный сбор грибов и ягод. Станции в московском метро уже объявляют на английском языке, хотя у нас – не двуязычная страна.

Реализация этого плана, причем, подверстана не к забытой «Agenda-XXI» («Повестке на XXI век») - многостраничной и невнятной, которую некоторые ставят во главу угла происходящих «управляемых перемен». А к более компактным и конкретным задачам, которые в 2000 году были прописаны в «Целях развития тысячелетия», а в 2015-м – в сменивших их «Целях устойчивого развития». В тех и других имеется цель «(Глобальное) партнерство в целях развития», с помощью которой мостик «устойчивого развития» перебрасывается в политическую сферу. Там оно преобразуется в «миростроительство» - управление конфликтами, причем не внешними, а внутренними; в структуре ООН для этого создана целая сеть взаимосвязанных институтов. Поэтому ясно, что это – долгоиграющий проект, частью которого и является колонизация Сибири и Дальнего Востока, которую пропагандирует Фиона Хилл. И когда на ключевые должности в вашингтонской администрации назначают таких людей, как Макмастер, Мэттис, Петрэус, Хаспел, Хилл и другие, ни о какой «новой перезагрузке» не может идти и речи.

Ее и не идет. Пока дописывались эти строчки, пришла еще одна информация, которая органично укладывается в обсуждаемый контекст. «Wall Street Journal сообщила о планах Белого дома ужесточить политику в отношении России». В Европе перемену американского курса в отношении Москвы приняли с воодушевлением - ее «встретили аплодисментами», утверждает WSJ. «Мы серьезно продвинулись в выработке единой позиции. Никто уже не думает, что США намеревались заключить крупную сделку с Россией», - приводит издание слова неназванного европейского дипломата, участвовавшего в консультациях с американскими коллегами в Вашингтоне в начале марта.

Маски сброшены! Как ни парадоксально, но России это выгодно. Другое дело, что это невыгодно значительной части российской элиты, прозападные менталитет и интересы которой не позволяют не только осуществить, но даже и помыслить в категориях выравнивания баланса российской геополитики за счет усиления восточного вектора.

Будем надеяться, что усилиями Трампа и его закулисных кукловодов эта часть российской элиты, в очередной раз дискредитированная феноменальной неспособностью к аналитике и прогнозированию будущего, не говоря уж о его моделировании, окончательно выйдет в тираж и покинет политическую сцену. Как говорится, давно назрело и перезрело.

И в этом смысле избавления от прозападных иллюзий, как либеральных, так и связанных с пседопатриотическим национализмом, приход Трампа к власти – для России несомненное благо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (5):

Кукушонок
Карма: 434
09.03.2017 04:30, #31275
Владимир Борисович, я не буду спрашивать, готов ли и способен ли ВВП блокировать (я уж не говорю извести) компрадоров - Вы всё равно не позволите себе ответить на этот вопрос. Спрошу проще. Давно не встречаю никакой информации о строительстве тех двух труб в Китай, о которых было столько шума. Может у Вас есть какая-то информация ? Может Вы можете ею поделиться ? 19-ый год на подходе. Если бы эти трубы были, торг с западниками, особенно с эвропэйчиками, был бы много более аргументированным. На голодном пайке они были бы много сговорчевее.

А второй вопрос: саудиты доигрались и зарвались до того, что их УЖЕ можно пробовать разложить. Если их территория станет подобной Ираку с Сирией, то откроются широчайшие возможности. РФ хоть что-нибудь делает в этом плане ? Нестабильность, а тем более развал Королевства с последующей войной по всей территории - это предел мечтаний. Карлики залива обрушатся сразу же. Можно ли ИГИЛ или Каиду натравить на саудов ?

Третье. Еще с предвыборной гонки в Штатах стало понятно: они уже заметили, что третируя и Россию, и Китай одновременно, совершают ошибку. На эту тему встрепенулся давно спавший Бжез и резко зашевелился пенсионер Киссинджер. Удастся ли им разбить этот дуэт ?
sergeev
Карма: 999
09.03.2017 05:29, #31277
В ответ на комментарий Кукушонок #31275 (09.03.2017 04:30)
Думаю, на Ваш главный вопрос Одесса ответила бы - "таки нет".
У меня тут кой-какие находки скопились (как раз к этой теме) после шастанья по рф-законодательству. Вас они, увы, огорчат! Но на что не пойдёшь ради истины... Вот только ещё раз перепроверю. Разум мне говорит, что быть такого не может. Хорошо, если от переутомления причудилось.
Pavlenko.V
Карма: 132
09.03.2017 13:31, #31278
В ответ на комментарий Кукушонок #31275 (09.03.2017 04:30)
У меня нет ответа на вопрос, "готов ли ВВП?..". И ни у кого его нет. Легко просчитать возможности; намерения - невозможно, их можно только знать (именно для выяснения намерений разведки всего мира содержат мощный агентурный аппарат и регулярно просчитываются). Давно уже говорил: при желании можно отыскать симптомы как готовящейся сдачи страны, так и готовящегося прорыва. Но уклоняясь в ту или иную сторону, мы неизбежно ступаем на поляну субъективизма и ангажированности.
По трубам в Китай - здесь все (чтобы не занимать много места): https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Сибири Если бы не строилось, невозможно было бы это: https://rg.ru/2017/03/08/glava-mid-kitaia-nazval-o Хотя здесь тоже большой подтекст, но без трубы, не было бы и этого.
ИГИЛ - производное от американских спецслужб (Гуантанамо, лагерь Кенбукка в Ираке) и саудовских денег. КСА - официально ваххабитское государство, в котором госструктуры срослись и переплелись с суннитским экстремизмом. То же и карликовые монархии Залива. Воюют саудиты не случайно с йеменскими шиитами, за которыми Иран. И ИГИЛ появился, когда Асад накрыл проект трубы из Катара через КСА и Сирию в Турцию.
И дело не в персоналиях, а в двухпартийном консенсусе американских элит, который олицетворяется этой двоицей. Вопрос стоит иначе: будет ли вбит клин между Россией и Китаем? Завываниями восторга по Трампу мы это приближаем, а Киссинджер между тем - академик РАН. На месте Примакова. Все не просто.
Pavlenko.V
Карма: 132
09.03.2017 13:45, #31279
В ответ на комментарий Кукушонок #31275 (09.03.2017 04:30)
P.S. Понимаете, не надо полагаться на ВВП. Политика - искусство возможного. Все зависит от общества, от его запроса и его поддержки/оппозиции. Нужно не стесняться заявлять позицию и ее отстаивать, вести борьбу всеми доступными средствами на каждом миллиметре пространства, за каждый принципиальный вопрос. Сегодня самый принципиальный вопрос - столетие Великого Октября. Позволим политическим проституткам, подобным этой (https://regnum.ru/news/polit/2245455.html), переписать историю Октября, тот же ВВП вправе будет задать нам вопрос: "А где вы были? Что вы сделали? Ничего? А чего вы от меня хотите?".
Кукушонок
Карма: 434
10.03.2017 22:44, #31281
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ : обратите внимание, Владимир Борисович, что на Рэксе при вводе интернет-адреса этот адрес часто усекается. Это произошло и с Вашей ссылкой на RG.RU. В результате - страница не найдена. Чтобы ссылка не усекалась нужно вводить её в отдельной строке и обязательно после этой строки оставлять еще одну пустую. И всё равно приходится перепроверять и исправлять то, что усеклось. Хотя, конечно, это лажа программиста. Но исправлять её вряд ли будут, так что нужно играть в этих декорациях - других нет.

Официальный сайт "Силы Сибири", похоже, не обновлялся с 2014-го. А тётя Вики сильна, как всегда, только в разделе "Критика проекта". Но тётя не радует еще больше: "На 29.12.2016 г. «Газпром» построил уже 445 километров газопровода «Сила Сибири»". В то же время http://teknoblog.ru/tag/сила-сибири от 28/02-2017 сообщает, что на 1 февраля "Российская часть газопровода «Сила Сибири» готова на четверть", а именно 490 км. Если этому верить, то до 2018-го откуда-то должны взяться 1470 км. За 11 месяцев - по 140 км в месяц. Возможно ли? А относительно трубы "Алтай" что-то все заголосили "не будет, не будет". А ведь именно эта труба должна щекотать эвропэйчиков, т.к. она бы отводила газ из Западной Сибири, т.е. тот, который они считают своим.

А насчет каед-игилов. Любая структура по достижении некоторого размера становится не полностью контролируемой. А еще бывают ложные и фантомные структуры. У саудов найдутся грешки перед правоверными.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть