18+

«Прокуратура сходна с Венерой»

Ефим Андурский
25 февраля 2017  21:05 Отправить по email
В закладки Напечатать

Теперь, когда г-жа Поклонская перестала быть прокурором, ни одна из ее бывших коллег, как я думаю, не может сравниться с прекрасной Венерой Милосской.

Но что-то неуловимое все-таки роднит прокуратуру с этой безрукой дамой…

Нет, я не намекаю на то, что древнейшую профессию Венеры, которая, как говорят некоторые источник, была жрицей любви. Это всего лишь гипотеза, нуждающаяся в доказательствах.

Но разве Венера (или Афродита в греческой традиции) не была покровительницей «ночных бабочек»? Не случайно же заболевания, передающиеся представительницами древнейшей профессии, называют венерическими...

Внешнее сходство наших героинь заключается в отсутствии рук. При каких обстоятельствах Венере отбили руки, сказать затрудняюсь. Что же касается прокуратуры, то она стала как бы безрукой в виду ампутации следствия.

Можно ли исправить ситуацию с прокуратурой? Да, конечно! Если восстановить территориально-отраслевой принцип управления, присущий совнархозам. И вернуть в лоно прокуратуры Следственный комитет. Чтобы прокуратура могла нести всю полноту ответственности за соблюдение законности в стране.

Взять, к примеру, муниципальное образование города Казани, укрупнившее управление городскими районами. Упразднив в рамках этого укрупнения администрацию Кировского района, Казань усилила администрацию Московского района.

Следующим шагом могла бы стать оптимизация районной инфраструктуры. Например, упразднение прокуратуры Кировского района, от которой все равно мало проку. Приведу одну только иллюстрацию сказанному.

Прокурора Кировского района Казани — старшего советника юстиции Равиля Вахитова автор этих строк — спецкор федерального информагентства (и руководитель региональной общественной организации) потревожил ради группы жителей второго корпуса многоквартирного дома №15 по улице Можайского в Казани.

Эта группа обратилась ко мне за поддержкой после того, как ее члены получили предупреждение казанского Порохового завода о предстоящем выселении из общежития этого предприятия.

Внимание г-на Вахитова я обратил на злостное неисполнение этим заводом Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 (см. Приложение 3): в соответствии с этим Постановлением Пороховой завод давно должен был спорный корпус в муниципальную собственность...

Учитывая, что по своей доброй воле делать это Пороховой завод не собирается, я попросил г-на Вахитова добиться этого в судебном порядке. Но он решил ограничиться пересылкой моего обращения в специальную прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Прошу прощения, но, насколько я понимаю жителей спорного корпуса, их мало интересует исполнение законов на каких-либо режимных объектах, пусть даже это будет Пороховой завод. Гораздо большей жителей волнует то, что завод, незаконно удерживая спорный корпус, препятствует реализации прав проживающих в этом корпусе граждан на приватизацию фактически занимаемого жилья.

Посчитав эту переадресацию бездействием районной прокуратуры, я пожаловался на нее прокурору Казани Олегу Дроздову, попросив его все о том же, а именно встать на защиту законных интересов жителей спорного корпуса. Но и городская прокуратура обращение, предпринятое в интересах группы граждан, переслала прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

В такой ситуации, казалось бы, следовало пожаловаться региональному прокурору. Но после того, как его представитель на процессе в Верховном суде 20 февраля 2017 года выступил в незавидной роли лоббиста Порохового завода, я понял, что эта жалоба не будет иметь никакого смысла.

Поэтому прошу настоящую публикацию считать открытым обращением к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Уважаемый г-н Чайка, пожалуйста, поручите прокурору Кировского района Казани — г-ну Вахитову в порядке выполнения своей миссии по надзору над соблюдением законности во вверенном ему районе выступить в интересах упомянутой группы жителей.

И еще одна просьба. Пожалуйста, поделитесь с нашей аудиторией своим мнением относительно оптимизации низовых органов прокуратуры. Сами посудите, ну для чего объединенной администрации Заречья (Кировского и Московского районов Казани) две прокуратуры и два подразделения Следственного комитета?

Так, не стоит ли в порядке эксперимента упразднить прокуратуру Кировского района Казани, а прокуратуре Московского района подчинить оба подразделения Следственного комитета?

Понятно, что Генеральный прокурор не вправе указывать Председателю Следственного Комитета — Александру Бастрыкину, но, имея право законодательной инициативы, он мог бы воспользоваться им в целях воссоединения не понятно за каким рожном разделенных органов прокуратуры и следствия.

Вот какие мысли посетили меня — обладателя диплома об окончании специального факультета «Теория и методы выбора оптимальных решений инженерных задач» Казанского (Приволжского) федерального университета в связи с проблемами как бы безрукой российской прокуратуры.

Источник: ИА REX
Рубрики: Право

Комментарии читателей (1):

Efim
Карма: 101
26.02.2017 04:25, #31221
Идея воссоединения Генеральной прокуратуры и Следственного комитета обсуждается так же в социальной сети. См. http://maxpark.com/community/88/content/5703576
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров