18+
Москва сняла вопрос о Нагорном Карабахе с повестки дня Турции и России
Принимать ли главу МИД Британии в Москве?
За копеечку: Брюсселю понравился отход официального Минска от Москвы
Сирийское государство спасли, что дальше?
Патриоты — Лукашенко: Авторы ИА REGNUМ не заслуживают уголовного наказания

Технология борьбы

Отдел судебной аналитики (ОСА)
Ефим Андурский
9 октября 2016  00:01 Отправить по email
В закладки Напечатать

Имеется в виду борьба с беззаконием. Напомню в этой связи об инициативе региональной (Татарстан) общественной организации – правозащитный центр «Андурский и партнеры» (ПЦ «A&P»), при поддержке информационного агентствазапустившей Отдел судебной аналитики (ОСА).

В рамках этого проекта общественники готовы консультировать пользователей, не ограничиваясь, к слову сказать, территорией Республики Татарстан. Однако стратегическим направлением своей деятельности ПЦ «A&P» по-прежнему считает общественный контроль над законностью и обоснованностью решений, принимаемых властями различного уровня и, прежде всего, судебными.

О технологии Правозащитного центра. В ее основе лежит идея некоммерческогоправозащитного банкинга — соединения пользователей с юристами, способными оказывать им содействие в достижении справедливости. Не раз уже говорилось, что в случае спора между гражданином и каким-либо органом власти, пусть это будет всего лишь ТСЖ, суды чаще всего принимают сторону такого органа. Говорить о споре гражданина с государственным учреждением вообще не приходится...

Добиваться справедливости будет проще, если проверку действия (бездействие) местных и республиканских властей на предмет их справедливости поручить Правозащитномуцентру «A&P». Он на безвозмездных началах оценит перспективы правового разрешения той или иной проблемы, а если потребуется, окажет содействие в организации юридической поддержки.

Реализацию идеи контроля над решениями, принимаемыми властями, проиллюстрирую на примере анализа действий районного Управления по вопросам миграции МВД России(в дальнейшем для краткости УФМС). Но сначала два слова о личном. Автор этих строк снова женился. На этот раз вполне удачно. Речь, впрочем, не обо мне. Речь о беззаконии, которое творит УФМС...

Жена — ее зовут Лилия — решила взять мою фамилию. Это ее решение (о перемене фамилии) Управление ЗАГС исполкома Казани зафиксировало в свидетельстве о нашембраке. Захватив брачное свидетельство, Лилия отправилась в УФМС, чтобы сдать имеющееся удостоверение личности. Паспорт у нее взяли, но заявили ультиматум: пока не заплатишь две тысячи рублей штрафа, новый паспорт не получишь...

Насколько же этот ультиматум соответствует статье 19.15 КоАП РФ? В этой норме говорится о том, что административный штраф назначается, если гражданин, обязанный иметь удостоверение личности (паспорт), проживает без такого удостоверения или же пользуется недействительным удостоверением.

Однако никто еще не установил, что паспорт Лилии утратил силу удостоверения личности. А ведь КоАП РФ гарантирует презумпцию невиновности гражданина, который может нести ответственность только за те правонарушения, по которым еговина установлена вступившим в силу постановлением судьи или надлежащего должностного лица (статья 1.5). И даже, если на вас заведено административное дело, вы не будете считаться виновным, пока производство по вашему делу не будет окончено обвинительным постановлением.

Лилию к административной ответственности никто еще не привлек, но штраф ей уже выписали. Но даже в том случае, если Лилия будет-таки привлечена к ответственности, это не может быть поводом, чтобы оставить ее без паспорта.

В конце концов, у Лилии есть право обвинительное постановление, если она будет вынесено, обжаловать в судебном порядке. Тем более, что у нее была-таки причина для пропуска тридцатидневного срока, установленного для замены паспорта. Надеюсь, что,если дело дойдет до судебного разбирательства, суд эту причину посчитает уважительной.

 

Ведущий Ефим Андурский, редактор Евгений Абрамов

Источник: ИА REX
Рубрики: Право

Комментарии читателей (3):

sergeev
Карма: 929
09.10.2016 06:36, #30672
Немножко непонятно, в чём мотив выписки штрафа. Если - "просрочка", тогда дело худо: штраф от 2х до 3х тысяч. 2 т. руб - это минимум, который может быть назначен. Уменьшить эту сумму невозможно.
В СССР адм. наказание за "просрочку" - штраф до 10 рублей, или ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. СССР был гуманным государством, хотя чиновники такими не были - выписывали сразу "десятку". Но по по нынешнему курсу это было только 1000 руб.
Нынешнее законодательство агрессивно по отношению к законопослушному гражданину, и гуманно по отношению к преступнику. Примеров в "статьях" и судебной практике - не счесть.
В общем - в "консерватории" надо что-то подвинчивать. Иначе - кранты!
Очень сочувствую автору и переживаю вместе с ним. РФ-государство устраивает свой "подарок" молодожёнам, в том числе по возвращении из "медового" путешествия.
ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!
Efim
Карма: 90
09.10.2016 23:18, #30674
В ответ на комментарий sergeev #30672 (09.10.2016 06:36)
Действия УФМС во всяком случае незаконны: Лилию к административной ответственности никто пока еще не привлек, а штраф ей уже выписали. Лилия, возможно, и будет привлечена к административной ответственности, но это же не повод оставлять ее без удостоверения личности (паспорта).
Efim
Карма: 90
10.10.2016 09:46, #30677
Свое мнение по поводу описанной ситуации изложил опытный адвокат. Это мнение приведено в перепечатке настоящего материала. См. http://maxpark.com/community/88/content/5500602
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров