18+

Ядерный «гамбургский счёт» в «большой игре»

Владимир Павленко, Владимир Штоль
27 февраля 2015  12:40 Отправить по email
В закладки Напечатать

Ряд СМИ облетела сенсация, запущенная блогером Татьяной Волковой и подхваченная рядом информационных агентств. Отметились левый российский портал «Forum.msk.ru» и Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info. Кое-что на эту тему попытался рассказать Владимир Жириновский, выступавший в эфире Владимира Соловьева. Но телеведущий, поддержанный депутатом Госдумы Александром Хинштейном, намечавшееся обсуждение свернул, а лидер ЛДПР настаивать не стал и лишь загадочно улыбался.

Постараемся пересказать распространенную информацию вкратце, насколько шокирующей она бы ни была или ни казалась. На наш взгляд, в наше непростое время никаких версий отбрасывать нельзя. И тем более внимания заслуживает все, что связанно с ядерной проблематикой, ибо многочисленные спекуляции на эту тему, исходившие в том числе и от официальных лиц бандеровской Украины, носившие провокационный характер по отношению к России, ни для кого не секрет. И авторы еще в конце прошлого года освещали эту тему в статье, посвященной ядерному шантажу.

Между тем, когда на эту тему начинаются любые спекуляции, это всегда «напрягает», причем, сильно. Во-первых, по закону Станиславского, вывешенное на сцене ружье рано или поздно, но обязательно выстрелит и безнаказанно вызывать «дух Хиросимы», совершая вокруг него конъюнктурные пляски, будоража общественность, может и не получиться. Во-вторых, это очень большое заблуждение, что в результате ядерной войны не может быть победителей, и потому ее никто не хочет. Ведь помимо «озабоченных» и «невменяемых», существуют еще и узкий круг обладателей «холодных» расчетов и их хозяев, эти расчеты заказавших. А также проекты радикального, на порядок, сокращения численности населения планеты – с нынешних 7 млрд до 500 млн человек (монумент «Скрижаль Джорджии», установленный в марте 1980 г. в одноименном штате США).

Но прежде оговоримся, что консультации, проведенные нами в среде специалистов, причем, технического профиля, изложенный в рассматриваемой версии сценарий либо отвергают, либо существенно корректируют в направлении от «мегатонн» предполагаемого взрыва к возможной площади радиоактивного поражения. Возможность существования термоядерного боеприпаса специалистами исключается, но теоретически допускается, что собрать могли некое устройство, и вряд ли термоядерное. Ибо неуправляемая цепная реакция термоядерного синтеза, используемая в подобных «изделиях», запускается детонирующим подрывом ядерной критической массы, создающим необходимую для запуска термоядерной реакции температуру в несколько миллионов градусов. Большинство опрошенных, почесав в затылке и многократно напомнив о жесткости контроля над расщепляющимися материалами в любой ядерной державе, сошлись на «грязной бомбе». На «крайний случай», атомной, усиленной дополнительной оболочкой природного урана для более существенного заражения местности.

В первоначальном изложении привлекшая наше внимание сенсация была представлена в следующем виде. Якобы в десятых числах февраля мир оказался на грани ядерной катастрофы, связанной с ситуацией вокруг размещенного в штаб-квартире ЦРУ относительно компактного, якобы термоядерного, устройства специального назначения. Прибывшие за ним с целью доставки на Ближний Восток агенты ЦРУ мусульманского происхождения (блогер Татьяна Волкова приводит их фамилии – Талабани и Куфтаро) выяснили, что им поручается его взорвать, предположительно в северной части Ирака. Поскольку такой гипотетический взрыв приводил к непредсказуемым геополитическим последствиям, агенты якобы отказались это делать и забаррикадировались в расположенном на территории штаб-квартиры ЦРУ специальном центре им. Джорджа Буша, где «изделие» и было собрано и помещено на пригодную для воздушной транспортировки платформу, ввиду невозможности сделать это тайно на одном из предприятий ядерного сектора США. Агентами было – опять-таки якобы – выдвинуто требование отменить операцию под угрозой взрыва устройства прямо в Лэнгли, что по сути накрывало, если не сносило (в случае, если устройство действительно ядерное), определенную, причем немалую, часть восточного побережья США, включая федеральный округ Колумбия со столицей Вашингтоном и расположенными в нем органами власти.

По данным, которые приводились в перечисленных материалах, население не эвакуировалось, утечки в СМИ не допускались, штаб-квартира ЦРУ была без лишнего информационного «шума» заблокирована полицией, президент и органы власти (информированные или нет о происходящем) оставались на местах, то есть не действовали в соответствии с «особыми» планами.

Второй, уточняющий вариант материала, размещенный, по версии Татьяны Волковой, уже по завершении кризиса в Лэнгли, ситуацию в немалой мере прояснял, но не окончательно. С одной стороны, в нем содержался ответ на повисший в воздухе вопрос, кто вообще позволил спланировать такую операцию и тайно собрать такого «монстра» в государственном учреждении, причем, под носом у столичных федеральных властей. Отмечалось, что это – снова якобы – было сделано по указанию самих властей. Ибо «изделие» первоначально планировалось скрытно передать боевикам ИГИЛ - Исламского государства (Ирака и Леванта), дав им в руки инструмент давления на Саудовскую Аравию. В чьих интересах – США, своих собственных или третьих стран, а также только ли на Эр-Рияд, а не, скажем, на Дамаск, Тегеран или все сильнее фрондирующую к Западу Анкару, не сообщалось.

Но прибывшие за устройством агенты – рискуем надоесть, но не можем не оговориться, что якобы - внезапно получили измененную задачу. Его им уже предлагалось не передать ИГИЛ, а взорвать, предположительно, вблизи «столицы» учрежденного им «халифата» - курдского Мосула в Иракском Курдистане. С целью ликвидации штаба ИГИЛ. Опешившие агенты – устали повторять, но опять якобы – обратились в Белый дом, где от услышанного пришли в ужас. И вызвав «на ковер» директоров ЦРУ и Национальной тайной службы (ведает в структуре ЦРУ нелегальной разведкой) Джона Бреннана и Фрэнка Арчибальда, запретили им любые манипуляции с «изделием». И – вновь это набившее оскомину якобы - решили «спустить все на тормозах», приказав Бреннану молчать, а Арчибальду объявить о своем скором выходе на пенсию и готовиться сдавать дела некоему «Грегори В.» - «засвеченному» недавно по оплошности резиденту ЦРУ в Кабуле. А его, этого «Грегори», заодно также решили наделить ответственностью за последующую слежку за Бреннаном (видимо, до его прогнозируемой, но более поздней, когда «поутихнет», отставки). Мало ли чего? Волкова вот показательно характеризует шефа Лэнгли как глубоко больного человека – хронического алкоголика с суицидальными наклонностями.

С другой стороны, в этом дополнении известный блогер еще более запутала ситуацию. Ибо толком не объяснила, ни как это агентам могли не довести («забыли» это сделать?) приказ об отмене операции, ни того, почему их после отмены вообще допустили до устройства (версию, что они к нему «прорвались» в результате «перестрелки», оставим наивным искателям «острых ощущений»). Без ответа остался еще один, опять-таки «повешенный блогером в воздухе» вопрос о количестве произведенных на свет «изделий», которые, как поведал авторам этих строк один информированный источник, никогда не изготавливаются в единственном экземпляре, даже для самых «штучных» спецопераций.

Но, кстати, на этот вопрос достаточно убедительный намек дал автор новороссийских материалов, увязавший историю с предполагаемым «ядерным шабашем» в штаб-квартире ЦРУ с откровениями Михаила Саакашвили - грузинского экс-президента и советника эрзац-президента «незалежной» Украины Петра Порошенко. Распустив хвост павлином, и заливаясь соловьем, палач Цхинвала, полностью оторвавшись от реальности, в которой российско-американский паритет в ядерной сфере как минимум данность, а как максимум, судя по состоянию триады стратегических ядерных сил (СЯС) США, перекошен в существенную пользу обновившей свою триаду России, сделал провокационное предположение. Вслед за порядком позабытым украинским экс-министром обороны Валерием Гелетеем, не уступающим ему экстравагантностью и парадоксальностью суждений, Саакашвили, выступая в снятой уже в Киеве с эфира программе «Шустер-LIVE», инкриминировал не Вашингтону, а именно Москве стремление устроить на Украине ядерную провокацию, взорвав в этих целях «тактический» (то есть до 20 килотонн мощностью) боеприпас. После чего США, использовав привидевшееся этому «недо-Муссолини» «гигантское» ядерное превосходство над Россией сметут ее с лица планеты, ибо этого требует американская военная доктрина.

Вывод, сделанный новороссийским аналитиком Александром Никишиным в этом и следующем материале, как говорится, напрашивался сам собой. Киев, а если быть более точным, то Вашингтон – и неважно, украинский ли боеприпас, припрятанный с советских времен, или американский имелся в виду – готовит под Мариуполем, который был назван предполагаемым местом взрыва тактической боеголовки, ядерную провокацию. Которая не только камня на камне не оставит от перемирия в Донбассе, «подставив» Россию, не только «прикроется» главным (якобы) ударом по курдской части Ирака, но и «подставит» нашу страну еще раз, выставив ее в качестве «ядерного террориста со стажем». Ибо, как пишет уже Татьяна Волкова, «начинку» того, что хотели взорвать в окрестностях Мосула, предполагалось идентифицировать как «иракскую», якобы захваченную исламистами в университете Мосула; добавим от себя, что, разумеется, советского происхождения. Заодно «убивались еще два зайца»: задним числом реабилитировался провал США в поисках оружия массового поражения в Ираке в войне 2003 года, и на этой прецедентной основе возобновлялось негласное «право» Вашингтона на не санкционированное Советом Безопасности ООН военное вмешательством повсюду, где «душа» того пожелает.

Что еще – скажем прямо – вызывает в материалах Волковой определенное к ним доверие? Отнюдь не апелляция к связям в «высоких сферах», которые «по выходным железно отдыхают». А некоторые детали, связанные с поставленной в центр «ядерного заговора» группой «Vanguard». Приведенная структура активов этой компании вполне верифицируема, если постараться, и, как следует из приведенных блогером данных, включает:

- миноритарные активы в крупнейших банках и корпорациях, связанных с группами Ротшильдов и Рокфеллеров (а через них с Ватиканом). Пусть Волкова и скептически смотрит на эту связь «снизу вверх», считая ее свидетельством могущества «Vanguard»; нам ведь никто не помешает прочертить этот вектор «сверху вниз». И сделать заключение, что крупнейшие олигархические кланы таким вполне функциональным способом консолидировали доли взаимно связанных и переплетенных активов, создав в лице «Vanguard» некое олигархическое «сверх-ядро», о месте которого в общем глобальном раскладе мы догадаемся чуть ниже. (Даже в «букваре» под названием «Wikipedia» написано, что «в рамках “Vanguard” создана структура взаимных фондов, где интересы вкладчиков превалируют над интересами управляющих и дистрибьюторов»; это означает, что эти «вкладчики» и есть настоящие «управляющие», а отнюдь не названные таковыми подставные марионетки, сидящие в офисах);

- мажоритарные активы крупнейших частных военных компаний (ЧВК), включая те, что действуют, точнее, до недавнего времени действовали на Украине. А вот этот вывод очень дорогого стоит и по сути подтверждает эту самую, отведенную «Vanguard», роль олигархического «сверх-ядра» (или, точнее, его части), которое консолидирует переплетенные нефтяные, военно-промышленные и финансовые активы с силовой составляющей. И все встает на свои места, собираясь «под крышей» одного-единственного, общего «командования». Как эта «машинка» работает, мы видим на примере уже созданной на Украине «империи Игоря Коломойского» и только формирующейся, пока без силовиков, закарпатской «империи Виктора Балоги», экс-главы секретариата Виктора Ющенко.

Второй фактор доверия к этим материалам – громкие имена тех самых подставных марионеток, которыми манипулируют «управляющие» олигархи. Например, все того же директора ЦРУ Бреннана, совмещающего данную должность в этой американской, вроде бы даже государственной, иерархии с постом президента названной «Vanguard Group». Даже из Трехсторонней комиссии «избранники» или назначенцы на «государеву службу» уходят, приостанавливая членство, а вот «Vanguard» это ключевое антикоррупционное и не только правило, стало быть, не касается?

Очень может быть: предрекал же в августе 2011 года американский министр финансов Тимоти Гайтнер снижение «большой тройкой» международных рейтинговых агентств суверенного кредитного рейтинга США – и не ошибся. Да и не мог ошибиться, ибо не гадал, а предупреждал, действуя в статусе не правительственного чиновника, а члена влиятельнейшей международной финансовой «Группы 30-ти» («The Group of Thirty»), тесно связанной со Steering Commettee (Исполнительным комитетом) Бильдербергского клуба. Никакой конспирологии – только институты: у одного из нас целая специальная монография на тему этих институтов «на выходе».

Иначе говоря, (якобы) приняв решение о взрыве «подарка» – с уничтожением людей, разрушением территорий и дискредитацией России – Бреннан отнюдь не «пошел поперек борозды». Если смотреть, повторимся, «снизу вверх», то да, так может поначалу показаться; если же глядеть на ситуацию наоборот, «сверху вниз», как мы и предлагаем, то следует предположить, что в этом случае был задействован старый, как мир, олигархический принцип управления с помощью двух рук одной головы. Одна рука – государственная – совершала отвлекающие маневры, вторая – частная – втихоря от доверчивого «игрока» в этот момент засовывала под колпачок ядерный шарик. И все хорошо, если бы не взбунтовавшиеся агенты (впрочем, агенты ли взбунтовались и если да, то сами ли они это сделали или просто сменилась «генеральная линия» - история об этом умалчивает). Именно потому Бреннана и не убирают насовсем, по крайней мере пока, ни из ЦРУ, ни из «Vanguard», только назначением соглядатаев ограничиваются. В целом он вполне управляем, особенно когда сигналы из обоих «руководящих центров» совпадают. Если же они не совпадут, «не запутаться» (или, наоборот, «запутаться» - как скажут) поможет новый соратник-нелегал. Имела бы место «художественная самодеятельность» - ни рожек, ни ножек бы от него уже не нашли, не говоря уж о начальственной табличке с дверей рабочего кабинета!

Итак, если критически переосмыслить выболтанное Саакашвили, поведанное Татьяной Волковой, уточненное Александром Никишиным и недосказанное Владимиром Жириновским (который отнюдь не так прост, как кажется), то выясняется следующее. Государство под названием США, точнее определенные силы, скажем так, причастные к управлению и судьбе этого проекта (США), задумали грандиозную провокацию, которая, заметим, и управляющих проектом олигархов, и США как государство, привыкшее выходить из кризисов и депрессий именно таким способом, смывая их последствия чужой кровью и на ней наживаясь, вполне устраивала. Активная фаза операции, по данным Волковой, развернулась в третьей декаде января, когда агенты прибыли за «изделием» (или «изделиями»).

Была заготовлена соответствующая международная «прокладка», страхующая США от излишних подозрений, перекладывающая их на Россию – а на кого же еще?! Проведены «отвлекающие мероприятия» - о них ниже, в той «сетке событий», которую мы приведем. Все было «на мази», и лишь в последний момент «что-то пошло не так» - крылатое выражение, не правда ли?

Что именно?

Прежде чем перейти к этому, пару обещанных слов про глобально-олигархическое «сверх-ядро».

В середине 2011 года было обнародовано интереснейшее исследование группы ученых Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ).

«Швейцарские ученые поставили задачу исследования отдельных элементов мировой экономики, задались целью выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос, есть ли у мировой экономики “кристаллическое ядро” или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обратили внимание, – участие одних компаний в капиталах других компаний, – пишет об этой работе известный экономист, исследователь теневых сторон глобальной экономики Валентин Катасонов. - Они подвергли компьютерной обработке большой массив информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру и находящейся в базе данных Orbis 2007. После грубой предварительной “очистки” массива компаний от всякой “мелочи” осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили “ядро” из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. На этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входящих в указанное “ядро”, участвует в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, “ядро” контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП. Швейцарцы рискнули копнуть еще глубже. И внутри большого “ядра” (1318 компаний) обнаружили еще одно малое “ядро”, состоящее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом “ядре” швейцарцы предоставили не очень много. Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах. Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке “малого ядра” первым значится банк “Barclays”, там же в первых строчках фигурируют “Barclays Bank”, “J.P. Morgan Chase”, UBS AG, “Merrill Lynch”, “Deutsche Bank”, “Goldman Sachs” и другие (исследование отражает ситуацию на 2007 год, то есть до начала финансового кризиса). В-третьих, по оценкам швейцарцев, “малое ядро” контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе», – заключает В. Катасонов, называя это «малое ядро» «суперсубъектом» или «комитетом 147-ми» - сообщает Fondsk.

А теперь вернемся к банкам и компаниям, чьими пакетами акций владеет «Vangaurd Group». По свидетельствам Татьяны Волковой, которые мы не перепроверяли, но к которым относимся с доверием и обязательно займемся этой проблемой, лежащей в русле наших собственных исследовательских интересов, список включает очень звучные названия. «Крупнейшие компании мира - это банки Bank of America, J.P. Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley. Посмотрим, кто их крупнейшие акционеры, - пишет Татьяна Волкова (не только они, но эти – в обязательном порядке. – Авт.).

Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, J.P. Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

J.P. Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. иBank of Mellon.

Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, J.P. Morgan, Northern Trust Corporation, иFairhome Capital Mgmt иBank of NY Mellon.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe иDavis Selected Advisers.

Дальше проверьте сами, - продолжает Волкова, делая важный вывод. - Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро (опять “ядро” – как и у Катасонова. – Авт.) из четырех компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они “принадлежат друг другу”, но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнеров или “конкурентов”, то есть Fidelity, BlackRock и State Street.

Теперь взглянем на “верхушку айсберга”. То есть на несколько, выбранных в качестве крупнейших, компаний в различных отраслях, контролируемых этой “Большой четверкой”, а при ближайшем рассмотрении - просто корпорацией Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald`s Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp., 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch`s News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal...» (http://pravosudija.net/article/o-sprute-piramide-i-voobshche-prodolzhenie-pro-vanguard) (выдел. – Авт.).

Со «сверх-ядром» почти разобрались. Одна компания его составляет с президентом в лице Джона Бреннана или пусть даже четыре – согласимся, это далеко не 147 и тем более не 1318.

Почему «почти»? Потому, что «сверх-ядро» это не единственное, а часть настоящего «сверх-ядра». Очень похоже, что оно ограничено, во-первых, территорией США, а во-вторых, военно-промышленным, коммуникационным и медиа секторами. Существует и система банковских сетей, раскинутых на обоих берегах Атлантики (и даже за ее пределами), тесно переплетенных между собой. Речь прежде всего идет о банковском «сверх-ядре» Старого Света. А именно: о «золотой пятерке» в составе банков «Barclays» (в 2004 г. он заменил «N.M. Rothschild & Sons»), HSBC, «Deutsche Bank», «Société Générale» и «ScotiaMocatta» (спецподразделение по торговле драгоценными металлами канадского «Bank of Nova Scotia», выкупленное им у британского «Standard Chartered» с ответвлениями в ЮВА и Южной Африке). А также о переплетенных с ней европейских сетях («Inter-Alpha Group of Banks» и EFSR – «Круглый стол европейского финансового обслуживания») и американском Форуме финансовых услуг (FSF).

В каких отношениях эти части «сверх-ядра» находятся между собой, еще предстоит выяснить. Но по первым прикидкам, банки, связанные с «Vanguard» и «золотой пятеркой», сходятся в «льготных списках» Совета по финансовой стабильности «Группы двадцати» - того самого FSB, который был срочно учрежден лондонским саммитом «двадцатки» в апреле 2009 года для заливания кризиса деньгами. А также в сети FSF (США), но эту картинку мы, повторяем, достроим – надо только еще покопаться. «Vanguard» в этой олигархической системе скорее всего «куратор» упомянутых ЧВК, обеспечивающий их связь с военно-промышленным комплексом и «банкстерами». То есть важная и специфическая, ввиду наличия собственного силового потенциала, но все-таки ОДНА ИЗ сетей, хотя для данного материала это далеко не главное.

Возвращаясь к основной линии повествования, повторим заданный самим себе вопрос: так что же в конце концов в этой системе «пошло не так», причем, не в первый раз, а уже как минимум во второй, начиная с кризиса 2008-2009 годов?

Предлагаем читателям сетку хронологии событий, начиная с 10 февраля. Дополнительные комментарии, которыми мы ее сопровождаем, минимальны потому, что излишни; требуется лишь локальное уточнение тех или иных обстоятельств. И, разумеется, выводы.

Итак:

10 февраля – визиты Владимира Путина в Каир и Ангелы Меркель в Вашингтон, к которым приурочиваются (соответственно):

- провокационный обстрел украинскими военными Краматорска и срочный приезд туда Порошенко, причем с видным французским идеологом-метафизиком антироссийского пошиба Бернаром Анри-Леви;

- явно недружественный американский «слив» в немецкие СМИ «утки» о якобы «неонацистских» связях канцлера (сюжет относился к 1993 г.), за которые была выдана попытка профилактической работы с крайне правыми, преобладавшими в бывшей ГДР (в отличие от запада Германии, где в экстремистской среде господствовали левые).

11-12 февраля – встреча на высшем уровне «нормандской четверки» и подписание Минских соглашений. Поддержка этих соглашений Бараком Обамой, начинающим усиленно изображать (именно изображать!) свою принадлежность к «партии мира».

13 и 15 февраля – единогласная поддержка Советом Безопасности ООН (всеми членами, включая США) российских проектов резолюций.

Во-первых, по пресечению финансирования ИГИЛ, в том числе осуществляемого «Исламским государством» контрабандного экспорта нефти. Как утверждает Татьяна Волкова, именно «Vanguard» выступила в этих незаконных операциях контрагентом Абу Бакра аль-Багдади, члена так называемого «генерального штаба» антиасадовской «Свободной сирийской армии», избранного будущим «халифом Ибрагимом» еще в мае 2013 года, с подачи одиозного сенатора-республиканца Джона Маккейна.

Во-вторых, по поддержке Минских соглашений, устанавливающих перемирие с отводом тяжелых вооружений между киевской нацистской хунтой и ополчением Донбасса и Луганщины.

15 февраля – казнь боевиками ИГИЛ в Ливии 21-го египетского христианина-копта.

16 февраля – удар по боевикам в ливийском мухафазе Дерна, который наносится египетскими ВВС. Через некоторое время следует второй удар, который, по-видимому, окончательно меняет не только тактический, но и стратегический расклад сил во всем регионе.

16 февраля – начало «ядерного» кризиса в Лэнгли (оговоримся еще раз, если ЭТО действительно БЫЛО).

 

Здесь на мгновение прервемся. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что американское «добро» на российские резолюции находилось в русле некоего плана, предполагавшего перенос основных контрабандных операций ИГИЛ из Иракского Курдистана на юг Средиземноморья, в ближнее «подбрюшье» Европы? И что создатели этого плана учли все, кроме одного: уязвимости этой территории для Египта. Думали, в Каире не посмеют, зная, что за ИГИЛ стоит Маккейн – лидер республиканского крыла Национального фонда поддержки демократии - ключевой структуры Федерального агентства США по международному развитию (USAID)?

И почему президент Абдель Фаттах ас-Сиси тем не менее «посмел» ответить, причем «по полной программе», именно после триумфальной для обеих сторон встречи с Путиным? Не потому ли, что информация о готовящейся против Египта провокации на той встрече вполне могла обсуждаться, разумеется, если у участников переговоров имелась соответствующая информация?

Но коль ливийский «плацдарм» ИГИЛ теряет неуязвимость, взрывать иракско-курдский становится для американо-исламистской связки, мягко говоря, «нерентабельным», а говоря грубо, - «отягощенным трудно прогнозируемыми последствиями»? Именно эту игру, вслед за игрой Маккейна с ИГИЛ, преданную гласности не исключено, что Реджепом Таипом Эрдоганом, удалось поломать российскому президенту? Заодно выведя из-под удара курдов, которых американцы в последние месяцы откровенно «кидали», стравливая и с ИГИЛ, и с турками, и с Башаром Асадом?

И случайно ли именно курдскую, причем знатную, фамилию Талабани носит один из агентов ЦРУ, забаррикадировавшихся с «изделием» в Лэнгли?

На какой ВСТРЕЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ, причем ГЛОБАЛЬНЫЙ, удалось в очередной раз «налететь» американцев, едва не угодивших в ту самую яму, которую они собственными руками вырыли России и ее старым и новым друзьям, союзникам и партнерам?

Продолжаем, точнее завершаем, нашу хронологию.

16-18 февраля – США и в особенности вашингтонская «тусовка», если верить Волковой, «стоят на ушах», а ополченцы Новороссии ускоренно «зачищают» Дебальцевский «котел». И заметим: без видимой реакции со стороны американцев, которых легко можно понять: какое еще Дебальцево, до него ли, когда собственная столица, а с ней и страна «висят на волоске»?

Завершающий аккорд обсуждаемого раунда этой истории звучит 18-19 февраля, когда в Вашингтоне и не где-нибудь, а (якобы) в Белом доме, собирается спешно созванный саммит по борьбе с терроризмом (тема, актуальней которой для США в тот момент, надо полагать, не было и невозможно было придумать!). С приглашением на этот саммит высоких гостей из Москвы, принятых со всеми почестями, невзирая на введенные против них санкции.

К саммиту приурочили целый «букет» кадровых решений – от временного отстранения Джона Бреннана, объявления о грядущей отставке Фрэнка Арчибальда и увольнения как раз в этот день признавшейся в беременности Джен Псаки до руководящего назначения в Secret Service, публичной демонстрации лояльности России со стороны Ангелы Меркель. И много чего всего разного, в том числе «крыша ФБР» и гарантии «честного расследования», любезно представленные сорвавшим ядерную провокацию бунтарям-агентам. Приезд же в Вашингтон Александра Бортникова многозначительно сопровождался откровениями Касперского, который со ссылкой на Эдварда Сноудена поведал «urbi et orbi» о шпионских «вложениях» в американские программные продукты. Задетые этой информацией американские (и не только) IT-гиганты, потупив взор, «в ответ» скромненько так отмолчались.

На долю же Порошенко в этот день выпал Артемовск, куда он приехал навестить тех, кому удалось вырваться из Дебальцево. Не всех, но тех, кто к приезду «президента» в состоянии был еще держаться на ногах. Узнав настоящие цифры потерь, официальный Киев пришел в ужас от возможного общественного резонанса и упросил лидеров ополчения их не разглашать. Но поскольку число в 3,5 тысячи украинских «двухсотых» к тому времени уже было озвучено, у наблюдателей возникли обоснованные подозрения в том, что даже оно является существенно заниженным.

Судьба «большого изделия» в Лэнгли – ЕСЛИ ОНО БЫЛО - пусть и неизвестна, но предсказуема: никому, по крайней мере в ближайшее время, оно угрожать не будет. Было ли оно единственным, и о чем «каркал» Саакашвили, предрекая «российскую ядерную провокацию» под Мариуполем, пока непонятно. Но пойти на подобное для американцев сейчас самоубийственно – не только для властей США, но и для страны в целом: «втереть очки», использовав любимые «двойные стандарты», явно не получится. На определенную, впрочем, весьма шаткую перспективу ядерная тема оказывается закрытой, но противостояние не заканчивается. Первые залпы нового раунда – от «газового кризиса» и откровенного саботажа с отводом с линии фронта тяжелых вооружений киевского режима до упорного нежелания наблюдателей ОБСЕ фиксировать их отвод ополчением и муссирования Западом темы новых антироссийских санкций – уже прозвучали.

На некоторое время можно «выдохнуть». Но не сильно, чтобы не потерять тонус в «Большой Игре», которая «по гамбургскому счету» еще только начинается. Мерой настоящего успеха в ней будет разрыв обнародованного в свое время Джорджем Фридманом («теневое ЦРУ» агентства «Stratfor») Черноморского театра военных действий. С выводом украинской проблематики из связки с приказывающим долго жить «Большим Ближним Востоком». Только тогда наступит тот долгожданный 1943-й, который окончательно сосредоточит в наших руках стратегическую инициативу. Хотя Сталинград все происходящее местами уже живо напоминает.


Специально для Информационного Агентства REX:

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

Штоль Владимир Владимирович - доктор политических наук, профессор, действительный член Академии геополитических проблем, главный редактор Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», заведующий кафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Саакашвили со скандалом выдворен из США и скоро будет выдворен из Украины / Арно Хидирбегишвили

Саакашвили, напившись в баре, предложил провести с ним ночь молоденькой девушке, которая оказалась дочерью известного миллионера

Российская государственность: исторический аспект / Александр Сергеев

Историю любого общества можно подразделить на историю общественно-политических процессов и историю системы символов

Имитация бурной деятельности: Александр Вольверин

О ценах на продукты питания в 2015 году и переходе на натуральное хозяйство

Комментарии читателей (5):

27.02.2015 14:10, #28000
Ребята, ну вельми буквицъ! Прочитал всё до самого конца и понял, что совершенно напрасно потерял время! Ну нельзя ссылаться на труды Татьяны Волковой! И на "сведения" от этого "известного блогера". Потому как, работала она в цирке, вот и оставалась бы там работать дальше - самое место. Но уж доктору политических наук как-то очень странно ссылаться на фантазии блогера-всезнайки, пусть даже и мега-популярного. Статья ни о чём, время убил зря. И, кстати, про ружьё - это не Станиславский, это Чехов.
Pavlenko.V
Карма: 101
27.02.2015 18:17, #28002
В ответ на комментарий Сергей Липотин #28000 (27.02.2015 14:10)
Были бы очень признательны за опровержение конкретных фактов и предложение собственных содержательных выводов. Огульность критики - не есть признак компетентности: обсуждается не творческая биография блогера, а тема. Кстати, актуальная политика - и не только российская - содержит отдельные примеры успешного сочетания с режиссурой. Вам они незнакомы?
Алекс
Карма: 48
27.02.2015 20:44, #28003
В ответ на комментарий Сергей Липотин #28000 (27.02.2015 14:10)
Очень хороший материал. Спасибо авторам.
alexrus
Карма: 0
06.03.2015 02:57, #28055
Маленькая ремарка.
Бреннан, который директор ЦРУ и Бреннан, который был CEO в Vanguard - это два разных человека. Хотя и оба Джоны. Но разные - 100%
Uriah
Карма: 0
09.03.2015 20:44, #28069
Какой только параноидальный бред не исходит от вечнообиженных по жизни пукинских богодулов-конспирологов, которым никак не достаётся заветная копеечка?!
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
Кто стоит за захватом полицейского участка в ереванском Эребуни?
55.7% Спецслужбы стран НАТО
Новости партнёров