Русская весна или квазипатриотическое «ликвидаторство» - 2

6 ноября 2014  23:48 Отправить по email
Печать

Игорь Стрелков и фигуранты связанного с ним Интернет-портала «Сводки от ополчения Новороссии», организовавшего в канун выборов в Донецкой и Луганской народных республиках массированный вброс материалов, содержание которых недавно обсуждалось, - лишь наиболее заметная «верхушка айсберга». Как и у любой верхушки, у этого «айсберга» есть громадное «подводное основание», обывательским взглядом без дополнительных разъяснений зачастую не различаемое.

Известна тесная связь этой «верхушки» с «православными бизнесменами», в том числе с Константином Малофеевым. Учредитель и председатель Попечительского совета Фонда Василия Великого, он вместе с партнером Евгением Юрьевым входит еще и в Патриаршую комиссию по вопросам семьи и защиты материнства, фактически возглавляемую о. Дмитрием Смирновым.

Данный священнослужитель ранее руководивший Синодальным отделом по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями, неоднократно «отмечался» в информационном поле грязными нападками на великую Красную эпоху, лично на И.В. Сталина. Ставя под сомнение свое соответствие высокому духовному сану протоиерея и уподобляясь завзятым антисоветчикам из вермахта, ЦРУ и НАТО, он в декабре 2010 года публично взял под защиту организаторов попытки… взорвать (!) памятник В.И. Ленину в Царском селе. И охарактеризовал это уголовно наказуемое, экстремистское деяние «добрым делом», выступив фактическим «отцом-вдохновителем» вакханалии по сносу памятников основателю Советского государства на Украине, вживую солидаризовавшись с бандеровцами.

Насколько приемлемой и «органичной» для священника и чиновника Патриархата является не только поддержка террористического акта, но и  зоологический антикоммунизм, упакованный в обертку возврата «страны, которую мы потеряли»? Это вопрос к священноначалию РПЦ.

Сегодня о. Д. Смирнов еще и декан факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого. И было бы неплохо, если бы в Министерстве обороны тоже задумались над тем, чему может научить такой «педагог» и «воспитатель» подрастающее поколение защитников Родины в ключевом звене ее национальной и военной безопасности, которой являются стратегические ядерные силы.

Обратим внимание: у каждого воспаленного воображения - свое представление о «потерянном». Случайно ли 4 ноября, на «русском марше» в московском районе Люблино, некоторые националюги, уподобляясь «Иванам, не помнящим родства», по-хамски кощунственно скандировали «Слава Киевской Руси - Новороссия ….!»

Лишнее подтверждение тому, что бандеровщина – не только украинское, но и русское явление. И означает она раскол страны. На сторонников исторической традиции, верных великому прошлому во всех его политических режимах и идеологических ипостасях. И ненавистников, воспринимающих ее не нашей, а «этой» страной. Готовых вслед за Курбским, Мазепой, Лжедмитрием, Бандерой и Власовым затащить ее на Запад и там изнасиловать и освежевать в угоду «белой», «европейской», выражаясь словами Просвирнина с сайта «Спутник и Погром», цивилизации.

И они не одиноки. Это же просто удача, что в Киевской горадминистрации чиновники под стать мэру - с «отбитыми» мозгами. Разогнали антикоммунистический «Славянский марш» Демушкина и партии СПАС, посчитав его «пророссийским». Хотя он изначально задумывался именно как антироссийский, с участием карателей из неоднократно битого ополчением Новороссии батальона «Азов». План-то то подрывной, и его цель была вполне понятна.

И вспомним восторженную реляцию по поводу Киевской Руси ополченца с позывным «Червонец». Не сомневаюсь, что он искренен и готов «мочить» киевский режим до последней капли крови, что делает ему честь. Но при этом политическая безграмотность не позволяет увидеть за горизонтом изо всех сил приближаемой исторической победы, что «киевская» не Русь, а - Украина. А Русь – московская – в результате этой победы вновь должна сплотить «Союз нерушимый республик свободных», в числе которых, на самых передовых позициях, окажется и украинский Киев. И именно московско-киевская ось, а не перенос центра в Киев, это и обеспечит.

Почему ни «Червонцу», ни люблинской массовке невдомек, что «Киевская Русь» это – проект, как раз освежевания Руси в Европе? И что этот проект – не просто западная альтернатива, а беспримерно антагонистическая, «москвоненавистническая» ловушка проекту Русского Возрождения от ЦРУ, MI-6, «Священного альянса», «Моссад», BND и других разведок? И что нет другого центра, кроме Москвы, разумеется, очищенной от коммерческой скверны и планов преобразования в «город желтого дьявола» (виноват, «мировой финансовый центр»), способного сплотить под своей сенью народы бывших Империи и Союза?

Почему нет другого центра?

Потому, что только Москва, руководствуясь имперской версией коммунистической идеологии, соединенной с идеей Третьего Рима, смогла удержать страну на крутых исторических поворотах, отринув идею этнического чванства, превратив русский народ в первый среди равных.

А почему нет этого понимания?

Очень просто. У всей этой подрывной активности – по умыслу и по недомыслию - имеются исторические корни, подвохи и «подводные камни», которые той частью лже-«патриотической» массовки, что ассоциирует себя с Фондом Василия Великого и «князьями Чавчавадзе», тщательно скрываются. И с помощью этого дешевого, «наперсточного» трюка выдаются черным за белое, культивируя в горячих сердцах «Червонца» и его друзей абсолютно деструктивный и, более того, безсмысленный антикоммунизм.

Первое, о чем мне уже приходилось писать. К краху «страны, которую мы потеряли», то есть Российской Империи, ненавидимые нашими «героями» большевики не имели ровным счетом никакого отношения. Самодержавие, а с ним и страна были уничтожены усилиями так называемого «Прогрессивного блока», созданного в IV Государственной думе (1912-1917 гг.) почти всеми участвовавшими в нем или сотрудничавшими с ним фракциями. Как правыми - частью националистов, октябристами, кадетами и прогрессистами, так и фракциями левых партий - трудовиков, меньшевиков, а также эсерами, бойкотировавшими вторую и третью Думы, а в четвертой получившими около 350-ти мандатов. Всеми, за исключением двух партий – крайне правых националистов и монархистов-черносотенцев и леворадикальных большевиков, которые из этого антимонархического «консенсуса» выпали.

Формально причины этого «выпадения» были разные. Фактически же и те, и другие стояли за «единую и неделимую», ибо архитектором большевистской национальной политики был И.В. Сталин, который впоследствии и проводил ее в жизнь во главе государства. «Наши идеи переползли линию фронта и поселились в стане противника – против воли моей, против воли твоей», - так заносчиво охарактеризовал успехи Красной Армии один из идеологов Белого движения В.В. Шульгин. На глубоком склоне лет, в 1966 году, это прозрение приведет его в гостевой сектор XXIII съезда КПСС. Он своими глазами увидит, как произнесенное молодым Л.И. Брежневым имя И.В. Сталина разом поднимет на ноги зал, разразившийся несмолкающей овацией, на 15 минут прервавшей чтение отчетного доклада ЦК. «Красным удалось то, обо что обломали зубы белые армии: они воссоздали Российскую Империю в ее исторических границах», - вторил Шульгину А.И. Деникин, автор лозунга «единой и неделимой», включивший его в годы Гражданской войны в свою политическую программу.

Неслучайно крепко недолюбливали Деникина и чинили ему всяческие препятствия интервенты и «кураторы» Белого движения из Лондона, Парижа и Вашингтона, любезно привечавшие других генералов, например, Корнилова и Колчака.

Спросят: как быть с 1905 годом, когда большевики активно участвовали в антимонархическом декабрьском вооруженном восстании в Москве? Было дело, но, видит Бог, монархия тогда устояла. И после того, до 1917 года, много воды утекло. В процессе этого течения времени, как мне опять же доводилось упоминать, появились две важные большевистские идеологемы, во многом повернувшие коллективное сознание партии: теория империализма и учение о победе революции «в отдельно взятой стране», ввиду неравномерности развития при империализме. Именно это учение, заключавшееся в признании уникальности России и отказе большевиков следовать европейским трендам, впоследствии и было положено И.В. Сталиным в основу курса на строительство социализма «в отдельно взятой стране».

По сути, эта была прямая ревизия основ западного марксизма, который требовал, чтобы между свержением монархии и победой социализма прошел длительный период сугубо капиталистического развития. Западные социал-демократии эту линию приняли еще во времена II Интернационала и вернулись в капиталистический проект на правах левого фланга двухпартийных систем, став «левой рукой» управлявшей этим проектом глобальной олигархии. Ленин, в отличие от готовых проследовать той же дорогой меньшевиков, – этого не принял.

В России сторонники олигархии, мечтавшие подчинить страну ее власти, пытались следовать этой олигархической линии уродливыми способами. Двухпартийной системы в революционной обстановке весны, лета и осени 1917 года не получалось. Поэтому сначала действовали с помощью «двоевластия», поддержки «правого», либерального Временного правительства «левыми», эсеро-меньшевистскими Советами. Затем, после смены во главе «временщиков» прогрессиста (ранее кадета) князя Г.Е. Львова трудовиком, а затем правым эсером А.Ф. Керенским, это проделывалось уже в общих рамках Временного правительства. Под прикрытием лозунга Учредительного Собрания.

Так что В.И. Ленин в Октябре 1917 года экспроприировал не царя, а самих незаконных политических «экспроприаторов» законной царской власти, превративших Россию из суверенной империи в типичное «fault state». То есть в объект западного внешнего управления. И отказал тем самым глобальной олигархии в контроле над страной. Вывел, точнее вернул, ее на путь суверенного развития.

Еще Ленин с помощью Сталина и русской военной разведки опрокинул претензии на большевистский «престол» Троцкого, заготовленного для этой цели глобальными олигархами и западными разведками.

Второе, что также не новость. «Прогрессивный блок», как и другие революционные выкрутасы либеральных и леволиберальных (социалистических) экспроприаторов Самодержавия, в доле с которым выступил нарушивший присягу и предавший Государя генералитет, сам оказался продуктом внешнего, олигархическо-масонского управления. В 1910-1912 годах появилась ложа «Великий Восток Народов России». По сути, филиал «Великого Востока Франции» - иллюминатской системы, одной из тех, что контролируются олигархией по «нанайскому» принципу «двух рук и одной головы». (Официально зависимость от французов отрицалась, но проголосовали за создание ложи с условием получить санкцию от них в дальнейшем).

Малоизвестно, что слово «Народов» в названии ВВНР, вместо ВВР, появилось по настоянию украинских «братьев», на чем настаивал член ложи националист М.С. Грушевский. Киевская делегация имела возможность «давить авторитетом»: на конвенте 1912 года она представляла четыре ложи, в то время, как в Москве было всего лишь не более двух и только в Петербурге больше – пять лож. Вот где корни нынешней украинской трагедии!

Большевиков на конвенте практически не было: только засланный В.И. Лениным в масонство И.И. Скворцов-Степанов, который искал в ложах деньги для партии и отчитывался о каждом таком «заходе» перед Лениным в письменной форме, а также примыкавший к ним присяжный поверенный Н.Д. Соколов. В  июле 1917 года, вместе с фракцией меньшевиков-межрайонцев Троцкого, появился и третий, наиболее видный «партийный масон» - А.В. Луначарский. На этом все, и это не сравнить с «демократическими» партиями, которых представляли десятки пылавших ненавистью к России «рыцарей фартука и циркуля».

Тот же Керенский – видный политический адвокат и по совместительству ответственный секретарь руководящего органа ВВНР – еще в 1905 году подвергался аресту по делу эсеровской «боевой дружины». И это, кстати, в корне опровергает «единоличную» «вину большевиков» за те трагические события.

Военный и морской министр А.И. Гучков вовлек в еще одну, уже военную, ложу ведущих представителей генералитета, включая начальника Ставки Верховного Главнокомандующего генерала М.В. Алексеева.

Лидер кадетской партии П.Н. Милюков впоследствии признавал, что «Прогрессивным блоком» руководила думская ложа ВВНР (ложа «Роза»). Наряду с Керенским, в нее входили депутаты Ефремов, Коновалов, Волков, Степанов, Колюбакин, Орлов-Давыдов, Демидов, Некрасов, Чхеидзе, Скобелев, Гегечкори, Чхенкели. Из 11-ти министров Временного правительства 10 были масонами, как и члены той же самой ВВНР, руководители Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Н.С. Чхеидзе и М.И. Скобелев. Именно они подарили своей поддержкой видимость легитимности Временному правительству. Решение о его создании было принято на расширенном заседании Временного комитета Думы под председательством ее спикера октябриста М.В. Родзянко. В нем участвовали ЦК партии кадетов, бюро «Прогрессивного блока», ведущей фракцией которого кадеты и были, а также представители Петросовета.

Вот вам и все фиговое «двоевластие», построенное по тому же принципу «одной головы и двух рук», каждая из которых «моет» другую!

Экскурс в масонские корни Февраля, разрушившего великую Империю, окажется неполным без упоминания о двусмысленной позиции, занятой Церковью. Царское кресло по-быстренькому вынесли из зала заседаний Священного Синода, а по приходам пошла депеша, из которой следовало, что царя и членов императорской фамилии больше на службах не поминать, а молиться за Временное правительство.

Спору нет, добиться этого от Священного Синода его обер-прокурору В.Н. Львову удалось лишь путем внеочередной ротации его состава, более походившей на чистку. Но и в церковных «низах» недовольство революционными «инновациями» хотя и бурлило, ни во что конкретное не выливалось и не мешало «реформаторскому» лобби правительственного и думского масонства, подкрепленному ложей литераторов – «инженеров человеческих» душ, - уничтожать русскую государственность. Выражаясь словами того же Просвирнина с любимого Игорем Стрелковым того же сайта «Спутник и Погром», «лист за листом, лист за листом».

Отсюда и пошла «популяция» «о-в Дмитриев Смирновых», про…вших великую страну, коей вслед за Российской Империей, стал Советский Союз, а потом, задним числом ставших рядиться в тогу «патриотов», прикрывая этот срам якобы «убеждениями» - антикоммунистическими и антисоветскими. Именно эту «фракцию» беспощадно «давил» И.В. Сталин (за что они его и ненавидят), всячески поддерживая священников-патриотов (настоящих, без кавычек). И при Сталине – о. Д. Смирнов соврать не даст – в 1948 году собралось московское Православное совещание, не допустившее вхождения ни одной (!) из двух десятков православных церквей в масонско-экуменический Всемирный совет церквей, этот «протестантский Ватикан». И почти никто из их предстоятелей не отказался приехать в Первопрестольную. А не как сейчас наши иерархи наезжают в стамбульский Фанар (считая его Константинополем) и договариваются там о литургическом диптихе в преддверии Православного совещания 2016 года и Собора 2025 года, который, ничтоже сумняшеся, собираются провозгласить «Вселенским». Забыв, видимо, проповедь инока Филофея про русскую власть как единственную «во всей вселенной» - подлинно христианскую.

Понимаете? Есть люди и людишки. Первые Ее Величество Историю творят, вторые, под шум «патриотической» фразеологии ее сливают.

А патриаршество, что бы там ни говорили, восстановила Советская власть, лично В.И. Ленин - за это его, как и И.В. Сталина, тоже не любят. И некоторые, не в меру ретивые, «патриоты-герметисты», поборники Атлантиды и масонского «Золотого века», считают, что Церкви оно пользы не принесло, и ненавидят Ленина еще сильнее, распространяя про него пошлые небылицы, от которых даже Млечин давно уже отказался.

Третье, что важно. Масонский шабаш, превративший столицу Российской Империи из одного из ведущих мировых центров в униженную Февралем революционную преисподнюю, возник не на пустом месте. «Лист за листом» сжигала русскую жизнь и русскую традицию по иронии судьбы называвшая себя тоже «русской», интеллигенция, которой тот же Ленин отвесил справедливый и потому приклеившийся к ней на века смачный эпитет, далеко не лишенный глубочайшего внутреннего смысла и содержания.

Февраль – оттуда родом, из «параллельной», альтернативной, масонской квазидуховности, которая, как эпидемия лихорадки Эбола, охватила обладателей этого ленинского эпитета еще в конце XVIII века, а в веке XIX, невзирая на царские запреты и предостережения генерал-адъютанта А.Х. Бенкендорфа, расцвела пышным цветом.

Этим обладателям ленинского эпитета «не по чину» было молиться по православному обряду в православных храмах вместе с православным народом. Точнее, молились по утрам, «зажав нос», «отбывая номер». А по вечерам, думая, что Господь не знает, изменяли ему, массово собираясь в ложах. Откройте любой справочник по дореволюционному масонству, особенно в Петербурге и на Украине (Москва в этом смысле, как и положено Третьему Риму, поприличней была), и убедитесь, что счет обладателям звучных, родовитых фамилий, участвовавших в этом «шабаше ведьм», идет на десятки.

Но Господь знал и видел ВСЕ. И «архитекторы» Февраля по Его воле - и поделом – получили по их подлым «заслугам» и сами стали жертвами разбуженной ими же жуткой стихии. Чего до сих пор не могут простить ни Родине, ни народу, десятилетие за десятилетием призывая на нашу голову погибель интервенций, блицкригов, исторического забвения и небытия.

И сегодня потомки этих родов, обвалявшиеся и обляпавшиеся до революции в масонстве, а после, в эмиграции, - в западных спецслужбах, особенно в ЦРУ по окончании Второй мировой войны (которое содержало «кузницу антисоветских кадров» в лице НТС), – алчут «порулить» нами-«несмышленышами» и «научить нас любить Родину». Пишут письма во все инстанции, начиная с Президента России, подписанные «знатными» носителями предательских «традиций». И устраивают разнообразные конференции и круглые столы, обвиняя на них большевиков во всех совершенных ими самими смертных грехах.

«В истории России никогда не было у власти такого авантюрного и бесчеловечного руководителя, как Ленин, - рыдали в жилетку авторы письма. - На его совести миллионы человек, потерянных страной во время Красного террора, гражданской войны, эмиграции и голода». У потомков русских эмигрантов создается впечатление, что высшее руководство России, сохраняя мавзолей и кладбище, «придерживается ленинских призывов» к диктатуре пролетариата и мировой революции. (Гражданская война и Мавзолей у них с маленькой буквы – это о многом говорит).

Вы понимаете, читатель, в чем анекдотичность и нарочитая проституционность этого эмигрантского бреда, из-за которого «торчат уши» нашего «православного бизнесменства» от Фонда Василия Великого? Предки этих людей, предав сначала православие – «Веру праотцев, отцев и братиев наших», и переметнувшись в масонство, затем предали и Государя. И устроив Февраль, за все за это были Октябрем – спасителем Родины – биты и вышвырнуты из страны. Вон! Признаем ведь, что поделом вышвырнуты!

А теперь они хотят, чтобы им «забыли» ДВА предательства, но хорошо запомнили, что ИХ ВЫШВЫРНУЛИ. И списывают это на Гражданскую войну, которая никогда бы не разразилась, если бы в русские события 1917-1918 годов не вмешалась Антанта и не поддержала бы Белое движение, оставив контроль над ним в своих руках. Не дав белым патриотам создать единый центр и, освободившись от западного диктата, прогнать своих компрадоров и договориться с красными.

Иначе говоря, все эти господа, обвалявшиеся, повторяю, во всем, в чем только можно и в чем нельзя было, включая субстанцию, которую приводил столь ненавистный им Ленин, свои «“исторические” права» аргументируют еще и ТРЕТЬИМ предательством. А именно: вооруженную борьбу против Советской власти, которая, выгнав февральских изменников, осуществила не столько революцию, сколько РЕСТАВРАЦИЮ. В терминологии шефа царской военной разведки генерал-лейтенанта Н.М. Потапова, поддержавшего большевиков против этих масонствующих предателей, установила режим «красного цезаризма».

А потом последовало еще и ЧЕТВЕРТОЕ, вытекавшее из третьего, предательство. Подобно тому, как «верхи» Белого движения «валялись» под Антантой, так и значительная часть белоэмигрантских кругов, и в первую очередь ветвь отпрысков свергнутой «прогрессивной интеллигенцией» царской династии в лице так называемых «Кирилловичей» - потомков великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II, по сути присягнула гитлеровскому фашизму, поддержав его агрессию против СССР, своей исторической Родины. (Специально пишу их с маленькой буквы – прописной не заслужили, ибо опозорили свои титулы и над ними надругались).

Моральная, точнее АМОРАЛЬНАЯ сторона этого, очередного предательства, как и последовавшего за ним ПЯТОГО, в холодной войне, понятна. В отличие от И.В. Сталина, который «полюбил Россию в себе», они «любили СЕБЯ в России», считали ее своей собственностью, надеясь руками гитлеровцев вернуть свое. Просвирнин с сайта «Спутник и Погром» так об этом и пишет.

А теперь о политической стороне. Расшифруем одну из ссылок в предыдущем материале. И приведем призыв сановного сыночка Кирилла Владимировича, этого предателя царя, наплодившего «достойное» себе потомство, - так называемого «великого князя» Владимира Кирилловича, прозвучавший 26 июня 1941 года, на пятый день фашистского вторжения. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение 24-х лет, - заявил этот мерзавец, самозваный “глава российского императорского дома, государь великий князь Владимир Кириллович”, - Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

Ясно, откуда «нынешние» - Чавчавадзе, Шаховские, Капнисты и прочие - списывают свои антиленинские дацзыбао? Подобно «феям из бара», глубоко проникнувшимся рыночным духом «свободного Парижа», где окопался один из братьев Чавчавадзе, и берущими за свои услуги франками вместо «донской валюты», они предлагают продать первородство Мавзолея. Из него, по их «деловому предложению», «следует» вынести В.И. Ленина, обменяв его на чечевичную похлебку участия эмигрантских кругов в «модернизации» (сиречь, в новой приХватизации) с помощью стоящей за «православными бизнесменами» американской «Franklin Templeton Group». Вот как эта непристойная пошлость звучит в письме: «…Сохранение некрополя может стать препятствием к возвращению в Россию потомков эмигрантов, которые активно хотят участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны…».

No comment!

А чего вы, собственно, ожидали от этой публики, не знакомой с понятием «честь», которой оптом и в розницу торговали еще их дореволюционные предки?

Кирилловичей недолюбливали везде, в том числе в среде самой белой эмиграции: с ними, как мог, боролся РОВС – Русский общевоинский союз генерала П.Н. Врангеля и его преемника генерала А.П. Кутепова. Но эту борьбу, судя по весу, который, забегая вперед, сохранили Кирилловичи и в современности, безнадежно проиграл. Да и хрен редьки не слаще!

Случайно ли так крепко пересеклись последовавшая призыву В.К. антантовская белогвардейщина с украинской «самостийной» протобандеровщиной? (Сам Бандера тогда, в Гражданскую, только еще на горшок ходить перестал, другие рулили). Не случайно: как помним по названию ВВНР, они «пересеклись» и «засеклись» друг за друга в масонстве. Это ведь Грушевский отстаивал ВВНР против ВВР!

И случайно ли потом весь этот «скоп» снюхался даже не с Гитлером, хотя начиналось именно с него – генерал Бискупский являлся начальником охраны будущего фюрера. А с Гиммлером и СС?!

Мало что смысливший в масонстве (да и вообще в идеологии) предатель Власов, понятное дело, просто попался на эту удочку и вслед за бандеровцами, стал тиражировать видоизмененные и «подстриженные» под нацизм федералистские идеи, «горячим поборником» которых под эсэсовским воздействием внезапно оказался. Но ведь не кто иной, как Гитлер утверждал, что «есть только одно место под солнцем: мы (нацисты), масоны или церковь». И тем самым признавался, что перехватил у масонства пальму первенства борьбы антицеркви антихриста с подлинной Церковью Христовой. А поскольку католическая церковь в лице кардиналов Пачелли и Монтини (пап Пия XII и Павла VI) ему «подмахнула», то бороться с помощью фашистского оккультного квазимасонства стал с главной из церквей уже православных – Русской. Точнее, с ее сталинским, традиционалистским крылом, которое после Сталина шаг за шагом от кормила духовной власти оттесняли экуменисты, вроде митрополита Никодима (Ротова). И при поддержке андроповской Лубянки, пусть и не сразу, но в итоге все-таки оттеснили.

А теперь переходим к новому, важному и свежему.

«Глава российского императорского дома (РИД) Великая княгиня Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммада, - заявил узбекским журналистам сегодня, 31 октября, советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко, который прибыл в Узбекистан для подготовки визита Великой княгини Марии Владимировны, запланированного на 3-15 ноября. …Советник канцелярии РИД сообщил, что “княгиня является также потомком царя Давида, так как ее мать – урожденная царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя”. Для православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета, - добавил Немирович-Данченко. – “Патриарх, до того, как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых”, - указал представитель РИД. Тем самым, отметил он, сложилась уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии. “Я других таких прецедентов в мире не знаю”, - подчеркнул советник».

«Так вот, где собака порылась!», - воскликнул бы наш незадачливый генсек. Мария Владимировна – это дочурка того самого Владимира Кирилловича, призвавшего следовать за Гитлером против СССР, а также внучка предавшего царя Кирилла Владимировича. Круг замкнулся: опять эту семейку нам на шею хотят повесить – не мытьем, так катаньем!

Так что генсек оказался бы прав. Это только на первый взгляд заявление г-на Немировича-Данченко походит на иллюстрацию к известной мизансцене из фильма «Кавказская пленница»:

- Где у нас прокурор?

- Да там же, в шестой палате, где раньше Наполеон был!

Действительность куда хуже. И клан патентованных предателей Родины, которые:

1) предали Государя в Феврале,

2) под шумок, воровским образом, умыкнули и узурпировали так и не признанное лидерство в эмиграции,

3) в интересах Антанты подняли оружие против центральной власти Советов в 1918-1920 годах,

4) воевали против СССР в 1941-1945 годах на стороне гитлеровской Германии,

5) вредили своей стране в холодной войне и вредят ей сегодня в интересах США, НАТО и Запада, -

и за спиной которого стоит сонм новоиспеченных квазимонархистов, исповедующих идеи внешнего, западного управления, ГОТОВ принять на себя роль носителей киплинговского колониального «бремени белого человека». То есть стать чем-то вроде полицаев при западных оккупантах.

У этого клана, дискредитировавшего и опозорившего фамилию своих царственных родственников многочисленными предательствами, обвалявшегося в нацизме и ЦРУ, не получилось «зайти» в Россию в 1996 году, под проект под условным наименованием «царские останки». За одни похороны этого проекта, в процессе реализации которого клан обвалялся еще и в Ельцине с Немцовым, Патриарх Алексий II, на мой скромный взгляд, достоен того, чтобы быть причисленным к Лику Святых.

Хочется, чтобы священноначалие всех трех уважаемых религий, упомянутых эмиссаром этого клана, отчетливо понимало масштабы этого троллинга, как и то, что святые для этих религий и для всех верующих Имена употребляются всуе с целями, весьма далекими от благородного служения Отечеству. А вот служением этот клан с 1917 года не занимался никогда, не занимается сейчас и не собирается заниматься в будущем. У него другая задача – «стричь» ренту со своей многострадальной Родины в одной упряжке с Фондом Василия Великого, «православным бизнесом», сомнительное качество которого общеизвестно, и его «генеральными партнерами» из «Franklin Templeton Group».

И люди именно этого клана, пытаясь «зайти» теперь, после петербургского провала 90-х годов, через Украину и Узбекистан, пойдут (уже пошли!) ва-банк, на ЛЮБОЕ преступление, чтобы дорваться до власти. Используя для этого и подметное очернение В.И. Ленина, и трагедию Новороссии, и многое другое.

Нет у них чести: была бы – имелось бы понимание, что РОССИЯ ДЛЯ НИХ ПОТЕРЯНА НАВСЕГДА, как пел об этом Вилли Токарев в известном шлягере про «билет с особым назначением»:

Мы в жизни знали много бед – делить пришлось их поровну,

И не случайно НАШ БИЛЕТ был взят В ОДНУ ЛИШЬ СТОРОНУ.

Прошли нелегкие года – и можем мы ГОРДИТЬСЯ,

Что в НОВОМ доме НАВСЕГДА, а СТАРЫЙ – ЗА ГРАНИЦЕЙ».

 

Вольному воля, а спасенному – рай, господа! Оставайтесь в новом доме! Или вас там терпеть не будут, если не будете пакостить старому?

С 97-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, очистившей русскую землю от масонствующей «партии» февральской измены ВАС!

Честь имею!

 

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, специально для ИА REX

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

sergeev
Карма: 999
08.11.2014 12:32, #26611
Низкий Вам поклон, Владимир Борисович, за блестящую статью против чёрной нечисти, опоясавшую Россию и пропитавшую её.
Хотя сказано всё - кратко и ёмко, - не удержусь и поделюсь своими чувствами.
Протоиерей Дм.Смирнов - ненавистник большевизма, Ленина и Сталина, такой величины, коих по пальцам можно сосчитать. А в своей иезуитской логике ему, очевидно, нет равных. Ленина и Сталина он назвал, в одной из своих тв-бесед, носителями "особого вида дьявольщины", когда даже деньги не интересуют - только власть.
Но ведь о. Дмитрий Смирнов обязан понимать философию темы: Дьявол, дьявольщина - есть воплощение власти золота, денег. Не может существовать Золотой телец-бессребреник, даже и особого рода. Когда о. Дмитрий Смирнов начинает говорить о Советской власти, о Ленине и Сталине, то с ним происходит то, что я называю бешеным антисоветизмом. При таком внутреннем раскладе допустить, что Ленин и Сталин стремились не к власти, а к спасению России, - священнику Смирнову невозможно.
А ведь и Ленин и Сталин были крещёными православными и не были отлучены от церкви. Где же обитает в таком случае "христианская душа" Дм.Смирнова? Её просто нет. Зато проступает внутренняя чернота.
А ведь был и другой священник - о. Дмитрий Дудко. Его беседы (теперь только в записи) - это отдых и умиротворение для христианской души. Счастье, что в пока ещё православной России были и пока ещё есть такие светлые и святые человеческие души.
Игорю Стрелкову желаю восполнить пробелы по истории современной России
laperuza
Карма: -1
08.11.2014 16:33, #26612
ну хорошо. Сейчас ведь слепой только не видит преступных дел раздела русского народа большевиками на украинцев и белорусов. А система британская партийности и советы скачут при этом как взбесившиеся кони, от революции 17-го до переворота 91-го. И кто у руля, да уж не очень то за Русь благоденствующие. Ноя племя продолжает выплывать из любого потопа русского с выгодами для себя любимых, впрочем также, как и всемирного.
sergeev
Карма: 999
08.11.2014 19:08, #26614
В ответ на комментарий laperuza #26612 (08.11.2014 16:33)
Я, к примеру, не вижу "преступных дел" большевиков по "разделу". Зато я вижу полит-шаблон, который Вы, уважаемая, ровно ничем подтвердить не сможете, как ни старайтесь.
На этом я предпочёл бы закончить комментарий - да вдруг Вы очень хороший человек? А для такого я готов сколько-то пояснить.
Россия распалась после Февраля 17-го. Но не вдруг. Война крайне ослабила имперские скрепы. На окраинах возникли национальные республики, заявившие о суверенитетах. И не было сил, способных собрать воедино осколки. "Свобода", знаете, - священное слово революции. Собрать взялся только Ленин. Другие искренно считали, что Мировая революция уничтожит все границы и государства отомрут.
Наверное, помните, что между Лениным и Сталиным возникли разногласия по поводу гос-устройства Советской России (оба - государственники). Сталин выступал за жёсткие условия воссоздания Империи, Ленин - за мягкие, с возможностью выхода из Союза.
Ленин был прав безусловно, иначе, без статуса национальных республик, не собрать было бы вождей революционеров-националистов воедино. А Сталин был прав, когда железным обручем сковал кое-как объединившиеся республики.
Нельзя игнорировать национальный фактор. Внутри республик варились едкие национальные похлёбки, но Союз в целом оставался национально-нейтральным. Ведь после войны Сталин мог ликвидировать национальные границы, но не сделал этого, т.к. полностью встал на точку зрения Ленина. Ведь не только Кавказ был делом тонким...
sergeev
Карма: 999
08.11.2014 19:32, #26615
В ответ на комментарий laperuza #26612 (08.11.2014 16:33)
И ещё есть один фактор: Гражданская война и Интервенция спасли империю, как бы это дико не звучало. Сепаратизм - страшная сила. Не случись война - поплевали бы все на Центральную власть. Урал, к примеру, был анти-ленинским. Война позволила власти действовать хоть как-то жёстко, выстраивать "вертикаль". Эсеры хорошо поработали против немцев и украинских националистов (по своим мотивам, конечно), опираясь на поддержку Центра.
vissavald
Карма: 7
09.11.2014 15:36, #26620
Чудесная статья. Если ещё подретушировать излишне православный налёт с "Третьим Римом", так и вообще - образец.
Pavlenko.V
Карма: 132
09.11.2014 18:50, #26621
В ответ на комментарий laperuza #26612 (08.11.2014 16:33)
1) Большевики НЕ ДЕЛИЛИ русский народ на русских, украинцев и белорусов. Наверное, Вы не знаете, что этим занимались западные разведки, прежде всего немецкая, с подачи еще Бисмарка, и особенно плотно - австро-венгерская. И с появлением Польши - британская и польская (план "Прометей"). Большевики СТОЛКНУЛИСЬ с порожденным обвалом страны мощным всплеском украинского и, в меньшей степени, белорусского национализма и сепаратизма. И нашли НАИМЕНЕЕ болезненный и кровавый способ эти национализмы и сепаратизмы обезвредить. Это и составляло суть сталинской национальной политики.
2) О какой "британской системе партийности" Вы говорите применительно к советскому периоду, известно, наверное, даже не Вам, а тем, кого Вы пересказываете. Идеология британского имперского идеализма от Джона Ди до С. Родса - А. Милнера ("глобальная британская империя с глобальным имперским парламентом") здесь не "валялась" и близко.
3) Источник "русских потопов" - я постарался это показать - не специфический "этнический фактор", который используется обычно, чтобы не напрягать мозги размышлениям и о РЕАЛЬНОМ содержании протекающих процессов, а глобальный характер цивилизационных и геополитических интересов глобальной олигархии, которая контролирует Запад. "Фактор", который Вы имеете в виду, - не определяющий, а лишь один из, наряду с оккультным нацизмом, секуляризованным католицизмом и, главное, англосаксонским колониализмом.
Pavlenko.V
Карма: 132
09.11.2014 19:01, #26622
В ответ на комментарий vissavald #26620 (09.11.2014 15:36)
Каковы, на Ваш взгляд, смысл и метафизика осуществленного В.И. Лениным переноса столицы из Петрограда в Москву, и какими внутриполитическими причинами он при этом руководствовался? Каковы, на Ваш взгляд, смысл и метафизика Великой Отечественной войны? "Перестройки"?.. Хотел бы услышать Вашу точку зрения прежде, чем предложить свою.
vissavald
Карма: 7
10.11.2014 14:13, #26647
В ответ на комментарий Pavlenko.V #26622 (09.11.2014 19:01)
Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните. Но смысл в том, что православие не имеет никакого отношения ни к исторической миссии Русской цивилизации, ни к русскому национальному характеру. Если вы изучите источники - этнографические, исторические и так далее, то увидите, что православие - это не более чем тонкая иллюзорная плёнка на русской душе, чьи корни намного глубже и древнее. Смысл революции был ещё и в этом: в очищении Руси от поповщины, от морока профетического толкования Божественного. Наблюдаемый сейчас псевдоренессанс ЗАО РПЦ - не более, чем традиционные коллаборационистские телодвижения.
Pavlenko.V
Карма: 132
10.11.2014 18:02, #26651
В ответ на комментарий vissavald #26647 (10.11.2014 14:13)
Ну, если Вы, батенька, "сам себе теоретик", то дискуссия безсмысленна. Нет ни одного мало-мальски образованного историка (не считая троцкистов), который отрицал бы роль православия в формировании русского народа и русской идентичности. И русской территории, как следствие, тоже. Большевики тогда победили, когда отделились от западных марксистов, назвав их универсализм - оппортунизмом и, создали собственную теорию государства, внедрив русскую модель социализма (как в Китае она - китайская). То есть соединились с традицией, чем Сталин занимался с 1934 года, с отказа от "классовой" школы академика Покровского и возврата истории в школьную и вузовские программы.
Если же Вы хотите разобраться и не оперировать штампами, то очень быстро поймете, что в истории действуют два фактора - геополитический и цивилизационный. И православие - непременное цивилизационное условие восприятия Русью геополитической задачи Золотой орды по консолидации евразийского "Хартленда" (Киев потому и пытается двинуть свой проект при помощи наших национал-идиотиков, что он сугубо европейский и ограничивается рубежом Урала).
Так вот, метафизика переноса столицы (чего Вы не поняли) - как раз из "окна в Европу" (которое заколотили) - в Третий Рим; метафизика "перестройки" - строго обратная: разблокирование "окна в Европу" (правда, это началось еще с нефте- и газопроводов). А метафизика Великой Отечественной войны - Третий рейх против Третьего Рима.
Миссия России - Катехон, "удерживающая".
vissavald
Карма: 7
10.11.2014 19:20, #26653
В ответ на комментарий Pavlenko.V #26651 (10.11.2014 18:02)
Ну, понеслась "консолидация Хартленда"... Для "эксперта", разумеется, надо быть в тренде и оперировать модными теориями и манипулятивными концептами а-ля "геополитика". Вы оперируете "знаниями", циркулирующими в "экспертном сообществе", как вирус. Или не знаете, кто спекулировал на разработке теорий катехона и Третьего Рима, или "монголо-татарского завоевания".
В истории действуют не только и не столько указанные Вами факторы. Но спорить с Вами считаю занятием бессмысленным, так Вам нужно сохранять лицо "эксперта", и конструктивного разговора не получится. Кроме того, необходим некоторый духовный опыт, простирающийся за пределы христианской ортодоксии.
Засим позволю себе откланяться.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть