18+
Разработка сланцевых месторождений в Армении: мифотворчество или диверсификация? / Ваге Давтян
Аджария достойна большего! / Давид Чхартишвили
Грузинский народ уже не хочет в НАТО / Арно Хидирбегишвили
Что стоит за вбросом Киева о «полицейской» миссии ОБСЕ? / Константин Курылев
Политическая оппозиция в России: предатели или борцы за справедливость? / Владислав Гурджи

Майдан в Гонконге: глобальная олигархия и её план «Б» / Владимир Павленко

В США невозможна революция, потому, что там нет американского посольства.

Тим Керби, американский журналист

 

Кролики думали, что они любят друг друга, а оказывается их просто разводили…

Современная российская народная мудрость

 

- Почему не сыграл мой козырной туз, господа?!

- Расклад-с, батенька, расклад-с!

Из картежных притч

 

22 сентября в Гонконге начались массовые выступления студентов, объединенных в движение «Оккупай Централ» (главную улицу города, пролегающую через правительственный квартал). Формальным поводом послужило решение Пекина о том, что выборы главы администрации Специального автономного района КНР «Сянган и Аомынь», как именуется Гонконг в структуре административно-территориального деления страны, назначенные на 2017 год, пройдут по схеме, где все три кандидата, допущенные до участия в них, обязаны пройти «фильтр» отбора центральной власти в Пекине.

Демонстранты, возглавляемые преподавателями местных университетов (не будем делать им рекламы, называя фамилии), потребовали отставки действующего главы города Лян Чжэнъина, «свободных выборов» без всякого участия центральных властей КНР и начали «мирную акцию протеста», как будто списанную с других «оранжевых революций», включая недавний киевский майдан. Это и неудивительно: сценарии всех подобных бунтов и мятежей, имеющих разрушительные последствия для стран, в которых они происходят, «под копирку» срисовываются с соответствующих разработок ЦРУ и в теоретическом плане опираются на два основных труда. Один из них, провозглашающий 198 принципов «ненасильственного» сопротивления, хорошо известен; это книжка американского политтехнолога Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения». Другой – «Правила для радикалов», принадлежащие «перу» некоего Саула Алинского – ученика Аль-Капоне, прошедшего школу его профсоюзов, наставника Барака Обамы и Хиллари Клинтон (последняя еще в девичестве защищала у него диплом по организации беспорядков в негритянских гетто, и эти наработки, говорят, очень пригодились кое-кому в 1992 г. в Лос-Анджелесе) – известен менее. Но именно ему принадлежат эти «13 правил», из которых, собственно, и выросли 198 принципов Шарпа. Посмотрите их – и все поймете. Ясно, доходчиво, ярко, отморожено цинично, по-черному талантливо и без подростковых «прелюдий» и свойственного Шарпу «демократического словоблудия».

Саул Алинский был тесно связан с Джорджем Соросом; и именно принадлежащий этому глобальному аферисту информационный холдинг «Adbusters Media Foundation», расположенный в канадском Ванкувере, недавно «приютил» у себя штаб-квартиру известной акции с названием, заимствованным гонконгскими протестующими, - «Оккупай Уолл-стрит». Кстати, начинал свою политическую и бизнес-карьеру венгерский еврей Сорос, тогда еще Дьердь Шорош, с того, что сколачивал капитал из гонораров, уплаченных ему нацистами за скупку для них перспективных земель в Аргентине, куда потом, после краха Третьего рейха и перонистского переворота, были переброшены десятки тысяч нацистских военных преступников. Преимущественно эсэсовцев, почти поголовно причастных к холокосту, что Сороса видимо не волновало. Ведь деньги, как известно, не пахнут!

Сегодня Сорос – давняя креатура Ротшильдов, их старый «партнер» по крупным делам, наиболее заметным из которых в последние десятилетия стал так называемый «золотой проект» – план крутого переформатирования мирового порядка. В центре его стоят идеи, принадлежащие одному из столпов британской колониальной политической «мысли» - главе Капской колонии, основателю алмазной империи «De Beers» и первого парамасонского (над-масонского) объединения британских элит – «Общества Круглого стола» - Сесилу Джону Родсу, шустрившему в конце XIX века. А он в свою очередь заимствовал эти идеи из британской Реформации XVI века, у Джона Ди, придворного мага, астролога и разведчика королевы Елизаветы I, шифровавшегося псевдонимом «007», которым он подписывал донесения патронессе. Спустя несколько столетий этот «брэнд» перешел к мифологическому Джеймсу Бонду.

В «Общество Круглого стола» входили такие «тузы» британского бомонда, как Натан Ротшильд-младший – внук основателя британской ветви клана Натана Ротшильда-старшего, главы МИД Эдуард Грэй и Артур Бальфур, патриарх глобального политического планирования Арнольд Джозеф Тойнби, будущий преемник Родса Альфред Милнер, его соратник Лайонель Кертис и многие другие. На его основе в 20-е годы XX века сложился нынешний «Chatham House» - Королевский институт международных отношений и связанные с ним сети глобальных институтов:

- собственно британские, имперские, включающие институты международных отношений в доминионах - Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке, Индии, а также во Франции и Нидерландах – материковых анклавах британского влияния в Европе;

- глобальные: связка КИМО с североамериканским Советом по международным отношениям (1921 г.). А также, уже после Второй мировой войны, с Бильдербергским клубом (1952-1954 гг.), соединившим элиты Северной Америки и Европы. И Трехсторонней комиссией (1972-1973 гг.), нанизавшей на этот «стержень» англосаксонского господства еще и Японию, а с 2000 года распространившей влияние на ряд стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Параллельно с Трехсторонней комиссией, которую, как и СМО и Бильдерберг, в качестве президента возглавил Дэвид Рокфеллер, появилась «большая семерка» - «говорящая голова» этой «мировой закулисы», на саммитах которой тщащиеся представить себя «самостоятельными» политические марионетки в образе глав западных государств и правительств озвучивают то, что им скажут настоящие хозяева – глобальные олигархи. Говорят же они им то, что ежегодно обсуждается Трехсторонней комиссией в апреле или в начале мая и утверждается Бильдербергом в конце мая или в начале июня. После этого и собирается «семерка», вынося на публику эти закулисные решения.

К чему такой глубокий исторический экскурс?

К идеям Дж. Ди и С. Родса в их современной интерпретации и исполнении в планах и проектах этих глобальных институтов. В том числе в части, касающейся упомянутого «золотого проекта», кризис которого и породил «Оккупай Централ» в Гонконге. Без такого экскурса мы не поймем, как «фунциклирует» этот глобальный политический «девайс». Он же лохотрон, на котором глобальная олигархия «разводит» доверчивых наблюдателей новостей, ахающих и охающих у телеэкранов, сочувствуя «бедным студентам» (как правило действительно используемым втемную – щедро проплачивают лишь профессоров-организаторов), которые с умиленно честным и озабоченным выражением лица призывают распространять информацию об их «борьбе за демократию» в мировых социальных сетях и СМИ.

Главное звено идей Ди и Родса – якобы «УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ» британского политического устройства и опыта и его якобы «актуальность» для всего человечества. «Создание глобальной Британской империи с глобальным имперским парламентом», - читаем мы у Родса. И перекладывая это на «язык родных осин XXI столетия», отыскиваем все это в планах реформирования ООН, прописанных многочисленными и «авторитетными» ооновскими комиссиями, «группами высокого уровня» и разными прочими документами.

Среди этих планов - и «мировой парламент» в виде «обновленной», двухпалатной Генеральной Ассамблеи. И «мировое правительство» в образе переформатированного по региональному принципу Совета Безопасности, члены которого «воздерживаются» от вето и замыкаются на свои регионы (Россия – на Европу, этот прилегающий к континентальной Евразии полуостров-аппендикс, «хвост», если не сказать метафоричней, мечтающий «вилять собакой»). Теперь вот появился проект «Политического форума высокого уровня ООН», который собираются явить миру на всемирном саммите ООН по «Целям развития» в сентябре 2015 года.

Но как вернуть в туманный Альбион «мировой центр», если даже многолетний научный директор «Chatham House», тот самый А. Дж. Тойнби, признавал, что этот «центр» после Второй мировой войны перебежал в Америку?

Очень просто. Только, прежде всего, следует решительно избавиться от иллюзий, даже если кто-то очень сильно заинтересован в том, чтобы эти иллюзии вам навязать и у вас их поддерживать.

Первая из этих иллюзий: что США это «мировой гегемон», который со всеми разговаривает с позиции силы и превосходства, в том числе с Британией.

Ничуть не бывало! США на самом деле – это всего лишь «гора мышц», которой управляют мировые элиты. Управляют в своих коллективных, корпоративных интересах, которые эта «гора мышц» и защищает. Мировые элиты замкнуты на три основных глобально-олигархических клана – Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана. Именно они на самом деле и контролируют США вместе с двумя монархиями – британской и саудовской (с которой, в свою очередь, тесно сблизилась монархия Катара). А также с двумя внутриамериканскими группами интересов – либеральными троцкистами-неоконсерваторами, бредящими «глобальной демократической революцией», и группой нефтепромышленников Техаса, тесно связанных с кланом Бушей. И через них – с Рокфеллерами, с одной стороны, и с Ватиканом, служащим проводником интересов «всплывающего» нацистского проекта, с другой.

Генри Киссинджер еще 20 лет назад подтверждал способность британской элиты благодаря громадному опыту аккуратно и деликатно вводить свои предложения в вашингтонский контекст принятия решений таким образом, чтобы они воспринимались как собственно американские.

Вторая иллюзия особенно настойчиво тиражируется якобы «патриотической» белогвардейщиной, связанной с вляпавшимся в ЦРУ и другие западные спецслужбы эмигрантским «русским зарубежьем». Под него маскируются «соотечественники» - «графы» и «князья», рвущиеся «порулить Россией» в роли полицаев при западных оккупантах. Эти «трут» нам о «плохих» Ротшильдах, мечтающих поработить Россию, и противостоящих им «хороших» Рокфеллерах, желающих ей подъема до прежних высот и якобы ведущих за это неустанную, денную и нощную, борьбу не на жизнь, а на смерть.

Глубоко и проституционно-провокаторская, шкурная, подоплека этой псевдодворянской (настоящие дворяне предателями не были) мистификации не вызывает сомнений, поэтому внятно и отчетливо повторю сказанное уже не раз, и не два. Пресловутая БОРЬБА КЛАНОВ – МИФ, не имеющий ничего общего с действительностью. На деле наблюдается «нанайская» разводка, управляемая по принципу «двух рук и одной головы». Все стратегические решения кланами принимаются совместно и консенсусом. И принятые исполняются и проводятся в жизнь неукоснительно, под страхом обструкции и отлучения от сегодняшнего «пирога» и от завтрашнего будущего, подобно Гельмуту Колю или Доминику Стросс-Кану. В стадии обсуждения могут предлагаться любые варианты, в которых и проявляется специфика отдельных клановых интересов. Но принимается и реализуется тот, что в наибольшей мере соответствует текущей ситуации и легче всего шифруется под «естественный» ход событий.

Фундаментальная общность интересов глобальной олигархии – в разделении между ними функций и сфер ответственности, что окончательно стало ясно в мае 2012 года, после подписания знаменитого соглашения между «Rothschild Investment Trust “Capital Partners”» и «Rockefeller Financial Services». То есть между британским Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером, главой третьего поколения клана из США.

Ротшильды в этой схеме отвечают за финансовый порядок (по Жаку Аттали, за «мировой порядок денег»), и потому продвигают «золотой проект», доминируя, например, в такой сфере, как глобальные банковские сети. Из четырех таких сетей, ими - самостоятельно и во взаимодействии с Ватиканом и Европейским союзом – контролируются три: «золотая пятерка» («Barclays», HSBC, «Deutsche Bank», «Societe Generale», «Scotia-Mocatta»), частная «Inter-Alpha Group of Banks» (11 банков) и ЕС-овский EFSR – «Европейский круглый стол финансового обслуживания» (21 банк).

«Золотая пятерка», устанавливающая мировые цены на золото, в 2004 году претерпела косметическое изменение: банк «Barclays» заменил в ней инвесткомпанию «N.M. Rothschild & Sons» («N.M.» - инициалы первого британского Ротшильда Натана Меира). Вскоре после этого, в 2008-2009 годах, «Barclays» с одобрения властей США (какая уж тут «борьба»!) подобрал американские активы обанкроченного «Lehman Brothers». А в его недрах уже была к тому времени похоронена история поглощенной им в 1977 году компании «Kuhn, Loeb & Co», известной участием в создании ФРС и финансированием февральских заговорщиков 1917 года в России и Троцкого в Октябре. Правда, «иудушке», как называл его В.И. Ленин, это не помогло.

Рокфеллеры контролируют только одну сеть – Форум финансовых услуг (FSF) в США (18 банков). Зато у них множество глобальных политических проектов: от управляемого Фондом Рокфеллера «Совета по народонаселению», продвигающего стратегию сокращения численности населения, без упоминания о котором не обходится ни один глобалистский документ, до триады «демократическая практика – устойчивое развитие – миростроительство», за которую отвечает Фонд братьев Рокфеллеров. Оба фонда тесно взаимодействуют с учреждениями ООН, и именно отсюда растут корни регулярно появляющихся в недрах этой организации глобалистских концепций, документов и институтов. «Глобальное потепление», «устойчивое развитие», Киотский протокол, доклады «Наше общее будущее», «Наше глобальное соседство» и «Более безопасный мир: наша общая ответственность» и другие подобные подрывные изыски секрета не составляют. Не забудем Комиссию ООН по миростроительству, то есть по управляемому созданию, разжиганию и «урегулированию» в определенных интересах внутренних конфликтов.

По Аттали это - «мировой порядок силы».

Сферы ответственности Ватикана, помимо глобальных финансов, в управление которыми встроен Банк Ватикана, прикрывающийся вывеской «Института по делам религии», - формирование, по тому же Аттали, «мирового порядка сакрального» - «новой мировой религии», продвигаемой на основе сочетания «иудео-христианского» извращения католической религиозной традиции с масонствующим протестантизмом и агрессивным тоталитарным сектантством «новых течений» (церкви «объединения» Муна, «сайентологии» Хаббарда, «New Age», бахаи и т.д.). А также подгонка под эту тотальную «толерантную» дехристианизацию системы образования путем создания соответствующих стандартов, например, той же Болонской системы. За этот деликатный участок в Ватикане отвечает испанский секулярно-католический орден «Opus Dei», тесно связанный в свое время с нацистским орденом СС, и переплетенная с ним банковская группа «Santander». Одно время, до 2012 года, эта группа, входящая в EFSR, контролировала Банк Ватикана, передав его на фоне замены Бенедикта XVI на Франциска I от «Opus Dei» к Мальтийскому ордену.

Национальные системы образования дезорганизуют и подрывают с помощью систем грантов, распределяемых через программу «Santander-Universities»; в России в нее «с низкого старта» вляпалось руководство Высшей школы экономики (ВШЭ) и ряда других крупных вузов общим числом около 7-8. И не случайно возглавляющие их «системные либералы» («сислибы») так «рвут пупок» за «экономику знаний» и «человеческий капитал» - эти ватиканско-глобалистские идеологемы, которые в простой, доступной и циничной форме изложил «легендарный» экс-министр Фурсенко. Советского «человека-творца», по его мнению, должен заменить унифицированный «цивилизованный потребитель» - узкий технократ, не смыслящий ничего за пределами своей компетенции, не способный, да и не желающий обобщать и видеть картину целиком, не досаждающий своим любопытством «сильным мира сего» и не мешающий им обтяпывать свои грязные, человеконенавистнические дела у него за спиной.

Разговор о банковских сетях будет неоконченным, если не подчеркнуть приоритет «золотой пятерки» над остальными тремя сетями и контроль над ними с помощью участия в них «золотых» банков. В «Inter-Alpha Group» входит «Societe Generale», а в EFSR и FSF – колониально-гонконгский HSBC и «Deutsche Bank», в котором во времена Третьего рейха весь персонал до последнего служащего обязан был вступать в НСДАП.

Имеются и еще две неформальных банковских сети, точнее два списка, с учетом которых общий пул «привилегированных» банков достигает 46-ти. Это – в высшей степени «деликатные» списки:

- перечень банков, которые в 2009-2010 годах получили помощь от ФРС в виде пахнущей свежей типографской краской зеленой наличности на сумму в 16,1 трлн (!) долларов (700 млрд «плана Полссона» по сравнению с такими объемами – сущие «жалкие медяки»);

- банки, включенные в список «системно важных» Советом по финансовой стабильности «Группы двадцати».

Еще раз подчеркнем: практически ВСЕ участники четырех названных банковских сетей фигурируют и в этих списках, включая трех из пяти членов «золотой пятерки». И это как раз к вопросу о том, мешают ли Рокфеллеры контролирующим эту «пятерку» Ротшильдам печатать на станке, арендованном олигархами у США, доллары ФРС. Причем, на территории самих США.

Не мешают, как видим. Даже помогают, заодно отдавая «Barclays» активы «Lehman Brothers», которому для спасения от банкротства не находится «несчастных» 4 млрд долларов, при том, что в него к тому времени уже закачали (!) 183 млрд. Тем самым подтверждаются выводы о конъюнктурно-конспирологическом происхождении мифов о пресловутой «борьбе кланов».

С учетом избавления от иллюзий и называния вещей своими именами, как мы и поступили, идеи Ди и Родса о «глобальной британской империи», переложенные на современность, представляют собой некую трехходвку.

Первым ходом доллар, на который десятилетиями, после отмены в 1971 году его золотого покрытия, специально навешивали разнообразные проблемы, подводя к нужной «кондиции», следует ОБВАЛИТЬ, устроив глобальный дефолт.

Вторым ходом требуется ПЕРЕНЕСТИ «мировой центр» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур – регионы с сильным влиянием Британии. Именно под это Сорос, начиная с 2006 года, тащил в Белый дом Обаму, отодвигая в сторону «семейный междусобойчик» оккупировавших американский Олимп на протяжении 20 лет Бушей и Клинтонов. Просто его главному «генеральному партнеру» Джиму Роджерсу нужно было беспрепятственно, «без шума и пыли», и под прикрытием этого «карманного Олимпа», вывести активы фонда «Quantum» и неких других структур из США в Сингапур, что и было проделано. И теперь Обама Соросу уже без особой надобности, а Буши и Клинтоны могут возвращаться к дележке «трона», чем по всем признакам они и собираются заняться в ближайшем будущем.

И третьим шагом с помощью широко развернувшихся в Гонконге, Шанхае и Сингапуре британских глобальных банков HSBC и «Standard Chartered», печатающих гонконгский доллар, «мировой центр» переносится в туманный Альбион. Банки-то эти там еще с Опиумных войн. И специализировались всегда на наркотрафике.

Напрямую проделать это, однако, не получится - «уши» проекта сразу же вылезут. Поэтому «центр» должен из одной «гавкнувшей» сверхдержавы перейти в  другую, но не в нее, как таковую, а в ту ее часть, которая надежно контролируется с помощью глобальных банков. И не только банков: обратимся к документам того же Фонда братьев Рокфеллеров. «Демократическая практика – устойчивое развитие – миростроительство» - это направления его деятельности. А вот «пилотные регионы» («pivot regions») этого фонда:

- Нью-Йорк Сити – как «образец» «демократического», «толерантного», «конкурентного» мегаполиса;

- Западные Балканы (сиречь, Косово) – как другой «образец» - уже «миростроительного урегулирования»;

- и Южный Китай – не весь Китай, а именно «Южный»: имеющий желание и глаза – да найдет в Интернете сайт «rbf» («Rockefeller Brothers Fund»), да и прочитает все это, убедившись, что автор этих строк абсолютно ничегошеньки не сочиняет.

И когда эти вот «контролирующие» структуры «гавкнут» важнейший финансовый терминал и второй сверхдержавы, пустив ее по миру, «мировому центру» только и останется, что проторенной дорожкой двинуться на привычные и до боли знакомые берега Темзы. И никто ничего не поймет, кроме тех, «кому положено», и возмущаться не станет. Ибо возмущайся – не возмущайся, а вариантов в общем-то больше никаких.

И не докажешь, что к этому все и вели, и что именно это и было задумано. Да и доказывать-то некому и незачем: игра-то уже будет сыграна, назад «пленку» не отмотаешь!

Политически этот глобальный «чейндж», более походящий на «тысяча второй способ “сравнительно честного” отъема денег у населения», оказавшийся не по плечу не имевшему под рукой глобальных банков Остапу Бендеру, выглядит следующим образом.

В марте 2005 года было заключено так называемое Техасское соглашение, подписанное президентами США и Мексики Джорджем Бушем-младшим и Висенте Фоксом, и премьер-министром Канады Стивеном Мартином. Внешне подзабытое, но отнюдь не сброшенное со счетов, соглашение предусматривало:

- создание к 2010 году Северо-Американского союза (или Союза Северной Америки) с широко обсуждавшимся на этом фоне переходом от доллара США (некорректное название; корректное – доллар ФРС) к «североамериканскому доллару» или к «амеро» (был даже обнародован дизайн соответствующих банкнот и даже монет);

- соединение к 2015 году Северо-Американского союза с Европейским, в результате которого «объединенному Западу» и предписывалось перейти на единую валюту – не «амеро» и не евро. То есть, скорее всего, на фунт стерлингов, предусмотрительно сохраненный британской экстерриториальностью в ЕС (паллиативные варианты со швейцарским франком или польским злотым, думается, можно не рассматривать).

На протяжении длительного времени клан Ротшильдов консолидировал под своим контролем золотые запасы. Эта работа велась сразу по нескольким направлениям. Сначала в результате манипуляций в частные хранилища олигархов перекочевало неучтенное, преимущественно азиатское, золото, которое видный специалист в сфере глобальных финансов Валентин Катасонов именует «черным». Затем наступил черед золота ведущих держав Запада, которое проследовало тем же путем.

Его участь разделило золото стран, сданное на хранение странам-депозитариям – США, Великобритании, Франции и Швейцарии. Германия, обладающая официально подтвержденным вторым золотым запасом в мире, была шокирована, когда на требование вернуть его из США, получила ответ от главы ФРС Бена Бернанке, из которого следовало, что незастрахованный немецкий золотой запас полностью уничтожен в результате взрыва электроподстанции во время урагана «Сэнди». (Это не анекдот такой, это чистая правда – так он и заявил, причем, публично, на пресс-конференции).

Говорят, что в частные хранилища в «добровольно-принудительном» порядке «закачали» и золото некоторых союзных Западу стран.

Наконец, в 2009 году разразился скандал с продажей Китаю из хранилища Форт-Нокс поддельных слитков – позолоченных вольфрамовых, и стало ясно, что даже то золото, которое сохранилось в наличии в государственных «закромах», со значительной долей вероятности является поддельным. Крайними в ходе расследования этой аферы были названы отделавшиеся в итоге легким испугом глава ФРС Алан Гринспен и два клинтоновских министра финансов – Роберт Рубин и Лоуренс Саммерс.

Широко нашумевший «аудит» ФРС, на котором настояли конгрессмены и сенаторы, обернулся пшиком: вся проверка уложилась в один день, а об ее итогах сообщили на одном-единственном листе. Как говорится, «все, что вы хотели узнать, но стеснялись спросить…».

Одновременно беспрецедентными темпами наращивался золотой запас Китая, пополнявшийся также сразу из нескольких источников. Складывалось впечатление, усиливавшееся сроками, заложенными в Техасское соглашение, что глобальный обвал не за горами. И уверенные в том, что время пришло, глобальные олигархи рискнули и запустили процесс, спровоцировав тот самый кризис 2008-2009 годов, который и должен был стать предвестником  или даже первой фазой такого обвала.

То, что начало происходить после этого, повергло в шок не только их самих, но и тех, не так, чтобы многих, кто понимал, о чем идет речь. Логично появившиеся на фоне кризиса и вполне укладывавшиеся в общую канву событий разговоры о новой мировой резервной валюте, воспринимавшиеся как пролог к уходу из обваливающегося доллара в юань, мгновенно развернулись на 180 градусов. И произошло это, как только в преддверие решающего, лондонского саммита «двадцатки», намеченного на 1 апреля 2009 года, появилась ОФИЦИАЛЬНАЯ инициатива России, поддержанная не только Казахстаном, но и …самим Китаем в лице главы Народного банка КНР Чжоу Сяочуаня.

16 марта 2009 года было предложено, если называть вещи своими именами, ввести новую мировую резервную валюту, взяв за основу условную расчетную единицу МВФ – SDR (Special Draw Rights), «специальные права заимствования». И расширить корзину формирующих эти «права» валют – доллара, евро, фунта стерлингов и иены за счет рубля, юаня и золота. То есть заменить доллар на SDR, в которой роль единой меры стоимости, а возможно и расчетной единицы, передать золоту.

Восток САМ предложил Западу то, ради чего Запад запустил и разогнал маховик глобального кризиса. И дал тем самым понять, что он к этому сценарию готов и, более того, что Россия и Китай действуют скоординировано.

…Охвативший олигархов шок продолжался неделю. Когда молчание не то, чтобы стало неприличным, но саммит «двадцатки», исход которого превратился в непредсказуемый, приблизился на угрожающую недельную дистанцию, наступила развязка. Сразу трое САМЫХ высокопоставленных официальных лица – президент США Б. Обама, министр финансов Т. Гайтнер, глава ФРС Б. Бернанке – 24 марта ответили категорическим отказом.

Результат хорошо известен: российско-китайскую (а, по сути, ротшильдовскую) инициативу срочно «замотали», на саммите соорудили Совет по финансовой стабильности (FSB), в адрес которого В.В. Путин иронизировал, что «без ФСБ никуда», на полную мощь запустили печатный станок, залив кризис «зеленой наличной ликвидностью». А затем, раздав 16 трлн оказавшимся «крайними» олигархическим банкам, бросились составлять списки тех, кому придется вливать такую ликвидность в следующий раз, оформив список ее получателей специальным документом FSB. (Это те самые два «деликатных» списка, о которых уже упоминалось выше, и в них почти все участники четырех банковских сетей – «золотой пятерки», «Inter-Alpha», EFSR и FSF).

Иначе говоря, олигархи, а с ними США и Запад, осознали, что план «А» не сработал потому, что Китай готов реализовать «золотой проект», но в своих  интересах и возможно в интересах партнеров по выдвинутой инициативе, но не Запада. Обвал доллара в этих условиях с высокой степенью вероятности превращал Запад в финансовую колонию КНР, а плана «Б» у олигархов не оказалось. «Глобальная власть», надувавшая щеки мнимой «концептуальностью», на поверку оказалась скопищем авантюристов-картежников, в стиле поручика Ржевского не закладывающихся не только на четвертого валета или третью даму, но даже и на второго короля.

«Разбор полетов» в самой олигархической среде, судя по косвенным признакам, оказался крутым. Трехсторонней комиссии в Токио и Бильдерберга в Афинах для этого не хватило, и потребовались внеочередные «промежуточные» посиделки в Рокфеллеровском центре на Манхэттене, настолько секретные, что на них не пустили никого, кроме самих олигархов, лиц, «особо приближенных» к ним, а также медиа-магната Теда Тернера и матерой телеведущей Опры Уинфри. Спорили до хрипоты и, говорят, о том, рисковать ли и «переть буром» или все же «не нарываться» и не искать приключений на собственный зад. А хотя бы для начала оглядеться по сторонам.

Победила осмотрительность, и ОЛИГАРХИ ОТПОЛЗЛИ, утираясь рукавом и подсчитывая выбитые в драке зубы.

План «Б» они затем попытались поискать, эксплуатируя внутреннюю ситуацию в КНР весной и летом 2012 года, в преддверие смены власти на XVIII съезде КПК. Когда заваренная британцами и американцами интрига провалилась, и это стало ясно им самим (не будем о подробностях), в сентябре 2012 года цены на золото решительно пошли вниз и отыграли значительную часть своего предыдущего конъюнктурного вздувания (поработала «золотая пятерка»).

В итоге Запад оказался в той самой «яме», которую вырыл всем остальным. И остался наедине со всеми издержками, преднамеренно повешенными на доллар за период с 1971 и особенно с 1992 годов.

Контуры лихорадочно создаваемого нового плана «Б» начинают проглядываться лишь сегодня, и это угрожающие контуры.

Бряцание оружием в адрес России и Китая от замминистра обороны США Роберта Уорка – это раз. Надо понимать, что без войны или, как минимум, нового «Карибского кризиса», Запад скорее всего свое лидерство не уступит.

Кризис на Украине, тщательно спланированный включением этой постсоветской республики в 2011 году в Организационный комитет Комиссии ООН по миростроительству, - это два.

Ну, и те самые события в Гонконге, где, если называть вещи своими именами, происходит попытка возвращения этого «золотого плацдарма» под контроль Ротшильдов, - это три. Поддержка, высказанная демонстрантам тайваньским режимом, наглядно показывает уровень сделанных в этой игре ставок.

Ведь если гонконгский майдан настоит на своем, а власти в Пекине уступят (слава Богу, они этого делать не намерены), то в 2017 году анклав «выберет» откровенного сепаратиста, первым шагом которого без сомнения станет организация референдума о «независимости» - со всеми последствиями, вытекающими из этого не только для КНР, но и для России и всего незападного мира.

Не могу утверждать наверняка, но абсолютно уверен, что к дестабилизации обстановки в регионе, который олигархи считают своей вотчиной, приложили руку именно те самые британские глобальные банки HSBC и «Standard Chartered», имеющие немало «скелетов в шкафу» еще со времен Опиумных войн. А еще – тот  самый Фонд братьев Рокфеллеров.

Что со всем этим делать?

Поговорим об этом дальше. Пока же главное – зафиксировать ситуацию и поставить текущему моменту глобального развития правильный аналитический диагноз.

Действия и китайской, и российской сторон наглядно показывают, что ситуация, как и угрозы, которые в ней заключены, ими оцениваются и просчитываются верно.

Это – главное. Все остальное приложится.

 

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX.

Нашли ошибку? Выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии читателей (33):

vaselich
Карма: 40
14.10.2014 11:50, #26209
Прочитав статью, вспомнился анекдот времён СССР
В местах не столь отдалённых парторг (П) задаёт вопросы заключённому (З):
П. Карла Маркса читал?
З. Нет
П. Фридриха Энгельса читал?
З. Нет.
Заключённый задаёт вопросы парторгу:
З.А ты Ваньку косого знаешь?
П. Нет.
3. А Петьку хромого?
П. Нет.
З. Так что нечего своей кодлой пугать.....
Pavlenko.V
Карма: 102
14.10.2014 13:12, #26212
В ответ на комментарий vaselich #26209 (14.10.2014 11:50)
В своей статье "Верхоглядский идиотизм или провокационная "заказуха"»? от 29 декабря 2013 г. (http://www.iarex.ru/articles/44217.html) я уже давал исчерпывающую оценку одному комментарию этого субъекта, как и ему самому. Добавить к этому можно лишь то, что все три комментария, которыми он разразился за все время пребывания на сайте, посвящены моей скромной персоне и все - уничижительные. Мне вывод и так понятен, а читатели могут сделать его сами и при необходимости проверить эту информацию.
Честь имею!
vaselich
Карма: 40
14.10.2014 21:28, #26223
В ответ на комментарий Pavlenko.V #26212 (14.10.2014 13:12)
Уважаемый, мой уровень образования и воспитания не позволяют мне опускаться до "жидовских номеров" перевода темы дискуссии на обсуждение участвующих личностей.
Ваши некоторые публикации касаются темы, анализом которой я занимаюсь более 20 лет.
Это позволяет мне видеть ряд ошибок в ваших выводах и предложениях, если эти ошибки не целенаправленные подмены понятий и определений.
Касательно данной статьи мне интересно было читать про действия мировой «закулисы», но как мне представляется, в ней не хватает анализа и результатов участия представителей нашей элиты в этих мировых интригах. Кто из ангажированных зарубежными игроками представителей российской элиты проводит выгодную этим акулам линию в России. Страна как «г… по Енисею» 20 лет плыла и продолжает плыть при внешней координации развития (а на самом деле падения) её экономики. Слабо?
И ничего личного.
Aleksandr
Карма: 2
14.10.2014 22:18, #26228
Хорошая статья, "открывающая глаза" на многие глобально-локальные мировые тенденции... интересен тезис о роли саудовской монархии в реальном контроле США (не только британский бомонд), зарубежном "патриотичном" русском псевдодворянстве (наверное и не только заграничном :-))... Можно сделать вывод о мировом "корне зла/раковой опухоли"... да вот как с ним бороться (ведь судя по всему метастазы разбросаны по всему миру)!? Ясно только то, что не в формате одной страны, даже такой мощной как Россия, но, в любом случае нужно начинать с себя, с общенациональных созидательно-патриотичных программ... Спасибо автору за интересные факты!
sergeev
Карма: 785
15.10.2014 03:17, #26231
В ответ на комментарий vaselich #26209 (14.10.2014 11:50)
Помню такой анекдот, только там был преподаватель и студент, но с чего Вы тут его вспомнили и приплели - не понял совершенно. Что-то не просто неуместное, но и недоброе чувствуется...
Pavlenko.V
Карма: 102
15.10.2014 12:15, #26243
В ответ на комментарий vaselich #26223 (14.10.2014 21:28)
Ваш "уровень образования" мной Вам же наглядно продемонстрирован в той же декабрьской статье: не отличаете 90-й год от 13-го. Если занимаетесь темой и видите ошибки, как Вы считаете, напишите статью - вступим в полемику, ради Бога. А "тявкать из подворотни" (повторяю свой декабрьский тезис в Ваш адрес), надувая щеки и считая "годы занятий"...
Я лично в это не верю: занимавшиеся так себя не ведут. Или густопсовая конспирология из Ваших занятий прет, что тоже возможно. Которую я не приемлю.
Кстати, об анекдоте: сами напросились.
"Приезжий в Одессе спрашивает местного, как пройти на Дерибасовскую. Тот ему: "Иди 200 метров вправо, потом налево через браму, вернешься назад метров на 500, повернешь кругом, пойдешь наискосок - через двор - до мусорной помойки. На ней сидит большой драный черный кот. Вот ему ... мозги. А ты стоишь на Дерибасовской".
P.S. Насчет нашей "элиты" - глаза разуйте, прежде чем претензии предъявлять. И читайте внимательнее - что видится, а не что кажется.
vaselich
Карма: 40
15.10.2014 12:35, #26244
В ответ на комментарий sergeev #26231 (15.10.2014 03:17)
Вы правы, забыл со временем. И происходила эта дискуссия между преподавателем и студентом на экзамене по марксистко-ленинской философии.
Что-то недоброе чувствуется и мне после прочтения некоторых статей В.Павленко. Или, по другому, остаётся двойственное впечатление. Например, как вчера на передаче «Структура момента» Рыжков говорит о том, что система развития бизнеса и привлечения инвестиций в России не выстроена, поэтому инвестиции и бегут из России. А Хинштейн ему отвечает, что социальные программы в бюджете страны не сокращаются. Типа, «в огороде бузина, в Киеве дядька»…
Pavlenko.V
Карма: 102
15.10.2014 14:11, #26248
В ответ на комментарий vaselich #26244 (15.10.2014 12:35)
Ну, вот все понятно и стало - как разговор про "болотного" Рыжкова и "бегущие инвестиции" пошел.
Моя точка зрения: пусть бегут - инвесторы, только налегке, без инвестиций. Как концессионеры от Ленина убегали. Национализация, называется. Потому как только в бредовой либеральной оптике внешние инвестиции - в ЧУЖОЙ, не СВОЕЙ, системе "рыночно-потребительского" лохотрона - это хорошо.
Представьте, что некто "инвестировал" в ремонт вашей квартиры, а потом выясняется, что у него остался "пакет", которым он может вас сам шантажировать, а может вашим "друзьям" его продать. Вот это и есть внешние инвестиции. Не "инвестируют" в нас, а пытаются скупить, чтобы продиктовать ПОЛИТИЧЕСКУЮ волю.
Чтобы внешние инвестиции шли в пользу - СВОЮ систему нужно создавать, а она априори "рыночной" быть не может, поляна эта занята. Значит, только НЕРЫНОЧНОЙ.
Путин прямо говорит про ВНУТРЕННИЕ ИНВЕСТИЦИИ. А наши "ПЕДЕРО-ЛИБЕРЫ" в Сочи на форуме помните, как завозмущались по поводу мобилизационной экономики - аж проголосовали. 86% против нее среди них оказалось - сытые рожи.
Ну, что ж, запомним фамилии участников и будем иметь в виду, что они себе своим НЕДОБРЫМ компрадорством на заднице мишень нарисовали. Жизнь свое возьмет, и экономика (да и политический режим) БУДУТ мобилизационными. А им - в добрый путь. Тем самым "г...ном" по тому самому Енисею. До самых низовьев.
P.S. Оппонент-то наш - совет мой учел - ишь, как бросился комментаторский "вал" нарабатывать.
vaselich
Карма: 40
17.10.2014 09:36, #26282
В ответ на комментарий Pavlenko.V #26248 (15.10.2014 14:11)
Не надо по себе о других судить. Проявляется сущность ваша, а не оппонента.
Но теперь понятно то, что настораживает в ваших некоторых публикациях. Это недостаток и путаница экономических знаний и понятий.
Ваш пример с квартирой явно не удачен. Подобные затраты на ремонт осуществляются за счёт амортизационных отчислений, которые включают в себя отчисления на капитальный ремонт и отчисления на полное восстановление. Кстати, не учёт амортизационного механизма и разные организационно правовые формы УК (коммерческие) и ТСЖ (некоммерческие) с самого начала запланировали в ЖК и служат основой громадному воровству при реформе в ЖКХ.
Инвести́ции — вложения капитала с целью получения прибыли.
Инвестиции, это когда вы покупаете квартиру. Часть амортизационных отчислений на полное восстановление в течение срока жизни объекта недвижимости (налогами не облагается) позволяет накопить (инвестиции) на новую квартиру. Наши реформаторы и творцы ЖК об этом тоже забыли или это целенаправленная экономическая диверсия. Все попытки исправить положение, программами «ветхое жильё», «аварийное жильё», хапремонт (от слова хапать, родилось ещё в 70гг.) «от лукавого» и служат для «роспила». Представьте себе, что при существующем ЖК, через 50-100 лет (сроки амортизации в жилищном строительстве) все сегодня новые дома станут ветхими и аварийными….То есть, сегодня по ЖК мы строим будущие трущёбы и пустующие дома, которые сегодня мы можем наблюдать в ряде стран.
В рыночной экономике инвестиц
vaselich
Карма: 40
17.10.2014 09:42, #26283
В ответ на комментарий Pavlenko.V #26248 (15.10.2014 14:11)
Продолжение:
В рыночной экономике инвестиции направляются туда, где выгодно, где они принесут больший доход. Если в экономике Китае были созданы благоприятные условия для инвестиций, они туда и направлялись независимо от противостояния с США. Если в России эти условия не созданы, то инвестиции бегут из России. Плохо когда иностранные инвестиции не приходят в страну, но самое недопустимое, когда российский капитал (созданный в России) бежит в другие страны. Именно об этом и говорил Рыжков. Могу ещё добавить (со слов одного из банкиров), в России нет иностранных инвестиций, все ввозимые в Россию инвестиции это вывезенные ранее нашими предпринимателями…..
Путин тоже говорит об внутренних инвестициях, но на практике в нашей экономике делается всё с точностью до наоборот.
Кстати об этом не раз говорили иностранные инвесторы, «вы сначала сделайте так, чтобы российский капитал не убегал за рубеж, а потом уже приглашайте нас».
А Хинштейн на передаче оппонировал Рыжкову (типа «в огороде бузина в Киеве дядька») тем, что социальные обязательства в бюджете сохранены и даже некоторые увеличены на 15% . Подобное представляется маразмом на фоне того, что курс рубля за это время упал почти на 25%. То есть, в условиях заполнения внутреннего рынка товарами импортного производство (своё в стагнации после обрушения в 90гг.) покупательская способность социальных слоёв снизилась на 25%.
Актуальные сюжеты все сюжеты
Противостояние США и России
Обновлён: 27.05.2016
Создан: 18.12.2009
50 публикаций
Политика Грузии
Обновлён: 27.05.2016
Создан: 16.05.2016
4 публикации
Важно
Обновлён: 26.05.2016
Создан: 03.06.2013
119 публикаций
Мнения блогеров
Обновлён: 26.05.2016
Создан: 25.03.2010
770 публикаций
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
Крымский ФО
Какой вопрос требует особого внимания Президента России?
49.2% Деятельность Правительства РФ
Какой партии Вы готовы отдать свой голос на предстоящих парламентских выборах?
Новости партнёров