Нужен ли России «Мистраль»?

4 сентября 2014  10:38 Отправить по email
Печать

"Мистраль" России нужен. Нужен не как конкретно "Мистраль", а как корабль своего класса.  В принципе, России нужно много кораблей разных классов и типов, в том числе и класса "Мистраль".

Но.

Французы конкретно не поставляют в Россию полностью корабль с вооружением. Только "железо", на которое в России уже навесят связь и вооружение. Никаких военных или кораблестроительных технологий России не передаётся.

Россия, как страна, производящая авианосцы, ракетные крейсеры, подводные атомные ракетные крейсеры. в состоянии сделать два куска железа, которые будут плавать и на которые можно сажать вертолеты.  Российские большие десантные корабли (БДК) тоже вооружены вертолетами, и плавают еще с советских времен. Свою эффективность советские - российские БДК проявили в поставках военной помощи Сирии.

Все эти пляски французов и НАТО вокруг "Мистралей" для России ничтожны. Французы могут заплатить неустойку, а Россия на эти деньги разместит заказ на собственных верфях. Со своими недостроенными корытами французы могут делать всё, что угодно.

Заказ на производство "Мистралей" - это несколько десятков тысяч рабочих мест во Франции и чьи-то дачи на Лазурном берегу. Ну и изображение российско-французской дружбы.

Так что без "Мистралей" Россия как-нибудь обойдётся. Кстати, я почти уверен, что российские корабли такого класса будут в несколько раз дешевле. Ну а дачи кому-то придётся покупать в Крыму вместо Лазурного берега.  Ничего личного. Только бизнес.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (9):

Ivan
Карма: 79
04.09.2014 11:13, #24085
Интересное получается изображение российско-французской дружбы: новое поле для применения санкций против России, проблемы с профсоюзами рабочих во Франции, штрафы и неустойки, показательный спектакль перед американцами и т.д.!
Хотя, в 2010 году, когда контракты только заключались, отношения России и Франции были действительно неплохие, и, возможно, контракт был нужен как нашим странам, так и другим представителям западной и славянской цивилизаций.
Katerina
Карма: 238
04.09.2014 12:20, #24095
С Ошеровым трудно не согласиться: мы вполне можем обойтись и без Франции, своими силами. Но ведь как приятно: уже вовсю распространяют коммюнике, что поставка Мистралей юридически не приостановлена, а президент Франции просто "обозначил свою позицию". То есть Америке таки удалось заставить Олланда покачать головой и поцокать языком))! Получается, что этот контракт нужен для подрыва надоевшего авторитета Америки.
Lana
Карма: 196
04.09.2014 12:29, #24098
Наверное не столь важны эти пресловутые Мистрали для России, как сам символ того, что Франция сворачивает выполнение своей части контракта под давлением влияния Штатов. США демонстрируют неизменную волю к победе и не позволяют кому-то идти ей наперекор.
Katerina
Карма: 238
04.09.2014 12:54, #24105
В ответ на комментарий Lana #24098 (04.09.2014 12:29)
Тогда почему они юридически не приостановили передачу России Мистралей? Олланд просто хочет себе покоя на саммите НАТО, но никогда не рискнёт принести Франции такие убытки. Циркачи. Их тоже политика Америки достала.))
Корректор
Карма: -69
04.09.2014 13:23, #24108
Несколько лет назад, когда контракт с "Мистралями" только обговаривался, мои знакомые с "Северной верфи" прямо называли этот контракт предательством российского ВПК в году имиджа г-на Медведева как "либерала".
Katerina
Карма: 238
04.09.2014 13:44, #24112
В ответ на комментарий Корректор #24108 (04.09.2014 13:23)
Меня никогда не убеждал тезис о том, что любая кухарка может управлять государством)) Не стоит так безоговорчно доверять мнению ваших "знакомых с "Северной верфи": может в строительстве судов они что-нибудь и понимают, но вряд ли так уж хорошо осведомлены проблемами "имиджа г-на Медведева" или хорошо разбираются в различных политических течениях и могут отличить консерватора от либерала...
Кукушонок
Карма: 434
04.09.2014 16:24, #24132
Послухайте, гражд`Ане!
Всё Ошеров верно сказал. Правда, не первый он это сказал. И, правда, не договорил.

Во-первых, смысл в покупке хоть одной из этих коробочек есть Даже 2 (два) смысла.
(1) Если сейчас отказаться и начать строить свою коробочку, то ввод на 3-4 года затянется.
(2) Хорошая лакмусовая бумажка на эуропэйцев - "сдюжит-не сдюжит".

Во-вторых, Ошеров не договорил, что же теперь делать РФ.
А тут тоже 2 варианта. Либо прямо сейчас встать в 5-ую позицию и заявить "и не надо, рвем контракт". Но это слабо, т.к. и уже заплаченные денежки пропадут, и неустойку платить придется не Франции, а России. А можно по умному. Сидеть и молчать на эту тему. И ждать сроков передачи - недолго осталось. Если передадут - лакмусовая бумажка всем всё расскажет и без слов. А если не передадут или начнут игры типа "передадим, когда будете хорошо себя вести" -- вот тогда и потребовать и неустойку, и возврат уже проплаченных денежек. И начать своё строительсто. И хай ТАда разбирается и со своими фирмочками, где денег взять, и со своими профсоюзами, где взять зарплаты и рабочие места. Всё, как верно отметил уважаемый Ivan (04.09.2014 11:13, #24085).
Кстати "молчать и ждать" у ВВП не плохо получается. Артистично. Потом всякие там Альгемайны и Голоса с Си-Би-Эсами часто воют, что их новой тактикой обмишурили. А тактика не новая - в покер надо уметь играть или в преферанс: ни один нормальный француз с тремя пробоями в сдаче на мизер не полезет, да и в покере блефовать уметь надо…
Корректор
Карма: -69
04.09.2014 16:37, #24134
В ответ на комментарий Katerina #24112 (04.09.2014 13:44)
Разве я что-то гворил об "управлении государством" или о "политических течениях"?
Я говорил о том, что "Мистрали" были заказаны не из-за нужды в военно-техническом переоснащении флота РФ, а в угоду именно политическим выгодам, которые, увы, оказались эфемерными.
"Мистраль", со слов товрищей - это просто паром для перевозки военных грузов (даже не десантный корабль) - к тому же непригодный для использования в северных широтах.
sergeev
Карма: 999
04.09.2014 20:36, #24157
В ответ на комментарий Ivan #24085 (04.09.2014 11:13)
НИКОГДА не нужен был нам этот контракт.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть