Расчленение Украины – пролог к необратимому разделу самой России

Женевская симметрия для Киевской хунты: от тупика к цугцвангу
20 апреля 2014  23:33 Отправить по email
Печать

Про женевские договоренности, казалось бы, сказано все или почти все. По большому счету, о том, что Запад по сути «сдает» нынешние  киевские власти и готовится строить новый «санитарный кордон» вокруг западного сегмента постсоветского пространства по рубежу Варшава – Бухарест – Баку почти месяц назад написал глава «теневого ЦРУ» - агентства «Stratfor» - Джордж Фридман. Ведь даже мысленного взгляда на карту достаточно, чтобы убедиться, что этот рубеж проходит за пределами не только Украины, но и Молдавии, за которую американцы сами «бодаться» с Москвой не готовы и перепоручают сию миссию традиционно «озабоченной» этим вопросом Румынии.

Именно в названных геополитических пределах занимается «усилением защиты» своих восточно-европейских и прибалтийских членов и НАТО, совершая, правда, оттуда отдельные, преимущественно одиночные, провокационные вылазки.

Плюс памятная и, скорее всего, далекая от подлинного завершения история с пойманными в Донбассе наемниками из частной военной компании «Greystone», решить которую с «сохранением лица» в условиях упрямого продолжения прежней линии на Украине, Вашингтону не светит.

Тем не менее, с упорством достойным, на мой взгляд, лучшего применения, некоторые представители экспертного сообщества, позволяют себе пусть и гипотетическое, но, тем не менее, кощунственное сравнение Сергея Лаврова с присно памятным Андреем Козыревым. Видимо, не отдавая (или, напротив, очень хорошо отдавая) себе отчет в специфическом символизме подобных параллелей, очень уж напоминающих подрывную «спецоперативную» аналитику.

Пока этим в основном «отличаются» некие «калифорнийские» и подобные им забугорные, как-бы-российские, кадры. Но и в самой России публика, особенно сановная, тоже разная; имеется и специфическая, и автору этих строк нередко приходилось с ней сталкиваться. Ничего не поделаешь: грязной «пены» в 90-е гг. было взбито немало, и далеко не вся она, несмотря на нынешнюю, калейдоскопически быстро меняющуюся реальность, успела (или пожелала успеть) осесть на дно или раствориться.

Тем не менее, начиная с определенного карьерного уровня, «специфичность» эта достаточно жестко ограничена «генеральной линией», с одной стороны, и тесно связанной с ней внутренней самоцензурой, с другой. Иначе говоря, за рамки руководящих установок в этой среде, где влияние носителей «специфики» особенно сильно, она ни в коем случае не выйдет. И порукой тому – быстрое, буквально на глазах, «перевертывание» и «перекрашивание», более походящее на мимикрию, целого ряда «говорящих голов» российского либерального бомонда. Например, Алексея Арбатова, который еще недавно отстаивал западные интересы (например, как говорят, публично и шумно возмущался якобы «ненаучностью» жесткой антиамериканской аналитики, с которой выступил на заседании одного влиятельного консультативного совета достаточно известный ученый и эксперт). А на днях этот «критик» уже, как ни в чем ни бывало, делал ура-патриотические заявления в духе именно той самой аналитики, запугивая сограждан тем, что «НАТО к России повернулась рогом».

Думается, это не надолго, и при первом же «удобном» случае либеральные «флюгеры» попытаются уловить прежние, ностальгически зовущие их дуновения «ветерка “лихих” 90-х». Можно даже предположить, что все их надежды связаны с не афишируемой в информационной среде социально-классовой стороной украинского противостояния: ненависть к собственным олигархам трудящегося Юго-Востока Украины ничуть не меньше, чем к западенским бандеровцам. Преобладание, если не господство, подобных настроений на территории, расположенной вблизи главных центров российского номенклатурно-олигархического капитализма, не может не беспокоить его ключевых фигурантов. Поэтому на определенном этапе, возможно в решающий момент, когда на кону окажется исход противостояния, на мой взгляд, вполне возможна антироссийско-антиукраинская смычка либерал-компрадорского меньшинства с бандеровско-националистическим и выдвижение им старого, как мир, лозунга «поражения собственного правительства», дополненное «болотно-креативным», уличным нажимом на власть. Это и станет «московским майданом», закоперщики которого под предлогом «защиты прав и свобод» и «антивоенными» лозунгами постараются развернуть вспять процессы патриотической консолидации, запущенные воссоединением России с Крымом и Севастополем.

И хотя сегодня, с переносом эпицентра социального противостояния на Украине с киевского майдана на пророссийский Юго-Восток, добиться этого либералам будет куда сложнее (что, кстати, наглядно продемонстрировано публичным фиаско по сути несостоявшегося «белоленточного» марша 13 апреля), угроза с повестки дня отнюдь не снята. И при ее активизации потребуется «подпереть» линию власти в украинском вопросе расширением массового патриотического движения и его мобилизацией прежде всего против либералов, которые, по словам Владимира Путина, по-прежнему остаются «страшно далекими от народа», его нужд, чаяний и исторического самоопределения. (Обращаясь к его прямой линии, состоявшейся 17 апреля, отдельно подчеркнем констатацию президентом, что «люди и так к олигархам относятся с большим подозрением и считают, что они нажили свои миллиарды, эксплуатируя народ и разворовывая государственное имущество …», с чем трудно спорить).

Но пока «генеральная линия», по крайней мере в том, что касается ситуации на Украине и вокруг нее, даже жестче, чем даже записано в женевском итоговом документе.

- Все незаконные вооруженные формирования, читаем в нем, - должны быть разоружены; все незаконно захваченные здания - …возвращены законным владельцам…

- …Хорошо, на востоке разоружатся, - уточняет, рассуждая, Путин. - …Предположим, даже армия отойдет (хотя «типа официальный» Киев категорически отказался от этого, причем сразу же после подписания документа. – Авт.). Отряды  националистов почему до сих пор не разоружили? А потом скажут, что мы ничего не можем с этим поделать? Как можно заставить людей на востоке сложить оружие, тем более, что на их сторону переходят и бойцы «Беркута», сотрудники МВД и даже некоторых воинских формирований. Не здесь решение вопроса, – заключает Путин. – Вопрос должен быть решен на пути поиска компромиссов и обеспечения законных интересов этих людей.

Иначе говоря, условием пресловутой «деэскалации» «генеральная линия» ставит не только отведение украинской армии, то есть прекращение варварской спецоперации на Юго-Востоке. И не только разоружение боевиков майдана, прежде всего «Правого сектора». Но и предоставление политических гарантий жителям восточного региона, которые, надо отдать им должное, сами все это сразу же «ухватили» и развернули «как надо». И посоветовали Турчинову и Яценюку «для успеха переговоров» об освобождении административных зданий очистить от собственного присутствия незаконно удерживаемый теми политический «Олимп» - от «приХватизированных» должностей до зданий Верховной Рады и Кабмина.

Иначе говоря, российское условие – в дополнение к Женеве – никого разоружения Юго-Востока ни первыми, ни даже вместе одновременно. Только в ответ. Потому, что агрессор – хунта, и доверия ей, в отличие от народного Сопротивления в Донбассе, - никакого. И ни в каких вопросах. Точка.

Понятно, что настоящей политической гарантией Юго-Востоку, как ни крути, может послужить как раз та самая федерализация, которая позволит ему на законных основаниях действовать в собственных интересах, принимая во внимание, конечно, точку зрения Киева, но не следуя безропотно в ее фарватере. И о которой по этой самой причине, лишающей ее возможности творить произвол, украинская «типа власть» и слышать ничего не хочет.

Ничего страшного: как говорит Александр Лукашенко, «жизнь лечит». Не хочет – не хочет, да как-нибудь вдруг раз - и захочет. Не сама – так под давлением обстоятельств. Или «поприжатых» Россией западных хозяев. И что-то подсказывает мне, что именно эта российская жесткость и обеспечила женевскому документу беспрецедентную «гибкость», которая Западу конечно же поперек горла, но куда денешься?..

Еще меньше, куда деваться, Киеву. Ибо «большая тройка» участников женевской встречи – субъекты украинского урегулирования, а «бедный родственник» Турчинов с его местечковой, мелкотравчатой и непрезентабельной Ко – объекты. И не случайно по ходу этой встречи «типа главу МИД» Дещицу несколько раз вежливо так просили подождать за дверьми. Ничего не поделаешь, Украине придется смириться с таким унизительным обращением. Европейский союз – он ведь не Советский, Вашингтон и Брюссель – не Москва, а НАТО, в отличие от СССР и Варшавского договора, - не организм, в котором вторая по значению республика была частью «станового хребта» и участвовала в принятии стратегических решений. А далекая и, по большому счету, цивилизационно чуждая метрополия, в геополитической колоде которой украинская столица находится на окраинной периферии и, к тому же, интересна «банкующим» только одним – своим антироссийским потенциалом.

(Тем, кто примется оспаривать субъектность Украины в СССР, придется напомнить, что первый секретарь ЦК республиканской компартии «по должности» являлся членом Политбюро ЦК КПСС, а карьерный рост как минимум трех из семи генсеков начинался и до определенного, достаточно высокого, уровня проходил именно на Украине).

По сути, итоговый документ Женевы принят «на вырост», ибо не содержит, на что уже указывали эксперты, даже приблизительных механизмов и сроков реализации. И это при крайнем дефиците времени, когда до «типа выборов» «типа президента», за которые хунта уцепилась зубами, ошибочно считая их «соломинкой», позволяющей ей сохраниться на плаву воображаемой легитимности, как она ее понимает, остается чуть более месяца.

Почему ошибочно?

Потому, что тем самым ситуация загоняется в прокрустово ложе примерно следующего сценария.

Трактуя многочисленные двусмысленности текста, как ей кажется, «в свою пользу», хунта сама себя загоняет в тупик, а затем и в цугцванг. Вот, например, отказ от разоружения «Правого сектора» и роспуска майдана на том основании, что то и другое якобы «законны», не вызывает ничего, кроме смеха. Так называемая «Национальная гвардия», сформированная «Правым сектором», - суть «художественная самодеятельность» февральских путчистов и такое же незаконное формирование, как и само воинство Яроша, «сотен самообороны майдана» Парубия или «Спильной справы» Данилюка. В Конституции Украины про эти ОПГ нет ни слова, а законы, принятые киевской «типа властью» после переворота, недействительны не только ввиду отсутствия под ними подписи законного президента Виктора Януковича, но и по причине нелегитимности принявшей эти законы Верховной Рады. (Ибо перебежчиками из Партии регионов, развалившими правящую коалицию, был нарушен провозглашенный Статьей 81-й украинской Конституции принцип императивного мандата, на что все попросту закрыли глаза, не отдавая отчета в том, что это еще и «аукнется», и «откликнется»).

Ясно, что статус майданных «сотен» и «правосековских» боевиков ничем не законнее бойцов и отрядов самообороны Донбасса. Скорее наоборот: именно «сотнями» и боевиками и был создан соответствующий прецедент тотального беззакония, на который последовал вынужденный ответ Юго-Востока (обратим внимание: в женевском документе, под которым стоят подписи не только США и ЕС, но и самой Украины, термин «сепаратисты» отсутствует). И если Киев считает, что женевские требования на защищаемые им экстремистские формирования не распространяются, то получает из Донецка и Луганска вполне ожидаемый симметричный ответ. Случайно что ли Тимошенко не только сама бросилась в Донбасс, но и отправила туда Авакова, который, забыв про недавние угрозы «скрутить всех в бараний рог за 48 часов», пытается теперь задним числом «провентилировать» вопрос о легализации донбасской самообороны. Возможно, что и в интересах самого клана Тимошенко, которому, после «кидалова», устроенного ему Турчиновым под давлением тандема Марчук – Порошенко – этих «марионеток в ловких и натруженных руках» ЦРУ – ничего другого и не остается.

То же и с женевским требованием освободить «незаконно захваченные здания», а также «незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах». Если вы пытаетесь «качать права», утверждая, что майдан «типа законен», то одно из двух. Либо вы не считаете захваченную им территорию площадью или улицей, либо не признаете Киев украинским городом. И опять-таки получаете симметричный ответ в виде Донецкой народной республики. (Насколько этот способ противодействия Киеву эффективен, косвенно указывает истерика, охватившая правительственный квартал украинской столицы в ответ на информацию о провозглашении Одесской республики: сначала насмерть испугались, подняв неимоверный вой в СМИ, и только потом – проверили, убедившись, что на данном этапе «пронесло»).

То же и с войсками. Не собираетесь выводить их из Донбасса, потому, что «где хотим – там по своей территории на танках и ездим», как это заявил Дещица сразу после Женевы? Так какие тогда вопросы к России? Мы, как парировал Дмитрий Песков, тоже у себя ездить можем, где хотим. А также летать, стрелять, прыгать с парашютом и заниматься другими видами боевой подготовки, уменьшая или, напротив, наращивая войсковую группировку. Можно еще дополнить эту «информационную картинку» встречными обвинениями Киеву в территориальных претензиях: если мы войска из приграничных регионов отведем – они эти территории непременно займут, потому сейчас и «давят». Заикались ведь в «Правом секторе» о якобы «украинской» Кубани и Черноземье? Разве не так?

Таким вот образом тупик «двойных стандартов» заводит «киевских» в цугцванг. Оказавшись в нем, хунта под благовидным предлогом светлого праздника Пасхи Господней (особенно он, видимо, вдохновляет баптистского пастора в камуфляже) «приостанавливает» «антитеррористическую» спецоперацию, ибо пытается таким образом «пропустить ход» в расчете на то, что оппоненты совершат ошибку. Если же не совершат, то остается «запасной вариант»: организовать, например, кровопролитную провокацию, обвинив в ней пророссийских активистов Юго-Востока и саму Россию. Вашингтонские «кураторы» хунты скорее всего популярно, со ссылкой на Джина Шарпа и спецразработки ЦРУ, объяснили ее «вождям», что в гражданской войне проигрывает тот, кто делает первый «результативный» выстрел. Отсюда – разброд, шатанья и передел сфер политического влияния в киевских верхах.

Единственным шансом для хунты в этой ситуации было бы усиление давления на Россию с Запада, причем на уровне, достаточном для слома хрупкого равновесия «симметрии» в трактовке положений Женевы. Да не тут-то было: США и ЕС, напротив, отыграли назад, а НАТО, после обнародованного Путиным скандала с тайной записью его «для истории» Расмуссеном, внезапно оказалась чуть ли не перед возможной перспективой смены генсека. Найти такового из не встречавшихся за эти годы с российским лидером (и, следовательно, гарантированно его не «писавших»), по-видимому, наиболее проблемная задача блока, на решении которой он сейчас и сосредоточится. Тем более, что о нежелании России расчленять Украину и применять на ее территории свои вооруженные силы, хотя разрешение на это Совета Федерации никто не отменял, наш Главковерх заявил публично.

Следовательно, выбор, перед которым оказывается хунта, невелик: либо, не дай Бог, приняться проливать кровь сограждан, либо приступить к роспуску майдана и разоружению «Правого сектора». Не получится у «киевских» и отсидеться в паузе, заменив женевский процесс его профанацией, вроде проведения референдума в один день с выборами: плебисциты в этом случае пройдут раньше и окажутся региональными. Причем, проведены они скорее всего будут на волне плавного перетекания завершающейся 27 апреля пасхальной «светлой седмицы» в светские Первомай и День Победы. Организационная основа под это в лице не только Донецкой народной республики, но и Юго-Восточной федерации с центром в Донбассе, провозглашенной в канун Женевы в границах Новороссии, уже создана. Причем, сама эта федерация – настоящий памятник твердолобости и упрямству Киева и его западных «патронов». Согласись они на поездку в Женеву, наряду с Дещицей, скажем, еще и Олега Царева, глядишь, и отложили бы такую перспективу. Теперь же дело сделано. Все та же симметрия, однако!

А после региональных референдумов мобилизовать Юго-Восток на общеукраинские выборы, особенно при известном отношении к его кандидатам, вряд ли будет возможно. И единственным способом сохранить уже скорее не федеративное, а конфедеративное единство Украины, как это прогнозирует известный политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, останется заключение Новороссией, Малороссией и Галицией Федеративного договора. С последующим, добавим, включением его в новую украинскую Конституцию, как это произошло в свое время в Российской Федерации.

Только вот захочет ли пребывать в составе такого объединения сама «заварившая всю эту кашу» Галиция – очень большой вопрос.

Запад же тем временем скорее всего будет отсиживаться за барьером отстраиваемого «санитарного» рубежа, поглядывая на события в «незалежной» в основном из Варшавы и Бухареста. Ему и самому ясно, что избрать полноценного, а не «типа президента» по старой конституции, и только потом придумать новую не получится: Юго-Восток с этим не согласится, и ситуация пойдет вразнос. И без сильной поддержки Запада хунта опять-таки обречена либо на быстрое поражение, либо на медленное, сглаживаемое уступками, отступление, протекающее по мере усугубления социально-экономического кризиса. А «нажимать» Западу особо нечем: «давилка» ослаблена. Причем, как дипломатическим скандалом с наемниками, так и перспективой дефолта, который маячит перед США в случае, если Китай реализует свою угрозу ответить на гипотетический бессудный отъем российской собственности у ее владельцев в США предъявлением к оплате американских долгов Поднебесной.

Попутно также становится ясно, что очень хорошо, что в поддержке присоединения Крыма объединились столь многие, включая тех, кого Запад привык считать «своими» и теперь готов лишить своей гласной и негласной поддержки. Вашингтон взбешен, и «точка невозврата» либо уже пройдена, либо «отмотать» от нее назад будет очень трудно. Не случайно, постпред США в ООН Саманта Пауэр, потеряв остатки самообладания и дипломатического такта, по меньшей мере дважды выразила в Совете Безопасности ООН возмущение тем, что Америку «унижает» страна, «побежденная» еще в 1991 г., которая, как она считает, не имеет права так жестко отстаивать точку зрения, отличную от американской, даже если она отражает ее национальные интересы.

Поэтому России и дальше следует, апеллируя к международному праву и прикрываясь риторикой «единой Европы», последовательно вести нынешнюю линию, требуя от украинских властей и их западных хозяев инициативного, последовательного и честного – без дураков – выполнения требований Женевы. Например, такого: «Анонсированный конституционный процесс будет всеобъемлющим, прозрачным и ответственным. Он будет включать немедленное начало широкого национального диалога, который будет учитывать интересы всех регионов и политических кругов Украины, а также позволит учесть общественное мнение и предложенные изменения».

Ибо заранее известен отрицательный ответ на вопрос о том, возможен ли такой диалог на фоне «антитеррористической» спецоперации, «под дулами» даже не автоматов, а танковых пушек. И под аккомпанемент психических атак боевых самолетов и вертолетов, начиненных полным боекомплектом.

И раз нет, то все опять сводится к тому же цугцвангу: альтернативой принудительному роспуску майдана и разоружению «Правого сектора» является массовое кровопролитие на Юго-Востоке. А альтернативой этому кровопролитию – своевременное обособление региона от столичного хаоса в рамках Юго-Восточной федерации. На фоне того очевидного факта, что время, усугубляя проблемы с проведением выборов, работает на Донбасс, подрывая доверие к хунте даже в рядах ее сторонников, заданная дилемма способна сорвать «с катушек» куда более уравновешенных и умудренных опытом людей, нежели кучка назвавшихся «властью» криминальных подонков и отщепенцев.

И ведь понятно, почему в Киеве этот неминуемый выбор не афишируют: ни сил на зачистку майдана и «правосеков», ни внутренней прочности узурпаторского режима февральских путчистов, который при первой же попытке такой зачистки немедленно затрещит по всем швам, катастрофически не хватает. Посеяв ветер, эти жалкие и подлые авантюристы не рассчитали силенок и не оценили ситуацию. И пожали бурю, оказавшись в центре сметающего их урагана. И ведь не их жалко, а Украину, которую эта нечисть взяла в заложники, оседлала и, пришпоривая, гонит к обрыву. Пребывая в наивной и утопической надежде либо в один прыжок перескочить километровую пропасть, отделяющую ее от Европы, либо подобно рэкетиру, приставив к виску своей Родины пистолет, а к горлу – нож, вытребовать себе у России официальное признание.

А своим согражданам эта фашистская хунта злобно шипит нечто подобное тому, что исторг из себя перед дезертирством на тот свет Гитлер, заявивший, что «если немецкая нация не смогла покорить даже славянские народы, она не имеет права на существование».

Гитлеры, как и Турчиновы с Марчуками, Порошенками и Яценюками, приходят и уходят. Народы – остаются. Поэтому-то гримаса Истории и воспроизводит на Украине сценарий столетней давности, меняя декорации в той же неотвратимой последовательности: гетманщина - петлюровщина (или турчиновщина – как кому нравится) - Украинская народная освободительная армия. Неизбежность такого исхода кризиса зависит от выдержки российской власти, ее последовательности в отношении к киевскому режиму как к Саакашвили («власти в Киеве нет, и без референдума о федерализации появиться ей неоткуда, разве что из Ростова-на-Дону»), а также решимости и способности обуздать собственных либерал-компрадоров. Ждать остается не так долго, как может показаться: бюсты Бандеры сегодня валят уже во Львове, а красные Знамена Великой Победы над фашизмом – поднимают в Житомире.

И именно потому-то Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО противостоит, как может, сверстанным в заокеанских штабах планам расчленения Украины. И их «реализаторам» в лице погрязших в государственной измене марионеток Запада, по сей день не оставляющих попыток урвать в свое кормление хоть небольшой кусочек раздираемой на куски Родины.

Кроме того, в Москве очень хорошо понимают, что расчленение Украины – пролог к необратимому разделу самой России. И в этом моменте, важнейшем для национальной безопасности – каждой из сестер в отдельности и обеих вместе, - мы поистине неразрывно связаны одной веревкой. Спасаться, двигаясь вверх, или падать в пропасть, как в альпинистской связке, будем вместе.

 

Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

А.Турик
Карма: 5
21.04.2014 08:06, #15953
Подобным запугиванием занимаются трусы и недалёкие "аналитики" совкового разлива. Что такое "раздел" Молдавии, Азербайджана, Грузии, Украины? Это преодоление русофобского и антихристианского раздела русского народа и других народов большевицкими сатанистами. Далее на очередь сталинский Казахстан. Даже внутренние "республики" создавались большевиками искусственно за счет русских, на счёт русских и против русских. Поэтому главное в этом процессе объединение русских земель и союзных народов, а границы, нарисованные большевиками нам не указ. Если Россия вернёт себе Новороссию и Южную Сибирь, то она значительно усилится даже, если например, потеряет часть северного Кавказа или часть Татарии.
ВАК
Карма: 47
21.04.2014 10:57, #15958
Павленко: "Кроме того, в Москве очень хорошо понимают, что расчленение Украины – пролог к необратимому разделу самой России".
Кто конкретно "хорошо понимает" - еще большой вопрос. Павленко же совершенно не замечает, что одновременно в разных странах мира происходят аналогичные события: Аляска, Шотландия, Каталония, Венеция, Сибирь... "Необратимый раздел" можно предотвратить в том случае, если выстраивать стратегию, тактику и оперативное управление государством с учетом действия законов природы человека и общества - законов социокультурных трансформаций (более 20 в математической записи, см. cksi.org).
sergowech
Карма: 9
21.04.2014 11:17, #15959
В ответ на комментарий А.Турик #15953 (21.04.2014 08:06)
И всё же потеря части обозначенных Вами территорий будет крахом. Что касается границ - не думаю, что просто так в инфополе всё чаще и чаще возникают вопросы денонсации незаконного Беловежского сговора по расчленению СССР, да ещё и супротив воле народа! Думаю, что идея объединения уже в стадии созревания и скоро её применять в жизни. А все эти проблемы, как сейчас на территории Украины - это попытка помешать процессу. Ну а возвращение территорий нам кровно необходимо, вот только до этого момента Россия должна сама излечиться от серьёзного недуга либерализма и олигархократии, поразивших нашу страну и проточивших её насквозь, создавая брешь для доступа к нам нечистоплотных инородцев...
sergowech
Карма: 9
21.04.2014 11:22, #15960
В ответ на комментарий ВАК #15958 (21.04.2014 10:57)
ВАК, Вы не учитываете управляемость всех процессов расчленения. Социокультурные процессы имеют довольно опосредованное отношение к происходящему, а основа - политэкономия, а точнее западный вариант вечного существования капитализма с переходом уже не в плоскости, а в измерениях общества. Так вот расчленение государств позволяет получать всё больший контроль над обществом, приводя его к единому знаменателю и позволяя тем самым рождать новые плоскости, на которые далее распространять влияние капиталистической модели. Именно так можно заставить людей с традиционными ценностями становиться извращенцами, после чего распространять на них капиталистическую модель рабства.
Pavlenko.V
Карма: 132
21.04.2014 12:04, #15962
А. Турик - не просто зоологический антикоммунист (то есть естественный союзник либералов, как бы ни рядился в тогу "патриота"), как поначалу кажется. В его взглядах очень сильно влияние сибирского сепаратизма. Настолько сильно, что впору задуматься о семантической параллели между ТУРик и ВерхоТУРов. Отсюда - и недопонимание роли того же Татарстана: его, слава Богу, гипотетическую "потерю" Россией не считать катастрофой может только тот, кто хочет, чтобы обвал не просто разгорелся, но и перевалил за Урал. Это - чистой воды провокация!
Да будет ТУРику известно, что прирезание большевиками территорий к республикам точь в точь предвосхищает логику нынешней власти: без сильного русского влияния внутри республик шансов удержать территории, населенные представителями "национального ядра" республик было бы очень трудно, и тот же Киев с высокой долей вероятности оказался бы вне пределов СССР.
Что касается ВАК, то ему следует ознакомиться с концепцией еврорегионализации, ее истоками и целями (например, почитать труды Ольги Четвериковой на эту тему). Тогда он узнает, что это нацистский проект Гиммлера - Шелленберга и перестанет ставить этот опыт нам в пример.
WIN
Карма: -7
21.04.2014 13:33, #15965
Путин еще в 2000 годах на примере Чечни показал что оторвать кусок от России ни у кого не получится, поэтому не хрен воду мутить.
горша
Карма: 13
21.04.2014 15:48, #15978
Причем, эти территории обязательно принимать в состав России.
Иначе все будет повторяться вновь и вновь:
"Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!" (Достоевский.)
http://army-news.ru/2012/12/f-m-dostoevskij-odno-sovsem-osoboe-slovco-o-slavyanax/
ВАК
Карма: 47
21.04.2014 20:05, #15997
В ответ на комментарий sergowech #15960 (21.04.2014 11:22)
Позвольте обратить Ваше внимание на метод дискуссии: не читал, но скажу. Ну а манипуляция реальными понятиями стирает оппонирование.
sergowech
Карма: 9
22.04.2014 07:36, #16007
В ответ на комментарий ВАК #15997 (21.04.2014 20:05)
Ну так цитату по теме в студию и вопрос исчерпан. :)
ВАК
Карма: 47
22.04.2014 12:10, #16014
В ответ на комментарий sergowech #16007 (22.04.2014 07:36)
Применение логических диверсий неконструктивно!
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть