В том, что в ноябре в Вильнюсе Армения парафирует соглашение об Ассоциации между ЕС и Арменией, которое предполагает также создание Зоны свободной торговли, мало кто сомневается, в том числе и официальный Брюссель.
10 июля в Ереване комиссар ЕС по вопросам политики Европейского расширения и соседства Штефан Фюле заявил, что на саммите «Восточного партнёрства» ЕС в Вильнюсе будет подписан Договор об ассоциации с Арменией.
А вот что именно будет в документе, который собирается подписать Ереван - тайна за семью печатями. Сам текст документа не публикуется и не выносится на общественное обсуждение. Украина, например, которая также намерена в Вильнюсе подписать Договор об Ассоциации с ЕС, текст документа уже опубликовала.
С чем связано это таинственное молчание официального Еревана? Некоторые эксперты в Ереване полагают, что, подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Армения потеряет часть своего экономического суверенитета и не будет иметь возможности развивать экономические интеграционные процессы вне Евросоюза.
Главный переговорщик от Армении, заместитель министра иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян в беседе с Tert.am отметил, что «Армения ведет переговоры в качестве самостоятельной стороны и никоим образом нельзя говорить о том, что мы теряем наш суверенитет, включая экономический. Как говорится: «Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет»…»
И всё - таки она есть, эта чёрная кошка, уверены эксперты.
Эксперты и не только эксперты - говорят о выборе, перед которым сегодня стоит Армения. И это не столько выбор между Евросоюзом и Таможенным Союзом, а выбор между Европой и Россией в глобальном смысле. Российские эксперты не совсем лукавят, когда говорят, что Армению ни в Таможенный Союз, ни в ещё несуществующий Евразийский Союз никто не приглашал. По самой распространённой версии, не приглашают из-за позиции одного из трёх членов ТС. Согласно недавним публикациям, Казахстан настаивает, что присоединение Армении к Таможенному Союзу, может произойти лишь без Карабаха.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Приглашать - не приглашают, но и аплодисменты по поводу участия в предстоящем саммите в Вильнюсе в адрес армянского руководства из Москвы не слышны.
Вернёмся, однако, к соглашению.
ЕС своё партнерство и предстоящую ассоциацию с Арменией, скорее всего, будет строить без непризнанного Карабаха и - в случае создания зоны свободной торговли с ЕС – Армения, наверное, будет обязана ввести таможенный режим на своей границе с Нагорно-Карабахской Республикой. Может, молчание властей Армении связано именно с этим вопросом или в тексте есть и более сложные для Армении пункты?
В любом случае, подписывая договор с Арменией, которая находится в состоянии замороженной войны с Азербайджаном, Евросоюз не может не прописать в договоре особые условия участия Армении. Даже несмотря на то, что карабахским конфликтом Евросоюз не занимается, заявляя, что в данном вопросе полностью поддерживает деятельность минской группы ОБСЕ.
Кстати, Азербайджан договор об Ассоциации в Вильнюсе подписывать не собирается.
На партнёрстве Армении с Евросоюзом Брюссель настаивает, и какие требования он при этом выдвигает, сегодня не известно. Совершенно недавно тот же Штефан Фюле в Ереване заявил, что власти Армении должны чётко объяснить своей общественности, какие привилегии получит страна в случае подписания соглашения об ассоциации. Вероятно, секретность, в которой содержится текст соглашения, продиктована, прежде всего, интересами властей Армении, - Евросоюзу это вряд ли нужно.
Что скрывает официальный Ереван? Эксперты в Армении подписание соглашения всё чаще связывают с карабахской проблемой. Они уже предупреждают, что, подписав соглашение, Армения поставит под вопрос свою безопасность, гарантом которой сегодня является Москва. Более того, некоторые из армянских и российских экспертов увязывают предстоящее соглашение со «сдачей Карабаха». Так связаны ли переговоры о партнёрстве с ЕС с попытками реанимации переговоров по Карабаху?
Напомним, стараниями властей Армении карабахская тематика в последние годы, после подписания так и не ратифицированных соглашений с Турцией, так или иначе, была связана с открытием армяно-турецкой границы.
В этом контексте интересно недавнее заявление президента Армении Сержа Саргсяна на саммите Европейской Народной партии в Кишинёве о том, что «торговля с Евросоюзом не может быть эффективной при сохраняющейся турецкой и азербайджанской блокаде армянских границ». О том, что соглашение об ассоциации Армения – ЕС может помочь открытию границы с Турцией, 15 июля заявил депутат Национального Собрания от правящей Республиканской партии Армении Гагик Минасян. Депутат заявил, что соглашение об Ассоциации строится на ряде принципов и один из них – неприемлемость закрытых границ. «В этом смысле высказывания руководства нашей страны вполне адекватны и отражают действительность. Армения всегда стремится к конструктивному диалогу. Я далёк от мысли, что граница откроется завтра же. Но работа по интеграции с ЕС рано или поздно даст положительные результаты», – отметил Минасян.
Имеем ли мы дело со звеньями одной цепи? Увязано ли решение карабахской проблемы и открытие армяно-турецкой границы с предстоящим соглашением? Ставит ли Брюссель перед Ереваном жёсткие временные рамки для выхода на подписание рамочного договора с Азербайджаном?
Что происходит в карабахском переговорном процессе, где роль основного посредника после провала московских инициатив, кажется, перешла к Парижу? Идут ли параллельные переговоры об открытии границы с Турцией? Какая роль отведена в этих процессах Москве?
Комментарии читателей (14):
Россия собирает вассалов в Азиопу (Евразийский союз) ей нужен Азербайджан (он ведь и не планирует подписать что либо в Вильнюсе), за какую цену Россия может купить АР (затащить в Азиопу)? Цена ода и она известна НК. Возвращение НК обеспечит Алиеву царство до последних дней его рода, а гарантия со стороны России это вхождение АР в Азиопу.
Таким образом видна мотивация России сдать НК АР, а что бы это было по тихому и без лишнего шума есть необходимость сперва в Азеопу затащить РА и изолировать её от противоположного западного лагеря. После вхождения РА в Азиопу (А РФ это нужно для очередной сделки с АР на армянской крови), Запад потеряет всякий интерес к РА, а вопрос НК будет только в руках России.
"Баку следует понять, что гарантом территориальной целостности Азербайджана являются не США и не Турция, а именно Россия. Если Россия поменяет свою политику в этом отношении, то можно поставить точку в истории территориальной целостности Азербайджана".
Этим Россия удерживает АР в своей орбите до окончательного раздела ЮК. Идёт раскол по принципу "Кто не с нами, тот против нас!". О каких моделях ЕС, ТС речь? Вопрос в иной плоскости и стоит он ребром с обеих сторон.
Выбор следующий либо вы в лагере западно ориентированных стран либо с Россией , Вот собирается одна группа под брендом Азиопа, а другая не может собрать под один формат ЕС, для это и придумали Ассоциацию с ЕС. Далее будет холодная война между этими двумя объединениями. Кормиться с двух кормушек не дадут, в стороне остаться самим не выгодно. Определяться придётся по любому и огребать за выбор по полной либо с той либо с другой стороны. По этому договора не содержат лазеек ни с ТС ни в А-и ЕС. Либо туда и сейчас (ноябрь) либо с Россией до её развала. Это понимает АР по этому Россия его не только пугает, но и мотивирует. Для РА никакой мотивации нет, только запугивание.
АзР подписал бы все и с радостью, да не пускают, понимаете ли, "со свиным рылом, да в калашный ряд".)))
Будьте внимательны, не пролейте масло...
ЕС и Армения завершили переговоры по соглашению о зоне свободной торговли
16:00
Analitika.at.ua. ЕС и Армения 24 июля успешно завершили переговоры по соглашению о зоне углубленной и всеобъемлющей свободной торговли в рамках Соглашения об ассоциации между ЕС и Арменией.
Всё, точка! Армения взяла западное направление, теперь по тихому у России не получится сдать армян. Теперь либо утрётесь либо будет война с вашими подопечными азербайджанцами. Ждём нахождения чумы в армянских фруктах, мышьяка в коньяке, запрет на трансфер и депортацию армян на родину. Ну как у грузин было, чем армяшки лучше?
Объяснюсь.
Есть, например, сайт пророссийского направления – будем говорить "Клуб любителей России". У него своя публика. Но, ясное дело, его тематика членам "Клуба нелюбителей России", ну, скажем так, не нравится. Но у них - у "нелюбителей", - есть свои сайты. Они там с себе подобными, делятся своими взглядами, кэйфуют. Нормальное дело – свобода мнений, плУрализЬм. Хотя, конечно, сепаратизм и сегрегация. Зато без ругани.
Но есть такие "горячие сердца", такие "борцы за свободу и равенство и против сегрегации", которых хлебом не корми, дай влезть на "чужую территорию" и обвонять там все. Так сказать, нагадить в борщ противнику.
Эта вонь и гажение ничего не говорит ни о России, ни о ее противниках, ни о ее друзьях, ни о ее недругах. Эта вонь – это способ существования и существо вот именно этого типа "людей". Хорьков.
К сожалению, как и любая другая божья тварь, хорьки с момента рождения имеют право на жизнь, и уничтожать их негуманно. Да и мало кто станет носить воротник из хорька. А поскольку исправить их все равно не удастся, то единственно, что остается делать, так это терпеть.
Но закон божий не запрещает назвать хорьков хорьками.
Такие дела…
(1) Констатация факта не может быть оскорблением. А истина – "не в свои сани не садись", - непреложна. Думаю, и в армянском языке подобная идиома есть.
(2) Оспорить ваше "мнение" логически НЕ ВОЗМОЖНО. Хотя мы оба, вроде и говорим на одном языке – на русском, - но на самом деле это два разных языка: то, что я называю белым, вы называете черным, и наоборот. Об определениях не спорят. Можно было бы, конечно, как это положено в математической логике, исследовать обе точки зрения на внутреннюю непротиворечивость, но это все равно будет напрасно, т.к. в конце вы все равно (прошу простить за тавтологию) прибегнете к аргументу типа "ибо верую".
Просто вас в ваших рассуждениях движет ненависть к России, а меня - ненависть к ее ненавистникам.
В первый и в последний раз я опущусь до "объяснений", хотя и сознаю бесполезность этого. Ответ не требуется, и от меня ответа не ждите, констатирую по принципу "as is".
(3) В одном из своих постов вы договорились до "Армении без армян", как цели, политики России. Знаете, если такая цель ставилась, то после турок и персов эту задачу можно было решить гораздо раньше, даже не говоря о том, что эта "проклятая Рашка" спасла и вас, армян, и грузин от поголовного истребления.