«Терроризм, экстремизм, сепаратизм и экспансионизм Запада - новые угрозы каспийского региона». Такое мнение выразил 17 мая на пресс-конференции, приуроченной к состоявшейся в Москве 16 мая международной конференции «Каспийский субрегион: угрозы безопасности и факторы стабилизации», профессор Тегеранского университета Джахангир Карами, передает корреспондент ИА REGNUM. «Сейчас важно то, что правительства прикаспийских государств должны приступить серьезно к урегулированию проблем», - сказал он, отметив, что политика Ирана направлена на ускорение их решения. Иран с озабоченностью смотрит на существующие проблемы, по словам профессора, по той причине, что «очень многие вопросы усилены вокруг Каспия», и Каспийское море сталкивается с новыми угрозами, которые усиливаются в новых условиях, особенно, терроризм, экстремизм, а также сепаратизм, которые «мы наблюдаем в недавних трансформациях, в частности, в Сирии», и «что выходит даже за границы Сирии».
Экспансионизм Запада в рамках НАТО и стратегия США на Ближнем Востоке также являются неким чувствительным вопросом для Каспийского моря, считает он. В данной связи эксперт отметил шаги, предпринимаемые на Ближнем Востоке с целью нарушения баланса сил посредством давления на Сирию, что может создать проблемы, по его мнению, для всех прикаспийских стран.
Как считает эксперт, на самом деле, происходящее на Ближнем Востоке за последние два года - концентрация слишком многих стратегических процессов нацелена и может создать множество проблем для Закавказья и Каспийского субрегиона.
Каспийское море находится перед изменениями, и, как уверен г-н Карами, изменения на Ближнем Востоке и в Афганистане могут привести к усилению проблем в Каспии.
Иранский профессор призвал прикаспийские страны прийти к общему мнению по мирному сосуществованию.
Нисколько не умаляя роль названных иранским профессором вызовов в общей судьбе стран Каспийского региона, вместе с тем мы позволим себе не согласиться с его некоторыми утверждения. Точнее, на наш взгляд, все-таки главная угроза для стран данного региона исходит не со стороны внешних сил, а кроется в проводимой властями этих стран в корне неправильной внутренней и внешней политике, что делает неустойчивой всю систему государственной власти в каждой из них, в первую очередь, перед внутренними, а потом и внешними вызовами. Получается, что главной угрозой для Каспийского бассейна являются не внешние силы, а властвующие элиты самих этих государств.
Известно, что согласно Гюлистанскому (1813) и Тюркманчайскому (1828) мирным договорам, в течение последних почти 200 лет царская Россия, а в 1917-1991 годах СССР отвечали за безопасность всего Каспийского региона, так как только она имела право иметь на Каспийском море свой флот. Благодаря этому, независимо от того, какие отношения существовали за весь этот период между Россией и Ираном, последний тоже чувствовал себя в безопасности со стороны Каспийского моря.
После распада СССР и возникновения новых независимых государств – Казахстана, Азербайджана и Туркменистана, геополитическая конструкция данного региона подверглась существенным изменениям. Каждая из новоявленных держав в поисках обеспечения своей безопасности, а главное – чтобы урвать больше углеводородных ресурсов Каспия, приступали к ее активной милитаризации. Это привело к тому, что, во-первых, до сих пор прикаспийские страны никак не могут прийти к единому знаменателю в вопросе раздела акватории Каспийского моря и ее дна между собою, а, во-вторых, особенно Азербайджан начал приглашать в регион внешние силы, в первую очередь Израиль и США. При этом алгаритм действий новообразованных независимых государств объясняется не сохранением и укреплением безопасности в масштабах всего региона, а с помощью этих сил любой ценой удержать власть в руках своего клана. Чтобы придать более или менее «цивильный» характер своим действиям, они изрядную долю заработанных за счет продажи природных ресурсов и украденных от граждан своих стран, которые зачастую обречены на нищенское существование и вынуждены эмигрировать из страны, раздают в виде взяток различным продажным политикам в Европе, Израиле и США.
Объединяющим для всех государств Каспийского бассейна является то, что все они сравнительно «молодые». Из них Иран и Россия хоть и имеют многотысячелетнюю историю государственности, но нынешний политический строй в Иране берет свое начало с Исламской революции 1979 года, «новая» Россия хоть и объявила себя преемницей царской России и СССР, но она фактически тоже берет свое начало с 1991 года. Что касается остальных, то ни одно из них до распада Советского Союза не существовало в виде отдельного независимого государства. Хотя в Азербайджане на формальном уровне принято исчислять начало республики с 1918 года. Но, во-первых, к ситуации на территории нынешней АР в 1918-1920 гг. больше подходит слово «смута», чем независимое государство, и, во-вторых, сегодня в стране официально принято считать, что создателем нынешней Азербайджанской республики является ныне покойный Гейдар Алиев. То есть, в стране официально признается, что это государственное образование берет свое начало с 1993 года, когда Г. Алиев путем военного переворота стал президентом страны.
Учитывая то, что правительство Российской федерации более или менее правильно оценивает данные угрозы и то, что Россия имеет все возможности даже в одиночку противостоять этим вызовам как в плане экономической мощи, так и военного потенциала, позиция этой страны не вызывает опасения с точки зрения безопасности Каспийского региона. Мало того, следует отметить, что не было бы России, остальные страны региона даже вместе никоим образом не могли бы предотвратить экспансию Каспийского бассейна Западными странами.
Что можно говорить об остальных странах Каспийского региона? Что касается Туркменистана, то, нам кажется, его молодой президент еще как минимум пару раз должень «упасть с лошади», чтобы понять, что происходит вокруг его страны. Много непонятного происходит и в Казахстане, «физически уходящий» президент которого за все годы независимости своей страны так и не сумел выработать более или менее внятную политику в отношении своих соседей по региону. Между многочисленными заявления Назарбаева о его приверженности к ценностям Евразийской интеграции и его практическими шагами, которые зачастую идут вразрез с реальной интеграцией даже с Москвой и Минском, существует огромная пропасть. В результате, по сей день для наблюдателей остается не вполне ясным приверженность Казахстана к каким-то из существующих центров силы, что вносит дополнительную интригу в вопросе безопасности всего Каспийского бассейна. Плюс к этому, больной Назарбаев всеми мыслимыми и даже немыслимыми способами старается передать власть в стране своему преемнику, что вызывает немало вопросов как внутри страны, так и за ее пределами. Потому что место этой страны в общей системе безопасности региона зависит от того, кто именно возглавит Казахстан после ухода Назарбаева, и какого курса он будет держаться во внутренней и внешней политике.
Что касается Азербайджана, то многие даже очень осторожные в своих высказываниях бакинские аналитики и независимые политики признают, что сегодня страна находится перед «социальным взрывом», перед «революцией». А многие зарубежные наблюдатели идут еще дальше, и открыто пишут о том, что сегодня благодаря неумелой политике клана Алиевых Азербайджанская республика находится на пороге распада. Недавно президент Грузии М. Саакашвили в своем очередном - третьем за последние несколько месяцев заявлении предупреждал, что Азербайджан может рухнуть. Мы сами, да и другие эксперты тоже, посвятили этой теме много статей, с которыми желающие могут ознакомиться на нашем сайте.
Так как побудительным мотивом для написания данного комментария для нас стало заявление иранского профессора, основное внимание тут мы собираемся уделить именно Ирану. Известно, что Иран готовится к очередным президентским выборам. Главной особенностью этих выборов является то, что действуюший президент Ахмадинежад, согласно Конституции страны, в третий раз не может выдвинуть свою кандидатуру. Страна должна выбрать нового президента. Выборы назначены на 14 июня, а официальный старт предвыборной кампании будет дан 24 мая. В эти дни идет процесс проверки документов и регистрации кандидатов. Еще одной особенностью этих выборов является то, что они имеют не только и не столько внутриполитическое значение для страны, но и важное геополитическое измерение.
Известно, что именно в период предвыборной кампании многие недостатки не только в политике действующего правительства во главе с президентом, но и, с учетом особенности иранской политической системы, курса всего руководства государства во главе с Духовным лидером всплывают наружу и становятся достоянием общественности. Различные политические силы в погоне за рейтингом стараются больше «откровенничать» перед своими потенциальными избирателями, чем предоставляют аналитикам и экспертам больше «пищи» для размышления и анализа.
С какими основными показателями социально-экономического развития идет к выборам президент Ирана? Если выразиться вкратце, то на сегодня социально-экономическая ситуация в стране, мягко говоря, не очень радужная. Отметим, что инфляция в Иране достигла 38,7 процента в первом месяце текущего иранского календарного года (21 марта-20 апреля), сообщает агентство Mehr News со ссылкой на статистический центр Ирана. Для сравнения скажем, что инфляция в стране в прошлом календарном году в среднем составила 25,4 процента. При этом уровень инфляции увеличился с 21,8 процента в первом календарном месяце прошлого года до 31,5 процента в последнем месяце.
Правительство выделило около 280 триллионов риалов (около 23 миллиардов долларов) на создание новых рабочих мест, но эти планы более чем на 60 процентов остались нереализованными.
По информации статистического центра Ирана, количество безработных в стране составило около 2, 674 миллиона в 1384 календарном году (март 2005-март 2006 года), но эта цифра увеличилась до 2,944 миллионов в 1391 году (март 2012 -март 2013 года).
План экономического развития Ирана на 2010-2015 годы предусматривает создание 1,1 миллиона рабочих мест в год. Наибольшее число безработных в Иране составляют лица в возрасте 20-24 лет. В этой возрастной группе количество безработных достигает 29,8 процента.
Вполне понятно, что такая тяжелая ситуация в социально-экономической сфере Ирана значительным образом связана с известными санкциями США и Евросоюза в адрес этой страны. Нет большого секрета и в том, что основные враги Ирана – США и Израиль – очень надеются и делают все для того, чтобы путем ухудшения социально-экономического положения населения добиться «социального взрыва», который в конечном итоге должен привести к изменению политического режима в стране.
Вместе с тем, мы больше чем уверены, что она большей частью связана и с той всепоглощающей коррупцией, которая охватила всю власть в центре и на местах. Мы ранее уже написали о том, что действуюший президент ИРИ Ахмадинежад недавно выступил с сенсационным заявлением, согласно которому «60% доходов государства находятся в руках 300 человек». По словам президента, эти те беспроцентные кредиты, которые эти высокопоставленные чиновники и влиятельные религиозные деятели, пользуясь своим общественным положением и связям, получили из банков страны, и в течение многих лет не собираются возвращать. Если выразить в цифрах, это составляет порядка 47 млрд. долларов США! Как себя ведет руководство государства в таких условиях?
На фоне этого, честно говоря, большое удивление вызывают заявления некоторых высокопоставленных представителей самой этой власти в стране.
«Президент должен подчиняться законам и действовать в соответствии с конституцией страны», считает кандидат в президенты Ирана, действующий мэр Тегерана Мохаммад Бакер Галибаф, сообщил в прошлую пятницу сайт Shafaf. По его мнению, «иранская нация нуждается в социальной и экономической справедливости для достижения прогресса во всех областях» и «социальные возможности должны быть распределены поровну среди всех групп населения».
Вместо того, чтобы бороться против коррупции в высших эшелонах власти, «консервативное» духовенство и так называемые «реформаторы» ополчились против Ахмадинежада и всячески стараются затыкать ему рот, чтобы он отказался от публичного оглашения имена тех коррупционеров, о которых мы выше написали. Дело дошло до того, что они открыто призывают членов Совета стражей революции, который занимается проверкой претендентов и их официальной регистрацией, чтобы они не регистрировали кандидата от команды президента Исфандияра Машаи! Вдобавок сказанному выше о коррупции скажем, что несколько месяцев назад Ахмадинежад заявил всей стране, что у них на руках имеются 100 тыс. документов и ауди- и видеозаписей, свидетельствующие о коррупции в высших эшелонах власти и среди высшего духовенства.
Мы, разумеется, не хотим выступать в роли защитника Ахмадинежада и его команды. В то же время, зная принципиальность Ахмадинежада и того, что он никоим образом не отступится, мы понимаем, что отказ от регистрации Машаи может привести к весьма печальным последствиям для страны, вплоть до социального взрыва, которого так добиваются враги Ирана.
На фоне всего этого, у нас вызывают удивление высказывания г-на Галибафа, который своим заявлением фактически ставит под сомнение достижения Исламской революции в Иране, конституционных основ государства. Из его слов так получается, что до сих пор «Президент не подчинялся законам» и не действовал «в соответствии с конституцией страны», а высшее руководство страны почему-то терпело его? Можно ли делать вывод на основе его заявления о том, что после победы Исламской революции в Иране так и не установилась справедливость, а социальные возможности не были распределены поровну среди всех групп населения?
Тут вопрос не только и не столько в личности г-на Галибафа. В эти дни аналогичными безответственными, пустыми по сути заявлениями выступают многие представители консерваторов и «реформаторов». Главный вопрос заключается в том, что все эти заявления являются еще одним доказательством того, что главной угрозой собственно для Ирана, так и для всех государств Каспийского бассейна являются не «терроризм, экстремизм, сепаратизм и экспансионизм Запада», как об этом заявляет профессор Тегеранского университета Джахангир Карами, а политическая элита каждой из этих стран, которые в борьбе за власть, сознательно или нет, ведут свою страну к краху. Как говорится, врага не надо искать в стороне, он сидит за твоим столом!
Таким образом, внутренняя стабильность на основе реальной демократии и справедливости внутри каждой из этих стран и нерушимый союз всех этих «устойчивых государств» может поставить реальный заслон перед стараниями внешних сил и их неугомонными аппетитами. От того, поймут ли эту, очевидную на первый взгляд, истину все участники данного процесса или нет, во многом зависит не только судьба Каспийского бассейна, но и вся геополитическая конструкция государств этого региона.
Комментарии читателей (0):