Иран – большой друг Азербайджана?

Послесловие к визиту Рамиза Мехтиева в Тегеран
Фахраддин Абосзода, Кахин Мирзализода
1 мая 2013  12:45 Отправить по email
Печать

29 апреля состоялся визит главы Администрации президента Азербайджанской Республики Рамиза Мехтиева в Тегеран. На фоне последних событий, произошедших в отношениях Ирана и Азербайджана, данный визит, несмоненно, заслуживает особого внимания.

Как нами было уже сообщено, последний месяц в отношениях Ирана и Азербайджанской Республики ознаменовлся заметным охлаждением и ростом напряженности. Месяц назад в Баку состоялась конференция под названием  “Будущее Южного Азербайджана”, где из уст многочисленных ученых, общественных деятелей и аналитиков были озвучены прямые территориальные претензии в адрес южного соседа Азербайджанской республики. Участники конференции в традиционном для властей и ученого сообщества страны манере публично заявили о “скорейшем конце” Иранского государства, результатом чего, по их мнению, должно стать “образование Большого Азербайджана”.

В ответ на это тюркоязычные депутаты Иранского парламента заявили о подготовке в Меджлисе страны законопроекта “о пересмотре Тюркменчайского мирного договора между Ираном и Россией”, заключенного в 1828 году, согласно которому часть северных территорий Ирана перешли к России. Теперь иранские депутаты предлагают аннулировать данный договор и присоединить территорию нынешней Азербайджанской Республики к Ирану.

Масло в огонь добавил недавний визит министра иностранных дел АР Эльмара Мамедъярова в Израиль. Многие аналитики, в том числе и в Баку, оценили данный визит как “открытый вызов Ирану”, что “увеличивает риски для Азербайджана”.

Охлаждение в отношениях Ирана и АР не осталось вне внимания некоторых Западных аналитиков. “Пока Соединенные Штаты  обмениваются конфронтационными заявлениями с Северной Кореей, Иран усиливает угрозы в своем регионе, - пишет  Александрос Петерсен, автор книги «The World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West» (англ. “Мировой остров: евразийская геополитика и судьба Запада”), в статье “Иран угрожает Азербайджану”, - сообщает inosmi.ru, - Иранское руководство давно уже заявляет о своем желании избавиться от “маленького сатаны” - Израиля. Иран долгое время враждует с суннитскими государствами Персидского залива, которые являются союзниками США. Но в начале месяца иранские законодатели открыли новый фронт, выступив с угрозами в адрес другого американского союзника - Азербайджана. Они намекнули, что могут “смахнуть его с карты”, как и Израиль, в результате  чего Азербайджан перестанет существовать как независимое государство”.

По его мнению, до настоящего момента иранские государственные деятели не ставили под сомнение суверенитет признанных мировым сообществом соседних государств. Это в полной мере относилось и к Азербайджану, потому что  на севере Ирана проживает немало тюркоязычных азербайджанцев. Казалось бы, пригрозить этому соседу - значит навлечь на себя гнев миллионов собственных граждан. “Но все изменилось две недели тому назад, когда заместитель председателя парламентского комитета по безопасности и внешней политике Мансур Хакикатпур (Mansour Haqiqatpour) заявил, что “началось движение за аннексию Тегераном 17 городов, расположенных к северу от Ирана, в том числе, азербайджанской столицы Баку. По его словам, граждане Ирана азербайджанской национальности готовы “забрать обратно те иранские города, чтобы были отделены от Ирана во время правления династии Каджаров””, - пишет Петерсен. 

 Он убежден в том, что агрессивное поведение Ирана в отношении соседних стран (а он уже не ограничивается нападками на Израиль) должно стать уроком для американского политического руководства при выработке стратегии противодействия ядерным устремлениям Тегерана. Он уверен в том, что оснащенный ядерным оружием Иран создаст угрозу существованию Израиля и спровоцирует гонку ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. “Иранские лидеры, скорее всего, начнут размахивать своим ядерным оружием, выбивая уступки из слабых соседей, в том числе - из Азербайджана, Ирака и Бахрейна. США при выработке своей стратегии должны по максимуму включить в нее эти соседние страны. Совершенно недопустимо, когда иранские руководители открыто угрожают аннексировать Азербайджан, как недопустимы и их угрозы уничтожить Израиль”, - заключает автор. 

Бакинские СМИ сообщают, что 29 апреля группа представителей официального Баку в лице руководства Центра стратегических исследований при президенте наряду с дипломатами и проправительственными политиками прибыла в Вашингтон. В эти дни они проводят встречи, чтобы  донести до Америки “голос региональной угрозы со стороны Ирана и других соседей”, - сообщает Turan.

Мы здесь, чтобы сообщить американскому народу  о повышении давления Ирана на Азербайджан: Тегеран хочет вмешиваться в нашу внешнюю политику, и это нас беспокоит. Мы хотим, чтобы США, - наш стратегический партнер, - по крайней мере, знал об этих процессах и поддерживал нас”, - сказал корреспонденту Turan член делегации Асим Моллазаде.

Ирано-азербайджанские отношения и стратегическое соперничество на Кавказе” - такова была тема обсуждений 29 апреля в Центре стратегических исследований. 

Выступая на мероприятии, директор Центра стратегических исследований Фархад Мамедов заявил, что ирано-азербайджанские отношения характеризуются ростом напряженности. В последние годы Тегеран видит азербайджанский секуляризм и культуру – “как угрозу”.

В данном контексте визит одного из столпов клана Алиевых, кем по праву считают Рамиза Мехтиева, в Иран наблюдателями однозначно оценивается как попытка официального Баку “смягчить” итоги визита Э. Мамедъярова в Израиль и добиться лояльности Иранского руководства перед выборами президента АР. Как известно, Тегеран резко возражает против контактов Баку с Тель-Авивом и не раз грозился принятием санкций против Баку. Поэтому, бакинские аналитики заранее предполагали, что Мехтиева ждут сложные переговоры, “особенно с учетом того, что он сам слабый переговорщик”.

Как и ожидалось, о целях визита и повестке дня не сообщается. Иранские СМИ не дают информации о главных вопросах и темах переговоров. Однако, по сообщению агентства "Туран", с большой долей вероятности можно предположить, что Рамиз Мехтиев будет объясняться с Тегераном о причинах поездки главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедьярова в Израиль.

В рамках своего визита в Иран Рамиз Мехтиев встретился с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Саидом Джалили, со спикером Иранского парламента Али Лариджани. В ходе этих встреч были обсуждены актуальные вопросы, представляющие взаимный интерес, в частности, наиболее актуальные пункты двусторонних отношений и международной повестки дня. На встрече с Мехтиевым С. Джалили заявил, что Западные державы могут быть замечены в “цветных революциях”  в определенных странах региона, таких как Сирия. По его мнению, определенные Западные державы дестабилизирует страны, чтобы подготовить почву для своего  присутствия в них. Он указал на культурные связи между Ираном и Азербайджаном и сказал, что общие возможности и внешние угрозы закладывают основы для дальнейшего двустороннего сотрудничества в культурных, политических и экономических сферах.

Рамиз Мехтиев, в ответ на это, сказал, что Азербайджан расценивает Иран как друга и сильного соседа в его внешней политике. Он добавил, что прогресс Тегерана соответствует национальным интересам Баку.

Как сообщает АПА со ссылкой на агентства “ИРИБ”, на встрече с азербайджанским гостем Али Лариджани заявил, что Иран всегда стоит на страже стабильности, суверенитета и независимости Азербайджана, а также счастья и прогресса народа этой страны: “Наша дружба с азербайджанским народом крепкая. Иран поддерживает дальнейшее расширение связей и сотрудничества между двумя странами на основе взаимоуважения и общих интересов. Страны региона вполне способны решить свои проблемы путем тесного сотрудничества друг с другом. В этом смысле Иран еще раз подчеркивает свою готовность к решению нагорно-карабахского конфликта”.

Рамиз Мехтиев в свою очередь выразил удовлетворение визитом и назвал Иран дружественной и братской для Азербайджана страной: “Народы Азербайджана и Ирана связывают глубокие исторические корни, и историю Азербайджана можно считать важной частью общей истории Ирана. Историческая культурная религиозная и географическая общность, большие потенциалы и интересы создали благоприятную почву для дальнейшего расширения взаимоотношений, и этим нужно пользоваться”.

Руководитель Администрации президента АР подчеркнул, что имеются внешние силы, желающие навредить добрососедским отношениям, дружественным связям двух мусульманских стран: “Надо задуматься о том, как их отстранить и еще более укрепить дружественные связи между двумя странами”.

Кульминацией визита стала встреча президента Махмуда Ахмединежада с Рамизом Мехтиевым. Передав Президенту Махмуду Ахмадинежаду особое послание президента Азербайджана Ильхама Алиева, Рамиз Мехтиев выразил глубокую признательность за высокое гостеприимство. Высказав свое удовлетворение успешным развитием исторических, культурных и религиозных связей между двумя странами и народами, Рамиз Мехтиев отметил, что существует хороший потенциал для укрепления отношений, сообщает правительственное агентство АзерТадж.

Согласно сообщению агентства ИРНА, Ахмединежад назвал “братскими” отношения азербайджанского и иранского народов, а также взаимоотношения между правительствами двух стран.

По его словам, враги не хотят видеть дружбу и братство народов Азербайджана и Ирана, но два народа идут по общему пути  развития и укрепления этих отношений. История не раз доказывала, что преследующие свои собственные интересы  внешние силы не могут добиться своих целей.

Рамиз Мехтиев в свою очередь отметил, что Азербайджан стремится к расширению отношений с Ираном, и в этом плане есть большие неиспользованные возможности. 

При этом особый интерес вызывают откровенные обвинения Р. Мехтиева в адрес Запада. Он отметил, что Запад пытался инициировать в Азербайджане несколько цветных революций, но они провалились. “Укрепление и развитие Азербайджана в последнее десятилетие расстроило Запад, поэтому они предприняли определенные шаги, которые нарушают мир и стабильность в Азербайджане”, - сказал Мехтиев. В качестве примера он назвал действия представителя NDI в Баку, который “раздал один миллион долларов различным структурам и гражданам в Азербайджане, чтобы нарушить безопасность в стране”.

Мехтиев отметил, что Ильхам Алиев поддерживает правящий в Иране режим, а президента Ахмединежада считает своим другом и сторонником. “Существование сильного и стабильного Ирана выгодно Азербайджану”. 

Обращаясь к Ахмединежаду, Рамиз Мехтиев сказал: “Ваше имя и действия вписаны золотыми буквами во внутреннюю, региональную и глобальную политику, мы это ясно видим, и вот почему мы вас так уважаем”.

По сообщениям одной из старейщих иранских газет “Еttelaat”, президент Махмуд Ахмадинежад сказал, что благодаря бдительности иранских и азербайджанских правительств и спецслужб, сионистский режим, а также страны Запада и Соединенные Штаты лишены возможностей испортить отношения Тегерана с Баку. По его словам, исторические отношения между этими двумя странами столь крепкие, что никто уже не может повредить их.

 Далее он заявил: “Сегодня, правительство и народ Азербайджана углубляют путь к прогрессу, и Исламская Республика Ирана поддерживает их, полагая, что он в интересах этих двух стран и всего региона”.

 Ахмадинежад отметил, что братские отношения Тегерана и Баку возмутили врагов, которым не нравится видеть эти две страны вместе, и то, что они поддерживают друг друга. Президент сказал, что отношения между Исламской Республикой Иран и Республикой Азербайджан выдающиеся и братские.

Рамиз Мехтиев, со своей стороны, подчеркнул, что Азербайджан всегда считает Иран своим великим другом и добавил: “Мы должны заложить основу всеобъемлющего двустороннего сотрудничества и для того, чтобы достигнуть этой цели, у нас есть много неиспользованных потенциалов в обеих странах”.

При этом, бакинские журналисты обратили внимание на отсутствие флага Азербайджана во время встречи Р. Мехтиева с Иранскими официальными лицами, в то время как иранский стоял за спинами этих лиц. Этот факт давал некоторым из них утверждать, что этим Иранская сторона хочет показать, что “она не уважает независимость Азербайджана”.

Аналитическое сообщество в Баку активно стало комментировать, в перую очередь, антизападные заявления главы Администрации Президента Азербайджана Рамиза Мехтиева в Тегеране.

Так, по мнению политолога Вафы Гулузаде, подобные заявления Рамиза Мехтиева можно расценить как шаг отчаяния со стороны Баку и оправдание за визит главы МИД Азербайджана в Израиль.

Однако Иран таким заявлениям уже перестал верить, потому что в Израиле наши официальные лица говорят по-другому. Поэтому, кроме как оправдательной речью перед Ираном, заявления Р.Мехтиева я назвать не могу”, - сказал В.Гулузаде.

Директор Информационного агентства Туран Мехман Алиев в интервью сайту haqqin.az, коснувшись выступлений Рамиза Мехтиева в Тегеране, назвал их неудачными. “Это еще раз подтверждает ущербность внешней политики Баку. Однако, возможно, в заявлениях Рамиза Мехтиева кроется скрытый шантаж в отношении Запада, мол, если вы нас не поддержите, мы повернемся лицом к Ирану. Это очень неудачная тактика, которая принесет Баку еще немало головной боли… А Запад еще раз убедился, что азербайджанские власти - ненадежные и нестабильные партнеры, с которыми лучше не иметь никаких отношений”, - сказал он.

По словам политолога Зардушта Ализаде, заявления Рамиза Мехтиева не приведут к охлаждению отношений Баку с Западом.

Запад никогда не будет судить о Баку на основании этих заявлений. Если бы с подобными заявлениями выступил, например Ильхам Алиев или Эльмар Мамедъяров, то конечно, можно было бы ожидать последствий со стороны Запада. А на заявления Р. Мехтиева Запад обращать внимания не будет. На кону нефть и геополитические интересы Запада, поэтому ни США, ни ЕС не вступят в полемику с Рамизом Мехтиевым по поводу этих заявлений. Тем более, что на Западе прекрасно знают, что Баку никогда не окажется в стане его врагов. Нефть, газ, хлопок и все остальное Баку продает Западу, а не Ирану. Просто власти пытаются смягчить позицию Ирана, чтобы у них не было лишней головной боли перед выборами еще и с Тегераном”, - сказал З. Ализаде.

Последняя мысль аналитика подтверждается еще и тем, что сегодня стало известно, что Спикер парламента Ирана Али Лариджани пригласил председателя Милли Меджлиса Азербайджана Октая Асадова посетить с официальным визитом Иран.

Приглашение своему азербайджанскому коллеге Лариджани передал накануне в ходе встречи в Тегеране с руководителем Администрации президента Рамизом Мехтиевым, -сообщают иранские СМИ.

Есть еще один момент, который, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. 29 апреля – в день начала визита Р. Мехтиева в Тегеран, по сообщениям иранских газет, в Иран прибыл пресс-секретарь МИД Турции Левента Гюмрюкчю, который совершает визит по приглашению своего иранского коллеги Рамина Мехманпараста. Дело в том, что во время визита Эльмара Мамедъярова специальная делегация Израиля посетила Турцию. А в этот раз делегации Азербайджана и Турции одновременно посещают Тегеран. Являются эти совпадения случайными или нет, скорее всего, покажет время.

Таким образом, можно смело предполжить, что Рамиз  Мехтиев смог убедить иранское руководство в том, что в ходе предстоящих президентских выборов в стране, назначенных на 14 июня сего года, Азербайджанская Республика не станет заниматься враждебной деятельностью в отношении своего южного соседа на местах проживания тюркоговорящих граждан Ирана (ошибочно именуемых в Баку “азербайджанцами”). Тем самым становится ясным, что власти и в Иране, и в Азербайджанской Республике с помощью таких визитов намерены решить свои текущие тактические задачи, связанные с предстоящими выборами, при этом на время оставив под толстым сукном свои  стратегические цели в отношении друг друга. К чему именно приведут такие взаимные убаюкивания, нам осталось ждать недолго.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (41):

Владимир
Карма: 15
01.05.2013 22:39, #5947
Итак, "к чему именно приведут такие взаимные убаюкивания, нам осталось ждать недолго".
Откуда эта уверенность, что "недолго"? Назначена дата "дня Х"?
За информацию спасибо. Это хорошо. Но мало.
Так что имеет место? несколько группировок в Баку? Одни ищут места под американским солнцем, готовы шакалить и "целиком и полностью поддержать"? Вплоть до предоставления аэродромов подскока. А другие - сторонники "суверенной политики" или даже "традиционных исторических связей"?
Или может имеет место одна группировка? Сначала едет туда (шакалить), а потом сюда (зубы заговаривать)?
Да, для ответа на этот вопрос, не имея аналитической службы и разведки, придется ждать - нет ничего тайного, чтобы не стало... Однако, не поздно ли будет?

При всем при том, одно совершенно очевидно - почерк дорогих заокеанских друзей не меняется. Я ничего не выдумываю, только цитирую автора:
(1)
"Месяц назад в Баку состоялась конференция под названием “Будущее Южного Азербайджана”, где из уст многочисленных ученых, общественных деятелей и аналитиков были озвучены прямые территориальные претензии в адрес южного соседа Азербайджанской республики." ! Месяц назад !
(2)
"В ответ на это тюркоязычные депутаты Иранского парламента заявили о подготовке в Меджлисе страны законопроекта “о пересмотре Тюркменчайского мирного договора между Ираном и Россией”, заключенного в 1828 году" ! В ответ на это !
Владимир
Карма: 15
01.05.2013 23:08, #5948
В ответ на комментарий Владимир #5947 (01.05.2013 22:39)
(3)
Из такой последовательности событий "американский автор" делает вывод: "Но в начале месяца иранские законодатели открыли новый фронт, выступив с угрозами в адрес другого американского союзника - Азербайджана".Вот. Фронт открывает Иран, оказывается. Против "другого американского союзника - Азербайджана", оказывается.

Почему такая логика - к ворожке не ходи. Сколачивается блок, выискиваются благовидные предлоги, а что карту чуть-чуть передергивают - так никто не заметит (не хотят замечать). Почерк знакомый. Трофимчук совсем недавно здесь, на Рэксе, заметил: "США не та страна, которая от своего отступается". И, как в старом анекдоте, "свое" - это весь земной шар.
И стратегия старая британская - в данном случае тюрки против персов, персы против тюрок. Хорошо. Тут гадать не пришлось.

Но в свете этого, оказывается авторы - Абосзада и Мирзолинзада, - неправы (заблуждаются? или заблуждают?): ничего ждать не надо. Алиевский Баку уже сделал выбор - будут шакалить перед Штатами, но юлить перед Ираном тоже будут. Пока час не пробил - "день Х". Это их право. Рыба ищет, где глубже, человек - где лучше. Им кажется, что под американцами - лучще. Их жизнь - им и решать.
Напомню только, аджарские, киргизские и да и другие опальные в России свой век доживают. Как могут. А вот американские ставленнички (шах, Маркос и др.) в Штаты эмигрировав, как-то очень быстро умирали. Кого рак задушил, кого срак. А большинство и не доезжали до рая. Штаты быстро банкротов меняют.
Владимир
Карма: 15
01.05.2013 23:29, #5949
Штаты быстро банкротов меняют. Ничего личного - только бизнес. Русские помягче будут. Духовнее что ли?

Ну, да их жизнь - им и решать.
Я тут совсем недавно, еще не зная, что эта публикация готовится и что в ней есть, здесь на Рэксе напрямую одного темпераментного азерского апологета спросил: "как вы, лично вы, относитесь к возможности разжиться за счет персов, когда их цивилизованные ухайдакают". До сих пор молчит. И видно не случайно! Я когда вопрос задавал даже не знал, что здесь уже все так запущено:
--- "в Баку состоялась конференция под названием “Будущее Южного Азербайджана”"
--- "Участники конференции ... заявили о “скорейшем конце” Иранского государства, результатом чего, по их мнению, должно стать “образование Большого Азербайджана”"

Да. Выбор, похоже, сделан. Рубикон, правда, еще не перейден, но с часу на час ждем-с.
Где-то я уже это слышал - Великий Азербайджан!, Великая Армения!, Великая Румыния!, Великая Финляндия! То ли средневековьем отдает, то ли откровенным фашизмом.

Но оставим сантименты и "мораль" в стороне, тем более там, где их никогда не лежало. Что выгоднее для России?

Вас (нас) пугают "дикими" персами с атомной бомбой. Кто пугает? Американские "специалисты"? Да.
Мало они Вас (нас) обманывали последние 25 лет и того пораньше? Нет, не мало?
Владимир
Карма: 15
02.05.2013 00:01, #5950
Персы "дичее", чем саудиты будут? Или "дичее", чем катарацы, или бенгазийские и албанские бандиты? Чем наркоторговец, торговец органами, полевой командир и то ли "президент", то ли "премьер" Хаши Тачи? Нет, не дичее.
Персы с нами в в Афгане воевали? А саудиты и катарацы?
России выгодно, чтобы Штаты по-быстрому с Ираном разделались и прибрали к рукам еще и это? Нет, не выгодно.

А это значит, что РФ должна поставить персам уже не С-300, а С-400, если не С-500. И не 1-2 штуки, а батарей 20-30. У них есть, чем платить. И данные космической разведки персам нужно предоставить. И раннее оповещение о воздушном нападении им следует организовать. Если им нужно и им не дают, что-то из медикаментов, им можно за их же деньги без маржи закупить и предоставить.
Персы всегда были на ножах с большинством арабов и с турками. Эти нам враги? Враг моего врага - мой друг!

Ну, а Азерия?
Что ж она свой выбор, похоже, сделала. Она друг наших врагов. Но тогда нет причин стесняться и я в корне меняю свои подходы. Я понимаю, что и армяне на запад смотрят. Но если вдруг, случайно, по каким-то невыясненным причинам карабахский конфликт перейдет в горячую фазу, то у обеих сторон надолго будет, чем заниматься и без Ирана, и без России. Начать легко. Остановить, обычно, сложнее. И тогда так тому и быть.
Владимир
Карма: 15
02.05.2013 00:09, #5951
А кроме того, авторы статьи без меня подсказывают еще один ход.
Назад дороги все-равно нет. Азеры, как и прочие - отрезанный ломоть. Кавказ всегда был полем жесткого противостояния персов и турок. И тому есть объективные причины. Всегда есть. Но при этом все окружающие (армяне, грузины, азеры...), насколько помнится, получали массу удовольствия и немножко крови. Да будет так. Такова воля Аллаха. И России никто не мешает самой признать утратившим силу Тюркменчайский мирный договор с персами от, что б Вы ни минуты не сомневались, 1828 года. От этого все-равно вреда меньше, чем от сдачи Курил. Пусть у персов руки будут развязаны. А там - как бог даст.
dr.vugar.seidov
Карма: -15
03.05.2013 20:14, #5966
Аннулирование Туркменчайского договора - полный маразм, о чём всерьёз могут говорить только конченные идиоты. Сегодня нет ни Персии, ни Российской Империи - двух подписантов договора. Исламская Республика Иран - не Персия, а РФ - не РИ.
Да и не в этом, собственно, дело! Смешно другое - армяне, которые громче всех со злорадством кричат о необходимости аннулирования Тукменчайского договора, не понимают всей самоубийственности своего собственного радостного визга. Ведь если подобный маразм всё же по ошибке истории произойдёт, то перестанет существовать в первую очередь САМА АРМЕНИЯ, так как она создана полностью на территории Эриванского ханства, уступленного Персией российской стороне... да, да, по условиям того самого Туркменчайского договора, который сегодня кое-кто науськивает Тегеран аннулировать ;)
Так что идиоты, которые ратуют за денонсацию Туркменчайского договора, должны подумать, в первую очередь, о прекращении существования самой Армении :) Ну и, конечно же, bye-bye независимой "нкр", созданной на территории Карабахского ханства, отошедшего России по условиям Кюрекчайского договора (1805).
Ведь если отменять Туркменчайский договор, то следует признать утратившим силу также его 15-ю статью, по которой из Персии на Кавказ - в основном, в Иреван и Карабах - стали переселять этнических армян. Стало быть, всё население сегодняшней Армении и оккупированного Карабаха надо будет вернуть на свои места - вглубь Ирана. Ведь договор-то аннулируется, не так ли? :)
dr.vugar.seidov
Карма: -15
03.05.2013 20:15, #5967
А я вот о чём подумал на досуге. А что если мне написать моему другу - депутату турецкого парламента Синану Огану - и подкинуть ему идею. Внести законопроект о денонсации двух Константинопольских (1570 г., 1700 г.), Кючук-Кайнарджийского (1774 г.), Ясского (1792 г.), Бухарестского (1812 г.), Андрианпольского (1829 г.) договоров с Россией? Как вы думаете, проснутся ли на следующий день жители регионов, которых в своё время коснулись эти договоры, на территории Турецкой Республики? К примеру, жители Азова, отошедшего к России по условиям договора 1700 г.
Может и туркам вернуть себе Азов, как кое-кто хочет "вернуть" себе Азербайджан?
А может, Милли Меджлису Азербайджанской Республики внести законопроект об аннулировании договоров, приведших к концу государства Аг-гоюнлу или же Гара-гоюнлу, и восстановлении одного из этих двух государств в прежних границах?
Что скажут придурки, которые сегодня всерьёз обсуждают приступ законотворческого дебилизма парочки-тройки недоношенных иранских депутатов, которые внесли предложение, по поводу которого радостно визжит "экспертное" сообщество?
Ребята, вы, вообще-то, серьёзно всё это обсуждаете или шутите? Может психиатра вам вызвать? :) Лично мне, всё это весьма забавно.
aboszoda
Карма: 5
05.05.2013 17:13, #5991
Господин Сеидов! Насколько видно из ваших комментариев, вы просто не поняли, о чем идет речь в данной статье. Если вы на полном серьезе думаете, что мы не знаем, о чем пишем, то глубоко заблуждаетесь! Нас нисколько не интересует вопрос о том, кто из ваших же тюрков по обе стороны ирано-азербайджанской границы прав, а кто – нет относительно предложения по аннулированию результатов Тюркменчайского договора. У нас на этот счет есть свои соображения, которые не нашли своего отражения в данной статье, так как они не имеют никакого отношения к обсуждаемой в ней проблеме. Нас интересует вопрос о том, к каким именно последствиям для Азербайджанской Республики, несколько лет назад названной вами же «Ограшханой» («Страна бесчестных людей - сводников»), может привести публичное озвучивание такого предложения из уст иранских депутатов. Если быть до конца объективным (что редко у вас получается), вы должны были бы обратить внимание на то, что мы в статье сознательно не касались того, что этот вопрос ранее был поднят депутатами парламента АР. Потому что мы уверены в том, что оно не могло иметь никаких серьезных последствий для геополитики региона, так как само государственное образование под названием «Азербайджанская Республика» ровным счетом не имела и не могла иметь никакого отношения как к подписанию данного договора (потому что ее в то время и в помине не было!), так и к его аннулированию (не говоря уже о том, насколько это вообще возможно).
aboszoda
Карма: 5
05.05.2013 17:14, #5992
Плюс к этому, АР сегодня является всего лишь жалким объектом мировой политики, а не ее субъектом, что существенным образом ограничивает ее роль во всех этих процессах (понимают это в Баку или нет – это уже другой вопрос). А вот Исламская Республика Иран – другое дело. Независимо от того, понимают ли правомерность и правильность такого предложения в самом Иране, не подлежит сомнению одно: оно возымело действие в АР, на которое и рассчитывали иранские депутаты. То, что официальный представитель АР на уровне Р. Мехтиева фактически на коленях приполз в Тегеран, отказавшись при этом даже от символа своей бесславной государственности – флага АР – во время своих официальных встреч с представителями иранской стороны, говорит о том, что в Иране хорошо знают, с кем они имеют дело. Чтобы еще раз убедиться в этом, прочитайте нашу вторую статью на данную тему: http://ostkraft.ru/ru/articles/589
aboszoda
Карма: 5
05.05.2013 17:14, #5993
Относительно ваших слов о денонсации русско-турецких договоров и о том, что «Сегодня нет ни Персии, ни Российской Империи - двух подписантов договора. Исламская Республика Иран - не Персия, а РФ - не РИ», то собственно хотелось бы напомнить вам о существовании в международном публичном праве института правопреемственности. Как известно, РФ является правопреемницей РИ, так же как ИРИ является правопреемницей Персии. Но Турецкая Республика, как вы, видимо, не знаете, отрицает свою правопреемственность по отношению к Османской империи. Этим обстоятельством мы указываем не на правомочность требований аннулирования Тюркменчайского договора, а на вашу неподготовленность в вопросах, о которых вы беретесь говорить.
Что касается некоторых оскорбительных высказываний в ваших комментариях не только в наш адрес, но и в адрес всего аналитического сообщества, то и в этом тоже нет ничего удивительного для нас. Потому что мы кое-что знаем о вашем (и многих ваших соплеменников) воспитании и морали. Поэтому было бы наивно с нашей стороны ожидать другого от подданного «Ограшханы»!
Подписывайтесь на ИА REX
Цель беспорядков в Грузии:
69.1% Обострение грузино-российских отношений.
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть