Несколько недель назад глава Минфина Антон Силуанов, который является управляющим от России в Межднародном валютном фонде (МВФ), выступил на заседании фонда. Причем с абсолютно непонятными и, мягко говоря, странными посылами, заявив, что деглобализация лишь усугубит имеющиеся проблемы, а глобализация – единственный шанс для мира на успех.
В общем, как такое на полном серьезе можно говорить весной 2024 года – решительно не понятно. Причем, уверен, не только мне. В высших эшелонах власти, думаю, также удивились поступку Силуанова. Но на этом история с прошедшим заседанием МВФ не закончилась.
Несколько дней назад было опубликовано интервью исполнительного директора от России в МВФ Алексея Можина. Материал получился, действительно, интересным. Можин долго рассказывал о том, как нашу страну ни во что не ставят в МВФ, создавая мелкие пакости:
«Если говорить о состоявшихся мероприятиях, то я бы сказал, что настолько отвратительных весенних министерских встреч, как в этом году, не было никогда. Дело закончилось тем, что российской делегации не поставили даже кресла за столом на пленарном заседании министерского Международного валютно-финансового комитета. Более того, нам об этом заранее не сообщили».
При этом исполнительный директор от России в МВФ объяснил, почему никакого смысла выходить из состава организации нет:
«Конечно, главные акционеры фонда на сегодня являются нашими злейшими врагами. Однако и они понимают, что если мы уходим, то фонд перестает быть глобальным институтом. Кроме того, вслед за Россией выйдут и другие страны. Нам ничего не надо от фонда, но есть польза от документов и доступа к информации. Мы направляем множество аналитических материалов в Минфин и Центральный банк. Кроме того, если мы уйдем, то ослабим позиции тех участников фонда, кто нуждается в нашей поддержке».
Что касается первого аргумента об аналитических материалах, то звучит он странно. Ценности «аналитика» глобалистских структур не представляет никакой. Более того, она вредит развитию нашей экономики. В том же Центробанке или Министерстве финансов считают МВФ безусловным авторитетом, а его выводы – истиной в последней инстанции. Доходит до смешного, когда ведомство Набиуллиной меняет свой макроэкономический прогноз по России аккурат после обновления соответствующего прогноза со стороны МВФ.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 08.05.24 Странам сложно сотрудничать в условиях геоэкономической фрагментации
- 08.05.24 В МВФ заявили о разделении мировой экономика на три блока
То есть, ментальная зависимость от глобалистских структур у «наших» системных либералов здесь колоссальная. Её можно сравнить с зависимостью человека от всяких нехороших вещей. Даже если есть понимание, что руководят МВФ наши прямые противники, к их мнению не просто прислушиваются, но считают его единственно верным. Безусловно, необходимо знать, как мыслит наш враг и какие у него планы. Но это должен быть объективный, а не раболепский анализ.
Поэтому, учитывая все вводные, нам необходим выход и полный разрыв с МВФ. Никакая аналитика от данной структуры нам не нужна. Системные либералы должны лишиться этой подпитки. Пусть их и ожидает сильная ломка.
Аргумент о том, что выход из России ослабит позиции других стран, которые настроены антиглобалистски, звучит здраво. Но мы, в первую очередь, должны думать о себе. Во-вторых, пусть эти страны также покидают МВФ. Уверен, мы совместно с Китаем, Индией и другими государствами можем предложить альтернативу в виде создания новых институтов в рамках БРИКС.
Я еще могу понять, почему России нет особого смысла выходить из ВТО. Данная организация пусть и является глобалистской, но её деятельность особого вреда нам не приносит. Да, ВТО не отстаивает по понятным причинам наши интересы, но и не накладывает на Россию исключительные обязательства. С другой стороны, на правила ВТО можно ссылаться при решении проблем с «дружественными» странами. Например, захочет Китай ввести какие-либо заградительные пошлины на нашу продукцию – извольте соблюдать правила ВТО, куда вы также входите. Понятно, что если очень захотят, то все равно введут. Но дополнительный аргумент пыл поостудить может.
Однако к МВФ ничего подобного не относится. Членство России в данной организации приносит нам много вреда. Пользы нет абсолютно никакой. Поэтому выходить необходимо, показав пример другим странам.
Но вернемся к интервью. Алексей Можин предоставил очень ценную и интересную информацию по теме создания «валюты» БРИКС:
«Для начала возможно создать учетную единицу БРИКС, которая будет построена на корзине из валют пяти стран-членов объединения: 40% – китайский юань, 25% – индийская рупия, по 15% – российский рубль и бразильский реал и 5% – южноафриканский ранд. Своего рода «бриксовский СДР»...
На основе данной учетной единицы возможно ежедневно давать котировки всех других валют. Такое предложение обсуждается. В случае краха доллара и международной валютной системы потребуется делать из указанной учетной единицы БРИКС уже настоящую валюту с обеспечением биржевыми товарами».
Здесь сразу же возникает вопрос: а если краха доллара и международной валютной системы не произойдет, разве не надо делать учетную единицу или же полноценную валюту БРИКС? Но да ладно.
Главное из данного заявления заключается в том, что в рамках БРИКС вовсю обсуждается подобный амбициозный проект. Причем Можин раскрыл конкретные доли валют каждой из стран участников в общей корзине. В целом, выглядит адекватно. Только не понятно, почему у нас равная доля с Бразилией, развитие которой как нынешнее, так и перспективное явно отстает от нашего. Но это уже вопрос деталей.
Подробная информация говорит о том, что стороны далеко продвинулись в ходе обсуждения проекта. Надеюсь, на грядущем саммите БРИКС в Казани уже на официальном уровне будет заявлено хотя бы о намерении создания расчетной единицы альянса. А, впоследствии, и полноценной валюты для международных расчетов.
Комментарии читателей (3):