Главное военно-политическое последствие атаки Ирана — демонстрация ограниченности манёвров США

Продолжавшаяся несколько часов ракетно-дроновая атака Ирана была, как быстро стало ясно, организована с упором на эффектность, а не эффективность — да ещё с такими громкими анонсами, не заметить которые было невозможно. И это тут же заглотили западные СМИ. Скажем, The Telegraph написала, что дроны были запущены Ираном так, "будто он специально избегал внезапности".

Очевидно, что катастрофы общегосударственного масштаба в Израиле не случилось. Однако эффектная картинка поражения несколькими иранскими ракетами района авиабазы "Рамон" в пустыне Негев уже разошлась по миру — как и слишком рано озвученные обещания Тель-Авива дать Тегерану "жёсткий и чёткий ответ". И здесь Нетаньяху оказывается на очень неприятной развилке.

Судя по заявлениям из США, Белый дом уже определился с трактовкой: "ничего не случилось, воевать не будем". Американские СМИ назвали ущерб "относительно небольшим" и добавили, что США и Британия сбили основную часть дронов над Ираком, а Израиль — так вообще победил. Раз так, то никакого "жёсткого и чёткого ответа" Вашингтон от Тель-Авива не ждёт: кто же машет кулаками после собственной победы?

В свою очередь, Иран охарактеризовал собственный удар возмездия как "успешный", а иранский постпред в ООН назвал инцидент с консульством в Сирии "исчерпанным". Но одновременно Тегеран ясно дал понять, что ответит ещё мощнее, если Израиль "совершит ещё одну ошибку" и атакует вновь.

Таким образом, Нетаньяху оказался в ситуации, когда не ответить он уже не может, однако любой его сильный ответ будет трактован и в Иране, и в США как недопустимая ошибка, а слабый ответ не поймёт уже израильское общество. Характерна оговорка Вашингтона: по сообщению NBC, чиновники США опасаются, что Израиль может быстро ответить на атаку Ирана, не задумываясь о возможных последствиях. В администрации Байдена и вовсе заявили, что израильтяне "не всегда принимают лучшие стратегические решения".

Опасения понятны. Нетаньяху во что бы то ни стало требуется довести ситуацию до прямой вовлечённости США в конфликт с Ираном — это выгодно ему как в военно-политическом, так и в экономическом смысле. При наличии такой вовлечённости США будут вынуждены усиливать Израиль как свою опорную базу в регионе, насыщать еврейское государство деньгами и оружием и своими руками избавлять Израиль от проблем. В том числе, как этой ночью, через непосредственное участие в обороне его территории.

Вот только для самих США это ведёт ко множеству разнообразных негативных последствий. Начиная с роста цен на нефть, а значит и на бензин в разгар предвыборной кампании Байдена — заканчивая необходимостью фокусировать свои военно-промышленные и логистические ресурсы на Ближнем Востоке, ослабляя концентрацию на Украине и Тайване.

В США это понимают, поэтому в официальном релизе Белого дома старательно избегают любых милитаристских настроений, обещая Ирану "скоординированный единый дипломатический ответ" на уровне G7. Отбил Вашингтон и реплики израильской стороны, заявившей о "скоординированном с союзниками ответе на удар". Белый дом через СМИ тут же сообщил:

"США не будут участвовать в каких-либо наступательных операциях против Ирана, о чём президент Джо Байден заявил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху во время телефонного разговора".

Очевидно, что это не последняя попытка кабинета Нетаньяху втянуть США в драку. Как ни странно, в сложившейся ситуации оптимальным для Вашингтона вариантом был бы уход Нетаньяху в отставку. Это позволило бы американцам перезагрузить ситуацию на Ближнем Востоке и продвинуть те варианты урегулирования, которые нужны им для свободы рук на Украине и подготовки к будущему кризису вокруг Тайваня. Сейчас же оба варианта блокируются фигурой Нетаньяху.

Елена Панина