То, что написано в канале Дмитрия Медведева в посте «Про Джидду», показательно и значимо. В нём речь идет о «желании закончить войну» (!) и о приемлемых «предложениях о мире». Полагаю, что именно так мыслит большая часть российского политического истеблишмента. Как можно судить по тому же посту, она ещё и ждёт некоего посредника, который «будет иметь шансы на успех». Если ставить это во главу угла, а логика поста Медведева говорит именно об этом, то как можно рассчитывать на то, что враг «приползёт на коленях, моля о пощаде»? Возможно, кто-то это понимает. Тогда пусть поделится.
Итак, Медведев и иже с ним (не он один отнёсся к итогам встречи в Джидде свысока) мыслят таким образом, не понимая или не желая понимать, что намерения закончить войну у США и их ближайших союзников не было и нет. Соответственно, не может у них быть и серьёзных предложений, способных обеспечить мир. Намерение у них одно: добиться поражения России – военного и политического. Военные дела не моя профессия, но знания и опыт подсказывают мне, что к дипломатической победе США после Джидды стали ближе, а Россия – дальше. Во всяком случае, тезис о необходимости уважать территориальную целостность украинского государства американцы в Джидде сумели затвердить. А на какой встрече Россия сумела затвердить приверженность своих союзников принципу права народов на самоопределение? Сколько государств в мире готовы подписаться под тезисом, что необходимо уважать право жителей Крыма, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей на выбор своей судьбы или хотя бы потребовать от Киева обеспечить им такое право? Сколько уважают территориальную целостность России в её новых границах?
И ещё несколько вопросов. Для чего в Джидду поехали близкие, казалось бы, России страны? Продвигать наши интересы, как пишут некоторые? Нет. Скорее, они поехали для того, чтобы прозондировать, во что им обойдётся дальнейшая поддержка России, насколько жёстко настроены американцы, англичане, есовцы. Как им и с Россией удобные отношения сохранить, и с США и Англией не рассориться.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 07.08.23 Зачем Вашингтону и Лондону «мирные переговоры» по Украине без участия России
- 07.08.23 Financial Times: ЕС воодушевлён «конструктивным» участием Китая в переговорах по Украине
- 06.08.23 Эр-Рияд проинформировал Москву о ходе консультаций по Украине
- 06.08.23 Саммит в Джидде: пар уходит в свисток, а спор идет вокруг его громкости
Одним словом, сам факт созыва и проведения этой встречи работает в пользу Вашингтона и его союзников, включая нынешний киевский режим. Число их сторонников или партнёров, практически участвующих в антироссийских политических инициативах, как мы видим, не сокращается; скорее, – растёт. А если кто-то и отпадает, как в этот раз произошло с Мексикой, то не по причине неприемлемости содержательной основы продвигаемого США плана подавления русских регионов бывшей УССР и выдворения нашей страны с тех территорий, которые присоединились к ней, а потому что «Россия тоже должна быть приглашена». Приглашена для чего?
Почему американцам удаётся наращивать своё дипломатическое давление по «мирному плану», который они озвучили при помощи Киева? Дело в том, что их план ясен и в части территориально-географической (они ясно говорят, какие земли они намерены так или иначе возвратить Киеву), и в части политической (российского государства в его нынешнем виде, как они настаивают устами, в частности, того же Киева, больше не должно быть, а саму Россию желательно раздробить). Посмотрим на нас. По границам ясности нет. А если она есть (должны быть признаны новые реалии после референдумов), то ни доброжелателям, ни даже противникам России непонятно, почему Россия до сих пор на них, эти границы, не вышла, почему мы уже второй год не берём те регионы, которые хотим взять? Трудно поверить, что такая держава, как Россия, не может взять на Украине то, что она хочет. Скорее считают, что нет ясного приказа на это. Почему его нет? Такой приказ боятся отдать? Или приказ отдан и не выполняется? Добавлю здесь, что этих новых реалий для обеспечения безопасности России точно не достаточно.
По нынешнему украинскому государству ещё большая путаница: с одной стороны, задача денацификации не снимается, с другой в Москве говорят, что никто не собирается уничтожать нынешний украинский нацистский режим. Наоборот, с ним, похоже, готовы вести переговоры. Что бы ни говорили наши дипломаты зарубежным партнёрам, наш общий план, наши действия, наша медлительность остаются, уверен, вне границ их понимания. Отсутствие понимания – удобная основа для политической работы наших противников.
Можно, конечно, продолжать твердить, что встречи по Украине без участия России бессмысленны, но это не так. Пусть речь на них даже пойдёт не о «платформе Зеленского», но всё равно это будет такая же выработанная американцами, а не Россией, платформа. Пусть эта платформа будет, условно говоря, «не очень жёсткой», но это будет не наша платформа, которую будут готовить к следующей подобной встрече более высокого уровня, а потом предъявят нам от имени широкого набора государств. Естественное отклонение такой платформы уже само по себе сработает против внешнеполитических интересов России.
Нет, однако, худа без добра; наши противники часто в силу своей оголтелости выступают в качестве наших помощников. Американская линия на достижение внешнеполитической изоляции нашей страны в украинском вопросе должна подвигнуть руководство России на более решительные действия на фронте. Привлечение кого попало извне к решению жизненно важных проблем безопасности России изначально было опрометчивой линией, работающей против авторитета нашей страны. Теперь американцы доходчиво продемонстрировали это. На этой стадии конфликта с Западом Россия должна опираться, прежде всего, на саму себя. СССР в 1920-е и 1930-е годы блокаду и давление Запада выдержал, Куба и КНДР выдержали их в 1990-е, неужели Россия на это не способна? Времени между тем терять нельзя: пока мы всё ещё воюем на своей земле, США уже не только Казахстан, но и Монголию осваивают.
***
Товарищи написали мне, что полезно было бы дополнительно к выше сказанному пояснить, почему привлечение стран Африки и Латинской Америки к поиску решения, обеспечивающего одновременно и мир на территории бывшей УССР, и долгосрочные интересы России, изначально было проигрышной стратегией. Дело здесь в том, что эти страны, народы которых в своё время при поддержке Советского Союза, Китая и Кубы сами осуществили и сумели отстоять своё право на самоопределение, сегодня, во-первых, находятся в сильной зависимости от США и их союзников (последствие уничтожения СССР) и, во-вторых, и это главное, сами не очень-то заинтересованы в акцентировании этого права, опасаясь за свою собственную территориальную целостность. Одним словом, они могли бы быть ситуативными помощниками нам в защите права на самоопределение жителей ряда известных регионов бывшей УССР, решивших вернуться в Россию, если бы Россия была более сильна и последовательна, но эти условия отсутствуют. Силы нашей страны ограничены, последовательность её действий в украинском кризисе далеко не очевидна. Таким образом, сами заявив, что позиция стран глобального Юга для нас важна, мы подставились. Теперь США при их участии выдвинут нам такую «платформу урегулирования», принятие которой будет противоречить нашим государственным и национальным интересам (интересам русского народа), а отклонение создаст конфликтность в отношениях с теми, кого мы хотим видеть в качестве наших если не союзников, то хотя бы сторонников.
Из такого положения очень сложно найти выход, но его необходимо искать. Надеюсь, он будет найден на стыке наших кардинальных военных успехов и очевидной демонстрации политической воли руководства России на принципиальной основе разделаться с киевскими ставленниками Запада. Это создаст условия и для результативной дипломатии, а не просто насмешек над тем, что делает Запад.
Демурин Михаил
Комментарии читателей (0):