Доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Расторгуев отмечает, что рыночный фундаментализм, если он сохранит свои позиции после нынешних выборов, останется радикальнейшим из всех либерализмов, которые только известны в мире, поскольку из «двадцатки» только одна страна твёрдо защищает всей своей мощью одно, но важнейшее завоеванное нуворишами право — несбыточную мечту олигархов. «Эта мечта, реализованная в России, — право миллиардеров и миллионеров, которые честно (если верить конституции) скопили свои несметные богатства, не платить прогрессивные налоги. Воистину, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит капитал. Компрадорский и забугорный. Замечу, что речь идёт не только о том, что они платят копейки с миллиардов — по так называемой плоской шкале, а о том, что вообще не платят ничего или почти ничего с основных источников сверхдоходов, например, с ценных бумаг. Об оффшорах и говорить не стоит. Это, конечно, не означает, что они не „сбрасываются на общак“ и не делятся со своими менеджерами — „бессребрениками“ от политики», — считает эксперт.
ИА REX: Какие события могут всё-таки помочь реализовать идею введения прогрессивной шкалы налогообложения?
Научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция) Павел Крупкин:
В общем-то, следует заметить, что к такой цели как «повышенное налогообложение высокодоходных слоёв» могут привести множество путей. И прогрессивная шкала налогообложения — лишь один из них. При этом, исходя из текущей точки, данный путь обладает очевидным недостатком — отсутствием квалифицированных налоговиков, способных обработать резко возросший поток деклараций. Те самые «трудности администрирования», о которых говорят наши власти.
Потому я здесь буду с властями солидарен: давайте попробуем поднять налоги на недвижимость — избыточную и роскошную, а также и на другие предметы роскоши. Есть также ещё место и в обложении пороков.
Это в части перераспределения доходов людей через бюджет. Но не будем забывать, что доля «буржуинов» в общих доходах уменьшится, если удастся увеличить зарплаты обычных работников. Всё-таки текущий их уровень в России (где-то 50% ВВП) существенно отстаёт от достигнутого в развитых странах (75% ВВП в США в 2005 году), при «очень хорошей» доле прибылей корпораций (30% ВВП в России vs 17% ВВП в США в 2005 году). Оба рассмотренных пункта вроде бы включены в программу правящей партии на новый срок их правления.
Экономист, эксперт по привлечению капитала на международных финансовых рынках Дмитрий Бабаев:
Для прогрессивного налогообложения нужно на самом деле совсем немного — чтобы большая часть населения жила в среднем классе доходов. Тогда идеи о социальной справедливости возникают не только у низшего класса, но и у высшего. И, в дополнение к этому, бюджетные механизмы распределения налоговых доходов должны быть понятны и прозрачны, чтобы богачи понимали, на что именно пойдут собранные у них деньги. Пока нет ни того, ни другого, прогрессивной шкалы налогообложения не будет. А если каким-то чудом она возникнет, то не будет работать из-за оффшоров и правильного применения налоговых льгот.
Политконсультант Алексей Дубинский:
Миллиардеры будут вносить большие суммы, когда это станет выгодно. То есть в обмен (в оплату) на услуги — за легитимизацию этих капиталов, за защиту их интересов за рубежом. С одной стороны, актуальными такие услуги станут после громких процессов с конфискацией крупных сумм. Где: ЕС, США, страны-офшоры. Когда: с новым витком финансового кризиса. Как только выяснится, что лучше отдать часть в госказну здесь, чем отдать всё и сесть в тюрьму там. С другой стороны потребуются изменения в законодательстве и реальной жизни внутри страны, чтобы обеспечить приемлемый уровень защиты собственности — кардинально уменьшить риски рейдерских захватов и вымогательства.
Комментарии читателей (0):