Я за включение Азербайджана и Армении в состав России. Так же, как Крыма, в виде федерального округа. Но когда это произойдет, мне неизвестно. И будет ли когда-нибудь это осуществлено - еще большой вопрос.
В любом случае по приоритетности возвращения этих территорий в состав России они стоят далеко не на первом месте. Есть более первостепенные цели и задачи, это: Украина, Беларусь, Казахстан. Эти три региона являются основным ядром Русского мира и фактически российским пространством.
20 лет карабахская тема является незаживающей раной и дамокловым мечом. Карабах повис в воздухе. Он так и не вошел в состав Армении. И особо никем не признан как государство и субъект международного права. Из-за него между Арменией и Азербайджаном присутствует капитальная блокада. На протяжении десятилетий через СМИ и государственную пропаганду зомбируется население на взаимную био-зоологическую ненависть. Лично мое мнение: я за возвращение Карабаха в состав Азербайджана.
Но возникает большое «но» - это то, что Баку будет ущемлять тамошнее население, выдавливать, подавлять и дискриминировать. А возможно даже устроит геноцид. Под любым предлогом. Плюс, в этом регионе много древних христианских памятников культуры, представляющих ценность как для армян, так и для православного мира.
ООН выносил 4 резолюции о передаче Карабаха в состав Азербайджана. И ни одна из них не выполнена со стороны Армении и НКР. Если ничего не делать дальше, то рано или поздно все равно получим конфликт в этом регионе.
Из всех стран СНГ, Азербайджан из расчета ВВП на 1 человеко-единицу является наиболее благополучным, уступая только РФ и Казахстану. Баку нужно вовлекать в интеграционные процессы, в ТС и в ЕАС. Непреодолимую тягу Азербайджана вернуть Карабах нужно использовать Москве с большой пользой для себя. Вплоть до размещения российских войск на территории Азербайджана, например одной укомплектованной дивизии, так же, как в Таджикистане, и запрета приобретать вооружение Азербайджану у третьих стран, кроме как у Российской Федерации.
А для снижения рисков сам процесс передачи растянуть на ближайшие 10 лет и возвращать Карабах по частям по строго установленному графику. И при внимательном мониторинге, что азербайджанской стороной будут соблюдаться правовые отношения к армянам, проживающим в НКР. Вот такое я вижу решение.
Комментарии читателей (64):
Там его за эту белиберду озолотили бы.
03.09.14 11:07 - Сообщение отредактировано модератором
Что, - своё мнение здесь уже нельзя высказывать?
Прочитал, не увидел никакого полит-криминала.
"Большой брат" - это неплохо, совсем не плохо. При большом брате даже кошка с собакой мирно живут, и, к примеру, пока кошка ест из миски, здоровый пёс лежит рядом и истекает слюной, пока "сестрёнка" не насытится.
Военный путь - если не будет вмешательства третьих стран - приведет к еще большей потере земель эрзац-азербайджаном, а возможно и к полному уничтожению последнего.
Военный путь с поддержкой третьей стороной агрессии эрзац-азербайджана - приведет к уничтожению всего живого и неживого в бассейне реки Куры. Вплоть до Каспия.
Экологическая катастрофа будет таких масштабов, что никаких нефтедолларов не хватит, чтобы вернуть регион к нормальной жизни.
Вы, "господа" sergeev и Тайчибеков, уразумели последствия своего НЕкриминала?
Действуйте.
“Личное мнение” эксперта - недоросля
Так можно охарактеризовать коротенькую реплику автора IA REX Ермека Тайчибекова, скромно именующего себя экспертом в области политики, геополитики, экономики, финансов, в которой он обрисовал свое видение решения проблемы Республики Арцах. Было бы неправильно сказать, что данная заметка оказалась неожиданной, наоборот. Помнится, однажды Тайчибеков уже предложил план, согласно которому Азербайджан должен перечислить 50 миллионов у.е. (так у автора “идеи”) ополченцам Новороссии и… “Карабах снова станет азербайджанским”, ибо “Путина просто не так поймут все в России, если он по серьезному решится вступить в защиту армянского населения в Карабахе”. Над тем, что армянские государства способны самостоятельно разгромить агрессора и положить конец его недолгому существованию, Тайчибеков предпочел не задумываться.
Теперь у Тайчибекова, ярого сторонника возрождения СССР, в год распада которого он был 13-летним ребенком, появились новые мысли. “Я за включение Азербайджана и Армении в состав России. Так же, как Крыма, в виде федерального округа”, - вот так, с места в карьер, начинает он делиться с читателем. Затем, видимо, догадавшись, что одного его желания мало, он выдает другое свое сокровенное желание: “Лично мое мнение: я за возвращение Карабаха в состав Азербайджана”.
Признаюсь, очень хочется просветить Тайчибекова, рассказать ему об отношении арцахцев к его л
Интересно, что Тайчибеков, голосующий за “возвращение Карабаха в состав Азербайджана”, отдает себе отчет, чем это закончится. “Но возникает большое “но” - это то, что Баку будет ущемлять тамошнее население, выдавливать, подавлять и дискриминировать. А возможно даже устроит геноцид. Под любым предлогом”, - рассуждает он. А потом еще и сокрушается, что “в этом регионе много древних христианских памятников культуры, представляющих ценность как для армян, так и для православного мира”. То есть он хорошо сознает геноцидальную сущность и вандализм закавказских турок – азербайджанцев, но это не мешает ему выражать личное мнение о судьбе Арцаха.
Ермек Тайчибеков, судя по имени и фамилии, представитель одного из тюркских (казахских?) племен, никак не объясня
Но молодой автор уже даже разработал программу по снижению рисков для населения Республики Арцах в случае, если его планы будут претворены в жизнь. Все очень просто: надо “сам процесс передачи растянуть на ближайшие 10 лет и возвращать Карабах по частям по строго установленному графику. И при внимательном мониторинге, что азербайджанской стороной будут соблюдаться правовые отношения к армянам, проживающим в НКР”. “Вот такое я вижу решение”, - облегченно выдыхает в конце Тайчибеков, словно ученик, ответивший на трудный вопрос строгого и незнакомого экзаменатора.
Буду откровенен: если бы эти горячечные фантазии недоросля от политики были размещены на каком-либо малоизвестном сайте, их можно было бы (и следовало бы) проигнорировать. Но вот что удивительно: “личное мнение” Тайчибекова опубликовано на страницах уважаемого и, что еще важнее, по-настоящему компетентного издания.
Это – единственное обстоятельство, подвигшее меня на ответ человеку, неуемное желание которого жить в возрожденном СССР превратило его в не
Но я хочу успокоить неокрепшую душу Тайчибекова: ни ущемления, ни выдавливания, ни геноцида в Арцахе не будет. И на древние армянские храмы рука вандала не покусится. Ибо Арцаха в пределах Азербайджана никогда не будет, а между двумя государствами стоит армянский Воин. Тайчибеков легко может убедиться в этом, вначале изучив конфликт по первоисточникам, а не пропагандистским листовкам, а затем проанализировав ситуацию на границе после подписания между Республикой Арцах и Азербайджанской республикой Соглашения о прекращении огня в мае 1994 года. Оно выполняется отнюдь не по причине уважения Баку к взятым на себя обязательствам. Не мешает Тайчибекову, кстати, изучить и международное право, хотя бы только дефиницию термина “субъект международного права”, а также условия, при которых возникает международная правосубъектность. Учится никогда не поздно, тем более в юном возрасте.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН