Кремль и вменяемая политика - вещи несовместимые

То, что внешняя политика России зачастую не совместима с реальностью, здравым смыслом и интересами государства достаточно хорошо известно и уже не удивляет, удивляет скорее то упорство, с которым высшие чиновники государства, начиная с Президента РФ Владимира Путина, стараются это доказать чуть ли не в каждом своём выступлении.

29 августа с.г. в 1.10 ночи (!) на сайте Президента РФ было размещено обращение Владимира Путина к «ополчению Новороссии» с призывом «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, женам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции».

Принципиально, это можно сравнить разве что с аналогичным обращением, если бы такое было, императора Японии Хирохито к Иосифу Сталину в 1943 году об открытии гуманитарного коридора для предоставления возможности беспрепятственно выйти из окружения под Сталинградом 6-й армии гитлеровского фельдмаршала Фридриха Паулюса. Не говоря о том, что попутно возникает масса вопросов к Президенту России. Например, что означает само содержание призыва о том, чтобы «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв»!? Это, по мнению Путина, ополчение виновато, что обманом окружило наивных беззащитных украинских военнослужащих и их уничтожает или, вообще-то, на Востоке Украины ведутся полноценные боевые действия со всеми вытекающими последствиями, в том числе уничтожением живой силы противника, как с одной, так и с другой стороны?

А если Путину неизвестно, как поступают попавшие в окружение войска, «чтобы избежать бессмысленных жертв», если их командование действительно в этом заинтересовано, он может просветиться в этом плане на примере той же гитлеровской 6-й армии. Исходя же из содержания данного заявления, просматривается глубокая убеждённость Путина в том, что «избегать бессмысленных жертв» среди украинских военнослужащих должно именно ополчение, как виновник «бессмысленных жертв» среди украинских военнослужащих, а не руководство этих военнослужащих, включая главнокомандующего украинскими ВС Президента Украины Петра Порошенко, который Путину… нравится. То, что личная симпатия может присутствовать во всех сферах, включая политическую, это вполне понятно, но она не должна подменять здравый смысл и объективную реальность.

А как понимать требование «предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий»!? С вооружением и боевой техникой или всё-таки на каких-то других условиях? Или те, кто сочинял от имени Президента РФ этот бездарный и бессмысленный опус не знают и не понимают, что такой выход возможен только на определённых условиях, которые украинские военнослужащие должны будут выполнить? Не говоря о том, что исходя из примера, так называемого «южного котла», условия выхода из окружения украинских военнослужащих ополчением давно сформулированы, - они оставляют исправную боевую технику и вооружение, и только в этом случае получают «возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий». Путин и его администрация этого тоже не знает или не согласна с такой постановкой вопроса?

Возникает вопрос и о том, почему Путин считает, что вышедшие из окружения украинские военнослужащие непременно побегут «воссоединяться со своими семьями», а не снова возьмут в руки оружие и вернутся для продолжения войны в составе других частей украинской армии, а даже если и не захотят вернуться, то их заставят это сделать согласно принятой ими присяге? Путин вроде бы к украинской армии никакого отношения не имеет и поэтому не может отдать приказ украинским военнослужащим не возвращаться в зону боевых действий. Тогда, на основании чего он может утверждать, что выйдя из окружения они снова не вернутся с оружием, а именно «воссоединятся со своими семьями»? Ему это пообещал Порошенко или это просто голословное безответственное заявление с целью показать жестокость свирепых ополченцев, не дающих несчастным украинским военнослужащим «воссоединиться со своими семьями»?

А что означает призыв к ополченцам: «вернуть их матерям, женам и детям»?! Вернуть можно только то, что взяли, а ополчение никого ниоткуда не брало. Или у Президента России по этому поводу есть какие-то свои, только ему ведомые секретные сведения о том, что украинских военнослужащих на Восток Украины забирало именно ополчение, которое их сначала обманом свезло на Восток Украины, затем коварно окружило, а теперь цинично не хочет возвращать «матерям, женам и детям», у которых их подло выманило!? После Псаки уже трудно удивить подобного рода заявлениями, но под аналогичными по смыслу или, точнее, бессмысленности заявлениями Псаки, у Обамы хоть хватает ума не ставить свою подпись. Такое впечатление, что в условиях дефицита кадров в Администрации президента уже тоже работают таджикские гастарбайтеры, не вполне понимающие значение всех русских слов, а клише подписи президента России ставят под документами даже без согласования документа с хозяином подписи. Если это не так, тогда придётся допустить, что у Путина явные проблемы с русским языком.

Вопрос и по поводу того, к кому обращается Путин? Исходя из его обращения к некоему обезличенному «ополчению», надо понимать, что в его представлении, это просто какая-то аморфно-безликая никем не управляемая орда, хотя, к настоящему времени ополчение достаточно структурировано и имеет конкретных руководителей в компетенции которых определять возможность, условия и целесообразность необходимости «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении». Или в Администрации Президента РФ этого тоже не знают? Уж очень эта «компетентность» администрации Путина напоминает «глубокую осведомлённость» известного «специалиста» по оказанию помощи Востоку Украины Сергея Кургиняна, который при личной встрече… не узнал «народного губернатора» Павла Губарева, десятки раз выступавшего по российскому телевидению!?

Ну и ж совсем умиляет заверение Путина о том, что «российская сторона, в свою очередь, готова и будет оказывать гуманитарную помощь населению Донбасса, страдающему от гуманитарной катастрофы»!? Т.е., «гуманитарную помощь населению Донбасса» Россия оказывает исключительно взамен предоставления возможности украинским военнослужащим беспрепятственно выходить из района боевых действий?! И 280 полупустых КАМАЗов (оказывается во всей России не смогли найти 280 обкатанных грузовиков, которые бы смогли загрузить полностью?!), это, оказывается, только за то, что ополчение «открыло гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении» в первом, так называемом, «южном котле»? А где гуманитарная помощь просто в ответ на призывы о помощи в связи с крайне тяжёлым положением, начиная с 24 апреля с.г., которые в Администрации президента РФ предпочитают вообще «не замечать» и не отвечать на них, хотя они направлялись напрямую.

Ополчение на призыв откликнулось достойно и, как для такого случая, максимально корректно: «При всем уважении к Владимиру Владимировичу Путину, президенту той страны, которая в первую очередь нам морально помогает. Мы готовы предоставить украинским частям, окруженным в этих котлах, гуманитарные коридоры при условии сдачи тяжелого вооружения и боеприпасов, дабы это вооружение и боеприпасы в будущем не могли быть использованы против нас», и затем достаточно жёстко уточнило: «Нами выдвинут ультиматум карателям. Сдача всего оружия в исправном состоянии, после этого мы их выпускаем. Если личное оружие и бронетехника не будут сданы, то каратели будут уничтожены».

Что касается вопроса о целесообразности и необходимости самого появления этого, мягко говоря, странного «обращения», не говоря уже о времени его появления в 1.10 ночи (!?), то ответ на него явно лежит за гранью здравого смысла, реальной действительности и покрыт мраком тайны неких подковёрных движений среди ближайшего окружения Владимира Путина, неспособного выработать единую и последовательную политическую позицию России практически ни по одному вопросу.

В этот же день, начавшийся с ночного обращения к ополчению, Владимир Путин примерно в том же ключе выступил перед участниками 10-го Всероссийского молодёжного форума «Селигер-2014», с которыми российский президент обсудил «актуальные вопросы политической и экономической жизни страны, международные проблемы»(http://www.kremlin.ru/news/46507). В принципе, эти темы актуальны в любой среде, но в данном случае на 5-й заключительной смене «Поколение Zнаний» были собраны аспиранты и молодые преподаватели истории, политологии, социологии, философии и экономики из регионов России в возрасте до 30 лет, в том числе 94 кандидата наук. Фактически, это потенциальный резерв кадров для управленцев высшего звена РФ и не случайно, что все участники этой смены прошли компьютерное тестирование по программе лично-профессиональной оценки управленческих кадров, которое используется при диагностике и оценке кандидатов в резерв управленческих кадров высшего уровня.

По этому поводу ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Владимир Мау заявил, что тестирование «поможет выявить тех участников форума, у которых есть компетенции и готовность посвятить себя в том числе и общественной деятельности», а участники, показавшие лучшие результаты, окажутся «в центре внимания нашей академии». О перспективах участников беседы с Путиным, говорила также новый руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи» (ФГБУ «Роспатриотцентр») Ксения Разуваева, кстати тоже окончившая РАНХиГС: «Этот «Селигер» десятый, юбилейный. И та смена, на которую, собственно, мы Вас очень ждали, эта смена нам кажется достаточно необычной – самой необычной, пожалуй, за эти десять лет. В этом зале собрались 800 преподавателей из ведущих вузов России. Это философы, экономисты, политологи, социологи. Это будущее нашей страны, интеллектуальная элита». Так что, с учётом характера аудитории, выступление Путина на этом форуме должно было быть крайне точным и взвешенным.

Вполне естественно, что в ходе беседы не обошлось без вопроса об Украине, однако, было бы наивно думать, что «будущее» России и её «интеллектуальную элиту» интересуют вопросы, проблемы и перспективы гражданской войны на Украине, в ходе которой уже погибли тысячи людей, в том числе дети, практически полностью разрушены целые города, количество беженцев с Востока Украины только в Россию приближается к миллиону человек, не считая внутренней миграции, а территория самой России регулярно обстреливается с украинской стороны из тяжёлого вооружения. Молодое «будущее» России и её «интеллектуальную элиту» не заинтересовала даже судьба российских десантников, задержанных на территории Украины!?

Вопрос Гадиса Ибрагимова из Дагестана касался… Януковича: «У меня есть возможность пообщаться с некоторыми украинскими друзьями и другими зарубежными друзьями. Они считают, видение их на ситуацию в Украине таково, что бывший Президент – это полностью российская креатура, и что в принципе Россия сама создала себе проблемы, когда поставила такого нечистоплотного человека, который в принципе проворовался, и Запад просто поднял народ на Президента. Как Вы к этому относитесь?»

По сути, вопрос Ибрагимова был сформулирован очень правильно, поскольку «Россия сама создала себе проблемы» не только в ситуации с Януковичем, а вот ответ оказался весьма интересен с точки зрения озвучивания президентом некоторых декларируемых им принципов российской внешней политики в сопоставлении с реальной действительностью. Оказывается, с точки зрения Путина: «Никуда мы Виктора Федоровича Януковича не проталкивали и не пропихивали. Я хочу, чтобы и вы знали, и в России это знали, и в Украине это все знали: ничего подобного никогда не было!», потому что «Россия всегда поддерживает действующую власть». По мнению Путина: «Мы не как некоторые наши партнеры. Может быть, в этом смысле они даже ведут себя более прагматично, они всегда яйца раскладывают в разные корзины. И более того (американцы так делают), даже если лояльна им где-то власть, они всегда работают с оппозицией. Всегда! И даже немножко подтаскивают и немножко натравливают на действующую власть, чтобы всегда власть эта, даже если лояльная, была еще более лояльной, чтобы показать, что, да, там есть у нас еще, на кого опереться. Наверное, это прагматичная позиция.» И объяснил позицию России; «Но у нас, особенно на постсоветском пространстве, мы не можем так поступать. У нас другая ситуация, абсолютно просто. И мы, конечно, всегда опираемся на действующую власть, и всегда ее поддерживаем. Это не значит, что мы безразлично или как-то враждебно относимся к оппозиции. Нет, мы ко всем ровно относимся, но сотрудничаем с действующей властью».

И именно поэтому судьба Януковича решилась… в диалоге Путина с бывшим в то время президентом Украины Леонидом Кучмой: «И когда его президентство заканчивалось, я у него прямо спросил: «Леонид Данилович, кого Россия должна поддержать на следующих президентских выборах?» Он мне сказал: «Януковича». У меня возникли сомнения – окончательно ли определился Кучма в кандидатуре Януковича, и я его спросил об этом как бы на завершающем этапе подготовки к выборной президентской кампании. Он мне ответил: «Всё, вопрос решен, принято решение, будем поддерживать и выдвигать Януковича. И я прошу Вас и Россию его поддержать информационными ресурсами, политически поддержать». Мы так и сделали». Т.е., с точки зрения Путина оказанная Виктору Януковичу, как кандидату в Президенты Украины, политическая и информационная поддержка на государственном уровне, абсолютно не означает, что в России «проталкивали и пропихивали» Януковича на должность Президента Украины? А как это тогда называется?

Весьма интересен в этом плане и следующий момент, - Россия во всех случаях интересуется у действующего президента, кому оказывать «политическую и информационную поддержку» или это касалось только отдельно взятой страны и совершенно конкретного случая с Кучмой и Януковичем? Если верить Путину, сказавшему, что «мы, конечно, всегда опираемся на действующую власть, и всегда ее поддерживаем», то это принципиальная позиция российского руководства во всех случаях. Если же посмотреть на объективную действительность, то Путин либо что-то не помнит, либо что-то не знает, либо явно говорит неправду.

В таком случае следует напомнить, что 26 мая 2005 года в рамках VIII съезда «Единой России» состоялось подписание договора о межпартийном сотрудничестве между Партией регионов Украины и Всероссийской политической партией «Единая Россия». От имени Партии регионов договор подписал ее лидер в то время Виктор Янукович, от «Единой России» - член президиума генерального совета партии Константин Косачев, в настоящее время директор Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество), который сказал: «мы несем сейчас миссию возобновления стратегических отношений между Украиной и Россией, которые очутились в заложниках политической конъюнктуры», а Янукович добавил, что укрепление стратегического партнерства между Украиной и Россией будет одной из основных задач Партии регионов в сфере внешней политики.

Другими словами, в бытность у власти президента Виктора Ющенко, российское руководство подписало серьёзный политический договор, направленный на его замену с одним из оппозиционных лидеров, которому впоследствии снова оказали «политическую и информационную поддержку» с целью его продвижения на пост Президента Украины, которого Янукович в 2010 году и добился. Тем не менее, и вопреки общеизвестным фактам, Путин перед молодёжной аудиторией продолжал упорно утверждать: «мы никогда никого не проталкивали, не проталкиваем и не будем проталкивать, в том числе это касается и Януковича. Это выбор исключительно украинского народа и логика внутриполитических процессов.» Пожалуй, единственной причиной таких утверждений можно допустить откровенное нежелание Путина брать на себя ответственность за то, что происходящие на Украине события являются прямым следствием, в том числе, и российской политики по отношению к Украине. Но зачем так грубо и неуклюже наводить тень на плетень, если это утверждение является очевидной неправдой?

Ведь Партия регионов, несмотря на её имидж «пророссийской» и представляющей интересы русскоязычных избирателей Украины, в действительности является классической партией украинских буржуазных националистов и после своего прихода к власти в 2010 году, с упорством, достойным гораздо лучшего применения, настойчиво и последовательно реализовывала лозунг предыдущего президента Украины Виктора Ющенко: «Одна нация, один язык, одна церковь», взяв жёсткий курс на построение моноэтнического унитарного государства, напрочь отказавшись от ранее выдвигавшихся предвыборных обещаний предоставления русскому языку государственного статуса, наравне с украинским, и федерализации Украины. Более того, на фоне многомиллиардных вливаний США и Европы в различного рода антирусские проекты, на Украине именно в это время реальное русское и антифашистское движение на Украине при активнейшем содействии российского МИДа было просто раздавлено российским протеже Януковичем и заменено некими суррогатными, якобы, антифашистскими и пророссийскими, организациями, фактически нейтрализовавшими антифашистское и пророссийское движения. И надо полагать, всё это Янукович сделал по согласованию с «Единой Россией» в рамках подписанного договора о межпартийном сотрудничестве и в целях «укрепления стратегического партнерства между Украиной и Россией».

И это не просто слова, - 22 марта 2012 Верховная Рада Украины приняла постановление о праздновании на Украине на государственном уровне 120-летия со дня рождения униатского патриарха Иосифа Слипого. Этот «священнослужитель» широко известен тем, что уже 6 июля 1941 года призывал украинцев «объединенными усилиями оказывать более широкую помощь немецкой армии», 1 августа 1941 года поклялся «в вечной верности» прибывшему во Львов немецкому генерал-губернатору Гансу Франку, 20 апреля 1942 года отправил торжественное богослужение в честь дня рождения Адольфа Гитлера, а в апреле 1943 году принял активное участие в формировании дивизии СС «Галичина» и даже отправил по этому поводу торжественное богослужение в честь создания дивизии, в которую на должность капелланов были направлены униатские священники. Юрий Болдырев, единственный депутат от Партии Регионов, проголосовавший против этого постановления, заявил, что голосование является «оправданием фашизма», а абсолютно все (!) остальные его коллеги по партии дружно проголосовали за чествование этого фашистского холуя на государственном уровне!?

А что российские политики и государственные чиновники? 16 октября 2012 года в Крыму состоялся II межпартийный форум Партии Регионов и партии «Единая Россия», на котором российскую сторону представлял первый заместитель Комитета Госдумы по СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Саблин. На вопрос об «ощущениях от прошедшего Форума», политик, кстати, уроженец Донецкой области и, по его словам, поддерживающий «постоянные контакты с Украиной», ничтоже сумняшеся заявил: «У нас прекрасные отношения. Тем не менее, могу честно сказать: никогда еще нам не было так комфортно обсуждать взаимное сотрудничество, как сейчас»!? Т.е., Саблин публично и полностью не только подтвердил тесное взаимодействие Партии Регионов и «Единой России», но и фактически поддержал процесс фашизации Украины своими коллегами по межпартийному соглашению, причём, официально от имени «Единой России»!?

Кроме того, именно Партия регионов при непосредственной поддержке российского МИДа и единогласном одобрении финансируемого российским МИДом Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников (!?) настояла на принятии в 2012 году закона «О принципах государственной языковой политики», которым русские на Украине были признаны национальным меньшинством, а обязательное изучение русского языка в украинских школах было отменено. Причём одним из разработчиков этого закона являлся председатель ВКСОРС, депутат ВРУ от Партии регионов Вадим Колесниченко.

И именно Партия регионов развернула широчайшую пропаганду евроинтеграции Украины, надо полагать тоже исключительно в целях «укрепления стратегического партнерства между Украиной и Россией», которая в конечном привела к евромайдану, поскольку внезапное решение о переносе подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, собственно и спровоцировало начало протестных выступлений против прежней власти. Это признал даже один из лидеров ПР, бывший в то время председателем ВРУ Владимир Рыбак 21 декабря прошлого года в статье «Путь к единению», опубликованной в официальном органе ВРУ газете «Голос Украины»: «бурные события декабря наглядно показали всей стране, да и всему миру, что поводом для потрясений такого масштаба в Украине выбрана далекая от ежедневных, срочных нужд населения отдаленная геополитическая стратегия государства» и добавил по поводу протеста: «мы должны признать, что его глубинной причиной зачастую является оправданное недовольство граждан стандартами своей жизни, социально-экономическими условиями в своем регионе, коррупцией, низким качеством услуг, незаслуженно низким уровнем оплаты труда, пенсий и социальной поддержки». Кроме того, Рыбак был вынужден признать, что «реальным толчком для выступлений молодежи на Майдане фактически послужило непонимание населением действий власти», но ведь это всё Партия регионов также делала в рамках подписанного договора о межпартийном сотрудничестве с «Единой Россией», который, кстати, действует до настоящего времени, с Партией регионов в её нынешнем сугубо антироссийском формате?!

И ситуация с Украиной ведь не единичный случай, например, в ноябре 2003 года, когда США посредством подготовленного ими переворота под названием «революция роз» меняли в Грузии свою старую марионетку – Эдуарда Шеварднадзе, на более молодую и перспективную - Михаила Саакашвили, то разруливать зашедшее в тупик противостояние сторон, возникшее в результате нежелания Шеварднадзе уйти «добровольно», прилетел в Тбилиси бывший в то время министром иностранных дел РФ Игорь Иванов. То есть, в тот период авторитет России в Грузии был настолько высок и очевиден, что все стороны конфликта, как в Грузии, так и за рубежом, включая инспиратора конфликта США, не только воспринимали это, как должное, но даже не видели других вариантов разрешения возникшего конфликта! Более того, на инаугурации президента Саакашвили в январе 2004 года Иванов присутствовал в качестве почётного гостя!

И какую же фантастически бездарную политику надо было проводить, чтобы уже через четыре года(!) не просто допустить ухудшение отношений с руководством этой страны, которое в 2003-2004 годах публично благодарило Россию за поддержку и оказанное содействие в бескровной смене власти на всех своих митингах, и большей частью её жителей, которые всё это слушали, настолько, чтобы они начали против России военные действия, но даже «не заметить» этого ухудшения и его катастрофических размеров, поскольку начало Грузией боевых действий стало для России полной неожиданностью!? Ни для кого не является секретом рост влияния США на постсоветском пространстве, хотя США, в отличие от России, что называется, «играют» на совершенно чужом для себя поле, на котором Россия и теоретически, и практически, и исторически должна иметь абсолютное превосходство, но, тем не менее, постоянно проигрывает. И сам факт гражданской войны с тысячами жертв на территории Украины - это уже крупнейшее политическое поражение России, не способной контролировать политические процессы в соседнем, ранее, якобы, дружественном государстве.

Что, впрочем, не случайно, если вспомнить, например, трусливое поведение в августовские дни 2008 года бывшего в то время советником-посланником посольства РФ на Украине Всеволода Лоскутова, откровенно не желавшего отстаивать интересы России перед украинским русофобским руководством во главе с Ющенко, поставлявшим оружие в Грузию, по поводу чего даже сам МИД РФ был вынужден «многозначительно» высказаться в плане того, что «кто-то просто хочет тихо мирно встретить пенсию, занимая дипломатическую должность». Но ведь Лоскутов её таки встретил, причём, аж… в 2011 году и даже успел к этому времени несколько месяцев временно исполнять обязанности посла, пока Михаил Зурабов полностью не вступил в должность! А по окончании своего 14-летнего (!) пребывания в Киеве, Лоскутов остался… на Украине на ПМЖ (!?), показав таким образом, на кого он в действительности работал все эти годы, в том числе, последние 7 лет «под крылышком» самого министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Стоит ли после этого удивляться тому, что на Украине в настоящее время нет ни одной влиятельной пророссийской партии либо даже общественной организации!?

Всего этого Путин, наверное, тоже не знает или не хочет знать? Естественно, что на Селигере, как и среди ближайшего окружения Путина, давно уже нет и пока не предвидится людей, которые могли бы Путину возразить или, хотя бы, обратить его внимание на некоторые, скажем, «несоответствия» между его декларациями и реальной действительностью, а это, к сожалению, означает, что внешняя политика России будет и дальше всё больше расходиться с реальностью, здравым смыслом и интересами государства.