Газета "Ведомости" опубликовала большой материал под заголовком "Крупным планом: Министерское хозяйство". Материалу предшествует врезка: "Руководителей госкомпаний часто упрекают в том, что у них есть собственные бизнес-интересы. Иногда, как показывает пример нынешнего министра сельского хозяйства Елены Скрынник, это делают не без оснований". Издание приводит результаты расследования по поводу компаний, работавших с ОАО "Росагролизинг", которое с момента его создания в декабре 2001 г. до апреля 2009 г. возглавляла Елена Скрынник, назначенная в апреле 2009 года министром сельского хозяйства РФ.
В центре внимания "Ведомостей" оказалось соотношение структур, взаимодействовавших с "Росагролизингом", и структур, некогда связанных с нынешним министром. Журналисты подозревают экс-главу госкомпании в лоббировании интересов ее собственных компаний - тех, где она до прихода на госслужбу была акционером. "Скрынник, возглавляя государственную компанию, не была чиновником и не относилась к категории госслужащих, поэтому никаких нарушений она не совершала, считает партнер ФБК Игорь Николаев", но все же этика страдает... "К сожалению, это стало нормой поведения", - заключает Николаев. "В 1998 г. врач-кардиолог Елена Скрынник учредила в Москве три фирмы - "Русмединвест-М", "Медлизинг" и Русскую медицинскую компанию. Эти три компании, судя по данным СПАРК и ЕГРЮЛ, впоследствии стали бенефициарами многих фирм, бизнес которых был связан с "Росагролизингом". Так, в 2000 г. Русская медицинская компания, "Медлизинг" и их совместная фирма "Инвестрегионлизинг" через аффилированные структуры (ООО "Химгарантконструкция", "Монтажстройконструкция" и "Академриэлтсервис") приобрели 15% Академхимбанка (впоследствии доля менялась, но всегда была миноритарной). На тот момент это был мелкий банк. Но его бизнес начал стремительно расти после того, как в декабре 2001 г. Скрынник назначили гендиректором "Росагролизинга". К середине 2004 г. активы по сравнению с 2000 г. увеличились в 30 раз до 5,853 млрд руб., а капитал - в 85 раз до 965,7 млн руб., следует из отчетности банка. В 2004 г. Академхимбанк поднялся с 990-го на 122-е место в России по активам и на 130-е - по капиталу, сообщало "Интерфакс-ЦЭА"", - пишут "Ведомости".
"То, что бывшая компания чиновника начинает процветать вовсе не значит, что чиновник использует служебное положение для покровительства своему бизнесу, - пишет "Полит.ru". - Несомненно, остаются старые связи, которые обычно оставшиеся на хозяйстве бывшие партнеры новоназначенного стремятся капитализировать. И это нормальная международная практика. Из бизнеса в том или ином виде пришла едва ли не половина значимых фигур российской политики и управления... А успех бизнес-проектов Елены Скрынник скорее способствовал ее продвижению в качестве чиновницы - она реализовала много проектов в качестве старт-ап менеджера (это видно и из публикации "Ведомостей", например, "Привлеченные средства в 2000 г. составляли 17,26 млн руб., а к октябрю 2003 г. - уже 2,7 млрд руб., говорится в квартальных отчетах банка"). Материал демонстрирует, как именно повышались показатели упоминаемых компаний - это свидетельство эффективности бизнесмена, а не проблем, с ним связанных".
Как полагает "Полит.ru", "Ведомости" "не предъявляют читателям не только обоснования неэффективности прошлого хозяйства нынешнего министра, но не выявляет ничего противозаконного или просто не выгодного государству... "Ведомости" констатируют наличие какой-то интриги: "Эксперты не исключают, что проблемы у Скрынник могли появиться из-за разногласий с Зубковым. У Скрынник могли возникнуть аппаратные трения с первым вице-премьером, курирующим сельское хозяйство, ведь он заинтересован в том, чтобы все вопросы аграрной политики замыкались лично на него, рассуждает замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский". Следом правда утверждается, что "источник в аппарате Зубкова назвал информацию о конфликте первого вице-премьера с министром "полной чушью".
"Здесь стоит еще раз присмотреться к смыслу текста, - пишет "Полит.ru", - подается сигнал, что за Еленой Скрынник "что-то есть", за ней с места на место перемещается какая-то команда, Виктор Зубков ее более не поддерживает, да еще и прокуратура землю роет (или хотя бы немного в ней порылась). По отдельности тезисы мало что значат, вместе выглядят обвинительным заключением".
"Если даже какие-то сложности во взаимоотношениях внутри аграрной связки имеются, остается вопрос, кто стоит за раздуванием этих противоречий. Кому именно помешала нынешняя деятельность министра сельского хозяйства? - задается вопросом "Полит.ru". - На сельскохозяйственном рынке, несомненно, есть за что бороться. По данным Русагротранса, в 2009 году Россия вывезла 21,7 млн тонн зерна, приблизительно на 3,6 млрд долларов. Это только экспорт зерна, который сравним с суммами от продажи российского оружия. А еще есть зерновые интервенции. Можно поиграть с сортами. Можно поработать с разными производителями сельхозтехники. По финансовой мощности эта отрасль с трудом может быть сопоставлена с какой-нибудь другой. Перед сельским хозяйством и профильным министерством ставится задача выйти на первое место в мире по экспорту зерна. Только государственные субсидии сельхозпроизводителям в этом году - 107 млрд рублей. При таком раскладе силы, контролирующие отрасль неизбежными будут вести информационные атаки практически на любого чиновника, поставленного проводить модернизацию отрасли - ее техническое перевооружение и ликвидацию хищнического разбазаривания ресурсов".
Комментарии читателей (0):