Власть: «Закулисные попытки осуществить смену власти в Народном собрании балансируют на грани политического переворота»
Накануне торжественного заседания по случаю пятнадцатой годовщины со дня образования АТО Гагауз Ери председатель Народного Собрания автономии Анна Харламенко сделала ряд заявлений перед местным депутатским корпусом, пишет «НИКА-пресс». Выразив благодарность всем, кто принимал участие в проведении 14 декабря специальной юбилейной сессии высшего законодательного органа, она отметили важность того факта, что впервые в истории края и при участии представителей республиканских и региональных властей, а также всех, кто принимал участие в решении гагаузского вопроса, «была сделана попытка серьезно обсудить итоги и перспективы развития автономии».
В то же время спикер выразила озабоченность наметившимся расколом между Народным Собранием и Исполкомом Гагаузии, что, по ее словам, способно «перенести конфликт в народные массы», продолжает «НИКА-пресс». А закулисные попытки осуществить смену власти в высшем законодательном органе края Харламенко назвала крайне опасными и опять балансирующими на грани политического переворота.
Наблюдатели агентства «НИКА-пресс» объясняют очередное обострение взаимоотношений между башканом и спикером уже начавшимся первым этапом подготовки местной политической элиты к башканским выборам. В этой ситуации наиболее уязвимым оказался действующий глава АТО Формузал, явно претендующий на статус кандидата «номер один», но потерявший за последний год былую поддержку и в общественном движении «Единая Гагаузия», и в мажоритарной парламентской группе «народных патриотов». Харламенко же чувствует себе более уверенной: выборы в гагаузский парламент предстоят не раньше весны 2012 года, а потому ее личная роль и роль ее группы в НСГ может оказаться решающей в исходе выборов башкана. Кроме того, в последнее время к Харламенко стали проявлять интерес и лидеры ведущих политических организаций Молдавии, для которых победа в борьбе за пост главы АТО будет способна укрепить их положение в борьбе за власть в центре, подводит итог агентство.
Гагаузия вступила в 2010 год — год очередных выборов башкана, пишет интернет-издание «Гагаузия в новостях». А ведь вроде бы только вчера прошли выборы предыдущие. Помните? Ожесточенная борьба. Сокрушительное поражение в первом же туре преданного «делу коммунизма» Георгия Табунщика. Победа с перевесом в несколько процентов мэра Чадыр-Лунги Михаила Формузала над комратским градоначальником Николаем Дудогло.
А ведь автором «феномена Формузала» и его «Единой Гагаузии» по сути являлся никто иной, как сам Табунщик, продолжает «Гагаузия в новостях». Да, да, не удивляйтесь! Именно Табунщик. Ведь это он увидел потенциального конкурента в амбициозном провинциальном мэре, ничего тогда не имевшем против правящей Партии коммунистов. Ведь это он, пытаясь загодя избавиться от этого конкурента, инициировал возбуждение против Формузала ряда уголовных дел. А возбудить уголовное дело за халатность либо за злоупотребление служебным положением можно практически на абсолютно любого мэра. Таковы, к сожалению, жизнь и природа человека. Человек ведь по своей натуре лентяй и собственник. Так что любой мэр ходил тогда под статьей. За исключением, конечно же, правильно политически ориентированных мэров.
Опальный чадыр-лунгский мэр понял, что на этом его карьера может закончиться, и, естественно, решил бороться, пишет «Гагаузия в новостях». А как можно бороться с репрессивной машиной государства? Конечно же, только представив себя жертвой правящего режима и диссидентом, страдающим из-за своих политический убеждений. На руку Михаилу Формузалу сыграло то, что правящий режим у нас в стране был коммунистическим и тоталитарным. Ему не составило большого труда подтянуть обиженных этим режимом и оставшихся не у дел, без чинов, должностей и пенсий после смещения с поста башкана Дмитрия Кройтора бывших его соратников типа Федора Гагауза, Николая Стоянова, Сергея Димогло и других, и зарегистрировать Общественное движение «Единая Гагаузия». Так началась «борьба» Михаила Формузала с правящей партией за «права гагаузского народа», которая помогла ему избежать тюрьмы. Ведь только таким образом можно было привлечь к себе внимание всевозможных дипломатических миссий и правозащитных организаций.
Теперь, как известно, не всё гладко и в когда-то единой «Единой Гагаузии», продолжает «Гагаузия в новостях». Не так уж един башкан во взглядах и с заменившим его на посту председателя этого движения Федором Гагаузом, который проявляет всё больше самостоятельности, и, возможно, станет ещё одним претендентом на пост башкана Гагаузии на грядущих выборах, подводит итог издание.
Комрат — Кишинев: «Любая сила, придя к власти в РМ, захочет накинуть узду на Гагаузию, чтобы она «не выпрыгивала из штанов»
Отшумела на Юге череда праздничных мероприятий, посвященных 15-й годовщине создания гагаузской автономии, завершились которые торжественным собранием 23 декабря с участием комратских и кишиневских государственных, общественных, политических деятелей, зарубежных гостей, представляющих в том числе и дипломатический корпус в РМ, пишет «НИКА-пресс». Однако наблюдатели наиболее важную роль в формировании ситуации в АТО отводят состоявшейся 14 декабря в Комрате специальной сессии Народного собрания (НСГ), где была принята развернутая Резолюция по большому кругу проблем общественно-политического и государственного звучания; в частности, последовало предложение объявить день сбора специальной сессии — Днем единения политических сил Гагаузии, а 19 августа (создание в 1990 году непризнанной Гагаузской Республики) — Днем единства народа Гагаузии.
«Я бы стал сейчас устраивать конкурс — что важнее и организаторы каких мероприятий оказались успешнее? — заявляет первый заместитель башкана Валерий Яниогло. — Все события, связанные с юбилеем автономии, выполнили свою роль и являются без преувеличений точным отражением гагаузских реалий. Да, специальная сессия собрала, скажем так, представителей всех политических поколений, управлявших автономией в течение пятнадцати лет. Они обменялись мнениями о прожитых днях, предложили свое видение будущности Гагаузии... Думаю, что и посмотреть другу на друга им тоже было интересно. Я лично лишний раз убедился в том, что периодически необходимо проводить подобные встречи. Прямое общение приносит пользу всем — особенно тем, кто по-разному смотрит на прошлое и будущее нашего края, и кто до сих пор (такие есть и в Комрате, и в Кишиневе) задается вопросом о целесообразности создания гагаузской автономии. Чем чаще и чем откровеннее мы будем говорить о наших проблемах, тем лучше будет всем. Лишь бы такие встречи не превращались в площадки, где преследуются сиюминутные политические цели или откуда берут начало различные предвыборные проекты. В этом смысле показательным, на мой взгляд, был обмен мнениями бывших башканов Табунщика и Кройтора и действующего главы автономии Формузала о будущем автономии, через которое просматривалось будущее всей Молдавии. Они говорили о том, целесообразно ли вносить какие-либо коррективы в систему управления автономией или оставить все, как есть, существует ли нужда в децентрализации всей власти в стране, или же наоборот следует двигаться по пути усилия влияния и роли центральных властей... Думаю, для страны, находящейся в известном смысле на перепутье, подобные дискуссии полезны. Из Комрата всегда, включая и непростые времена его отношений с Кишиневом, исходит один важный сигнал: Гагаузия тот край, где приверженность к укреплению и сохранению суверенной и самостоятельной Молдавии выражены наиболее ярко и без каких-либо условий. Гагаузам это элементарно выгодно. В то же время мы всегда предостерегаем Центр от чрезмерной к нам подозрительности и ревностного отношения. Простой пример. Мы бы хотели, чтобы наши стремления открыть за пределами Молдавии гагаузские экономические представительства находили в Центре понимание, а не вызывали бы, повторюсь, подозрений. И здесь же замечу: есть ряд проблем, которые четко стоят перед обеими сторонами. Это невмешательство в вопросы исключительной компетенции территории. Иными словами, Кишинев должен всего-навсего соблюдать свой же закон «Об особом правовом статусе Гагаузии», принятый 23 декабря 1994 года«.
Не секрет ведь, когда в Комрате заводят разговоры о разграничении полномочий с Центром, в ответ звучат мало приятные упреки: вы сначала между собой у себя в доме разберитесь, а уж потом предъявляйте претензии к Кишиневу, где будто бы не понимают и не хотят понять «гагаузскую душу», продолжает «НИКА-пресс». Упрек справедливый. Во взаимоотношениях между гагаузскими властями не всегда все ладно. «Я все понимаю и даже понимаю определенное злорадство, действительно, основанное на наблюдениях за внутренними проблемами, в частности, за отношениями исполнительной и законодательной властями АТО, — говорит Валерий Яниогло. — Но я остаюсь при своем мнении, что „сладкие отношения“ названных ветвей власти никогда не приводят к движению вперед. Есть такое выражение: решительный шаг вперед — это результат энергичного пинка сзади. И если мы исходим из того, что в Гагаузии живут решительные и энергичные люди, являющиеся патриотами своего края и всей страны, то естественным является возникновение на определенных этапах противоречий между личностями и общественно-политическими группами. Это нормальное явление и не надо нас за это упрекать. Все мы горячие и ершистые, однако, зная свой народ и своих коллег по работе в Исполкоме и многих депутатов Народного Собрания, могу с полной ответственностью сказать, что эти наши черты характера уходят на второстепенный план, когда речь заходит о судьбе автономии. Мы способны к деловым и спокойным диалогам. Поэтому не вижу никаких проблем в том, что касается текущей обстановки в нашем гагаузском доме».
В жизни АТО за прошедшие пятнадцать лет было два трагических момента, явно ведущих автономию к очередным конфликтам, пишет «НИКА-пресс». Это февраль 2002 года, когда здесь появились вооруженные люди, ставшие на защиту Гагаузии от вмешательства в ее внутренние дела, и лето 2008 года, когда появились лозунги «Руки прочь от Народного собрания». Что это было: результат внутренних противоречий или вмешательства в дела АТО извне? По мнению заместителя башкана Валерия Яниогло, «в непростых отношениях между исполнительной и законодательной властями АТО все-таки больше положительного». «А вот волны отрицательного заряда за последние годы в основном исходили из Центра. Причина в том, что Центр всегда стремился навязать Комрату свое видение решения гагаузских проблем. Это было характерно для коммунистических властей РМ, которые, занимаясь интригами, применяли даже прямой подкуп отдельных гагаузских депутатов. Тогда некоторые из народных избранников, как тогда говорили, поднимали руки за нужное Кишиневу решение, опустив при этом глаза, лишь бы выполнить задачу по разделению ведущих групп края. Старый и безотказный метод — разделяй и властвуй. Думаю, что и в дальнейшем автономия не застрахована от подобных попыток. И, наверное, любая сила, придя к власти в РМ, захочет накинуть узду на Гагаузию, чтобы она, видите ли, „не выпрыгивала из штанов“. Вопрос только в том, насколько такие желания в Центре реализуемы. В условиях демократического государства, к коим причисляет себя и Молдавия, они имеют меньше перспектив. В сегодняшних условиях, когда все движется к тому, что монополии на власть лишаются и отдельные личности, и политические организации, у сторон появляются хорошие шансы привести друг друга в норму», — подвел итог Яниогло.
Телерадио: «Я, башкан Гагаузии, говорю в эфире уже 3 часа, а мне даже чашку чая не дали»
Гагаузская телерадиокомпания GRT — это райком Партии коммунистов. Как пишет интернет-издание «Мир Гагаузии», такое заявление сделал башкан Гагаузии Михаил Формузал в прямом эфире в рамках прямой линии с гражданами. Отвечая на вопросы жителей автономии о якобы существующем экономическом прессинге компании со стороны Исполкома, и, коснувшись вопросов гласности и плюрализма в телевизионном эфире, башкан заявил о том, что компания не представляет интересы общественности. Ему ни разу не посчастливилось видеть в эфире собеседников разных взглядов, обсуждающих какую то проблему, аргументирующих свои доводы, чтобы телезритель мог сам сделать вывод чьи аргументы сильнее. «У вас одно мнение и одна линия — коммунистическая. Не общественная компания, а райком партии. Я, башкан Гагаузии, говорю в эфире уже 3 часа, а мне даже чашку чая не дали». Башкан обратил внимание телезрителей и на то, что он сидит в эфире на фоне обычного синего полотна, нет никакой гагаузской атрибутики, еще и образование ведущего не соответствует должному уровню. Возвращаясь к вопросу о финансировании компании, он сказал, что 1,5 млн леев (1$ = 12,3 лея — прим. ИА REGNUM Новости) достаточно для того, чтобы оттолкнуться и начать зарабатывать. Приводя статистику, он заметил, что в 2007 году компания заработала 140 тысяч леев, сейчас они уже могут заработать намного больше. Кроме того, башкан сказал, что до сих пор частным компаниям никто не давал никаких средств, но они работают. Пришло время подумать о конкурентоспособности наших каналов. Надо помочь развитию всех СМИ в Гагаузии, (если поддержат депутаты) чтобы программы стали интереснее, подводит итог издание.
История проведения башканом прямой линии с народом уходит своими корнями в недалекое прошлое, пишет «Час пик». На этот раз он просто объявил на одном из своих аппаратных совещаний, а затем в интернете о том, что поговорит с народом, причем, сделал это без уведомления руководства GRT. Видимо согласование всех технических деталей, организации прямой линии, не входило в планы главного лица автономии. Однако компания не стала препятствовать проведению мероприятия, скорее наоборот, оговорила все детали «прямой линии», включая прием звонков, и кандидатуру ведущего. Но видимо ненависть Формузала к GRT, столь велика, что он решил отступить от договоренностей и все три часа эфирного времени высказывал свое негативное отношение к компании, «пиаря» и продвигая свои идеи о финансировании частных телевизионных каналов за бюджетные деньги. И делал в общем-то это как-то навязчиво, даже нагловато. Ведь уже на другой, после эфира день, Народное собрание Гагаузии должно было рассмотреть в третьем чтении данный проект бюджета автономии.
Несмотря на то, что министерство финансов при расчете бюджета GRT, пользуясь установленными законом нормативами, определила компании 2,5 миллионов леев на 2010 год, Исполнительный комитет сократил его на 1 миллион леев и предлагал направить «сэкономленный» миллион на финансирование частных СМИ, продолжает «Час пик». Вводя данное ноу-хау, не только в Гагаузии, но и в Молдавии, Исполком даже не определил механизм выделения из бюджета данных средств. Входя в противоречие с местными и национальным законодательными актами, башкан все же настаивал на финансировании частных СМИ из бюджета Гагаузии. По его мнению, автономии данное предложение позволило бы не только увеличить конкурентоспособность частных каналов ТВ и радио, но и поспособствовать их техническому оснащению. Почему бизнесмены должны были оснастить свои каналы за счет средств налогоплательщика Гагаузии, так и осталось непонятным. А механизм выделения денежных средств остается загадкой даже для самого башкана, являющегося автором данного предложения.
Видимо, башкану очень хотелось дискредитировать GRT в глазах депутатов и общественности, дабы депутаты приняли «правильное» решение и выделить финансирование частным каналам, ведь на носу башканские выборы, и пиар ух как нужен, просто необходим! — пишет «Час пик». Напомним, по каким- то причинам, компания недополучила в 2009 году от утвержденной министерством финансов суммы один миллион леев, который был урезан властями Гагаузии. Несмотря на недостаток финансирования, компания без проведения сокращений сотрудников, продолжает работать и в течение года ни разу не выключала эфир. Видимо, все это не очень по нраву первому лицу в автономии. Неприятно башкану, что GRT ведет независимую редакционную политику, и все организации, проводившие мониторинг канала, не высказывали своих замечаний в продвижении какой-либо одной политической силы. А программы канала отличаются тем, что в них соблюдается политический плюрализм. Но все же башкану хочется видеть в GRT «райком компартии», это его право, но есть и зритель. Михаил Формузал так хотел «помочь» частным бизнес структурам, что вошел в кураж, и забыл, что прямая линия это не пиар-акция, а общение с народом Гагаузии.
Директор Ассоциации электронной прессы Молдавии Александр Дороган считает, что «государство обязано инвестировать в общественные телевидение и радио, так как это позволит, создать контрбаланс в обществе, так как проводимые ассоциацией мониторинги показывают, что частные каналы ангажированы и продвигают ту или иную политическую силу, что не в интересах простых граждан», продолжает издание. «Видимо работа Гагаузского ТВ, кого-то не устраивает, поэтому и пытаются сокращать бюджет и оказывать давление», — считает депутат парламента РМ Юрий Мунтян. В существовании правовой базы для получения бюджетных средств частными СМИ усомнился ранее в одном из своих интервью и депутат-гагауз, вице-спикер парламента Александр Стояногло: «У нас законодательство предполагало определённое финансирование политических партий, но в связи с известными экономическими событиями эта норма закона была перенесена на будущее. Что касается финансирования частных вещательных организаций, то, на мой взгляд, это нонсенс».
Но все эти аргументы, вероятно, не для гаранта Уложения (конституции) Гагаузии, ведь необходимо получить деньги для своего пиара, скоро выборы, а его рейтинг, как никогда низок, это доказали две предвыборные компании в парламент РМ, которые прошли в прошлом году, пишет «Час пик». Так вот рейтинг свой глава попытался поднять и при помощи «прямой линии». Перед началом трансляции в студии GRT, были установлены декорации программы «Лицом к региону», но башкан распорядился их убрать. Приближенные Исполкома явились в студию со своим чаем, чайником, водой, сахаром, чашками, а вопросы принимали работники исполкомовской пресс-службы. Это уже в эфире Михаил Макарович умудрился деловито-хамовито заявить, что его посадили на синем фоне, не дали даже чаю и что говорить с ним должен не какой-то там журналист, а минимум директор телевидения. Нервы были у отца гагаузского народа на пределе. Наверное, поэтому вопросы телезрителей так и не дошли до адресата. Народ-то ждал конкретных ответов на конкретные вопросы, но никак не наоборот. Словом, пиар-акция Михаила Формузала не удалась. Депутаты не пошли на поводу башканских прихотей и приняли бюджет автономии на 2010 год, который не предусматривает финансирование частных СМИ. Теперь, вероятно, господину главе самому придется раскошелиться на свою предвыборную кампанию, подводит итог издание.
Культура: В Комрате издали «учебник по становлению Гагаузии»
Накануне Нового года в Комрате известный политический деятель, первый председатель Верховного совета Гагаузской АССР Михаил Кендигелян провел презентацию своей книги «Борьба гагаузского народа за самоопределение», пишет Gagauzia.md. Более чем на шестистах страницах собраны воспоминания политического лидера о сложном и бурном периоде становления Гагаузии, о людях, принимавших участие в этой борьбе, большое количество исторически важных документов, многие из которых станут доступны читателям только на этих страницах.
Книга написана на воспоминаниях автора — активного участника всех этих событий и проиллюстрирована большим количеством фотографий, продолжает Gagauzia.md. В своем вступительном слове башкан Гагаузии Михаил Формузал отметил, что «необходимость такой книги стала очевидной, и мы попросили Михаила Кендигеляна, чтобы он написал книгу, как первоисточник, из первых уст, что чувствовал автор, первый председатель Верховного совета Гагаузской Республики, предпринимал, реализовывал на важном этапе становления Гагаузии, до получения Гагаузией статуса автономии». «Впоследствии эта книга будет как своего рода учебник по становлению Гагаузии», — сказал башкан Гагаузии. Он проинформировал присутствующих, что скоро будет еще одна книга, которую пишет первый президент Гагаузской Республики — Степан Топал. «Эти книги останутся нашим потомкам», — заявил Формузал.
Башкан отметил, что эта книга издана в 1000 экземпляров, но продаваться не будет, пишет Gagauzia.md. Она будет бесплатно роздана, в том числе и всем мэриям и библиотекам Гагаузии. За последние 3 года Исполком Гагаузии выпустил книг, связанных с историей, культурой Гагаузии и мемуарами, намного больше, чем за предыдущие 12 лет, подчеркнул Формузал.
В свою очередь сам Михаил Кендигелян сообщил, что не собирался заниматься писательской деятельностью, просто имел привычку собирать документы, продолжает Gagauzia.md. Автор отразил в книге формирование политических движений, как провозглашалась Гагаузская Республика, работу комиссий, вклад гагаузских активистов и политику двойных стандартов того времени. На мероприятии выступили активисты становления автономии, которые отметили значение и важность изданной книги.
Текст доступен на ИА REGNUM
Комментарии читателей (0):