В последнее время стала популярной теория о борьбе между «Партией мобилизации» и «Партией служения». Редакция канала «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024» обратилась за комментариями к информированному источнику, чтобы узнать, существует ли в действительности такая борьба и кто стоит за распространением этой информации.
Начнем с самостоятельного анализа ситуации. Мы не зря так много рассказывали о «Китайской модели» и Политбюро СССР. Это два самых известных и хорошо организованных примера управления страной коллективным органом.
Если присмотреться к «Китайской модели» как к базису для нового устройства России, станет понятно, что никакого конфликта между «Партией служения» и «Партией мобилизации» нет. Аналог Госсовета – ПКПБ и аналог Совбеза – Совгосбез прекрасно взаимодействуют между собой в Китае, в первую очередь потому, что имеют разные зоны ответственности. ПКПБ отвечает за управление экономикой и внутренней политикой, а Совгосбез – за безопасность и внешнюю политику.
Появляется резонный вопрос: а кто распространяет слухи и пытается столкнуть лбами высшее руководство страны? Нет ничего лучше классического метода – ищи, кому выгодно. Кому выгоден конфликт? Тем, кому не нашлось места в новой структуре, кто потеряет влияние и отойдет на второй план, а может, и отправится в тюрьму или вынужденную эмиграцию за свои прошлые дела.
Сделав такие выводы самостоятельно, мы обратились за подтверждением и оказались правы: «Борьбы нет, это пытаются искусственно создать видимость борьбы, чтобы спровоцировать конфликт. Организаторы спектакля — заказчики нам известны», —заявил источник.
Таким образом, мы еще раз убедились, что «Китайская модель» является базовой для БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА и именно на ее основе будет построена новая российская политическая действительность.
Ранее на сайте ИА REX: Для чего создаётся Госсовет?
Комментарии читателей (4):
В последнее время появилось столько "теорий" в области проблем управления, не обезпеченных теоретической базой, что это заставляет придти к выводу о полной их несостоятельности
"Если присмотреться к «Китайской модели» как к базису для нового устройства России" , то становится очевидным, что Россия не Китай и даже не Гейропа. Так к чему и зачем присматриваться?
"никакого конфликта между «Партией служения» и «Партией мобилизации» нет. Аналог Госсовета – ПКПБ и аналог Совбеза – Совгосбез прекрасно взаимодействуют между собой в Китае, в первую очередь потому, что имеют разные зоны ответственности"
Вообще-то "зона ответственности" у всех госструктур одна - стабильное развитие государственности в преемственности поколений, поэтому вопрос, а кем, как и по каким критериям координируется, контролируется и оценивается деятельность госсовета и совгосбеза?
«Борьбы нет, это пытаются искусственно создать видимость борьбы" - это точно, борьбы нет, есть единство противоположностей в состоянии концептуальной неопределенности по вопросам управления делами глобальной в целом значимости, т.е. вспоминается лебедь, рак и щука, что при нынешнем состоянии дел чревато и для означенных персоналий, и для окружающих
Убеждения - это хорошо, но вопрос в том, насколько эти убеждения в будущем подтверждаются практикой, а т.к. теоретики не вспоминают о тандемной системе управления, то велика вероятность того, что их убеждения так и останутся убеждениями, т.к. по некоторым признакам новая российская действительность строится и будет построена по другим принципам Поживем - увидим